丁安滿、營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)熊岳正骨醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛二審民事裁定書(shū)

/丁安滿、營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)熊岳正骨醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛二審民事裁定書(shū)【案由】民事侵權(quán)責(zé)任糾紛侵權(quán)責(zé)任糾紛醫(yī)療損害責(zé)任糾紛【審理法院】遼寧省營(yíng)口市中級(jí)人民法院【審理法院】遼寧省營(yíng)口市中級(jí)人民法院【審結(jié)日期】2020.05.18【案件字號(hào)】(2020)遼08民終1560號(hào)【審理程序】二審【審理法官】楊名環(huán)段建勇朱隆升【審理法官】楊名環(huán)段建勇朱隆升【文書(shū)類(lèi)型】裁定書(shū)【當(dāng)事人】丁安滿;營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)熊岳正骨醫(yī)院;中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司【當(dāng)事人】丁安滿營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)熊岳正骨醫(yī)院中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司【當(dāng)事人-個(gè)人】丁安滿【當(dāng)事人-公司】營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)熊岳正骨醫(yī)院中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司【代理律師/律所】羅夕遼寧昌贏律師事務(wù)所【代理律師/律所】羅夕遼寧昌贏律師事務(wù)所【代理律師】羅夕【代理律所】遼寧昌贏律師事務(wù)所【法院級(jí)別】中級(jí)人民法院【字號(hào)名稱】民終字【原告】丁安滿【被告】營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)熊岳正骨醫(yī)院;中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司【本院觀點(diǎn)】醫(yī)療損害責(zé)任糾紛訴訟中患方有權(quán)申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，亦有權(quán)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》請(qǐng)求按照人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)賠償，醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)與人身?yè)p害傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)系兩種不同的標(biāo)準(zhǔn)，法院應(yīng)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行釋明，由當(dāng)事人選擇適用。【權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞】撤銷(xiāo)侵權(quán)【指導(dǎo)案例標(biāo)記】0【指導(dǎo)案例排序】0【本院認(rèn)為】本院認(rèn)為，醫(yī)療損害責(zé)任糾紛訴訟中患方有權(quán)申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，亦有權(quán)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》請(qǐng)求按照人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)賠償，醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)與人身?yè)p害傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)系兩種不同的標(biāo)準(zhǔn)，法院應(yīng)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行釋明，由當(dāng)事人選擇適用。本案醫(yī)療事故鑒定在診療過(guò)程中所作，并非在訴訟過(guò)程中所作，上訴人起訴時(shí)請(qǐng)求傷殘等級(jí)鑒定，請(qǐng)求按照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償，原審直接適用司法部《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》存在不當(dāng)之處。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：【裁判結(jié)果】一、撤銷(xiāo)營(yíng)口市鲅魚(yú)圈區(qū)人民法院(2019)遼0804民初5666號(hào)民事判決； 二、本案發(fā)回營(yíng)口市鲅魚(yú)圈區(qū)人民法院重審。 二審案件受理費(fèi)免交?！靖聲r(shí)間】2022-08-2223:49:35丁安滿、營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)熊岳正骨醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛二審民事裁定書(shū)遼寧省營(yíng)口市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)(2020)遼08民終1560號(hào)當(dāng)事人上訴人（原審原告）：丁安滿。委托訴訟代理人：于庚，營(yíng)口市鲅魚(yú)圈區(qū)紅旗法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)熊岳正骨醫(yī)院，住所地鲅魚(yú)圈區(qū)遼南大街南段某某（熊岳鎮(zhèn)麗華村）。法定代表人：楊德才，院長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉永賀。被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司，，住所地營(yíng)口市站某某東風(fēng)路某某法定代表人：隋金萍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅夕，遼寧昌贏律師事務(wù)所律師。審理經(jīng)過(guò)上訴人丁安滿與被上訴人營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)熊岳正骨醫(yī)院、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司醫(yī)療損害賠償糾紛一案，不服營(yíng)口市鲅魚(yú)圈區(qū)人民法院(2019)遼0804民初5666號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本院認(rèn)為本院認(rèn)為，醫(yī)療損害責(zé)任糾紛訴訟中患方有權(quán)申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，亦有權(quán)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》請(qǐng)求按照人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)賠償，醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)與人身?yè)p害傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)系兩種不同的標(biāo)準(zhǔn)，法院應(yīng)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行釋明，由當(dāng)事人選擇適用。本案醫(yī)療事故鑒定在診療過(guò)程中所作，并非在訴訟過(guò)程中所作，上訴人起訴時(shí)請(qǐng)求傷殘等級(jí)鑒定，請(qǐng)求按照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償，原審直接適用司法部《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》存在不當(dāng)之處。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：裁判結(jié)果一、撤銷(xiāo)營(yíng)口市鲅魚(yú)圈區(qū)人民法院(2019)遼0804民初5666號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回營(yíng)口市鲅魚(yú)圈區(qū)人民法院重審。二審案件受理費(fèi)免交。落款