國際商法 第4版 課件 第1章　導論

導論國際商法的概念(InternationalCommercialLaw)國際商法的概念國際商法是調整國際商事交易和商事組織各種關系的法律規(guī)范的總和。確定國際性的標準國籍標準營業(yè)地標準國籍標準當事人有一方是外國企業(yè)、經濟組織或個人，該種商事交易即具有國際性。營業(yè)地標準以合同當事人的營業(yè)地是否設在不同國家作為標準。

《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第一條

（1）本公約適用于營業(yè)地在不同國家的當事人

之間所訂立的貨物銷售合同：

（a）如果這些國家是締約國；或

（b）如果國際私法規(guī)則導致適用某一締約國的

法律。采用營業(yè)地標準我國“涉外民事關系”包括以下幾種情形：一方或者雙方當事人是外國人、無國籍人、外國法人

當事人一方或雙方的經常居所地在中國領域外民事關系的標的物在外國領域內產生、變更或者消滅民事權利義務關系的法律事實發(fā)生在外國國籍標準判斷外國法人的標準：登記地標準外國公司，是指依照外國法律在中華人民共和國境外設立的公司判斷外國法人的標準：營業(yè)地標準如果法人的主營業(yè)地與登記地不一致的，可以適用主營業(yè)地標準；法人的經常居所地，為其主營業(yè)地。經常居住地標準是指合同當事人為自然人的情形，即使合同雙方都有中國國籍，但如果他們的經常居住地在中國境外，也屬于涉外民事關系，他們簽訂的合同也屬于國際商事合同。

民事關系的標的物在外國領域內合同標的物不在中國境內，而在國外。法律事實發(fā)生在外國不論合同當事人的國籍或注冊地，只要合同在中國境外簽訂、修改或終止，即屬于國際商事合同。

甲是外商投資企業(yè)，與乙簽定了一項布料買賣合同。

雙方約定該布料原產韓國，甲方向乙方交貨時，應同時出具原產地證書；如有違約，則應適用韓國法律，雙方同時約定了管轄法院。

簽約后，甲方積極組織貨源，但因該時期韓國生產商貨物供應不全，甲方未能如期如數準備好約定布料。乙方遂依合同向約定法院提起訴訟。

該案應適用何種法律?

案例分析

“商事”包括買賣、代理、租賃、咨詢、許可證交易、投資、銀行、保險、項目開發(fā)、合營，以及其他形式的工商業(yè)合作、貨運或旅客運輸等一切經濟活動

商事交易

國際商法的范疇既包括《合同法》，《公司法》，《海商法》，《保險法》，《票據法》，還包括國際技術轉讓、工業(yè)產權與專有技術許可貿易、國際投資、國際合作生產、國際融資、國際工程承包、國際租賃等國際商事交易方面的法律商事組織①需要有自己的名稱（或商號）②需要有固定的場所（或住所）③需要擁有一定的自主支配的資本，以營利為目的

④需要具有一定的組織形式，并且設立的手續(xù)要符合法律的規(guī)定公司（corporation）合伙（partnership）獨資（individualproprietorship）商事組織的形式法律適用的復雜性認定當事人的合同能力用當事人國籍的國內法；確認合同關系要適用當事人約定的法律或與合同有最密切聯(lián)系國家的法律；還要受當事人所在國參加的國際條約的支配，力求符和國際慣例。

國際商法的淵源法的淵源，是指法的創(chuàng)制形式和法的表現(xiàn)形式。

國際法規(guī)范國內法規(guī)范

國際商事條約或公約國際商事慣例

國際商法的淵源

國際商事條約或公約

條約：兩個國家共同制定的商事規(guī)范公約：多個國家共同制定的商事規(guī)范

條約必須信守——國際條約對締約國有法的約束力實體法內容的國際公約，即對國際商事交易雙方的實體權力和義務作出具體規(guī)定的公約。1967年《世界知識產權組織的公約》1978年《聯(lián)合國海上貨物運輸公約》1980年《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》

沖突法性質的國際公約，即規(guī)定如何解決各國法律沖突的規(guī)范。1985年《國際貨物銷售合同法律適用公約》1980年《關于合同之債的法律適用公約》

國際商事慣例

國際商業(yè)活動中的具有穩(wěn)定性的通例和習慣。有確定的內容，包含參加國際商事活動的當事人的權利和義務已成為國際長期商事活動中反復使用的習慣是各國普遍承認的具有約束力的通例和習慣國際商事慣例具有約束力的條件《國際貿易術語解釋通則2020年修訂本》《InternationalRulesfortheInterpretationofTradeTerms,簡稱Incoterms2020》

《跟單信用證統(tǒng)一慣例（2007年修訂版）》《TheUniformCustomsandPracticeforDocumentaryCredits,2007Revision,簡稱UCP600》自動生效，是指一經締約國批準即自動產生效力，當事人可直接援引作為法律依據。非自動生效，是指即使締約國批準也不對其國民產生直接約束力，只有經過該國的立法機關制定和實施有關法律后，國際條約才能對其國民具有法律約束力。國際條約生效時間和方式自動生效，是指一經締約國批準即自動產生效力，當事人可直接援引作為法律依據。非自動生效，是指即使締約國批準也不對其國民產生直接約束力，只有經過該國的立法機關制定和實施有關法律后，國際條約才能對其國民具有法律約束力。國際貿易慣例，具有民間性和非官方性，不需要國家立法機關批準，由國際商事交易的當事人約定適用，當事人也可以對其進行修改。國內法是指各個國家的國內法律規(guī)范。大陸法系（ContinentalLawSystem）法系（LawSystem,LegalFamily）是具有共同法律傳統(tǒng)的若干國家和地區(qū)的法律，具有某種共性和傳統(tǒng)的法律構成一個法系。大陸法系

（ContinentalLawSystem）英美法系

（CommonLawSystem）伊斯蘭法系（IslamicLawSystem）印度法系

（HinduLawSystem）中華法系

（ChineseLawSystem）世界主要法律體系又稱羅馬法系，民法法系，羅馬---德意志法系。大陸法，十三世紀形成于西歐，以德國和法國為代表。它是在羅馬法的原則和形式的基礎上形成和發(fā)展起來的法律體系。大陸法系的概念屬于大陸法系的主要國家瑞士意大利奧地利比利時盧森堡荷蘭西班牙葡萄牙拉丁美洲非洲部分國家（剛果盧旺達布隆迪中非阿爾及利亞摩洛哥突尼斯尼日爾幾內亞）日本土耳其法律：包括憲法、法典、法律和條例等憲法，處于最高地位，具有最高的權威性；法典，是指把同一類內容的各種法規(guī)和原則收集起來，加以系統(tǒng)化，匯編為一個單一的法律文件；法律，是由立法機關國會或議會制定的；條例，是由行政機關制定的成文法，又稱為規(guī)定。大陸法系的淵源習慣：發(fā)揮一定的作用，某些法律往往需要借助于習慣才能為人們所理解。我國《民法典》第十條規(guī)定，處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。大陸法系的淵源判例：一般只對被審理的個案有效，對日后法院審理同類案件并無約束力。20世紀以后，在一定范圍內具有約束力和參考價值。大陸法系的淵源學理：為立法者提供法學理論、詞匯和概念，通過立法者的活動制定為法律；解釋法律，分析和評論判例；通過法學家的論著和培訓法律人才，影響法律實施進程。大陸法系的淵源大陸法系的特點受羅馬法影響很大羅馬法是指羅馬奴隸制國家時期的全部法律，具體來說，主要是指從公元前5世紀，羅馬最早的成文法《十二銅表法》開始，到公元六世紀東羅馬帝國皇帝優(yōu)士丁尼安編撰的《國法大全》為止這一時期的法律。大陸法系的特點強調成文法的作用成文法又稱為制定法，它是指國家立法機構依照立法程序制定，并經過一定形式公布施行的條文形式的法律。成文法在結構上強調系統(tǒng)化、條理化、法典化和邏輯性。大陸法系的特點大陸法各國把法律分為公法和私法兩大部分：公法是與國家狀況有關的法律，包括憲法、行政法、刑法、訴訟法和國際公法等；私法是與個人利益有關的法律，包括民法、商法、婚姻法以及家庭法等。大陸法系的特點法官沒有立法權，要遵從法律明文規(guī)定辦案強調立法是立法機關的權限，法官只能適用法律，決案必須援引制定法，不能以判例作為依據。大陸法系的特點采用“糾問式”訴訟方式法官會主動參與事實與證據的認定。大陸法系的特點在法律的推理形式和方法上，采取演繹法法官的作用在于，從現(xiàn)存的法律規(guī)定中找到適用的法律條款，將其與事實相聯(lián)系，推論出必然的結果。英美法系

（CommonLawSystem）又稱普通法系，以英國和美國為代表。形成于英國，以英國中世紀的普通法為基礎而發(fā)展起來的法律制度體系。英美法系的概念1066年，諾曼底公爵威廉，率軍征服不列顛群島，建立了統(tǒng)一的英吉利王國保留原來的地方法院，繼續(xù)適用地方習慣法，但是需要申請國王的“令狀”設立皇家法院，法官巡回審理案件各地習慣法逐漸統(tǒng)一，成為全國普遍適用的共同法律普通法的形成美國法律屬于普通法系。19世紀后期開始獨立發(fā)展，對世界的法律產生很大影響。英美法分為英國法和美國法兩個支系。屬于英美法系的主要國家加拿大澳大利亞新西蘭愛爾蘭印度巴基斯坦馬來西亞新加坡現(xiàn)在香港實行法律包括：《基本法》原有法律（包括普通法、衡平法、條例、附屬立法、習慣法）香港特別行政區(qū)立法機關制定的法律屬大陸法與英美法的混合物南非菲律賓斯里蘭卡例

外聯(lián)合王國的蘇格蘭加拿大的魁北克省美國的路易斯安那洲不屬英美法系而屬大陸法系“先例約束力原則”

（ruleofprecedent）法院在判決中所包括的判決理由必須得到遵循，即對作出判例的法院本身和對下級法院日后處理同類案件均具有約束力。判例法（caselaw）

英美法主要法律淵源

ComplainantsinstitutedthissuittohavespecificperformanceofacontractbywhichitwasallegedthedefendantshadsoldtoW.O.Lucyfor$50,000atractoflandknownastheFergusonfarmownedbydefendantA.H.Zehmer.J.C.Lucy,theothercomplainant,isabrotherofW.O.Lucy,towhomW.O.Lucytransferredahaftinterestinhisallegedpurchase.TheinstrumentsoughttobeenforcedwaswrittenbyA.H.ZehmeronDecember20,1952,inthesewords:"WeherebytoselltoW.O.LucytheFergusonfarmfor$50,000,titlesatisfactorytobuyer,"signedbybothdefendants.

Lucyetal.v.Zehmeretal.

84S.E.(2d)516,196Va.493(1954)

TheanswerofA.H.ZehmeradmittedthatatthetimementionedW.O.Lucyofferedhim$50,000cashforthefarmbutthathe(Zehmer)consideredthattheofferwasmadeinjest;thatsothinking,andbothheandLucyhavinghadseveraldrinks,hewroteoutthea‘memorandum’quotedaboveandinducedhiswifetosignit;thathedidnotdeliverthememorandumtoLucy,butLucypickeditup,readit,putitinhispocket,andattempttoofferhim$5.00tobindthebargain;thatherefusedtoaccept,and,realizingforthefirsttimethatLucywasserious,assuredhimthathehadnointentionofsellingthefarm,andthatthewholematterwasajoke.Lucyleftthepremisesinsistingthathehadpurchasedthefarm.

OnMonday,December22nd,Lucyengagedanattorneytoexaminethetitle.TheattorneyreportedfavorablyonDecember31st,andonJanuary2ndLucywrotetoZehmerstatingthatthetitlewassatisfactoryandthathewasreadytopaythepurchasepriceincash,andaskingwhenZehmerwouldbereadytoclosethedeal.Zehmerrepliedbyletterassertingthathehadneveragreedorintendedtosellthefarm.Thereuponcomplainantsbroughtthissuit.Theissueiswhethertheagreementwasenteredintowithcontractualintentorwasmerelyajoke.

Buchanan,J.InhistestimonyZehmerclaimedthathe"washighasaGeorgiapine,"andthatthetransactionwasjustabunchoftwodoggoneddrunksbluffingtoseewhocouldtalkthebiggestandsaythemost."Thatclaimisinconsistentwithhisattempttotestifyingreatdetailastowhatwassaidandwhatwasdone...TherecordisconvincingthatZehmerwasnotintoxicatedtotheextentofbeingunabletocomprehendthenatureandconsequenceoftheinstrumentbeexecuted,andhencethatinstrumentisnottobeinvalidatedonthatground.

TheevidenceisconvincingalsothatZehmerwrotetwoagreements,thefirstonebeginning'Iherebyagreetosell';thatLucytoldhimthathewantedZehmer'swifetosignthememorandum;andthatZehmertoreupthefirstagreementandthenmadeasecondonewhichread"Weherebyagreetosell."Bothheandhiswifesignedthesecondmemorandum.Theappearanceofthecontract;thefactdiscussionforfortyminutesormorebeforeitwassigned;Lucy'sobjectiontothefirstdraftbecauseitwaswritteninthesingularandhewantedMrs.Zehmertosignitalso;therewritingtomeetthatobjectionandthesigningbyMrs.Zehmer;thediscussionofwhatwastobeincludedinthesale;theprovisionforexaminationofthetitle;thecompletenessoftheinstrumentthatwasexecuted;thetakingpossessionofitbyLucywithnorequestorsuggestionbyeitherofthedefendantsthathegiveitback,arefactswhichfurnishpersuasiveevidencethattheexecutionofthecontractwasaseriousbusinesstransactionratherthanacasual,jestingmatter,asdefendantsnowcontend.FirstNat.ExchangeBankofRoanokev.RoanokeOilCo.,169Va.99,192S.E.764.

Inthefieldofcontracts,asgenerallyelsewhere,“Wemustlooktotheoutwardexpressionofapersonasmanifestinghisintentionratherthanhissecretorunexpressedintention.Thelawimputestoapersonanintentioncorrespondingtothereasonablemeaningofhiswordsandacts.”

Thementalassentofthepartiesisnotrequisiteforaformationofacontract.Ifthewordsorotheractsofoneofthepartieshavebutonereasonablemeaning,hisundisclosedintentionisimmaterialexceptwhereanunreasonablemeaningwhichheattachestohismanifestationsisknowntotheotherparty.Anagreementormutualassentisofcourseessentialtoavalidcontractbutthelawimputestoapersonanintentioncorrespondingtothereasonablemeaningofhiswordsandacts.Soapersoncannotsetupthathewasmerelyjestingwhenhisconductandwordswouldwarrantareasonablepersoninbelievingthatheintendedarealagreement.Reversed.成文法英國的成文法，包括由立法機關議會制定的法律和由行政機關依據法律制定的條例。美國的成文法，分為聯(lián)邦的成文法和州的成文法。美國最高法院認為，憲法是一切法律之源，凡是違反憲法的法律或判例，美國各法院均有權不予執(zhí)行。成文法一般都要通過判例法才能起作用。習慣法習慣法曾經是普通法的重要淵源，但是，目前，習慣在英美國法律中所起的作用極小。根據法律規(guī)定，只有那