《基于引力模型的中國對東盟農產品出口貿易潛力實證研究》12000字（論文）

基于引力模型的中國對東盟農產品出口貿易潛力實證研究目錄1.緒論 11.1研究背景和意義 11.1.1研究背景 11.1.2研究意義 11.2國內外研究綜述 21.3研究內容及方法 31.4創(chuàng)新與不足 42.中國與東盟農產品貿易發(fā)展特征和現狀分析 42.1中國與東盟出口農產品貿易發(fā)展特征 42.2中國與東盟出口農產品貿易現狀分析 52.2.1中國與東盟國家農產品進出口總額 52.2.2中國出口東盟農產品貿易額 63.中國農產品對東盟出口競爭力分析 73.1貿易互補性指數（TCI）分析 73.2顯示性比較優(yōu)勢指數分數（RCA）分析 74.模型構建與實證研究及其應用演變 84.1貿易引力模型的理論基礎 84.1.1引力模型的起源及其擴展 84.1.2引力模型的理論基礎 94.2構建中國對東盟農產品出口貿易的引力模型 94.2.1模型構建、變量設定與模型假設 94.2.2樣本選取和數據來源 104.3實證分析 124.3.1單位根檢驗 124.3.2回歸模型的選擇 125.中國對東盟農產品出口的潛力預測 145.1貿易潛力預測方法 145.2中國對東盟農產品出口的貿易潛力測算和分析 156.結論與建議 166.1結論 166.2建議 166.2.4完善基礎設施建設，加強互聯互通 166.2.3制定農產品標準，提升質量安全水平 176.2.3積極開拓新市場，分散市場風險 176.2.4進行政策引導，緩解東盟沖擊 17參考文獻 181.緒論1.1研究背景和意義1.1.1研究背景中國與十個東盟國家既是鄰國也是伙伴，在當今這個發(fā)展不穩(wěn)定的世界經濟中，國際自由貿易也遭受到威脅，所以東盟和中國之間經貿合作的重要性日益增長。長期以來，兩國高層往來頻繁，為雙邊貨物貿易的發(fā)展創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境。迄今為止，中國已成為東盟國家的最大貿易國，東盟也成為中國的第三大貿易伙伴。在2010年，中國-東盟自貿區(qū)成立，它是僅次于北美自貿區(qū)和歐盟的第第三大區(qū)域合作經濟體。在2004年中國-東盟自貿區(qū)啟動早期收獲計劃，開始對部分商品實施降稅，農業(yè)貿易就包括其中，并且設為重點協(xié)作行業(yè)之一。在我國和東盟的農產品貿易中，我國一直處于貿易逆差，而且每年都還在增加。在2019年我國進口額209.78億美元，出口額185.97億美元，貿易逆差高達23.81億美元。所以我國正確制定的農產品出口計劃，不但可以改善我國和東盟在農產品貿易中所存在的逆差，還可以提高農民收入，改善民生。1.1.2研究意義近年來，東盟的經濟的發(fā)展迅速，東盟國家的農產品貿易也保持著向上發(fā)展的趨勢。這十幾年來，東盟的農產品以其自身優(yōu)勢和特點，出口持續(xù)增加，在其對外貿易中占著重要部分。我國作為一個農業(yè)大國，農產品出口是一個急需解決的問題，比如，中國農產品出口現狀，如何增強我國的農產品在東盟市場上的競爭力等。因此，加強對中國向東盟出口農產品的貿易研究，這不僅是對中國對東盟國家農產品出口結構的合理研究，而且是對中國農產品在東盟國家中競爭力的研究。更重要的是，探究中國對東盟農產品出口的未來之路，并制定正確的出口貿易政策。1.2國內外研究綜述大衛(wèi)·李嘉圖認為，因為生產要素的差異，國家在產品的生產或貿易中會具有相對優(yōu)勢或者劣勢，每個國家出口自己具有比較優(yōu)勢的產品，而進口具有劣勢的產品。在比較了東盟和中國產品的出口結構和競爭力之后，JLTongzon（2005）認為，建立自貿區(qū)可以產生貿易創(chuàng)造效應，但是兩者的競爭會讓東盟在國際市場中處于被動地位。朱烈夫、陳偉（2015）認為，為了促進雙邊農產品貿易的增長，需要改變資源互補性的觀念，調整現有的統(tǒng)一貿易結構，將東盟十國區(qū)劃為四個梯隊,并執(zhí)行有目的性的協(xié)作。魏格坤（2015）比較中國和東盟的主要農產品進出口，發(fā)現中國出口的農產品寥寥可數，種類相對分散，而東盟對華出口農產品種類相對集中，且大多數是占有比較優(yōu)勢的產品。王紀元、肖海峰(2018)測算了中國和東盟出口的市場集中度指數值,發(fā)覺東盟對中國的農業(yè)產品出口呈現多樣性,而中國對東盟的農業(yè)產品出口表現出集中聚攏的特點。盧小蘭、賈豪燚（2018）對界限做為影響雙邊貨品貿易的一個要素的進行實證分析說明，結果表明，這種因素是無足輕重的，并且不一樣的國家作用方向也不一致。王紀元、肖海峰（2018）將1992年到2015年的中國和東盟的面板數據進行分析建模，得出這樣的結論：兩國之間的經濟規(guī)模差距和兩國間距對貿易產生顯著的抑制效果，FDI和對外開放水平的程度產生積極作用，但作用不大。1.3研究內容及方法文章使用2002年至2019年的數據信息，講述中國農業(yè)產品對東盟的出口現況，并搭建出口貿易的引力方程。本文分為以下六個部分：第一章為緒論。介紹了本文的研究背景和研究意義，然后介紹了本文的研究結構和方法，最后列舉了本文的創(chuàng)新和不足。第二章是分析中國與東盟農產品貿易發(fā)展現狀和特征。最先，分析了2004年至2019年雙邊農產品貿易的發(fā)展趨勢，從我國視角分析了農產品進出口市場，從農產品視角分析了貿易構造。最終，它總結了在我國出口中所存在的難題。第三章主要分析了中國對東盟農產品出口的競爭能力，計算了RCA指數值和TCI指數值，以檢測在我國與東盟國家的競爭性和互補性。比較這些指標值的轉變，我們可以能夠更好地掌握雙邊貿易關系的發(fā)展趨向。第四章致力于創(chuàng)建模型以及實證研究。擴展傳統(tǒng)的引力貿易模型，基于研究目標引入解釋性變體，并使用Eviews9.0進行面板回歸分析來研究影響農產品雙邊貿易的主要因素。第五章是中國對東盟農產品出口的預測，分別對貿易潛力預測方法和中國對東盟農產品出口的貿易潛力測算和分析進行了詳盡的闡述。第六章是結論和建議，它總結了本文的主要發(fā)現，對于影響我國與東盟之間貿易進程的問題和因素，提出了政策建議。本文所用方法有：文獻歸納法。本文回顧了有關中國與東盟貿易的相關文獻以及潛在的衡量方法，選擇了適合分析我國對東盟的農業(yè)出口潛力的研究方法，并根據研究結果提供了技術和經濟建議。定量分析法。本文匯總了2002年至2019年中國對東盟的農產品出口數據，并分析了目前的出口狀況。實證分析法。該文章選擇了相關指標和數據，審查并量化了影響我國向東盟農業(yè)出口的因素，然后評估了總產量和產量方面的潛力。1.4創(chuàng)新與不足本文的新增內容：選擇最新的可用貿易數據進行分析，并展示本文以提供實時分析，通過從三個角度分析貿易水平，貿易結構和貿易關系，我們可以更好地了解我國與東盟之間的農業(yè)貿易狀況。本文具有以下缺點：首先，因為有一些東盟國家的發(fā)展相對落后，所以相關的農業(yè)數據還沒有及時更新，使本文的數據并不詳盡。其次，中國與東盟之間農業(yè)貿易的詳細統(tǒng)計數據較為缺乏，所提本文選擇的數據來源聯合國商品貿易統(tǒng)計數據庫，東盟統(tǒng)計年鑒等，其結果可能會出現部分誤差。2.中國與東盟農產品貿易發(fā)展特征和現狀分析2.1中國與東盟出口農產品貿易發(fā)展特征中國和東盟之間的農產品貿易中，實施了兩次減稅計劃。第一次減稅計劃實施于2004年1月1日，減稅計劃規(guī)定，原有的東盟國家將在2006年實現在減稅計劃中的中國農產品取消貿易關稅，而新的東盟國家從2008年到2010年，對農產品實行零關稅。另一次是《貨物貿易協(xié)定》，其中規(guī)定，現在的商品分為正常商品和敏感商品。中國和東盟國家的正常商品零關稅將在2012年實施，到2012年一般敏感商品的關稅將降低到5％以下。到2015年敏感商品的稅率將降低至現在的關稅一半以下；與新的東盟成員國將1月1日實施零關稅，將適用于所有正常商品。到2020年一般敏感商品的稅率將降至5％以下。高度敏感商品的價格明顯下降，將低于到現有關稅的一半以下。自2002年以來中國與東盟雙邊農業(yè)貿易的發(fā)展基本上具有兩個特點：第一，中國與東盟之間的農業(yè)貿易在整體層面上不斷增加。經過十年的發(fā)展，中國與東盟中間的農產品雙邊貿易額從2002年的38.1億美元提升到現在的396億美元。2011年提升了近151億美金，增長了6.49倍。東盟已成為中國第二大農產品貿易伙伴。在其中2004年。最終，簽定了《貨品貿易協(xié)約》，顯而易見推動了雙邊農產品貿易的發(fā)展趨勢。自2005年至今中國-東盟雙邊農產品貿易已逐漸逐漸多功能性增長。第二，中國-東盟貿易區(qū)為其雙邊農產品貿易提供保障。因為國際性金融風暴的總體危害，2008年中國農產品貿易金額為985.5億美元，而2009年中國農產品貿易總金額只有913.8億美元。在2009年中國對世界的農產品總體貿易額度降低了，中國對東盟十國的農產品進口降低，但出口再次增長。最終，雙邊農業(yè)貿易整體略微增長。這說中國-東盟自貿區(qū)的成立為雙方創(chuàng)造了更加穩(wěn)定的貿易環(huán)境，讓雙邊貿易能夠更加安全。2.2中國與東盟出口農產品貿易現狀分析2.2.1中國與東盟國家農產品進出口總額從2005年到2019年，我國與十個東盟國家的農產品貿易額每年保持較高速度增長，從2005年的61億美元增加到2019年的396億美元，增加了335億美元，增長了84.6％（見圖1）。在全球經濟的影響下，經濟復蘇乏力。2016年進口略有下降。自2005年至2011年，由于國內資源有限，貿易逆差繼續(xù)擴大。2011年，我國與東盟之間的農業(yè)進出口逆差達到50億美元?？偟膩碚f，中國與東盟之間的農產品貿易總額增長態(tài)勢仍然很好，但增長趨勢有點變化緩慢。圖12005-2019年中國與東盟國家農產品進出口總額2.2.2中國出口東盟農產品貿易額2005年我國出口到東盟的農產品貿易總額為24.24億美元，2019年的185.97億美元（見圖2）。2005年至2009年間，中國－東盟自由貿易區(qū)（CAFTA）還沒有建立，兩國之間貿易往來緩慢加深，出口增速不高，出口增長緩慢。自2010年中國-東盟自由貿易區(qū)（CAFTA）成立以來，雙方貿易往來不斷加強，出口持續(xù)增長。在2015年往后貿易總額實現了急速增長。圖22005—2019年中國出口東盟農產品貿易額2005年，我國從東盟的農產品進口貿易額為36.82億美元，然后逐步增加。到2019年，我國從東盟進口農產品貿易額達到208.98億美元，增加172.16億美元，增長82.38％，年均增長14.21％（見圖3）。隨著雙邊貿易的加深，進口量也將增加。圖32005-2019年中國從東盟進口農產品貿易額3.中國農產品對東盟出口競爭力分析3.1貿易互補性指數（TCI）分析貿易互補性指數（TCI）考慮了進出口兩個因素，可用于衡量一個國家或地區(qū)與中國貿易關系的密切程度。2017年在中國向東盟的農產品貿易中，前面兩類農產品互補性不強，第一類和第四類貿易互補性較強。然而，2017年東盟對中國的農產品貿易第二類農產品具有最高的貿易互補性，其次是一和四類農產品。此外，中國與東盟的農產品貿易中，中國前三類農產品貿易的互補指數低于東盟，東盟第四類農產品貿易互補指數低于中國。3.2顯示性比較優(yōu)勢指數分數（RCA）分析顯性比較優(yōu)勢指數從世界市場的角度出發(fā)，根據所有國家和所有類型的商品，計算某種特別商品在國家（地區(qū)）中的出口在該國家（地區(qū)）的所有產品出口中所占的比例除以世界該產品的出口占世界的所有產品出口的商。結果表明與全球平均出口水平相比，該國家（地區(qū)）在該產品的出口水平上是否具有比較優(yōu)勢？顯性比較優(yōu)勢指數（RCA）是衡量相對優(yōu)勢并在經濟分析中具有很高價值的指數。RCA數值越大，這說明該商品的比較優(yōu)勢越大。對2012年至2019年中國和東盟農產品的RCA的分析表明，從1997年開始，中國農產品的RCA呈下降趨勢，低于臨界值1。在2004年，已正式啟動“早期收獲計劃”。下降趨勢首先放慢，然后逐漸收斂，但仍然沒有恢復。中國農產品到東盟國家的RCA持續(xù)下降，保持在0.3-0.4。目前，東盟農產品的RCA明顯大于1，說明了東盟的農產品出口到中國具有明顯優(yōu)勢。在這種不利局面下，我國應該改變這種不利的現狀，對農產品市場進行分割，在具有重疊優(yōu)勢的農產品進行行業(yè)內貿易，并大力發(fā)展具有優(yōu)勢差異的農產品跨部門貿易。4.模型構建與實證研究及其應用演變4.1貿易引力模型的理論基礎4.1.1引力模型的起源及其擴展貿易的引力模型基于牛頓的引力定律將進行擴展。外國學者Tinbergen和Poyhonen在國際貿易中運用了引力模型，他們認為兩國之間的貨物貿易量與經濟發(fā)展水平是為正相關，與兩國之間距離的相關性為負相關性，提供了貿易引力模型的基本形式：Xij=A(YiYj)/Dij其中A是一個常數項。Xij指的是從國家i到國家j的農產品出口值；Yi表示國家i的GDP，Yj是國家j的GDP；Dij是指國家i到國家j的的距離，通常是兩個國家的首都或經濟中心間的直線距離。LnXij=α+βLn(YiYj)+γLnDij+uij式中，α、β和γ表示回歸系數，uij表示標準隨機誤差。為了研究經濟規(guī)模（GDP），人口規(guī)模（P）和空間距離（S）等變量對中國與東盟之間農業(yè)貿易潛力的總體影響，對公式4進行了擴展和完善，得到了模型方程：LnXijt=α+βLn（Y）itYjt+γLn（PitPjt）+λLnDij+εLnSij+uijYitYjt表示第t年i、j兩國經濟規(guī)模的乘積；PitPjt是第t年i、j兩國的人口的之積；Dij表示i、j兩國的首都之間的線性距離；Sij表示虛擬變量，當兩者都屬于同一個貿易組時，Sij占1，否則取0（主要考慮亞太經合組織和東盟）；uij指標準隨機誤差。4.1.2引力模型的理論基礎在傳統(tǒng)的引力模型中，兩國之間的貿易流被視為經濟規(guī)模，人口，地理距離和其他因素的函數，隨機誤差一詞直接涉及貿易阻力。結果只是各種影響因素的平均影響，這不可避免地導致對貿易效率的估計出現偏差。因此，本文根據Meusen，Brock和Aigner等人提出的隨機前沿方法，將傳統(tǒng)的隨機擾動要素分為隨機誤差和非負要素、技術效率無效項。最后，通過貿易的非負效率項創(chuàng)建隨機前沿引力模型。4.2構建中國對東盟農產品出口貿易的引力模型4.2.1模型構建、變量設定與模型假設Poyhonen和Tirenberg指出貿易引力模型的關鍵觀念是，兩國的進出口總額與兩國的GDP正相關，與兩國之間的距離反比。實際關系式以下：在其中Tij是兩國之間的總貿易，Yi、Yj是貿易國的國民生產總值，Dij是貿易國中間的距離，常數比例為A。為了方便回歸分析，取其對數形式為：LnTij=b0+b1LnYi+b2LnYj+b3LnDij+μij其中，b0、b1、b2、b3為各解釋變量的系數，μij是隨機誤差項。為了更好地解釋中國對東盟十國的農業(yè)出口總額，基于此理論，出口貿易引力模型擴展了解釋變量。擴展基于：王濤（2017），研究了中國農產品出口貿易問題，創(chuàng)建了中國與東盟自由貿易區(qū)是否存在這個虛擬變量，他認為建立自由貿易區(qū)對產生了重大影響對于因變量，本文采用之。孟慶子（2017）綜合時代特征和引力模型的擴展，引入了這一虛擬變量，即國際金融危機是否發(fā)生，且得到結論認為這影響了中澳農產品貿易量，受到了公認，本文亦采納。王自娜（2019）在重力模型中包括了進口國的人均GDP，并下結論覺得該自變量對中國向東盟的全部農牧業(yè)出口都是有重要影響，文中對于此事給予接納。除此之外，文中還表明了是不是有共同的邊界做為虛擬變量包括在實體模型中?？偟膩碚f，文中創(chuàng)建的出口貿易引力模型的實際關系式以下：LnYijt=b0+b1LnGDPit+b2LnGDPjt+b3LnGDPPjt+b4LnDij+b5GAFTAit+b6FRIijt+b7ADJij+μij其中，除虛擬變量外的所有其他描述性變量均為對數，Yitj指中國在第t年向10個東盟國出口的農產品總量（千美元），其他的解釋變量的含義以及理論預期如下表1。表1解釋變量的含義與理論預期解釋變量名稱解釋變量含義理論預期GDPit中國i在t年的國內生產總值(十億美元)正GDPjt東盟十國j在t年的國內生產總值(十億美元)正GDPPjt東盟十國j在t年的人均國內生產總值(美元)正Dij中國i與東盟十國j首都之間的距離(公里)負CAFTAit虛擬變量，在t年中國－東盟自貿區(qū)是否建立，是取1，否取0正FCRIijt虛擬變量，在t年國際金融危機是否發(fā)生，是取1，否取0負ADJij虛擬變量，中國i與東盟十國j是否有交界，是取1，否取0正表1中理論解釋如下：（1）代表中國的宏觀經濟發(fā)展水平。經濟規(guī)模越大，出口能力就越大，這對農產品出口產生積極影響。（2）它代表了十個東盟國家的總體水平。經濟規(guī)模越大，進口能力越大，這很可能影響中國農產品的出口，積極的影響表明了東盟居民的基本經濟狀況。（3）東盟人民經濟條件越好，掙的錢多了，需求就會增大，這將對中國的農產品出口產生積極影響。（4）指的是中國與東盟國家距離與農業(yè)貿易的運輸成本關系，兩國較遠的距離，會增加運輸成本，這會對中國的農產品出口產生造成負面影響。（5）代表中國和十個東盟國家建立自由貿易區(qū)，結果讓兩國的貿易更加自由，減少貿易壁壘大概會對中國農產品出口產生正面影響。（6）代表突發(fā)的緊急情況。國際金融危機對中國向10個東盟國家的農產品出口產生阻礙，對中國的農產品出口產生負面影響。（7）共同邊界的存在將大大降低雙邊貿易成本，并有望對中國農產品出口產生積極影響。4.2.2樣本選取和數據來源關于時間選擇，中國在2001年12月11日加入了世界貿易組織，因此本文選擇的時間范圍為2002-2020年，共19年。在樣本選擇方面，本文選擇了十個東盟國家作為研究領域。關于農產品的數量，本文選擇在聯合國主導下制定的聯合國標準國際貿易分類(SITC),本文提到的農產品量是指根據SITC分類建立的貿發(fā)會議數據庫，包括0種食物和活體動物，1種飲料和煙草，4種動物和植物油，脂肪和蠟以及油料和油果實。關于可變數據，解釋變量Yijt取自UNComtrade數據庫，解釋性變量GDPit，GDPjt和GDPPjt取自世界銀行的公共數據庫。所有數據均為2010年不變的美元價值的所進行的計算。Dij根據高德的地圖計算距離；解釋變量CAF-TAit基于2010年建立的中國-東盟自由貿易區(qū)。解釋變量FCRIijt是來自張一，吳寶秀（2016）對國際金融危機的判定，大概從2008年8月然后持續(xù)了半年到2009年3月。因此，除2008年、2009年以外的所有年份均為1；其他年份為0。解釋變量ADJij可在中國的外交部的官方網站上找到。表2變量數據取對數后的統(tǒng)計性描述變量均值標準差最小值最大值樣本數量LnYijt12.322.506.6716.62180LnGDPit8.570.747.299.52180LnGDPjt4.431.571.397.04180LnGDPPjt8.091.505.3311.01180LnDij8.120.247.738.54180CAFTAit0.470.500.001.00180FCRIijt0.180.380.001.00180ADJij0.300.460.001.001804.3實證分析4.3.1單位根檢驗為了避免錯誤的回歸并確保計算結果的可靠性，有必要在回歸之前檢查每個時間序列的平穩(wěn)性。本文還使用了單位根驗證方法。由于我研究使用的是平衡面板數據，所以使用了LLC測試（適用于相同的根單元根測試）和IPS測試（適用于不同的根單元根測試）。這兩項檢驗以H0：存在單位根為原假設。如果兩個檢驗都否定了原假設，則該序列是穩(wěn)定的；否則，則不是。觀察為每個序列繪制的時間序列圖，決定選擇同時包含趨勢項和攔截項的測試模式。在單位根的驗證中，先是從水平序列開始，若有單位根，則在序列的第一個差異之后繼續(xù)測試。使用Eviews9.0軟件進行了測試，結果顯示在表3中。表3單位根檢驗結果序列LLC檢驗結論IPS檢驗結論LnYijt0.0062**I(0)0.0294*I(0)LnGDPit0.0000***I(0)0.0003**I(0)LnGDPjt0.0019**I(0)0.0022**I(0)LnGDPPjt0.0000***I(0)0.0145*I(0)注:表中所列數字為P值，*、**、***分別對應P＜0.05，P＜0.01，P＜0.001。由表3所知:經過LLC檢驗、IPS檢驗所得出的結果看，兩者結論一致，表明以上的所有序列均為單個零階整數，拒絕原來的假設，而且各個時間序列是穩(wěn)定的。4.3.2回歸模型的選擇使用Eviews9.0軟件，可以使用上述交易重力模型來選擇最佳的測量方法.首先，比較混合OLS模型和固定效果模型。測試得出F統(tǒng)計量和對應P值為0.000，這表明本文中的固定效果非常顯著，并且比混合OLS模型更好。接下來，開展混和OLS模型和隨機效用模型的較為。根據LM檢測,獲得P數值0.0000,表明文中中隨機效用十分明顯,且好于混和OLS模型。最終,較為隨機效用模型和固定效應模型,Hausman的P值為0.865,超過0.1,因而應挑選隨機效用模型。回歸結果列于表4。表4引力模型回歸結果變量系數Z統(tǒng)計值P值調整后R2LnGDPit0.3807**2.030.042LnGDPjt1.8961***9.960.000LnGDPPjt0.9093***5.490.000LnDij-2.5082-1.350.1760.8190CAFTAit0.3405*1.870.070FCRIijt-0.4335***-2.600.009ADJij2.7379***2.820.005b012.84550.840.400注：*、**、***分別表示在1%、5%、10%的顯著性水平下顯著通過回歸結果的分析，本文得到的出口貿易引力模型為：LnYijt=12.8455+0.3807LnGDPit+1.8961LnGDPjt+0.9093LnGDPPjt+0.3405CAFTAit-0.4335FCRIijt+2.7379ADJij回歸結果顯示，調整后的R2數值很大，代表擬合程度較高，六個獨立變量在三個顯著性水平下顯著，相關分析如下。中國和包括的東盟國家的GDP對中國向東盟農產品出口產生了明顯正向的影響，同時東盟國家的人均GDP對中國向東盟農產品出口也產生了明顯正向的影響。在5%的顯著性水平下，中國的系數為0.3807，在10%的顯著性水平下，10個東盟國家的人均GDP系數為0.9093,10個東盟國家的GDP系數為1.896。這是三個國家中最高的。也就是說，每在中國和10個東盟十國的GDP或平均GDP提高1%時,中國對東盟十國的農產品出口使用價值就將各自提高0.3807%,1.8961%或0.9093%。它說明,中國經濟發(fā)展經營規(guī)模越大,出口的農產品就越大,出口得到的收益也就越高，東盟十國的經濟發(fā)展水平越高，住戶的工資水平也會隨著提高，對農產品的需求也就越高,農產品出口量將更高。中國與10個東盟國家的首都之間的距離的Dij為負，與設想的方向符合。產生該結果的原因主要是由于海運和空運的迅速發(fā)展。相關國家都加大了對基礎設施的投入，建立了更多的機場和港口，使現代的物流系統(tǒng)得以確立，貨物運輸的效率大為提高，出口貿易便利化程度也得到提高，國與國之間的空間距離縮小，農產品貿易出現了阻礙。因此，國家之間的地理距離仍是制約國家間農業(yè)貿易的一個重要因素，但其影響力正在減弱。自由貿易區(qū)的建立在很大程度上促進了中國農產品向十個東盟國家出口。根據最初的數據，CAFTA的建立扭轉了中國從中國進口的東盟農產品的上升趨勢，但它們在創(chuàng)立之前就開始猶豫，并持續(xù)增長?；貧w的結果是相關系數為0.3405，系數的變動表明引入CAFTA可以減少關稅，中國與東盟十個國家之間農產品貿易的其他非關稅壁壘也減小，并有助于擴大中國的農產品出口。國際金融危機的出現對中國與東盟十國之間的農產品貿易產生了嚴重的負面影響。在國際金融危機的全球蔓延期間，自1997年金融危機以來，十個東盟國家受到的打擊最大。總體而言，所有國家的經濟都萎縮，限制了中國向十個東盟國家的農產品出口增速。這表明，像FCRI這樣的緊急情況將阻礙國家之間的農產品貿易，因此保持國際經濟的穩(wěn)定發(fā)展是所有國家的共同責任。中國與東盟國家共有陸地邊界，這一客觀事實對中國的農產品出口造成了積極主動而重大的影響。雖然海洋運輸已變成大宗商品現貨買賣的關鍵關鍵,而航空貨運也為高品質農產品的跨境貿易出示了高品質的確保,但農產品依然比較嚴重依靠鐵路線和公路貨運。關鍵緣故是鐵路線和公路運輸小于航空貨運,這給了農產品產生價格的優(yōu)勢。與運送對比,他們能夠節(jié)約很多時間并保證農產品的品質。因此，在有國界的地方，我們可以利用除海運以外的國際鐵路和公路來運輸農產品,從而增加中國對東盟的農產品出口。5.中國對東盟農產品出口的潛力預測5.1貿易潛力預測方法本文使用一種基于帥傳民引力模型的貿易潛力度量方法（帥傳民，2009）。用上述出口貿易引力方程，可以計算出2002年至2020年中國對十個東盟國家的農產品出口的基礎理論值,并且用這20年的實際出口值和理論值的比值得到貿易潛力指數a。在根據a的大小來分辨中國與東盟十國間農產品出口貿易的潛力，本文將參考比較標準的分類，即劉慶峰和姜書竹(2002)的貿易潛力的歸類,當a大于1.2時，貿易潛力以達到飽和，即中國對特定東盟國家的出口市場已經完全利用，并在未來出口的農產品市場縮小。當a在0.8到1.2之間時，這具有發(fā)展貿易的潛力，也就是說，中國在來自特定東盟國家的農產品出口中的發(fā)展程度適中，并且仍有貿易空間;當a較小時，它是具有巨大貿易潛力的類型，目前，中國具有向東盟出口農產品的巨大潛力。5.2中國對東盟農產品出口的貿易潛力測算和分析中國對東盟十國2002—2020年農產品出口貿易潛力系數如表5所示。年份越南緬甸柬埔寨菲律賓老撾泰國印尼馬來西亞新加坡文萊20020.3980.3350.2290.3800.2330.3700.4570.3790.3010.24720030.3870.3410.2810.3630.2200.3730.4600.3870.3010.24420040.3860.3320.2830.3490.2180.5680.4090.4230.3490.26320050.3890.3440.2720.3440.2380.5660.4100.4150.3490.26720060.3920.3460.2960.3490.2590.5720.4170.4200.3590.26820070.3950.3480.2860.3410.2720.5640.4250.4340.3650.26920080.3920.3480.2930.3490.2850.5460.4300.4090.3710.27120090.4000.3460.3110.3350.2750.5550.4240.4250.3810.26420100.3990.3480.2880.3700.3080.5550.4290.4250.3820.26920110.4130.3990.3330.3750.3210.5620.4360.4340.3830.27320120.4230.4100.3510.3800.3340.5600.4320.4410.3730.26520130.4220.4350.3670.3910.3370.5540.4310.4380.3720.26920140.4200.4250.3830.3890.3430.5540.4280.4370.3720.27220150.4210.4280.3950.3930.3440.5500.4270.4350.3740.26220160.4280.4360.3950.3990.4370.5400.4270.4350.3830.26520170.4330.4340.4040.4150.4370.5440.4320.4410.3840.26820180.4380.4350.4160.4210.4350.5430.4320.4490.3840.26720190.4340.4360.4150.4230.4320.5410.4350.4510.3910.26820200.4310.4380.4200.4310.4300.5420.4320.4560.3900.269表5中國對東盟十國農產品出口貿易潛力系數由表5可知：所有十個東盟國家都有巨大的貿易潛力，這表明東盟仍然是中國農產品出口的主要市場。盡管中國大多數東盟國家的出口貿易潛力波動了19年，但幅度卻很小，總體趨勢呈上升狀態(tài)。這表明這些國家對農產品的需求正在增加，但市場空間也在一定程度上縮小。印度尼西亞的潛力系數是在東盟十國中唯一呈下降趨勢的指標，但整體下降僅為2.5％，表明我國可以加強對印尼農業(yè)需求市場的開拓。在過去的19年中，東盟國家的農業(yè)市場發(fā)展了不同程度的發(fā)展。除印度尼西亞外，老撾的整體增長率最高，達到86.7％，其次是柬埔寨達到了81.7％。而汶萊則是最低的，僅為8.1％?？偠灾?，中國對東盟國家的農產品出口狀況良好，但不平衡。一些市場需要完善，而某些市場則需要增速。6.結論與建議6.1結論本文建立了2002年至2020年的中國與東盟農產品出口貿易的引力方程，分析了影響因素，并計算了多年來的貿易潛力，得出以下結論。中國對東盟國家的農產品出口增長迅速，出口份額增加，出口排名躍居首位，中國長期以來一直保持著強大的比較優(yōu)勢，而其比較優(yōu)勢卻在穩(wěn)步增長。中國和十個東盟國家的國內生產總值，十個東盟國家的人均國內生產總值，建立自由貿易區(qū)以及雙方是否具有共同邊界的問題以及其他四個因素對中國農業(yè)產品的出口產生了顯著的積極影響，到十個東盟國家的產品，以及是否與東盟有共同邊界十個國家的GDP影響更大。國際性金融風暴的暴發(fā)對中國向東盟十國的農產品出口造成了重特大的負面影響,兩國的間距也造成了負面影響,但影響不大。在過去的19年中，十個東盟國家的貿易潛力是巨大的，能夠預料的是,在將來的一段時間里，這種情況還會一直存在。當然，在這其中也存在各國市場開發(fā)不平衡，潛力挖掘不均衡，以至于使部分國家市場空間縮小等問題。6.2建議6.2.1完善基礎設施建設，加強互聯互通不斷完善基礎設施，加強我國與東盟的相互聯系，是中國與東盟的貿易發(fā)展的重點和依據。我國政府可以充分使用絲綢之路基金和亞洲基礎設施投資銀行的貸款，重建和升級港口，包括港口、港口陸地通道以及其他設施和設備，改善港口的機械自動化程度，通過建立相關配套產業(yè)而達到加強園區(qū)建設，建立一個綠色可循混的低碳港口。另外，我國應向東盟少數貧困落后國家給予財政和技術幫助，加強東盟重要港口的基礎設施建設，如增加港口吞吐量、港口航道和泊位，做好防波堤，提高港口安全。使東盟的各個港口完成現代化轉變，給貨輪提供最佳的運輸線路，從而形成一個高效便捷的運輸系統(tǒng)，可以有效降低貿易成本，促使貿易便利化。6.2.2制定農產品標準，提升質量安全水平我國的農業(yè)科技水平不高，很多農民還沒有完全引進機械化生產，而且我國對農產品的質量安全并沒有高度的重視，由于東盟的農產品進口標準嚴格，這讓我們經常感到手足無措。所以到最后，中國和東盟競爭的不是產品價格和數量而是其質量，質量越高，競爭力就越強。由于我國農產品生產分布較廣，產品質量錯落不齊，特點種類不規(guī)范，貯藏特性不能達到統(tǒng)一標準，這就使我國與東盟的農產品相比下，就產生了劣勢。所以農產品的商品化程度和其質量安全是限制我國農產品出口到東盟，擴大東盟市場的重要因素。因此，我認為有關部門應該應強對農產品出口質量的國際標準的了解認識，并根據我國的現狀制定適合我國農業(yè)發(fā)展，提升農產品質量的方案。還要加強對農產品產業(yè)的監(jiān)督管控，從生產到最后的出口到國外都要有專業(yè)的質量檢驗。同時，可以成立一個農業(yè)合作協(xié)會，幫助農民提升生產技術，促進農業(yè)高質量生產。6.2.3積極開拓新市場，分散市場風險在我國和東盟的農業(yè)貿易中，對部分東盟國家擠進出口依賴程度較高，市場相對集中。為了減少市場風險，我國應該尋找更多的新興市場，改善進出口狀況，完善進出口結構。第一步，增強與東盟所有國家的農產品貿易，不僅要和經濟發(fā)展水平較高的國家開展貿易，更要加強與柬埔寨、緬甸和老撾等發(fā)展較弱的國家的合作。雖然他們的農業(yè)機械化程度和生產效率都不高，但是他們擁有著大量廉價的勞動力和土地。我國政府可以向他們提供農業(yè)生產技術，進行相應的技術幫助，也可以通過土地承包，租用他們的土地和人力資源為我國種植農業(yè)，這不僅增加了我國的糧食產量，也給他們帶來了額外收入，提供了就業(yè)機會。其次，我國可以加強對“一帶一路”沿線國家的農業(yè)貿易合作，這些國家和中國有著熟悉而