《采煤概論》課件-第二章

01事故簡況目錄02礦井與工程概況03斜井揭煤發(fā)生突出過程04事故主要原因05事故防治中的主要問題和教訓(xùn)事故簡況01事故簡況2009年5月30日10時49分，重慶市能源投資集團(tuán)公司松藻煤電公司同華煤礦三區(qū)+100水平安穩(wěn)皮帶斜井揭煤工作面爆破引發(fā)煤與瓦斯突出事故。突出煤量約3000t，突出瓦斯28.2萬m3，造成30人死亡，79人受傷，其中12人重傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1219萬元。礦井與工程概況02礦井與工程概況同華煤礦是國有重點煤礦，設(shè)計生產(chǎn)能力30萬噸/年；礦井為煤與瓦斯突出礦井，礦井瓦斯絕對涌出量49.1m3/min，相對瓦斯涌出量77.5m3/t；現(xiàn)有兩個生產(chǎn)采區(qū)，一個接替準(zhǔn)備采區(qū)，礦井主采的K1和K3煤層均為煤與瓦斯突出煤層，地質(zhì)條件復(fù)雜。三區(qū)巷道布置示意圖礦井與工程概況穩(wěn)斜井揭煤工作面巷道布置圖發(fā)生煤與瓦斯突出的掘進(jìn)工作面為輸煤皮帶斜井，從+100大巷掘進(jìn)至地面，設(shè)計長度1184m，傾角15度。事故點基本情況發(fā)生煤與瓦斯突出的掘進(jìn)工作面為輸煤皮帶斜井，從+100大巷掘進(jìn)至地面，設(shè)計長度1184m，傾角15度。突出點為+100大巷向上掘進(jìn)60m處。突出點距地表垂深約570m。斜井揭煤發(fā)生突出過程03斜井揭煤發(fā)生突出過程揭煤采用預(yù)抽煤層瓦斯、“淺掘淺進(jìn)”、遠(yuǎn)距離放炮防突措施。1揭煤工作面自2019年12月24日起至2000年5月3日，在距K3煤層底板不同位置實施了2次煤層鉆孔預(yù)抽瓦斯、2次排放鉆孔和1次金屬骨架，共5次防突技術(shù)措施，抽放瓦斯總量73316m3;23斜井揭煤發(fā)生突出過程揭煤采用預(yù)抽煤層瓦斯、“淺掘淺進(jìn)”、遠(yuǎn)距離放炮防突措施。

5月27日，開始揭煤，揭煤過程中先后4次放炮，揭開K3煤層；經(jīng)5個鉆孔的措施效果檢驗后，進(jìn)行第5次放炮，放炮后隨即發(fā)生突出。事故主要原因04事故主要原因事故直接原因斜井揭煤工作面所揭的K3煤層具有嚴(yán)重突出危險，在“四位一體”綜合防突措施落實不到位的情況下，違章放炮誘導(dǎo)了煤與瓦斯突出，未按規(guī)定撤人和關(guān)閉防突反向風(fēng)門放炮，造成人員傷亡。事故防治中的主要問題和教訓(xùn)05事故防治中的主要問題和教訓(xùn)1.瓦斯預(yù)抽不達(dá)標(biāo)；在施工中存在瓦斯超限現(xiàn)象，表明煤體瓦斯含量并沒有顯著降下來。揭煤前進(jìn)行了瓦斯抽放，控制范圍內(nèi)瓦斯預(yù)抽率為31.33%，但煤層瓦斯含量降到8m3/t時預(yù)抽率需達(dá)到67%，或瓦斯壓力降到0.74MPa時預(yù)抽率應(yīng)達(dá)到37%；事故防治中的主要問題和教訓(xùn)2.效檢不符合相關(guān)規(guī)定；①效檢參數(shù)不全：

5月27日局部揭開K3煤層后，5月30日施工了5個直徑42mm、深度4m檢測鉆孔檢驗防突效果，但只測定了鉆屑解吸指標(biāo)K1，沒有測定瓦斯壓力，不符合《松藻煤電公司防突細(xì)則》“預(yù)測或效檢是否超標(biāo)采用兩個指標(biāo)綜合判斷，一個是鉆屑指標(biāo)K1臨界指標(biāo)，以該指標(biāo)為主；另一個是最小突出瓦斯壓力”的規(guī)定。事故防治中的主要問題和教訓(xùn)2.效檢不符合相關(guān)規(guī)定；②效檢孔布孔位置不當(dāng)

5個效檢孔與巷道的夾角均為0°，其中4個孔終孔在巷道輪廓線內(nèi)，1個孔終孔在巷道輪廓線上方1m，巷道兩幫沒有效檢孔，不符合《防突細(xì)則》。檢驗參數(shù)不全、布孔位置不當(dāng)，缺乏代表性，不能全面真實出反映出控制范圍內(nèi)的突出危險性。事故防治中的主要問題和教訓(xùn)3.揭煤工作面安全措施執(zhí)行不到位；《煤礦安全規(guī)程》、《防突細(xì)則》規(guī)定：“石門自底板巖柱穿透煤層進(jìn)入頂板的全部作業(yè)過程，都必須采取防治突出措施，并編制設(shè)計，報企業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)”在局部揭開K3煤層后，揭煤工作面沒有執(zhí)行上述規(guī)定。事故防治中的主要問題和教訓(xùn)4.安全管理缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)；同華煤礦、川久建設(shè)公司是兩個單位，在防治煤與瓦斯突出工作上，沒有統(tǒng)一管理，指揮不協(xié)調(diào)。揭煤措施規(guī)定，放炮時三采區(qū)全部撤人，但當(dāng)班放炮時三采區(qū)沒有按規(guī)定撤人，放炮后誘發(fā)煤與瓦斯突出，造成重大人員傷亡。事故防治中的主要問題和教訓(xùn)5.裝藥量和炮眼深度違反相關(guān)規(guī)定；誘導(dǎo)突出的第5次爆破經(jīng)調(diào)查和推算實際使用炸藥量25.2至30kg，有的炮眼鉆桿全長鉆進(jìn)超過2m，炮眼平均深度1.2m，超過《松藻煤電公司防突實施細(xì)則》石門揭煤工作面過煤門必須采取“淺掘淺進(jìn)”，每循環(huán)進(jìn)尺必須控制在0.6～1.0m，循環(huán)炸藥量在20kg以下的規(guī)定。事故防治中的主要問題和教訓(xùn)6.對揭煤工作面事故前瓦斯異常未引起足夠重視；共放了５次揭煤炮自27日第一次揭煤放炮至事故發(fā)生前，先后發(fā)生了５次瓦斯超限除2次為工作面停風(fēng)所致外，其余均為揭煤放炮造成的未及時查明原因并采取措施防范事故防治中的主要問題和教訓(xùn)6.對揭煤工作面事故前瓦斯異常未引起足夠重視；事故防治中的主要問題和教訓(xùn)7.未按規(guī)定停電撤人；施工單位擅自修改安全防護(hù)措施，違反《煤礦安全規(guī)程》和《防治煤與瓦斯突出細(xì)則》的相關(guān)規(guī)定，30日早班安穩(wěn)斜井揭煤工作面過煤門放炮時，安全措施只是按一般遠(yuǎn)距放炮處理，導(dǎo)致了事故的擴(kuò)大。事故防治中的主要問題和教訓(xùn)8.現(xiàn)場安全管理不到位，職工培訓(xùn)有差距。違規(guī)挪動放炮位置，防護(hù)設(shè)施不全；礦工培訓(xùn)不到位、自救能力差。救生時絕大部分人員沒有佩戴使用自救器，沒有利用壓風(fēng)自救系統(tǒng)進(jìn)行自救。0201放炮時未按規(guī)定關(guān)閉反向風(fēng)門，造成了事故擴(kuò)大；0403井下避災(zāi)線路不明。導(dǎo)致礦工由于不清楚避災(zāi)路線，逃生時誤入回風(fēng)系統(tǒng)，有11名礦工遇難；《細(xì)則》出臺的背景和目的02《細(xì)則》出臺的背景和目的煤礦水害防治理念、防治水技術(shù)、裝備和管理水平有了很大發(fā)展，原《煤礦防治水規(guī)定》于2009年頒布施行，很多內(nèi)容不適應(yīng)當(dāng)前煤礦防治水工作的要求；1《細(xì)則》出臺的背景和目的煤炭工業(yè)的快速發(fā)展煤礦水害防治理念不斷更新防治水技術(shù)、裝備和管理水平提升《細(xì)則》出臺的背景和目的安徽、河北、山西等省先后出臺煤礦防治水管理辦法；提煉總結(jié)了一系列行之有效的措施和標(biāo)準(zhǔn)?！都?xì)則》出臺的背景和目的河北省受奧灰水嚴(yán)重威脅的礦井，發(fā)展應(yīng)用了地面區(qū)域治理技術(shù)和微震監(jiān)測預(yù)警技術(shù)，基本控制和消除了奧灰水威脅；大規(guī)模、長距離定向鉆探技術(shù)和裝備在全國范圍內(nèi)得以廣泛應(yīng)用，有力提升了地面區(qū)域治理、井下長距離探放水的能力；《細(xì)則》出臺的背景和目的河北、山西、黑龍江等省對受老空水威脅的礦井，實行分區(qū)管理，包括可采區(qū)、緩采區(qū)、禁采區(qū)，有效防范了老空水事故等?！都?xì)則》出臺的背景和目的這些成功的經(jīng)驗和成熟技術(shù)需要在防治水工作中固化下來，作為煤炭行業(yè)安全發(fā)展的新規(guī)定?！都?xì)則》出臺的背景和目的煤礦防治水工作取得了積極進(jìn)展，但煤礦水害事故仍時有發(fā)生，暴露出一些煤礦在工作中的突出問題。1有的煤礦探查手段單一，甚至不探查或者探查資料造假；有的煤礦物探儀器選擇不當(dāng)，探測環(huán)境不滿足數(shù)據(jù)采集要求，得出的結(jié)論不正確。在水文地質(zhì)條件未探清查明情況下

冒險蠻干；01《細(xì)則》出臺的背景和目的水害防治措施

落實不到位。02有的煤礦不按規(guī)定采取防水隔離措施，甚至擅自開采防隔水煤巖柱；有的受水害嚴(yán)重威脅的煤礦沒有突水監(jiān)測預(yù)警手段，不能及時準(zhǔn)確判定突水水源、突水通道，無法采取針對性措施防止災(zāi)情進(jìn)一步擴(kuò)大。有的煤礦未開展或者未按規(guī)定開展探放水工作；有的煤礦注漿加固技術(shù)不合理，效果檢驗、評價驗收工作不嚴(yán)格，甚至治理工作滯后于采掘工程；《細(xì)則》出臺的背景和目的現(xiàn)場應(yīng)急

處置不當(dāng)。03有的煤礦水害應(yīng)急預(yù)案缺乏針對性和操作性，未按井下條件變化及時完善，也未認(rèn)真宣貫培訓(xùn)，出現(xiàn)透水征兆撤人不及時?！都?xì)則》編制的總體思路03《細(xì)則》編制的總體思路以《煤礦安全規(guī)程》為遵循；1從基礎(chǔ)保障、綜合治理、效果檢驗和應(yīng)急處置等方面進(jìn)行細(xì)化，充實內(nèi)容，提高煤礦防治水工作的科學(xué)性、系統(tǒng)性和規(guī)范性?！都?xì)則》編制的總體思路推進(jìn)源頭預(yù)防；2推動煤礦企業(yè)查清水文地質(zhì)條件、水害威脅類型以及水患嚴(yán)重程度，明確水害防范重點；超前采取針對性防治措施，促進(jìn)防治水工作由過程治理為主向源頭預(yù)防為主轉(zhuǎn)變?！都?xì)則》編制的總體思路體現(xiàn)先進(jìn)性和適用性；3充分吸收和借鑒近年來煤礦水害防治方面的有效做法和成功經(jīng)驗；推動科技攻關(guān)成果的轉(zhuǎn)化和新裝備的應(yīng)用；體現(xiàn)科學(xué)性和先進(jìn)性。適用性針對性可操作性《細(xì)則》編制的總體思路推進(jìn)區(qū)域治理；4著力推進(jìn)水害防治逐漸由局部治理為主向區(qū)域治理為主轉(zhuǎn)變，結(jié)合礦井采掘銜接規(guī)劃，優(yōu)先采用區(qū)域治理措施，超前主動治理水患，確保防治水達(dá)標(biāo)煤量與生產(chǎn)準(zhǔn)備及回采煤量相平衡?！都?xì)則》編制的總體思路推進(jìn)綜合治理。5探防堵疏排截監(jiān)《細(xì)則》編制的總體思路推進(jìn)工程治理、井上下結(jié)合治理和治保結(jié)合；推廣充填開采、保水開采等綠色開采技術(shù)，促進(jìn)煤炭工業(yè)安全發(fā)展、綠色發(fā)展、清潔發(fā)展?！都?xì)則》的重點內(nèi)容04《細(xì)則》的重點內(nèi)容《細(xì)則》包括總則、礦井水文地質(zhì)類型劃分及基礎(chǔ)資料、礦井水文地質(zhì)補(bǔ)充勘探、井下探放水、礦井防治水技術(shù)、露天煤礦防治水、水害應(yīng)急處置和附則等八章，共138條。1.把成功經(jīng)驗和工作要求固化為標(biāo)準(zhǔn)；修訂的主要內(nèi)容(1)貫徹2015年全國煤礦水害防治工作，現(xiàn)場會精神，在《細(xì)則》第三條中規(guī)定煤礦必須落實防治水的主體責(zé)任，推進(jìn)防治水工作“五個轉(zhuǎn)變”，構(gòu)建“七位一體”工作體系。(2)落實2017年全國煤礦水害防治工作視頻會要求，明確“三專兩探一撤”措施具體要求。修訂的主要內(nèi)容2.堅持問題導(dǎo)向，明確不同類型水害防治工作要求；將地表水、頂板水、底板水、老空水等四種不同類型水害的治理要求分類歸納并細(xì)化補(bǔ)充，列入《細(xì)則》第五章前四節(jié)；（1）修訂的主要內(nèi)容2.堅持問題導(dǎo)向，明確不同類型水害防治工作要求；針對老空水害事故占比高的特點，總結(jié)近年來老空水透水事故教訓(xùn)和有效的技術(shù)手段，對受老空水影響煤層實行分區(qū)管理，較大篇幅增加了關(guān)于老空水害防治的技術(shù)管理要求；（2）修訂的主要內(nèi)容2.堅持問題導(dǎo)向，明確不同類型水害防治工作要求；吸納部分礦區(qū)地面區(qū)域治理、水害監(jiān)測預(yù)警等先進(jìn)技術(shù)、做法和經(jīng)驗，補(bǔ)充底板水害的地面區(qū)域治理、突水監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)等有關(guān)要求；（3）汲取近年來典型的離層水害事故教訓(xùn)，完善離層水防治措施。（4）修訂的主要內(nèi)容3.進(jìn)一步完善了煤礦