《企業(yè)環(huán)境信息披露研究的相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)》4300字（論文）VIP

企業(yè)環(huán)境信息披露研究的相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)目錄TOC\o"1-2"\h\u14727企業(yè)環(huán)境信息披露研究的相關(guān)概念與理論基礎(chǔ) 1222521.1環(huán)境信息披露內(nèi)涵 126371.1.1環(huán)境會計 134361.1.2環(huán)境信息披露 2113831.1.3環(huán)境信息披露質(zhì)量 255161.2環(huán)境信息披露理論概述 324011.2.1可持續(xù)發(fā)展理論 3234511.2.2利益相關(guān)者理論 3273741.1.3信號傳遞理論 4157131.1.4博弈理論 51.1環(huán)境信息披露內(nèi)涵1.1.1環(huán)境會計工業(yè)革命以來，世界經(jīng)濟發(fā)展取得了巨大成就，但同時也面臨著資源約束日益趨緊，環(huán)境承載能力接近上限等問題。因此，如何確保經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護相契合成為學(xué)界的熱議話題之一。企業(yè)作為生產(chǎn)經(jīng)營的重要單位，不可避免的會對環(huán)境產(chǎn)生影響，而傳統(tǒng)的財務(wù)會計并不能適應(yīng)企業(yè)發(fā)展的需要，因此，為更好地凸顯企業(yè)社會責(zé)任，引領(lǐng)企業(yè)走綠色發(fā)展的道路，環(huán)境會計應(yīng)運而生。環(huán)境會計的概念最早由西方學(xué)者F.A.Beams與J.T.Marlin提出，隨著研究的不斷深化，有關(guān)環(huán)境會計的概念界定也在不斷改進，本文列舉了部分具有代表性的學(xué)者觀點，如表1.1所示：表1.1環(huán)境會計定義梳理學(xué)者時間定義Gray等1990綠色會計是一種關(guān)于人造資產(chǎn)和自然資產(chǎn)增減的會計,是最為重要的在二者之間轉(zhuǎn)換的會計，且著重論述了二者之間的轉(zhuǎn)換問題孟凡利1999環(huán)境會計是現(xiàn)代企業(yè)會計的一個新興的分支，它以傳統(tǒng)的會計理論為依據(jù)綜合運用其中的基本原理與方法，并且采用多種計量手段和工具來反映和控制與環(huán)境活動相關(guān)的經(jīng)濟情況Bebbington與Gray2001環(huán)境會計是一種為不同實體提供有關(guān)自然資源流入，流出和匯聚的信息系統(tǒng)，以衡量其生態(tài)效率通過對以上概念界定的梳理，本文將環(huán)境會計理解為：環(huán)境會計是指在傳統(tǒng)會計的基礎(chǔ)上，依托現(xiàn)有的環(huán)境政策法規(guī)，增添環(huán)境資產(chǎn)、環(huán)境費用、環(huán)境效益等會計要素作為核算內(nèi)容，反映企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，有關(guān)環(huán)境活動的各項資金運動，旨在改善社會的環(huán)境與資源問題，實現(xiàn)經(jīng)濟效益、生態(tài)效益和社會效益同步最大化的信息系統(tǒng)。1.1.2環(huán)境信息披露環(huán)境信息披露，是指企業(yè)通過年報、社會責(zé)任報告等公開報告的形式，借由網(wǎng)絡(luò)媒體等相關(guān)渠道，向外界公開企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，所發(fā)生的的各項與自然環(huán)境有關(guān)的信息，旨在幫助信息使用者對公司進行整體評估，是對管理制度的重要補充，有利于企業(yè)的長遠發(fā)展。企業(yè)披露的環(huán)境信息主要包含環(huán)境財務(wù)信息與環(huán)境非財務(wù)信息兩種。其中環(huán)境財務(wù)信息是指企業(yè)在日常的生產(chǎn)經(jīng)營活動中，因遵循綠色生態(tài)理念，而對財務(wù)狀況產(chǎn)生影響的一種信息，常見的有環(huán)境資產(chǎn)、環(huán)境負債、環(huán)境成本與環(huán)境權(quán)益等。其中環(huán)境資產(chǎn)是指企業(yè)出于環(huán)境保護的需要，而購置的能使企業(yè)獲得一定經(jīng)濟效益或社會效益的資源，如因減少污染排放而購買的機器設(shè)備、提升冶煉效率的在建工程以及環(huán)境保護專利等無形資產(chǎn)；環(huán)境負債則是企業(yè)在生產(chǎn)過程中因?qū)Νh(huán)境產(chǎn)生一定影響，而使得企業(yè)部分經(jīng)濟利益流出的現(xiàn)時義務(wù)。例如礦業(yè)企業(yè)在礦山的開采中，可能由于開采過程的不規(guī)范，對周圍的山體環(huán)境產(chǎn)生影響，引發(fā)水土流失的危機，由此受到政府的行政處罰就是環(huán)境負債，以及可能發(fā)生的排污費、環(huán)境保護稅，同樣可歸屬于環(huán)境負債科目；環(huán)境成本是指企業(yè)因預(yù)防與解決生態(tài)環(huán)境污染時所支付的全部費用。環(huán)境非財務(wù)信息則指企業(yè)依據(jù)國家法律法規(guī)所公布的環(huán)境保護規(guī)劃，及突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案等難以以數(shù)字進行衡量的信息。對于企業(yè)來說，披露定性信息有利于向投資者展示企業(yè)在生態(tài)環(huán)境保護中做出的各項努力，更有助于投資者的評估，輔助其做好決策。環(huán)境信息披露作為環(huán)境會計基本程序的最后一環(huán)，便于公眾更好地監(jiān)督企業(yè)各項環(huán)境保護工作，促使企業(yè)遵守環(huán)境法規(guī)，提高環(huán)境績效。1.1.3環(huán)境信息披露質(zhì)量目前學(xué)界對于環(huán)境信息披露質(zhì)量的評價和衡量，尚未有統(tǒng)一的規(guī)定，眾多學(xué)者探討了多種企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量的指標(biāo)替代方式，常見的有企業(yè)聲譽引用、內(nèi)容分析評定與社會評價法確定。企業(yè)聲譽引用是指通過引用權(quán)威機構(gòu)或評價機構(gòu)等第三方機構(gòu)對企業(yè)環(huán)境信息披露內(nèi)容的評價，作為企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量的結(jié)果替代，采用此方法的學(xué)者有趙陽等（2019）與劉茂平（2013）等。內(nèi)容分析評定是指評價人員采用內(nèi)容分析法，對公司公開的各種報告文件進行內(nèi)容的細致識別，通過設(shè)定評價值域，對披露內(nèi)容進行定量與定性的打分，以其最后匯總得分評價企業(yè)的環(huán)境信息披露水平，這一方法也是目前學(xué)界常采用的方法，以此方法進行研究的學(xué)者有沈洪濤（2010）與李志斌（2014）等。社會評價法則是基于企業(yè)環(huán)境信息使用者的角度，通過發(fā)放調(diào)查問卷的方式，結(jié)合層次分析法和模糊綜合評價法，對企業(yè)環(huán)境信息披露存在較大信息需求的利益相關(guān)者進行調(diào)查，確定不同利益相關(guān)者的占比權(quán)重，收集并匯總反饋意見，以其綜合滿意度作為企業(yè)環(huán)境信息披露的質(zhì)量得分。通過對相關(guān)文獻的閱讀和整理，本文認為環(huán)境信息披露質(zhì)量是指評價人員通過搜集企業(yè)披露的環(huán)境信息，依據(jù)一定的評價標(biāo)準(zhǔn)或體系，運用科學(xué)的方法，對其披露內(nèi)容的詳略程度進行評價的結(jié)果?；诒疚囊岳嫦嚓P(guān)者的信息需求作為研究切入點，因此以衡量企業(yè)利益相關(guān)者對于企業(yè)披露環(huán)境信息內(nèi)容詳略程度的綜合滿意度結(jié)果作為最終概念指代。1.2環(huán)境信息披露理論概述1.1.1可持續(xù)發(fā)展理論可持續(xù)發(fā)展理論第一次被提出是在1987年，聯(lián)合國世界與環(huán)境發(fā)展委員會發(fā)布的《我們共同的未來》報告中，后續(xù)通過一系列文件的公布，不斷地被重視與強化。可持續(xù)發(fā)展理論秉持經(jīng)濟增長應(yīng)與環(huán)境保護同步協(xié)調(diào)發(fā)展的理念，已經(jīng)成為一個有關(guān)社會經(jīng)濟發(fā)展的全面性戰(zhàn)略，主要體現(xiàn)在經(jīng)濟可持續(xù)、生態(tài)可持續(xù)與社會可持續(xù)三個不同方面。首先是經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，它打破了傳統(tǒng)人們對于經(jīng)濟增長與環(huán)境保護認識的誤區(qū)，指出經(jīng)濟增長與環(huán)境保護并不沖突，追求經(jīng)濟增長并不意味著放棄環(huán)境保護，同樣，追求環(huán)境保護也并不意味著放棄經(jīng)濟增長。其次是生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展，由于資源并不是無窮無盡的，存在其有限性，因此在追求發(fā)展的同時也要不斷考慮自然的承載能力，切實轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，從根本上解決環(huán)境問題。最后是社會的可持續(xù)發(fā)展，強調(diào)要持續(xù)追求社會公平。通過不斷打造經(jīng)濟、生態(tài)與社會三位一體的可持續(xù)發(fā)展模式，強調(diào)三方面的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，最終可以達到人的全面發(fā)展。因此，從宏觀的角度出發(fā)，可持續(xù)發(fā)展理論要求政府要深刻認識到生態(tài)、環(huán)境及社會可持續(xù)發(fā)展的重要性，改變傳統(tǒng)的粗放型經(jīng)濟發(fā)展方式，發(fā)展低碳型模式，構(gòu)建資源節(jié)約型社會；從微觀上來說，企業(yè)要不斷踐行環(huán)保理念，在追求經(jīng)濟增長的同時，采取行動保護生態(tài)，切實履行好環(huán)境責(zé)任，并披露有關(guān)的環(huán)境責(zé)任信息。1.1.2利益相關(guān)者理論利益相關(guān)者一詞最早由Freeman于1984年在其著作《戰(zhàn)略管理：利益相關(guān)者管理的分析方法》中提出。他認為利益相關(guān)者是指可以影響企業(yè)目標(biāo)實現(xiàn)或可能被企業(yè)目標(biāo)影響的個人或團體。但是Feeeman的定義過于寬泛，不具有可應(yīng)用性（Mitchell等）。因此后來學(xué)者依據(jù)不同的理論認知，提出了關(guān)于利益相關(guān)者的不同劃分標(biāo)準(zhǔn)。萬建華學(xué)者（1998）從利益相關(guān)者之間所簽訂的契約正式性程度出發(fā)，將利益相關(guān)者分為一級與二級兩個程度。李心合（2003）則是考慮到利益相關(guān)者之間潛在和合作的威脅性，將其分為支持型、不支持型、邊緣型與混合型四類群體。吳玲和陳維政（2003）將對利益相關(guān)者的分類管理和績效評價結(jié)合起來，使利益相關(guān)者理論具有可操作性，劃分出一般、重要與關(guān)鍵三類群體。隨著企業(yè)利益關(guān)系的多元化發(fā)展，溫素彬和方苑（2008）從多元資本觀出發(fā)，將利益相關(guān)者分為物質(zhì)資本利益相關(guān)者、人力資本利益相關(guān)者、社會資本利益相關(guān)者與生態(tài)資本利益相關(guān)者。除此以外，也有按照在企業(yè)中的積極性、按企業(yè)的需求與按企業(yè)的生命周期進行劃分的方式（溫素彬和劉莎，2017）。利益相關(guān)者理論從某種程度上弱化了股東在公司中的地位，打破了傳統(tǒng)“股東優(yōu)先”的治理模式，它使企業(yè)從原先狹隘的追求財富的目標(biāo)脫離，使企業(yè)認識到它不僅需要盈利，也應(yīng)兼顧各類利益相關(guān)者的利益，構(gòu)建起利益相關(guān)者治理模型。利益相關(guān)者通過施加直接或間接的壓力，要求企業(yè)勇于承擔(dān)社會責(zé)任，積極對外溝通，在制定經(jīng)營計劃時需充分考慮對利益相關(guān)者產(chǎn)生的可能影響，并進行靈活調(diào)整。如果企業(yè)忽視了利益相關(guān)者的追求，不如實反映企業(yè)的環(huán)境污染信息，那么會影響利益相關(guān)者的投資決策與行為，最終影響企業(yè)的收益。因此本文在構(gòu)建評價體系時，從政府、媒體、投資者及員工等多維度出發(fā)，強調(diào)企業(yè)披露環(huán)境信息時要考慮到不同利益群體的信息需求，以期增強信息的可應(yīng)用性，進而提升企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量，這體現(xiàn)了利益相關(guān)者理論的運用。1.1.3信號傳遞理論信號傳遞理論是由于信息的不對稱造成的。在強調(diào)生態(tài)保護的今天，是否披露環(huán)境信息已經(jīng)成為衡量企業(yè)是否履行好社會責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)之一。而在市場中，公司管理層相較外部投資者來說擁有更多的信息優(yōu)勢，如果管理層選擇披露企業(yè)完善且準(zhǔn)確的環(huán)境信息，將向各利益相關(guān)者傳達出企業(yè)對生態(tài)環(huán)境保護的重視，以有助于區(qū)分于其他企業(yè)，最終影響投資者的相關(guān)決策，籌集更多資金；相反，如果企業(yè)出于各種考慮，拒絕披露與環(huán)境有關(guān)的財務(wù)與非財務(wù)的信息，會向債權(quán)人等團體表現(xiàn)出企業(yè)對于環(huán)境保護的忽視，不利于企業(yè)品牌形象的打造，進而引起相關(guān)群體的注意。股東會認為管理層缺乏對未來前景的準(zhǔn)確預(yù)判，采取降薪或解雇等懲罰措施；投資者可以選擇拒絕購買企業(yè)股票、債券；政府可能會相應(yīng)地減少補助或加以一定的處罰。因此，本文在分析影響礦業(yè)企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量時，基于信號傳遞理論，試圖理解企業(yè)管理層豐富環(huán)境信息披露內(nèi)容的行為，凸顯信號傳播的價值效應(yīng)。1.1.4博弈理論博弈理論最早由策墨洛、波雷爾與馮·諾伊曼提出，它是指在一場競爭或?qū)剐孕袨橹?，參與斗爭或競爭的各方由于秉持不同的目標(biāo)或利益，為了實現(xiàn)各自的目標(biāo)和利益，會充分考慮對手可能采取的各項行動方案，并選取對自己最為有利或最為合理方案的過程。這一定義也同時揭示了博弈過程中常見的博弈要素，即局中人、策略、得失、次序與均衡。在企業(yè)環(huán)境信息披露的這一過程中，涉及到的博弈主體主要有政府、媒體、投資者等，他們出于各自的需求，與企業(yè)在不同層面上互相博弈，最終達到均衡的狀態(tài)，共同推進企業(yè)環(huán)境信息的披露，提升企業(yè)環(huán)境信息的披露質(zhì)量。劉窮志和張莉莎（2020）基于博弈論的視角，分析制度約束和鼓勵政策對促進企業(yè)環(huán)境信息披露具有積極作用，并指出行政處罰和財政補助是提高企業(yè)環(huán)境信息披露水平和質(zhì)量的有效方法。張凱澤等（2019）利于媒體監(jiān)督視角，建立演化博弈模型，證實加大媒體監(jiān)督力度可以督促企業(yè)環(huán)境信息披露。杜建國等（2017）通過