第一章刑法概述

刑法學(xué)上海商學(xué)院文法(wénfǎ)學(xué)院徐文捷共八十三頁(yè)一、刑法學(xué)的學(xué)習(xí)(xuéxí)方法（一）閱讀和瀏覽，了解信息1、教材及參考書：（1）教材，（參閱同類(tónglèi)教材）主編：高銘暄、馬克昌、趙秉志、陳興良、張明楷、陳明華、齊文遠(yuǎn)、黃京平、陳立……共八十三頁(yè)①陳興良：《刑法理念導(dǎo)讀》，法律出版社．2003-8②陳興良：《規(guī)范刑法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003．③張明楷：《刑法格言的展開(zhǎnkāi)》，法律出版社，2003-1．（推薦）④［日］西原春夫，顧肖榮等譯：《刑法的根基與哲學(xué)》，法律出版社，2004-1．（2）參考書共八十三頁(yè)⑤［意］貝卡利亞，黃風(fēng)譯：《論犯罪與刑罰》，中國(guó)大百科全書出版社，1993．（推薦）⑥陳忠林：《刑法散得集》，法律出版社，2003-9．⑦邱興?。骸缎塘P的哲理與法理》，法律出版社，2003-9．⑧胡云騰：《存與廢――死刑基本理論(lǐlùn)研究》，中國(guó)檢察出版社，2000-4．上述書目本學(xué)期至少選讀一本，寫一篇2000字左右的讀書筆記。共八十三頁(yè)2、閱讀學(xué)術(shù)論文《刑事法雜志》或其他雜志刊載文章福州大學(xué)圖書館——中國(guó)期刊網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)資源3、閱讀刑事(xíngshì)法規(guī)（1）刑法典（2）刑法修正案（3）刑法立法解釋（4）刑法司法解釋共八十三頁(yè)4、利用(lìyòng)網(wǎng)絡(luò)資源刑法相關(guān)網(wǎng)站訪問(wèn)瀏覽（學(xué)術(shù)論文、法律法規(guī)、刑事案例）（1）中國(guó)刑事法律網(wǎng)（人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心(zhōngxīn)）/（2）京師刑事法律網(wǎng)（北京師大……）/criminal/default.asp（3）法律思想網(wǎng)——刑法學(xué)/more.asp?classid=6共八十三頁(yè)（4）刑法中國(guó)/default.asp（5）中國(guó)刑辯網(wǎng)/template/index.jsp（6）法律教育網(wǎng)——刑事專題/web/21605/（7）武漢大學(xué)刑事法研究(yánjiū)中心/zxcy.php（8）北京大學(xué)刑法學(xué)課程/xfx/（9）南京大學(xué)刑法學(xué)課程/JingPin/xfx/kclx.htm共八十三頁(yè)（10）刑事審判網(wǎng)/（11）刑事檢察(jiǎnchá)網(wǎng)/（12）中國(guó)判例網(wǎng)——刑事判例/newEbiz1/EbizPortalFG/portal/html/InfoMultiPage.html（13）老行者之家/（14）今日說(shuō)法（在線觀看）/program/lawtoday/03/index.shtml……共八十三頁(yè)（二）理解（基本理論，熟悉基本知識(shí)，知識(shí)之學(xué)——智慧之學(xué)——精神之學(xué)）（三）觀察（現(xiàn)實(shí)，法律的運(yùn)用狀況）（四）思考（What?Why?Aim?How?批判和探究(tànjiū)：刑事立法是否合理適當(dāng)？刑事司法是否合法、公平、正當(dāng)？）共八十三頁(yè)（五）討論（介紹、評(píng)述、爭(zhēng)論：法條解讀、理論問(wèn)題、爭(zhēng)議案件）（六）分析（行為(xíngwéi)的定性？罪與非罪？此罪彼罪？故意過(guò)失？未遂中止？主犯從犯？一罪數(shù)罪？如何量刑？……）（七）寫作（課堂筆記，讀書筆記，案件評(píng)析，發(fā)言稿，小論文……）共八十三頁(yè)二、本學(xué)期學(xué)習(xí)(xuéxí)內(nèi)容刑法學(xué)總論，包括刑法學(xué)緒論、犯罪總論、刑罰總論，研究對(duì)象是刑法學(xué)總則。課時(shí)72學(xué)習(xí)方式包括課堂學(xué)習(xí)、讀書筆記、作業(yè)、課堂討論(tǎolùn)期末考試共八十三頁(yè)第一章刑法(xíngfǎ)概說(shuō)（刑法(xíngfǎ)學(xué)緒論）第一節(jié)刑法學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)第二節(jié)刑法基本原則(yuánzé)第三節(jié)刑法效力范圍共八十三頁(yè)第一節(jié)刑法學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)一、基本概念二、我國(guó)刑法(xíngfǎ)的發(fā)展歷程三、刑法的功能（機(jī)能、價(jià)值目標(biāo)）四、刑法學(xué)的體系五、刑法的解釋共八十三頁(yè)?一．基本概念刑法：是統(tǒng)治階級(jí)為了維護(hù)其階級(jí)利益與統(tǒng)治秩序，根據(jù)自己的意志，以國(guó)家名義頒布的規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任及刑罰的法律規(guī)范的總和。（定罪量刑）刑法學(xué)：刑法學(xué)是法學(xué)的一個(gè)重要部門，它是以刑法為對(duì)象，研究(yánjiū)刑法所規(guī)定的犯罪、刑事責(zé)任、刑罰以及其相互關(guān)系的學(xué)科。共八十三頁(yè)?二．我國(guó)刑法的發(fā)展(fāzhǎn)歷程1、

1949年至1979年6月為第一個(gè)階段。在此階段的初期，沒(méi)有刑法典，判案主要依靠政策，很多單位都可以發(fā)布自己的政策指示。直到1956年最高人民法院將審判實(shí)踐(shíjiàn)中的罪名與量刑作了總結(jié)，歸納出92種常見多發(fā)的罪名。共八十三頁(yè)從1954年10月起，刑法典的制定(zhìdìng)提上了日程，直至1963年，共誕生33篇草稿，但由于反右運(yùn)動(dòng)和三年自然災(zāi)害的嚴(yán)重干擾，直到1979年，才在33篇草稿的基礎(chǔ)上，形成了刑法典。共八十三頁(yè)2、1979－1997第二階段1979年刑法較為粗放，很快顯滯后性，期間制定了嚴(yán)打(yándǎ)決定和若干單行刑事法規(guī)。1997年八屆人大常委會(huì)，以24部單行刑法為依據(jù)，通過(guò)了1997年刑法（新刑法）。共八十三頁(yè)3、1997至今(zhìjīn)，第三階段1997年10月1日，新刑法生效，此后(cǐhòu)至今出臺(tái)了六個(gè)修正案，增設(shè)了罪名。七個(gè)刑法的立法解釋大量的司法解釋共八十三頁(yè)三、刑法的功能

（刑法的機(jī)能，刑法的價(jià)值(jiàzhí)目標(biāo)）?（一）規(guī)范功能(gōngnéng)?（二）保護(hù)功能社會(huì)保護(hù)，維護(hù)公共安全，保障基本人權(quán)?（三）保障功能（人權(quán)保障）保障無(wú)辜的人不受到刑法追究保障犯罪的人不受到法外制裁不冤枉一個(gè)好人，不放過(guò)一個(gè)壞人是否可能？“好人”與“壞人”的用語(yǔ)是否合適??共八十三頁(yè)?四、刑法學(xué)的體系(tǐxì)(一)緒論編（基礎(chǔ)理論）(二)犯罪總論(zǒnɡlùn)編（定罪）(三)刑罰總論編（刑罰）(四)刑罰各論篇（各罪各刑）共八十三頁(yè)五、刑法(xíngfǎ)的解釋（一）法定解釋（正式解釋、有權(quán)解釋，官方(guānfāng)解釋和有效解釋）1、立法解釋2、司法解釋（1）審判解釋（2）檢察解釋（3）審判、檢察聯(lián)合解釋共八十三頁(yè)（二）學(xué)理解釋（非正式解釋、無(wú)權(quán)(wúquán)解釋、任意解釋）1．文字解釋。依法之字義而解釋法律。2．論理解釋。不拘泥于法的文字意思，據(jù)立法目的、沿革、社會(huì)生活需要、法典(fǎdiǎn)的整體、與其他法條的關(guān)系，法律適用的結(jié)果等各方面觀察，用論理的方法，解釋之。方法包括：

（1）擴(kuò)張解釋（2）縮小解釋（限制解釋）

（3）當(dāng)然解釋（4）歷史解釋P8－9(劉涌）共八十三頁(yè)第二節(jié)刑法的基本(jīběn)原則一、刑法基本原則概述(ɡàishù)刑法明確規(guī)定的三大基本原則二、罪刑法定原則三、適用刑法人人平等原則四、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則（罪刑均衡）共八十三頁(yè)一、刑法基本原則(yuánzé)概述刑法基本原則(yuánzé)——指刑法本身所具有的、貫穿刑法始終的原則(yuánzé)，也是指導(dǎo)全部刑事立法和刑事司法的準(zhǔn)則。刑法基本原則的特征、作用（P9－10）共八十三頁(yè)?二、罪刑(zuìxínɡ)法定原則（一）內(nèi)涵（二）理論(lǐlùn)基礎(chǔ)（三）派生原則（四）罪刑法定原則的立法體現(xiàn)（P12－13（五）罪刑法定原則的司法實(shí)現(xiàn)（P12－13）共八十三頁(yè)?（一）內(nèi)涵(nèihán)1、含義(hányì)來(lái)源于一條刑法格言——“沒(méi)有法律就沒(méi)犯罪，沒(méi)有法律就沒(méi)有刑罰”與另一條格言“沒(méi)有法律就沒(méi)有犯罪與刑罰”費(fèi)爾巴哈，用拉丁語(yǔ)表述的含義：法無(wú)明文不為罪，法無(wú)規(guī)定不處罰。我國(guó)刑法第3條：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！惫舶耸?yè)引申出兩個(gè)(liǎnɡɡè)命題：法律(fǎlǜ)之外不存在對(duì)人的強(qiáng)制行為之外不是法律作用的領(lǐng)域共八十三頁(yè)2、沿革(yángé)（1）思想淵源追溯到普通法系關(guān)于“正當(dāng)程序”的概念（2）法律淵源直接的法律淵源

①?gòu)姆梢?guī)定上看罪刑法定原則的最先來(lái)源是1215年英王約翰簽署的《大憲章》其39條規(guī)定：“對(duì)于任何自由人，非依同一身份的適當(dāng)?shù)牟门谢驀?guó)家(guójiā)的法律，不得逮捕、監(jiān)禁、剝奪領(lǐng)地、剝奪法的保護(hù)或放逐出境，不得采取任何方法使之破產(chǎn)、不得施加暴力、不得使其入獄?！惫舶耸?yè)②現(xiàn)代(xiàndài)意義的法律淵源法國(guó)(fǎɡuó)1789年《人權(quán)宣言》，第8條規(guī)定：“在絕對(duì)必要的刑罰之外不能制定法律（刑法謙抑），不依據(jù)犯罪行為前制定、且頒布并付諸實(shí)施的法律，不得處罰任何人?！?791年法國(guó)憲法融化了這一精神；1810年法國(guó)刑法典進(jìn)一步規(guī)定：“沒(méi)有在犯罪行為時(shí)以明文規(guī)定刑罰的法律，對(duì)任何人不得處以違警罪、輕罪和重罪?！惫舶耸?yè)?（二）理論基礎(chǔ)

基本(jīběn)原則如何正當(dāng)？何以論證？1、關(guān)于理論基礎(chǔ)的學(xué)說(shuō)（1）關(guān)于自然法的理論（2）三權(quán)分立的學(xué)說(shuō)（3）心理(xīnlǐ)強(qiáng)制說(shuō)2、我國(guó)罪刑法定原則的理論基礎(chǔ)參考資料《刑法格言的展開》共八十三頁(yè)1、學(xué)說(shuō)(xuéshuō)1：自然法理論代表：資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家洛克、孟德斯鳩、盧梭、布萊克斯頓等對(duì)該理論的理解：在自然狀態(tài)下，人人平等，每個(gè)人都有自我保護(hù)的權(quán)利，國(guó)家本無(wú)刑罰權(quán)，委讓給國(guó)家的刑罰應(yīng)限于必要的最低限度內(nèi)，既國(guó)家必須(bìxū)預(yù)告明示違反義務(wù)的種類與以之所科處的刑罰。為了限制刑罰權(quán)，就必須(bìxū)事先以法律形式明文規(guī)定。共八十三頁(yè)自然法思想產(chǎn)生后，雖然得到不少人的贊同與支持，但也受到了許多批判。反對(duì)者認(rèn)為：自然狀態(tài)是超經(jīng)驗(yàn)的，無(wú)法證明的，甚至認(rèn)為自然法是一種幻想，虛構(gòu)(xūgòu)出來(lái)的產(chǎn)物。共八十三頁(yè)1、學(xué)說(shuō)(xuéshuō)2：三權(quán)分立三權(quán)分立也是啟蒙思想家的主張，以孟德斯鳩為代表。據(jù)孟德斯鳩三權(quán)分立說(shuō)，立法機(jī)關(guān)依照正當(dāng)(zhèngdāng)的立法程序制度法律，這種法律具有最大的權(quán)威性和最普遍的約束力；司法機(jī)關(guān)必須正確適用法律，做出合法的判決；行政機(jī)關(guān)必須認(rèn)真執(zhí)行司法機(jī)關(guān)已做出的最后判決，不得非法變更。[1]“法官只能作為發(fā)出法律條文語(yǔ)言聲音的嘴”[1]參見［法］孟德斯鳩：《論法的精神》上冊(cè)，商務(wù)印書館，1961,155。共八十三頁(yè)三權(quán)分立思想否認(rèn)了罪刑擅斷主義，為罪刑法定原則(yuánzé)中的成文法主義奠定了基礎(chǔ)，但沒(méi)有為罪刑法定的其他內(nèi)容找到理論根據(jù)。共八十三頁(yè)1、學(xué)說(shuō)3：心理(xīnlǐ)強(qiáng)制說(shuō)著名德國(guó)刑法學(xué)家費(fèi)爾巴哈是心理強(qiáng)制學(xué)說(shuō)的首倡者。貝卡利亞也贊同心理強(qiáng)制說(shuō)。心理強(qiáng)制說(shuō)以人是理性動(dòng)物、又有自私特性為基點(diǎn)。在費(fèi)爾巴哈看來(lái)(kànlái)，違法犯罪行為的根源就在于趨利避害的本性，它驅(qū)使人實(shí)施違法犯罪行為追求其中的快樂(lè)或借此排遣一定的不快。所以，國(guó)家僅靠道德教化不能遏制犯罪，因?yàn)榉缸镉欣蓤D，人們就會(huì)去犯罪。遏制犯罪必須要有第二道防線，即法律規(guī)定的刑事處罰對(duì)人們的心理強(qiáng)制。共八十三頁(yè)上述自然法理論、三權(quán)分立思想與心理強(qiáng)制說(shuō)，心理強(qiáng)制學(xué)說(shuō)著眼于對(duì)一般人的威嚇功能，論證罪行法定原則的實(shí)際效用；古典自然法以天賦人權(quán)為核心精神，要確證、保障與弘揚(yáng)人的與生俱來(lái)的、神圣的權(quán)利和自由；三權(quán)分立是罪行法定的政治制度的保障。[1]現(xiàn)在，國(guó)外刑法理論并不認(rèn)為它們是罪刑(zuìxínɡ)法定原則的理論基礎(chǔ)。因?yàn)檫@些理論要么沒(méi)有完全被學(xué)者所接受，要么不能為法定原則的基本內(nèi)容提供完整的理論。[1]心理強(qiáng)制學(xué)說(shuō).韓鈞杰律師辦公在線/mulu/shownews.asp?id=1354&liu_url=xsbh.asp共八十三頁(yè)2、我國(guó)實(shí)行罪刑法定(fǎdìng)原則的理論基礎(chǔ)［1］（1）民主原則（2）尊重人權(quán)（3）保障社會(huì)安寧(維護(hù)公眾安全)民主主義（主權(quán)在民）、尊重人權(quán)（保障人權(quán)）、保障安寧（社會(huì)安全）是罪刑法定原則的思想基礎(chǔ)(jīchǔ)。［1］參見張明楷：《刑法格言的展開》，法律出版社，2003年第二版。共八十三頁(yè)1、民主(mínzhǔ)原則刑罰的處罰范圍與程度直接關(guān)系到每一個(gè)公民的生命、身體、自由(zìyóu)、財(cái)產(chǎn)，所以，更應(yīng)由人民群眾來(lái)決定什么行為是犯罪，對(duì)犯罪如何處罰。所以，規(guī)則應(yīng)由人民事先制定。沒(méi)有刑法就沒(méi)有犯罪，沒(méi)有刑法就沒(méi)有刑罰。共八十三頁(yè)2、尊重人權(quán)為了保障人權(quán)，不致阻礙公民(gōngmín)的自由行為，又不致使公民(gōngmín)產(chǎn)生不安感，就要使公民(gōngmín)事先能夠預(yù)測(cè)自己行為的性質(zhì)與后果，因此，對(duì)什么行為是犯罪、對(duì)犯罪給予什么處罰，必須事前做出明文規(guī)定。思考：自由是基本人權(quán)。自由與法律的關(guān)系？共八十三頁(yè)我們因?yàn)樽杂刹榱俗杂啥袷匾磺蟹?。自由最富有犧牲精?jīngshén)。西塞羅：“我們都是法律的奴隸。正因?yàn)槿绱?，我們才是自由的。如果沒(méi)有法律所強(qiáng)加的限制，每一個(gè)人都可以隨心所欲，結(jié)果必然是因此而造成的自由毀滅?！盵1][1]

轉(zhuǎn)引自［英］彼得·斯坦、約翰·香德：《西方社會(huì)的法律價(jià)值》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1990,127。共八十三頁(yè)洛克：“法律按其真正(zhēnzhèng)的含義而言與其說(shuō)是限制還不如說(shuō)指導(dǎo)一個(gè)自由而有智慧的人去追求他的正當(dāng)利益，……法律的目的不是廢除或限制自由，而是保護(hù)和擴(kuò)大自由。”[2][2]

［英］洛克：《政府論》下篇，商務(wù)印書館，1983,127。共八十三頁(yè)3、保障社會(huì)安寧(維護(hù)(wéihù)公眾安全)國(guó)民的安寧是最高的法律公共安寧是最高的法律國(guó)家安寧是最高的法律“維持(wéichí)社會(huì)和平是實(shí)現(xiàn)其他法律價(jià)值的先決條件。如果某個(gè)公民不論在自己家中還是在家庭以外，都無(wú)法相信自己是安全的、可以不受他人的攻擊和傷害，那么，對(duì)他侈談什么公平、自由，都是毫無(wú)意義的。”[1][1]［英］彼得·斯坦、約翰·香德：《西方社會(huì)的法律價(jià)值》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1990,40。共八十三頁(yè)刑法在維護(hù)社會(huì)安寧中起著重要作用，沒(méi)有刑法就沒(méi)有安寧。公民(gōngmín)要求有安寧的生活，就得要求事先存在行為規(guī)則，依據(jù)行為規(guī)則生活即是公民(gōngmín)的期待，又使社會(huì)安寧。共八十三頁(yè)?（三）罪刑法定(fǎdìng)的派生原則1、在刑法的淵源上，要求成文法（禁止(jìnzhǐ)習(xí)慣法等）2、禁止不合理的任意解釋（含禁止類推解釋）3、禁止事后法（刑法不溯及既往）4、禁止不定期刑（含禁止絕對(duì)的不確定刑）5、派生新原則（1）明確性原則（2）適當(dāng)性原則共八十三頁(yè)1、要求(yāoqiú)成文法（1）規(guī)定罪與罰的必須是成文的法律（2）排斥(páichì)行政規(guī)章（3）排斥習(xí)慣法（4）排斥判例法共八十三頁(yè)2、禁止不合理的任意解釋（同時(shí)(tóngshí)禁止類推解釋）罪刑法定主義(zhǔyì)并不只是排斥類推解釋，而是排斥一切不合理的解釋。因?yàn)橐磺胁缓侠淼娜我饨忉專伎赡苁钩晌男谭ㄊテ涔逃械暮x，刑法也就失去了其應(yīng)有的效力。在此意義上，即使是限制解釋、嚴(yán)格解釋，只要它不合理，也是罪刑法定原則所不允許的。[1][1]張明楷：《刑法格言的展開》，法律出版社，2003－01第2版，32。共八十三頁(yè)類推解釋與擴(kuò)大解釋的理論(lǐlùn)區(qū)別：①形式上，擴(kuò)大解釋沒(méi)有超出刑法用語(yǔ)可能具有的含義，而類推解釋則完全超出了刑法用語(yǔ)可能具有的含義；②實(shí)質(zhì)上，擴(kuò)大解釋是在公民可能預(yù)測(cè)的范圍(fànwéi)做出的解釋，而類推解釋則是超出公民可能預(yù)測(cè)的范圍(fànwéi)做出的解釋。[1][1]參見［日］町野朔：《刑法總論講義案Ⅰ》，信山社，1995，第2版，73－74。共八十三頁(yè)3、禁止(jìnzhǐ)事后法（刑法不溯及既往）事前法讓行為人行為時(shí)有所依據(jù)，否則無(wú)所適從，無(wú)安全感。格言——沒(méi)有事先公布的法律就沒(méi)有刑罰(xíngfá)、法律在懲罰前應(yīng)予警告共八十三頁(yè)4、禁止絕對(duì)(juéduì)不定刑與絕對(duì)(juéduì)不定期刑絕對(duì)不定刑實(shí)際上只規(guī)定對(duì)犯罪科處刑罰，但沒(méi)有規(guī)定科處何種刑罰；絕對(duì)不定期刑僅就自由刑而言，是指立法上只規(guī)定了科處自由刑，而沒(méi)有規(guī)定自由刑的期限，司法(sīfǎ)上只科處自由刑而不宣告自由刑的期限。共八十三頁(yè)5、派生(pàishēng)新原則（1）明確性原則明確——罪之確定，刑之確定。（2）刑法的適當(dāng)原則(正當(dāng)性原則)適當(dāng)——罪之適當(dāng)，刑之適當(dāng)。犯罪圈是否合理適當(dāng)；刑罰是否合理適當(dāng)。要求：①禁止處罰(chǔfá)不當(dāng)罰的行為②禁止殘酷的、不均衡的刑罰共八十三頁(yè)思考：特殊減輕(jiǎnqīng)制度63條犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰。

犯罪分子雖然(suīrán)不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。此制度與罪刑法定原則的關(guān)系？？共八十三頁(yè)三、刑法適用平等(píngděng)原則（適用刑法平等原則、刑法面前(miànqián)人人平等原則、適用刑法人人平等原則）（一）定罪平等（二）量刑平等（三）行刑平等共八十三頁(yè)四、罪刑(zuìxínɡ)相適應(yīng)原則（罪責(zé)刑相適應(yīng)原則、罪刑(zuìxínɡ)均衡原則）（一）理論沿革（二）我國(guó)刑法罪刑相適應(yīng)的內(nèi)涵（三）如何相適應(yīng)？共八十三頁(yè)（一）理論(lǐlùn)沿革1、報(bào)應(yīng)主義與罪刑相適應(yīng)原則2、功利主義與罪刑相適應(yīng)原則邊沁的五個(gè)原則①刑罰之苦必須超過(guò)犯罪之利。②刑罰的確定性越小，其嚴(yán)厲性就應(yīng)該越大。③當(dāng)兩個(gè)(liǎnɡɡè)罪行相聯(lián)系時(shí)，嚴(yán)重之罪應(yīng)適用嚴(yán)厲之刑。④罪行越重，適用嚴(yán)厲之刑以減少其發(fā)生的理由就越充足。共八十三頁(yè)⑤不應(yīng)該對(duì)所有罪犯的相同之罪適用相同之刑。必須對(duì)影響(yǐngxiǎng)感情的某些情節(jié)予以考慮。[1][1](英)邊沁.立法理論-刑法典原理.北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,1993.68)69.共八十三頁(yè)（二）我國(guó)罪刑均衡(jūnhéng)的內(nèi)涵第五條刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。1、刑罰與犯罪分子所犯罪行相適應(yīng)罪行——客觀危害性，主觀(zhǔguān)危害性2、與刑事責(zé)任相適應(yīng)(量刑情節(jié))什么是人身危險(xiǎn)性？初犯可能和再犯可能。共八十三頁(yè)（三）如何(rúhé)相適應(yīng)？1、犯罪梯度設(shè)計(jì)——罪刑(zuìxínɡ)相適應(yīng)的基礎(chǔ)方案[1]

[1]黃偉明,犯罪梯度設(shè)計(jì)——罪刑相適應(yīng)的基礎(chǔ)方案.政法論壇(中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào))2001年第3期。共八十三頁(yè)2、罪刑(zuìxínɡ)相適應(yīng)的數(shù)學(xué)模型民事(mínshì)補(bǔ)償線理論刑罰線實(shí)際刑罰線共八十三頁(yè)討論(tǎolùn)與思考（1）對(duì)罪刑法定原則的理解和司法適用(shìyòng)（2）適用刑法人人平等原則的障礙和克服（3）罪刑失衡的現(xiàn)象及矯治

共八十三頁(yè)第三節(jié)刑法的效力(xiàolì)范圍刑法6－12條一、刑法的空間效力(xiàolì)（一）刑法空間效力的概念和原則（二）我國(guó)刑法關(guān)于空間效力的規(guī)定和適用（三）思考

二、刑法的時(shí)間效力（一）刑法溯及力的原則（二）原則適用：處罰輕重的比較（三）跨法犯罪問(wèn)題共八十三頁(yè)一、刑法的空間(kōngjiān)效力概念：刑法的空間效力，是指刑法在什么地域、對(duì)什么人適用的效力，也就是要解決國(guó)家(guójiā)刑事管轄權(quán)的范圍問(wèn)題。共八十三頁(yè)（一）刑法(xíngfǎ)空間效力的原則1、屬地管轄原則2、屬人管轄原則3、保護(hù)(bǎohù)管轄原則4、折衷管轄原則共八十三頁(yè)1、屬地(shǔdì)管轄原則屬地(shǔdì)管轄原則，又稱屬地(shǔdì)原則，即以地域?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)，凡是在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪，無(wú)論是本國(guó)人還是外國(guó)人，都適用本國(guó)刑法；反之，在本國(guó)領(lǐng)域外犯罪，都不適用本國(guó)刑法。共八十三頁(yè)2、屬人管轄(guǎnxiá)原則屬人管轄原則，又稱屬人原則，即以人的國(guó)籍為標(biāo)準(zhǔn)，凡是(fánshì)本國(guó)人犯罪，不論是在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)還是在本國(guó)領(lǐng)域外，都適用本國(guó)刑法。共八十三頁(yè)3、保護(hù)管轄(guǎnxiá)原則保護(hù)管轄原則，又稱保護(hù)原則，即以保護(hù)本國(guó)利益與本國(guó)公民利益為標(biāo)準(zhǔn)，凡侵害本國(guó)國(guó)家或者公民利益的，不論犯罪人是本國(guó)人還是(háishi)外國(guó)人，也不論犯罪地在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)還是(háishi)在本國(guó)領(lǐng)域外，都適用本國(guó)刑法。共八十三頁(yè)4、普遍(pǔbiàn)管轄原則普遍管轄原則(yuánzé)，又稱普遍原則(yuánzé)，即以保護(hù)國(guó)際社會(huì)的共同利益為標(biāo)準(zhǔn)，凡發(fā)生國(guó)際條約所規(guī)定的侵害國(guó)際社會(huì)共同利益的犯罪，不論犯罪人是本國(guó)人還是外國(guó)人，也不論犯罪地在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)還是在本國(guó)領(lǐng)域外，都適用本國(guó)刑法。該原則(yuánzé)的依據(jù)是犯罪世界性說(shuō)。目前世界上只有極少數(shù)國(guó)家采取這個(gè)原則(yuánzé)（如意大利）。共八十三頁(yè)4、折衷(zhézhōng)原則以屬地原則為基礎(chǔ)，其他(qítā)原則為補(bǔ)充。共八十三頁(yè)（二）我國(guó)空間效力(xiàolì)規(guī)定和適用1、我國(guó)刑法有關(guān)屬地原則的規(guī)定（6條）（1）領(lǐng)域的含義（2）船舶和航空器(擬制的領(lǐng)土)（3）關(guān)于使領(lǐng)館里的犯罪問(wèn)題(wèntí)（4）犯罪地問(wèn)題（5）法律有特別規(guī)定的以外“均適用”“本法”共八十三頁(yè)2、屬人原則的規(guī)定(guīdìng)和適用第7條中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下(yǐxià)有期徒刑的，可以不予追究。中華人民共和國(guó)國(guó)家工作人員和軍人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法。共八十三頁(yè)3、保護(hù)原則(yuánzé)的規(guī)定和適用第八條外國(guó)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外對(duì)中華人民共和國(guó)國(guó)家或者公民犯罪，而按本法(běnfǎ)規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法(běnfǎ)，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。共八十三頁(yè)4、普遍原則的規(guī)定(guīdìng)和適用第九條對(duì)于(duìyú)中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國(guó)在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，適用本法。共八十三頁(yè)1、下列關(guān)于中國(guó)刑法適用范圍的說(shuō)法哪些是錯(cuò)誤的？（2004/二/56）A.甲國(guó)公民湯姆教唆乙國(guó)公民約翰進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)發(fā)展黑社會(huì)組織。即使約翰果真進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)實(shí)施犯罪行為，也不能適用中國(guó)刑法對(duì)僅僅實(shí)施教唆行為的湯姆追究刑事責(zé)任B.中國(guó)公民趙某從甲國(guó)販賣毒品到乙國(guó)后回到中國(guó)。由于趙某的犯罪行為地不在中國(guó)境內(nèi)，行為也沒(méi)有危害中國(guó)的國(guó)家或者國(guó)民的利益，所以，不能適用中國(guó)刑法C.A國(guó)公民丙在中國(guó)留學(xué)期間利用暑期外出旅游，途中為勒索財(cái)物，將B國(guó)在中國(guó)的留學(xué)生丁某從東北某市綁架到C國(guó)，中國(guó)刑法可以依據(jù)保護(hù)管轄原則對(duì)丙追究刑事責(zé)任D.中國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域(lǐnɡyù)外實(shí)施的犯罪行為，按照刑法規(guī)定的最高刑為3年以下有期徒刑的，也可以適用中國(guó)刑法追究刑事責(zé)任共八十三頁(yè)2、某外國(guó)商人甲在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯重婚罪，對(duì)甲應(yīng)如何處置(2005/二/3)？A.適用我國(guó)刑法追究其刑事責(zé)任B.通過(guò)外交途徑解決C.適用該外國(guó)(wàiguó)刑法追究其刑事責(zé)任D.直接驅(qū)逐出境共八十三頁(yè)3、下列哪些犯罪行為應(yīng)實(shí)行屬地管轄原則？(2005/二/56)A.外國(guó)人乘坐外國(guó)民航飛機(jī)進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)空后實(shí)施犯罪行為B.中國(guó)人乘坐外國(guó)船舶，當(dāng)船舶行駛于公海上時(shí)實(shí)施犯罪行為C.外國(guó)人乘坐中國(guó)民航飛機(jī)進(jìn)入法國(guó)(fǎɡuó)領(lǐng)空后實(shí)施犯罪行為D.中國(guó)國(guó)家工作人員在外國(guó)實(shí)施我國(guó)刑法規(guī)定的犯罪行為共八十三頁(yè)4、關(guān)于刑事(xíngshì)管轄權(quán)，下列哪些選項(xiàng)是正確的？(2007/二/51)A．甲在國(guó)外教唆陳某到中國(guó)境內(nèi)實(shí)施綁架行為，中國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)甲的教唆犯罪有刑事管轄權(quán)B．隸屬于中國(guó)某邊境城市旅游公司的長(zhǎng)途汽車在從中國(guó)進(jìn)入E國(guó)境內(nèi)之后，因爭(zhēng)搶座位，F(xiàn)國(guó)的湯姆一怒之下殺死了G國(guó)的杰瑞。對(duì)湯姆的殺人行為不適用中國(guó)刑法C