締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成及認(rèn)定

締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成及認(rèn)定 締約過(guò)失顧名思義，指締約中所發(fā)生之過(guò)失而言。而締約過(guò)失責(zé)任是指訂立合同過(guò)程中，一方當(dāng)事人因違背誠(chéng)實(shí)信用原則所承擔(dān)的先合同義務(wù)，造成對(duì)方信賴?yán)鎿p失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。

所謂的先合同義務(wù)，是指締約雙方為簽訂合同而互相接觸磋商開始逐漸產(chǎn)生的（即在訂立合同的過(guò)程中合同成立前）注意義務(wù)，包括協(xié)助、照顧、保護(hù)、通知、誠(chéng)實(shí)信用等義務(wù)。先合同義務(wù)是法律基于誠(chéng)實(shí)信用原則為維持交易安全，保護(hù)締約當(dāng)事人在締約階段不受因締約行為而致的損害設(shè)定，系法律強(qiáng)加給當(dāng)事人的義務(wù)。

締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件，是指借此推定締約過(guò)失責(zé)任成立與否的法律依據(jù)。締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件應(yīng)恰當(dāng)、準(zhǔn)確反映其本質(zhì)特征，否則易于將責(zé)任范圍擴(kuò)大或縮小。締約過(guò)失責(zé)任構(gòu)成應(yīng)具備以下幾個(gè)方面：

（一）締約過(guò)失責(zé)任發(fā)生于合同訂立過(guò)程中

締約過(guò)失責(zé)任的存在，必須以先合同義務(wù)的存在作為前提。在此階段具體表現(xiàn)為“為訂約而準(zhǔn)備或商議”其后合同是否成立，在所不問。如果過(guò)失責(zé)任發(fā)生在合同生效后，則認(rèn)定為違約責(zé)任。合同是否有效成立是締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的根本界限。因此，締約過(guò)失人的過(guò)錯(cuò)是發(fā)生在締約過(guò)程中，而非發(fā)生在合同成立后。發(fā)生于締約過(guò)程中是構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任的時(shí)間要件。

（二）一方違背了基于誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生的先合同義務(wù)

在締約階段當(dāng)事人已由原來(lái)的一般關(guān)系進(jìn)入到特殊的信賴關(guān)系?；谠撔刨嚕p方當(dāng)事人都成立乃至履行做了程度不同的準(zhǔn)備工作。由于當(dāng)事人雙方的聯(lián)系在信賴關(guān)系中比在普通關(guān)系中更為密切，因而任何一的不注意都容易給對(duì)方造成損害。為了使當(dāng)事人都極為審慎地締約，法律對(duì)他們賦予的注意要求應(yīng)該高些，當(dāng)事人僅停留于不作為的狀態(tài)是不夠的，只有負(fù)有作為義務(wù)才算達(dá)到要求。

（三）造成了相對(duì)方信賴?yán)娴膿p失

信賴?yán)?，是指締約當(dāng)事人相信合同有效成立而事實(shí)上不能有效成立所喪失的利益。在締約過(guò)程中，因締約一方的過(guò)錯(cuò)致使合同不成立、無(wú)效或被撤消，給相對(duì)方造成了信賴?yán)娴膿p害，或者因行為人未盡適當(dāng)注意義務(wù)而使合同相對(duì)人受到人身或財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。實(shí)踐中這種損失主要表現(xiàn)為訂約所需費(fèi)用及準(zhǔn)備履行合同過(guò)程中所支付的費(fèi)用等。

（四）違反先合同義務(wù)一方主觀上有過(guò)錯(cuò)

過(guò)錯(cuò)是指行為人未盡自己應(yīng)盡或能盡的義務(wù)。根據(jù)《合同法》第42條的規(guī)定，過(guò)錯(cuò)主要表現(xiàn)為：1、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。是指一方當(dāng)事人并沒有訂立合同的意思，只有為了損害對(duì)方利益。2、有故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或提供虛假情況的欺詐行為。是指一方故意隱瞞關(guān)于其自身的財(cái)產(chǎn)狀況、履行能力，故意隱瞞出賣的標(biāo)的物的缺陷，以及其出賣的產(chǎn)品的性能和使用方法或者向?qū)Ψ教峁┎淮嬖诘奶摷俚那闆r，從而給對(duì)方造成損失。3、其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。常見的有以下情況：（1）締約一方未盡通知、協(xié)助義務(wù)，增加了相對(duì)方的締約成本而造成財(cái)產(chǎn)損失。（2）一方未盡告知義務(wù)，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)對(duì)一些必要的信息必須告訴對(duì)方當(dāng)事人，如果沒有告知對(duì)方當(dāng)事人而讓對(duì)方當(dāng)事人遭受損失的要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。（3）一方未盡照顧、保護(hù)義務(wù)，造成相對(duì)方人身或財(cái)產(chǎn)的損害。

（五）過(guò)錯(cuò)與損失之間有因果關(guān)系

這里的因果關(guān)系是指一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)與另一方遭受的信賴?yán)鎿p失之間存在必然的聯(lián)系。這就是損害結(jié)果的出現(xiàn)系締約過(guò)失行為所必然引起，否則，即使出現(xiàn)了信賴?yán)娴膿p害，當(dāng)事人也不應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任的因果關(guān)系應(yīng)適用民法關(guān)于一般因果關(guān)系的認(rèn)定。在司法實(shí)踐中應(yīng)切實(shí)把握締約過(guò)失行為與損害事實(shí)之間是否存在因果關(guān)系，在出現(xiàn)“多因一果”的情況下，要按照它們對(duì)結(jié)果發(fā)生所起的作用的大小，分清主要原因和次要原因。

司法實(shí)踐中，由于《合同法》實(shí)施時(shí)間較短，司法界對(duì)締約過(guò)失責(zé)任認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)眾說(shuō)不一，處于探討階段，因而對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的認(rèn)定，相對(duì)于其它民事責(zé)任有一定的難度。可以通過(guò)與其它民事責(zé)任的區(qū)別來(lái)加以認(rèn)定：

（一）締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任

違約責(zé)任，是指合同當(dāng)事人不按合同的約定或法律的規(guī)定履行義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任都屬于補(bǔ)償性的民事責(zé)任，受損害方都可以通過(guò)訴訟程序來(lái)獲得司法救濟(jì)。由于締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生于合同訂立階段，它通常適用于合同訂立中及合同因不成立、無(wú)效或被撤銷的情況，因其與合同有關(guān)，所以它與合同責(zé)任之間的關(guān)系比較密切。但這兩種責(zé)任之間的區(qū)別也是比較明顯的，主要表現(xiàn)如下：

1、責(zé)任形成條件不同。從責(zé)任形成條件上來(lái)看，“違約責(zé)任是違反有效合同而產(chǎn)生的責(zé)任，它以合同關(guān)系的存大為前提條件?！倍熬喖s過(guò)失責(zé)任則適用于合同訂立中及合同不成立、無(wú)效和被撤銷的情況下?！彼詤^(qū)