自媒體時(shí)代-我們離真相越來(lái)越遠(yuǎn)

自媒體時(shí)代，我們離真相越來(lái)越遠(yuǎn)反方立論：謝謝主席，大家好！很高興今天站在這個(gè)舞臺(tái)上和對(duì)方辯友討論這個(gè)問(wèn)題，開(kāi)宗明義，自媒體指的是由美國(guó)學(xué)者吉爾特于2002年提出，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心于2009年7月在《社會(huì)大事件與網(wǎng)絡(luò)媒體影響力研究》中將其定義為：“私人化、平民化、自主化的的傳播者，以現(xiàn)代化、電子化的手段，如郵件、手機(jī)、博客等，向不特定的大多數(shù)或特定的個(gè)體傳遞信息的媒體?！倍嫦嗉词侵甘挛锉緛?lái)的面貌。今天我們判斷自媒體時(shí)代真相離我們遠(yuǎn)近的標(biāo)準(zhǔn)就是看我們?cè)讷@得信息和探求真相的這個(gè)過(guò)程中難度是不是更大。我方認(rèn)為自媒體時(shí)代，我們離真相越來(lái)越遠(yuǎn)理由如下：其一，基于自媒體的傳播特點(diǎn)而言，自媒體信息平臺(tái)上的新聞具有業(yè)余化的特點(diǎn)。就傳播主體來(lái)講，自媒體的信息發(fā)布者可以是普通大眾中的任何一個(gè)組織。是平民化、草根化的交流平臺(tái)，信息的發(fā)布、加工、傳播都按個(gè)人意愿完成；而受眾也能夠選擇其意向的信息，即使這項(xiàng)信息不具有任何新聞價(jià)值，甚至完全不值一提。同時(shí)由于信息發(fā)布者的草根化，導(dǎo)致主觀化、平民化的信息不斷增加，或是缺乏原創(chuàng)性的大量轉(zhuǎn)載、分享，且由于技術(shù)監(jiān)管的不完善，直接造成很多大量不良信息在網(wǎng)上肆意流傳，謠言、虛假信息、色情廣告等通過(guò)自媒體大肆泛濫。信息本身真實(shí)性的降低和信息量爆炸增長(zhǎng)加上并不完善監(jiān)管糾錯(cuò)機(jī)制，客觀上為我們接近真相增加了難度。其二，就信息的接收者的特性而言，我們都知道，真相的最終獲得不僅僅依靠于完整真實(shí)的信息傳播，還需要人們有一個(gè)探求真相的過(guò)程。自媒體基于的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境開(kāi)辟了不同于傳統(tǒng)媒體的傳播方式和傳播樣態(tài)，為人類生活開(kāi)辟了“第二世界”，具有虛擬性、游戲性等顯著特征。每一個(gè)網(wǎng)民都可以不公開(kāi)自身的姓名、身份、職業(yè)，網(wǎng)上的一方不知道另一方的任何情況。由于真實(shí)身份的虛擬，真實(shí)社會(huì)中個(gè)體之間外在的差距也一并被抹殺。另一方面，電腦、手機(jī)等工具為生存在激烈競(jìng)爭(zhēng)與巨大壓力下的人們提供了愜意愉悅的游戲式環(huán)境。暢游在娛樂(lè)新聞、群體聊天、惡搞笑料中的大眾將理性暫時(shí)丟棄，體驗(yàn)著游戲般無(wú)拘無(wú)束的狂歡。正是由于這種狂歡的心態(tài)之下，人們也就不再去關(guān)心事件的真相究竟如何，因此真相也就離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)。當(dāng)然我們說(shuō)自媒體時(shí)代我們離真相越來(lái)越遠(yuǎn)并不是說(shuō)自媒體一無(wú)是處，并不是說(shuō)自媒體就應(yīng)該取消。正是因?yàn)槲覀兛吹阶悦襟w本身所有的一些即時(shí)性、便捷性，為我們參與公共事務(wù)的討論提供了有利的平臺(tái)，所以我們才要正視自媒體所帶有的一系列弊端，合理的使用才能真正的給我們帶來(lái)福音。謝謝！

駁論準(zhǔn)備：對(duì)方：從別人不想知道的變成不得不讓人知道，使普通人在討論公共事務(wù)的時(shí)候有更多的話語(yǔ)權(quán)。我方：的確自媒體確實(shí)給我們提供了一個(gè)參與公共事務(wù)討論的機(jī)會(huì)，可是我們仔細(xì)想想，這能不能得出我們離真相越來(lái)越近呢？如果說(shuō)我們本身沒(méi)有一個(gè)很好的討論的態(tài)度，而是主觀化、情緒化、不以建設(shè)性的姿態(tài)參與的話，究竟能不能最終得出真正的真相呢？所以說(shuō)真正要看的是自媒體傳播的特性與真相的是不是直融合對(duì)不對(duì)呢？對(duì)方：監(jiān)督傳統(tǒng)媒體我方：對(duì)方辯友得出這個(gè)結(jié)論似乎是無(wú)懈可擊，可是對(duì)方辯友您卻沒(méi)有告訴大家您方的基于的前提。那就是一傳統(tǒng)媒體不那么好，它總是在出錯(cuò)；其二就是自媒體傳播的信息總是為真。如果說(shuō)自媒體傳播的都是正確無(wú)疑的，的確它可以糾正傳統(tǒng)媒體的錯(cuò)誤，可是要是自媒體傳播的信息本身就是錯(cuò)誤的呢？以謠言倒逼真相嗎？如果這樣可以的話，那我們可不可以以暴易暴呢？對(duì)方：信息量增加，獲得真實(shí)信息的可能性增加我方：對(duì)方辯友一直跟我們強(qiáng)調(diào)說(shuō)信息量大了，獲得真實(shí)的信息可能性就大了嘛。不知道對(duì)方辯友有沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這樣一句話，“選擇越多，就等于沒(méi)有選擇”為什么呢，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候我們無(wú)從選擇。中新網(wǎng)報(bào)道截止到2011年11月底，我國(guó)微博用戶賬戶己達(dá)到3.2億，是我國(guó)網(wǎng)民總數(shù)的65%，而每天微博用戶每天發(fā)布和轉(zhuǎn)發(fā)的信息超過(guò)1.5億條。信息量的確如您方所說(shuō)非常之大，可是帶給我們篩選信息的困難不也是成倍的增加么？一大波段子與非段子：對(duì)方：監(jiān)督公權(quán)力，腐敗什么的我方：對(duì)方辯友今天一直跟我們舉例說(shuō)什么什么事情在自媒體的力量之下解決了，那么是不是我方只要舉出一個(gè)例子說(shuō)明我們?cè)谧悦襟w之下有一件事情并沒(méi)有獲得真相是不是就能得出我方觀點(diǎn)呢？顯然今天如果我們雙方靠例子的多少來(lái)誰(shuí)己方觀點(diǎn)的話其實(shí)沒(méi)有意義。我們應(yīng)該看的是例子背后的共性是不是呢？根據(jù)央視網(wǎng)2011年9月26日的報(bào)道，2011年負(fù)面輿情事件中有45.9%的事件根本沒(méi)有處理您方又怎么看呢？對(duì)方：網(wǎng)絡(luò)圍觀和積極作用我方：自媒體之下的網(wǎng)絡(luò)圍觀確實(shí)有可能有積極作用，可是對(duì)方辯友消積作用您要不要看?！端阉鳌分信鹘堑睦硬徽窃谧悦襟w引領(lǐng)的所謂的真相下才絕望的自殺的嗎？可這真的是我們要的真相嗎？對(duì)方：舉出自媒體解決一系列公共事件例子我方：對(duì)方辯友，您看到事解決了就認(rèn)為是看到了真相，可是對(duì)方辯友根據(jù)《2011年食品安全輿情報(bào)告》中2011年影響較大食品安全事件主體事后舉措情況顯示有69.80%的事情沒(méi)有任何舉措，如果解決了就認(rèn)為離真相近了，那還有將近70%沒(méi)有解決是不是就能得出我們離真相越來(lái)越遠(yuǎn)了呢？

攻辯：第一輪：我方：請(qǐng)教您了，對(duì)方辯友您有看過(guò)電影《搜索》嗎？正方：有/沒(méi)有我方：《搜索》中女主角葉藍(lán)秋，因?yàn)樵诠卉嚿蠜](méi)有給老人讓座而被網(wǎng)民無(wú)限丑化，最終不得不自殺，您怎么看呢？正方：對(duì)方辯友，這是網(wǎng)絡(luò)暴力嘛，跟我們今天討論的辯題好像無(wú)關(guān)吧？我方：沒(méi)錯(cuò)這的確是網(wǎng)絡(luò)暴力，可是對(duì)方辯友難道這不是通過(guò)自媒體發(fā)出的嗎？您知道葉藍(lán)秋為什么沒(méi)有給老人讓座嗎？正方：我們承認(rèn)的確自媒體會(huì)產(chǎn)生一些問(wèn)題，可是……我方：對(duì)方辯友，我來(lái)告訴您是因?yàn)槿~藍(lán)秋剛剛得知了自己身患癌癥啊！在您看來(lái)這個(gè)事件中自媒體給我們帶的真相是什么呢？正方：我方承認(rèn)…………反方：可是對(duì)方辯友，就是因?yàn)槠胀ㄈ嗽诶米悦襟w發(fā)布信息的時(shí)候往往看不到事情的全貌，以為自己得到了真相，可最后的結(jié)果卻與真相越來(lái)越遠(yuǎn)不是嗎？正方：…*&*&……*&（%……（&%第二輪：我方：請(qǐng)教了，您方是不是在立論中告訴我們說(shuō)人們?cè)诶米悦襟w時(shí)更容易說(shuō)真話是嗎？正方：是的&&&7我方：請(qǐng)問(wèn)這是為什么呢？正方：因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的虛擬性、匿名性………………我方：是因?yàn)樵谶@樣的環(huán)境中被追究責(zé)任的可能性更小是嗎？正方：是的*&……*&……（*&……我方：在沒(méi)有約束的條件下可能會(huì)真話那么會(huì)不會(huì)也有可能會(huì)說(shuō)出假話或者惡意的去造謠呢，反正不會(huì)被追究責(zé)任？正方：不會(huì)啊，人都是善良的/是的反方：對(duì)方辯友，為什么認(rèn)為人在不被追究責(zé)任的情況下就一定會(huì)說(shuō)出真話而不會(huì)去造謠說(shuō)假話呢？正方：&*……*&（……（*&……%反方：可見(jiàn)，在不被追究責(zé)任的情況下，一個(gè)既可能說(shuō)真話也可能說(shuō)假話對(duì)不對(duì)？那網(wǎng)絡(luò)虛擬性又如何成為您方的立論點(diǎn)呢，這不是同時(shí)也論證了我方的觀點(diǎn)嗎？正方：&（*&……（*&……&*（……第二輪：我方：自媒體由于其自主化化、業(yè)余化等一系列特征導(dǎo)致其傳播的信息具有一定的模糊性，您怎么看呢？正方：對(duì)方辯友，模糊不等于不真實(shí)嘛/我方：模糊當(dāng)然不等于不真實(shí)，那對(duì)方辯友聽(tīng)說(shuō)過(guò)謠言的傳播嗎？正方：對(duì)方辯友，我方承認(rèn)自媒體時(shí)代會(huì)有可能有更多的謠言，可是辟謠的速度不也相應(yīng)的加快了嗎？我方：對(duì)方辯友，辟謠的速度如何加快還請(qǐng)您方論證。傳播學(xué)者克羅斯的研究認(rèn)為謠言=(事件的)重要性×(事件的)模糊性×公眾批判能力，今天事件的模糊性增大是不是會(huì)導(dǎo)致謠言產(chǎn)生的效應(yīng)越大？正方：*……*……%&%&%我方：所以，自媒體本身的一系列弱點(diǎn)導(dǎo)致對(duì)事件報(bào)道的模糊性增大，這必然導(dǎo)致謠言效應(yīng)的增加，謠言泛濫了難道我們還離真相越來(lái)越近了嗎？小結(jié)：謝謝主席，大家好！其實(shí)我方兩位辯手的攻辯環(huán)節(jié)很簡(jiǎn)單，我方二辯問(wèn)了一個(gè)有關(guān)電影《搜索》中女主角葉藍(lán)秋因?yàn)槿藗兊恼`解利用自媒體對(duì)其進(jìn)行大肆攻擊結(jié)果不得不選擇自殺的例子，無(wú)非是想告訴大家。自媒體由于其各方面的&……*&（……*&……我方三辯的攻辯無(wú)非是想告訴大家&&……%&*%*自由辯：請(qǐng)教您了，2012年3月《廈門城管暴力執(zhí)法激起民憤》的視頻在網(wǎng)上大量轉(zhuǎn)載，人們紛紛譴責(zé)城管暴力執(zhí)法，不通人性，您怎么看？對(duì)方辯友，可是事后證明啊根本就不是城管暴力執(zhí)法，而是小販?zhǔn)孪纫u擊警察，妨礙警察執(zhí)行正常公務(wù)，您又怎么看呢？其實(shí)是網(wǎng)友故意只拍攝上傳了警察帶走小販的那部分，而小販襲警的那部分故意省掉了，您覺(jué)得這是離真相近了嗎？對(duì)方辯友，舉這個(gè)例子是想告訴您，因?yàn)楦鞣矫娴脑?。我們普通人在利用自媒體的時(shí)候往往很難看到事情的全貌，或者根本就故意不看事情的全貌，對(duì)方辯友覺(jué)得這讓我們離真相近了嗎？2012年7月西安一男子幫同鄉(xiāng)的貨車司機(jī)維權(quán)反被毆打，在微博上引起人們巨大憤慨，您聽(tīng)說(shuō)過(guò)嗎？可是對(duì)方辯友，后來(lái)啊當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門出來(lái)辟謠說(shuō)根本沒(méi)有那會(huì)事兒，您又怎么看呢？還好后來(lái)事件的另一主人公將其暗拍的視頻交給記者最終才得以真相大白，對(duì)方辯友您方所說(shuō)的自媒體之下的真相在哪里？所以說(shuō)對(duì)方辯友，自媒體真的如您方所說(shuō)的能夠監(jiān)督公權(quán)力，能夠把真相給逼出來(lái)嗎？若不是最后記者將視頻公之于眾，您覺(jué)得真相會(huì)為人所知嗎？2012年6月30日下午，天津薊縣萊德商廈火災(zāi)一經(jīng)發(fā)生，網(wǎng)上即傳出死亡300余人。最終經(jīng)過(guò)記者調(diào)查只有10人死亡，您怎么看？而發(fā)布假消息自稱武警官兵其實(shí)只有小學(xué)六年級(jí)水平的劉某也在攝像機(jī)前承認(rèn)自己是亂寫(xiě)，根本不懂法，根本不知對(duì)社會(huì)造成多么嚴(yán)重的影響!信息發(fā)布者的這種無(wú)意識(shí)狀態(tài)您怎么看？2012年6月11日，微博上爆出“煙臺(tái)“紅富士”套藥袋長(zhǎng)大，結(jié)果導(dǎo)致煙臺(tái)大量蘋(píng)果滯銷，您又怎么看？事后中科院以及央視證實(shí)，有套藥袋的蘋(píng)果，但面積只占萬(wàn)分之三，不是大面積”;“即使有殘留，但長(zhǎng)大后殘留忽略不計(jì)”等結(jié)論，如此不負(fù)責(zé)任，惡意傳播謠言讓我們離真相遠(yuǎn)了