《討論我國(guó)建立公法意義上的司法解散裁判的意義》2000字

討論我國(guó)建立公法意義上的司法解散裁判的意義目錄TOC\o"1-2"\h\u14021討論我國(guó)建立公法意義上的司法解散裁判的意義 130772一、引言 19367二、公司司法解散概述 126828（一）公司解散概述 111710（二）公司司法解散概念及特征 28484三、我國(guó)建立公法意義上的司法解散裁判的意義 223404參考文獻(xiàn)： 3企業(yè)在運(yùn)營(yíng)的過(guò)程中，有可能出現(xiàn)各種各樣的問(wèn)題，一旦企業(yè)不能保持正常運(yùn)轉(zhuǎn)，便損害了股東利益。以維護(hù)公司股東利益為目的，我國(guó)現(xiàn)行《公司法》對(duì)公司司法解散制度進(jìn)行了規(guī)定。基于此一點(diǎn)，本文首先對(duì)公司司法解散制度概念及特征進(jìn)行了分析，說(shuō)明公司司法解散制度之要件，論述了在我國(guó)確立具有公法意義的司法解散裁判之重要性。關(guān)鍵詞：公司；司法解散；制度意義一、引言近年來(lái)，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的改革不斷加快，以公司所有權(quán)制度為重點(diǎn)的公司企業(yè)數(shù)目大幅增加。公司的股東與受利息的影響，股東和公司之間的沖突表明了一種急劇發(fā)展的趨勢(shì)。自修訂《公司法》以來(lái)，正式建立了公司的司法解散制度，為關(guān)于解散公司的司法裁決提供了法律基礎(chǔ)。然而，從實(shí)際情況來(lái)看，在執(zhí)行公司的司法解散制度方面仍然存在一些問(wèn)題，需要進(jìn)一步改進(jìn)。因此以下是對(duì)公司司法解散制度的研究。二、公司司法解散概述（一）公司解散概述我國(guó)有三種公司解散:自愿解散、行政解散和司法解散。自愿解散是指公司按照自己的意愿解散公司的行為。行政解散是指主管行政當(dāng)局因其損害公共利益或公共秩序的非法行為而強(qiáng)制解散公司。司法解散是指法院根據(jù)有關(guān)各方的適用情況并根據(jù)相關(guān)法律和事實(shí)強(qiáng)制解散公司的過(guò)程。美國(guó)于1933年首次制定了司法解散制度，隨后是英國(guó)、德國(guó)和日本。我國(guó)1993年《公司法》對(duì)公司自愿解散辦法與行政解散辦法進(jìn)行了規(guī)定，但是并未對(duì)司法解散制度作出規(guī)定。《公司法》于2005年通過(guò)，正式采用公司司法解散制度。新《公司法》第183條規(guī)定了公司司法解散制度。在司法實(shí)踐中，對(duì)于該條文的理解并不統(tǒng)一。2008年，因?yàn)榕袥Q過(guò)于抽象，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》。（二）公司司法解散概念及特征公司的司法解散意味著公司的有關(guān)當(dāng)事方向法院提出申請(qǐng)，法院決定在審理后解散該公司。根據(jù)上述定義，可以看出，公司的司法解散辦法是一種強(qiáng)制性解散辦法，其主要特點(diǎn)如下:1.啟動(dòng)司法解散是應(yīng)公司的利益攸關(guān)方的請(qǐng)求啟動(dòng)的，法院不能自行啟動(dòng)司法解散程序，而只能是被動(dòng)的。換句話(huà)說(shuō)，如果沒(méi)有公司沒(méi)有起訴法院，法院就不能主動(dòng)調(diào)查公司，更不用說(shuō)下令解散公司了。申請(qǐng)啟動(dòng)程序的必要性也是司法解散辦法與其他公司解決辦法的一個(gè)。2.司法解散意味著公司的司法解散由法院決定。無(wú)論是公司的自愿解散、公司的破產(chǎn)，還是行政機(jī)構(gòu)下令解散，都沒(méi)有必要進(jìn)行司法干預(yù)，更不用說(shuō)進(jìn)行判決的司法起訴了。司法解散要求法院通過(guò)審判和判決。如果解決的條件得到滿(mǎn)足，公司可以被裁定解決，并且可以擔(dān)任調(diào)解;如果條件不滿(mǎn)足，申請(qǐng)將被駁回或以其他方式裁決。3.司法解散是解決爭(zhēng)端的最終方法。解決公司糾紛有許多方法，例如商業(yè)談判、仲裁、調(diào)解和個(gè)人爭(zhēng)端。如果可以通過(guò)其他手段解決，一般不允許進(jìn)入司法解散程序。只有在一切其他方式無(wú)法解決爭(zhēng)端時(shí)，才能通過(guò)司法解散程序最終解決爭(zhēng)端。由于司法解散意味著解散公司，法人資格將被消除，沒(méi)有可能回頭。因此，為了防止濫用司法解散辦法，不同國(guó)家對(duì)司法解散辦法施加了更多的限制。三、我國(guó)建立公法意義上的司法解散裁判的意義任何一部法律存在，都具有立法目的與價(jià)值。例如，我國(guó)《公司法》第一條明確了《公司法》的立法目的，說(shuō)明本法適用旨在促進(jìn)公司運(yùn)行結(jié)構(gòu)，規(guī)范社會(huì)行為，從而維護(hù)公司和相關(guān)利益關(guān)系者正當(dāng)?shù)臋?quán)益，繼而維護(hù)社會(huì)運(yùn)行的秩序，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中有升。作者認(rèn)為，這一立法目的有兩層意思：一方面，從微觀(guān)層面切實(shí)維護(hù)公司及與之有利益關(guān)系人員的合法權(quán)益；另一方面，從宏觀(guān)角度來(lái)看，保持了社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益平衡發(fā)展。同樣，公司司法解散制度亦具有存在之意義，設(shè)立這一制度，是為了維護(hù)公司中小股東合法權(quán)益，為陷入公司僵局股東提供正當(dāng)救濟(jì)途徑。因此，這一系統(tǒng)在應(yīng)用時(shí)，具有維護(hù)中小股東正當(dāng)利益之制度價(jià)值。司法解散是一種寶貴的制度，主要表現(xiàn)為理論與實(shí)踐的雙重結(jié)合。從理論上講，通過(guò)司法解散制度的產(chǎn)生背景，概念、研究實(shí)務(wù)情況，能更加清楚地了解這一系統(tǒng)，由此指出了司法解散制度在實(shí)務(wù)中合理適用的方向。從實(shí)際工作來(lái)看，第一，對(duì)司法解散制度的實(shí)踐適用進(jìn)行分析，可以有助于公司中小股東在實(shí)踐中有效地保護(hù)自己的利益。司法解散制度的出現(xiàn)為陷入公司僵局而又不能退資的中小股東提供了理性退資的砝碼，與此同時(shí)，這一體系對(duì)于推動(dòng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勝劣汰，和社會(huì)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展，社會(huì)價(jià)值巨大。參考文獻(xiàn)：[1]徐輝.公司司法解散制度研究[J].時(shí)代報(bào)告:學(xué)術(shù)版,2021.[2]花飛.公司司法解散制度探析[D].復(fù)旦大學(xué).[3]孫宏義.公司司