《基于隨機效應模型回歸的環(huán)境規(guī)制對我國高技術產業(yè)貿易競爭力的影響實證研究》10000字

III摘要:改革開放以來，中國工業(yè)不斷發(fā)展。技術革命和全球價值鏈升級等因素不斷促進制造業(yè)轉型升級，高技術產業(yè)的壯大和升級成為時代發(fā)展的必然選擇。同時，國內外對環(huán)境規(guī)制的重視程度逐漸增強。現有文獻主要集中于環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)及其他產業(yè)的的影響，少有文章關注到環(huán)境規(guī)制對中國高技術產業(yè)貿易競爭力的影響。本文利用2009-2019年中國與澳大利亞、巴西、德國、日本、馬來西亞、韓國、美國、越南八大貿易伙伴國的高技術產業(yè)貿易競爭力與環(huán)境規(guī)制強度指標構建面板數據。采用隨機效應模型，分析貿易伙伴國對中國的環(huán)境規(guī)制強度對中國高技術產業(yè)貿易競爭力的影響。研究表明：環(huán)境規(guī)制對中國高技術產業(yè)貿易競爭力影響顯著為負,環(huán)境規(guī)制的增強使中國高技術產業(yè)貿易競爭力的下降。關鍵詞：環(huán)境規(guī)制高技術產業(yè)貿易競爭力一、引言隨著改革開放，中國經濟騰飛，現代化進程不斷加深，中體經濟的發(fā)展被提升到前所未有的高度，中國制造業(yè)邁入新發(fā)展階段。低技術、低利潤、高污染的勞動密集型粗放型產業(yè)在市場中占比量極大，面對益嚴重的貿易摩擦、市場環(huán)保準入的高要求、人口紅利消失各方面壓力，靠低價打下的海外市場份額并不能保障制造業(yè)利潤的增長，勞動密集型產業(yè)利潤不斷下降。而以信息技術、航空航天等代表的高技術產業(yè)在一輪輪技術革命中不斷發(fā)展，儼然成為國際經濟、政治博弈的重要戰(zhàn)場。張珺、江元祥（2019）認為近年來我國高技術產業(yè)競爭力整體來說提升較為顯著，但總的來說我國高技術產業(yè)國際貿易競爭力總體上低于其他行業(yè)，且在參與全球價值價值鏈中技術優(yōu)勢較低，中國高技術產業(yè)轉型升級迫在眉睫，黨的十九大報告提出要加快建設制造強國，加快發(fā)展先進制造業(yè)，在中高端消費、創(chuàng)新引領、綠色低碳等多方面培育新增長點、形成新動能。同時，中國更是在2020年的聯(lián)合國大會上向世界提出“碳達峰”“碳中和”兩個概念，承諾提高國家自主貢獻力度，將采取更強健的環(huán)境規(guī)制手段。據2019年中國發(fā)展統(tǒng)計公報顯示，2019中國年新動能保持較快發(fā)展。全年規(guī)模以上工業(yè)中，戰(zhàn)略性新興產業(yè)增加值比上年增長8.4%。高技術制造業(yè)增加值增長8.8%，全年高技術產業(yè)投資比上年增長17.3%，全年高技術產業(yè)實際使用外資2660億元，增長25.6%，1-3季度中國高技術產品出口金額有所增長,增長14.89%。高技術產業(yè)無論從增長速度、投資引資能力還是對外出口增速的指標上來看，都儼然成為了我國工業(yè)制造的佼佼者。李作志（2019）的研究表明：高技術產業(yè)雖擁有著資源和能量消較少、高附加值等特點，但這不意味著其無害化、低污染。根據中國報告網顯示，目前中國已有1170個升級各類開發(fā)區(qū)，各類工業(yè)園區(qū)更是多達220000多個，其中國家經濟技術開發(fā)區(qū)和高新技術開發(fā)區(qū)數量不斷增加，但僅有2-3成園區(qū)環(huán)境達標，考察報告顯示80%以上的省份存在工業(yè)園區(qū)污染問題，由于缺乏管理，高技術產業(yè)孵化園更是淪為了污染的重災區(qū)。隨著高技術產業(yè)經濟體量不斷增大，其生產過程中產生的廢水、廢氣、固體廢物等工業(yè)垃圾及伴隨而來的放射性物質污染和光、聲、電污染的數量更加龐大，影響深遠，問題依舊難以解決?！敖鹕姐y山不如綠水青山”，為了經濟和生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展，各地政府相繼出臺了相應的地方政策和行政規(guī)劃指標。這些環(huán)境規(guī)制或是直接，或是弱影響于制造業(yè)的發(fā)展。所以，探究國內外現行的環(huán)境規(guī)制是否對中國高技術產業(yè)可持續(xù)發(fā)展產生影響及如何影響，自然成為了人們探討的重要話題。二、文獻綜述與理論機制（一）文獻綜述19世紀80年代Dasgupta（1980）第一次提出環(huán)境規(guī)制的概念，即政府為了同時兼顧的各種防治條律、政策及一系列必要的強制手段。但現今各國學者尚未統(tǒng)一度量指標。隨著全球價值鏈步伐的加快，產業(yè)轉移方便快捷，由于各國環(huán)境規(guī)制不同，高污染產業(yè)多傾向于環(huán)境規(guī)制洼地的發(fā)展中國家，使其變成了“污染避難所”，長期看來這無疑是在剝削發(fā)展中國家的資源和環(huán)境，更加阻礙這些國家的發(fā)展。同時也沒有真正實現環(huán)境規(guī)制存在的最初目的：限制排污，平衡生態(tài)與經濟效應。陰惻很多學者認為：環(huán)境規(guī)制的加強對產業(yè)競爭力明顯呈負相關。Siebert（1977）發(fā)現政府出臺的環(huán)境規(guī)制強度與產業(yè)貿易量負相關，同時環(huán)境稅對企業(yè)利潤的減少在外部條件達到一定時等于邊際污染破壞帶來的損失。Levinson,Eesty（1977）研究認為，國相對松弛的環(huán)境約束和較低的環(huán)境標準能夠對該國相關產業(yè)的國際競爭力提升有所幫助，而高環(huán)境規(guī)制則會抑制行業(yè)產品競爭力。Ederington(2005）和鄭丹田（2019）的研究都綜合考量了環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)產生的“成本擠出效應”等三種效應，他們認為：國內環(huán)境規(guī)制對我國產業(yè)制造業(yè)競爭力影響為負。同時，當企業(yè)主動迎合環(huán)境規(guī)制的要求時，孫學敏、王杰（2014）認為要提高產品生產標準，在生產經營中則要增加排污治理等費用來至少達到環(huán)境標準的指定下限、而張彩云（2019）從源頭出發(fā)：加大研發(fā)投入以從源頭控制排污產生，這無疑將提高生產成本，壓縮企業(yè)利潤，降低企業(yè)國際競爭優(yōu)勢。另一些學者持相反意見：境規(guī)制的加強有益于產業(yè)的發(fā)展。Eliste和Fredriksson(2002)研究發(fā)現，嚴格的環(huán)境規(guī)制可以提升污染產品的比較優(yōu)勢，從而有利于出口。學者Kumar和Murty（2003）以印度污水管理分析為例，以產出距離函數測算的新的生產率進行計算，結果表明環(huán)境規(guī)制對生產函數有顯著正相關關系。彭水軍等人（2010）發(fā)現即使是在中國針對進口的環(huán)境規(guī)制較低的情況下，我國也沒有出現“污染避難所”現象，反而說明參與國際貿易對中國的節(jié)能減排是有利的。國內學者唐英杰（2013）以二氧化碳的排放密度為指標研究了環(huán)境規(guī)制對中國30個工業(yè)行業(yè)貿易競爭力的影響，結果表明在高碳排放和低碳排放工業(yè)中環(huán)境規(guī)制對各產業(yè)利潤水平的提高均有促進作用。李宏兵、趙春明（2013）根據對中美間制造業(yè)中間品的研究發(fā)現嚴格的環(huán)境規(guī)制對中間品的出口有明顯正向作用。Dür等人（2014）以DESTA數據庫中的環(huán)境條例作為參考對象研究發(fā)現：FTA深化對雙邊貿易的影響正相關，深度環(huán)境條例對貿易創(chuàng)造有顯著促進作用。畢茜（2018）通過對企業(yè)面板分位數異質性研究發(fā)現境稅與企業(yè)競爭力之間正向相關，且這種影響的增幅受面板分位數影響。中國學者熊若嬋、羅傳建（2022）運用主成分法分析了1993-2018年湖北省的面板數據，研究顯示環(huán)境貴對出口增加有正相關關系。但也有其他學者保有其他不同的觀點：環(huán)境規(guī)制的影響不是單一正相關或負相關，而是存在“U”型曲線。Porter和Linde（1995）合著的文章中提出的“波特假說”認為適當的環(huán)境規(guī)制將會促使追究利潤最大化的企業(yè)的創(chuàng)新行為，以先進技術來降低環(huán)境成本以提升利潤空間和市場競爭力，環(huán)境規(guī)制對市場競爭力的影響曲線將出現拐點，轉負為正。越來越多學者的研究不斷證實和補充“波特假說”。雖然嚴格的環(huán)境規(guī)制在制造業(yè)最初發(fā)展時期對技術的提升有所阻礙,但長遠來看，環(huán)境規(guī)制下節(jié)能減排將促進企業(yè)減少污染物的排放和技術、生產效率的提高。傅京燕（2010）通過對比較優(yōu)勢和污染強度衡量認為我國嚴格的環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)比較優(yōu)勢產生的影響呈“U”型，在短期內環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)競爭力影響為負，從長遠看來則是有益于提高競爭力的。原毅軍（2014）和肖德（2018）在研究“倒逼效應”中都發(fā)現了環(huán)境規(guī)制由弱變強時，環(huán)境規(guī)制對產業(yè)結構的影響是先抑制后促進再抑制。陳瑩（2021）在對中國制造業(yè)的研究中也證明了這一觀點。余東華和孫婷（2017）認為雖然在短時期內，為了符合環(huán)境規(guī)制的要求會犧牲一部分企業(yè)利益，但從長期來看通過技術升級確實能夠提升產品在市場的競爭力，這種企業(yè)競爭力的提升是環(huán)境規(guī)制通過中介效應產生技術溢出的結果。李光勤（2021）等人通過考察2001-2016年中國多個省區(qū)的數據發(fā)現環(huán)境規(guī)制對高技術產業(yè)的競爭力影響呈“U”型曲線，同時產業(yè)聚集在這其中起到中介作用。現有的大多數文獻的研究多集中于技術水平要求較低的產業(yè)的出口貿易競爭力，較少學者關注到環(huán)境規(guī)制對高技術產業(yè)貿易競爭力的影響上。本文創(chuàng)新性工作在于：采用了其他學者沒有收集過的國家數據與中國做對比，使用2009-2019年近11年來的面板數據研究國內環(huán)境規(guī)制與我國與主要貿易伙伴國之間高技術產業(yè)貿易競爭力的關系與影響機制，為環(huán)境規(guī)制在高技術產業(yè)中更有效地發(fā)揮提出政策意見。理論機制 參考趙馳（2021）研究的影響機理，運用了PEST模型從政治、經濟、社會、技術四個方面來分析環(huán)境規(guī)制對中國高技術產業(yè)貿易競爭力的影響。這四個方面不同程度的影響了中國高技術產業(yè)貿易的發(fā)展。 政治環(huán)境規(guī)制方面，隨著國際貿易環(huán)境競爭激烈，國外不斷豎起重重綠色貿易壁壘，中國高技術產業(yè)制造業(yè)產品收到越來越高的準入限制。由此，中國政府也主動出臺許多針對高技術產業(yè)生產、經營的環(huán)境管制政策。同時，綠色貿易壁壘的不斷加強也引起了中國政府對高技術產業(yè)綠色轉型的關注和助力。因此，綠色貿易壁壘的存在和加強成為高技術產業(yè)貿易政治環(huán)境規(guī)制嚴峻形勢誘因之一。經濟環(huán)境規(guī)制方面，政府通過環(huán)境管制政策提高環(huán)境規(guī)制約束力，將外部環(huán)境成本轉移向生產企業(yè)。當政府加強環(huán)境規(guī)制的同時必將在一定程度上限制企業(yè)對生產資源的獲取和使用，要求控制原料產量、調整生產材料比例要求。同時，環(huán)境規(guī)制約束力的加強代表著高排污要求，企業(yè)在污染防治和污染物處理和管理費用上的額外支出成為了生產中增加的環(huán)境成本，否則將面臨因為不符合環(huán)境規(guī)制生產造成的處罰。此外，在為符合環(huán)境規(guī)制而產生的環(huán)境成本在一定程度上會擠占原本應用在企業(yè)經營投資和技術研發(fā)上的費用，對企業(yè)投資和技術升級產生“擠出效應”，導致企業(yè)運轉能力減弱，績效降低，創(chuàng)新能力提高緩慢，從而導致高技術產業(yè)競爭力下降。社會環(huán)境方面，全球變暖、海洋污染、荒漠化、生物多樣性減少等環(huán)境問題越發(fā)嚴重，嚴重侵害海、陸地生物的生存環(huán)境和質量。各國人民和政府的環(huán)保意識日益增強，在環(huán)保人士的呼吁和可持續(xù)發(fā)展的目標下，產品進口國及其消費者對不斷提高對產品的“綠色要求”，抵制進口和消費高污染產品。促使政府不斷提高環(huán)境規(guī)制并加強落實力度。在技術環(huán)境方面，擁有高技術的發(fā)達國家提出較高的綠色技術標準嚴重限制科技水平較低的發(fā)展中國家高技術產品出口。發(fā)達國家不斷以環(huán)境保護和消費者安全保護為由，提高高技術產品技術標準限制包括中國在內的眾多發(fā)展中國國家高技術產品出口，嚴重壓縮中國海外市場利潤。例如，德國的“藍色天使”、歐盟的“EU制度”、日本實施的“生態(tài)標志制度”、CARB認證、FSC認證等準入、認證指標也為發(fā)達國家限制發(fā)展中國家制造業(yè)進入市場提供了貿易壁壘便利，導致發(fā)展中國家的產品貿易競爭力降低。綜上所述，環(huán)境規(guī)制主要通過政治、經濟、社會、技術四個方面來影響中國高技術產業(yè)貿易競爭力，傳導機制如圖2所示。圖2環(huán)境規(guī)制對高技術產業(yè)貿易競爭力的傳導機制據此，提出以下假設：H1：環(huán)境規(guī)制的社會效益抵消企業(yè)經濟效益，貿易壁壘的對中國高技術產業(yè)貿易競爭力呈消極影響。三、模型結構與數據來源（一）模型結構結合文獻和研究假設，本文構建如下計量模型：Yt=式（1）中i為國家，t為年份；因變量是中國高技術產業(yè)對外貿易競爭力（Yt）；自變量包括了環(huán)境規(guī)制（ER）、技術研發(fā)強度（rd）、產業(yè)利潤率（proft）、勞動生產率（labor_prodt）、國民生產總值比（GDP被解釋變量中國高技術產業(yè)貿易競爭力（Yt在這里本文采用顯示性比較優(yōu)勢指標，Yt即中國與其他國家的顯示性比較優(yōu)勢之比。如式（2Yt=RCActRCAitRCAct表示中國某年高技術產業(yè)顯示性比較優(yōu)勢指數，RCAit表示外國某年高技術產業(yè)顯示性比較優(yōu)勢指數。顯示性比較優(yōu)勢（RCA）是由美國學者貝拉于1965年首先提出采用在測算國家比較優(yōu)勢的一種指標。通常用一國某產品出口占本國出口總值比重與該產品出口值占世界產品總出口值比重之比表示。其計算式如式（RCAij=(Xij?表示某國高技術產業(yè)產品總出口值，Xit表示某國總出口值，Xwj表示高技術產業(yè)產品世界出口總值，Xwt表1部分高技術產業(yè)行業(yè)分類及HS編碼及對應編號Table1IndustryclassificationandHScodeandcorrespondingnumbersofparthigh-techindustries高技術產業(yè)（制造業(yè)）分類（2017）HS編碼醫(yī)藥制造業(yè)3001-3006航空、航天器及設備制造業(yè)8801-8805電子及通信設備制造業(yè)8517-8548計算機及辦公設備制造業(yè)8470-8473醫(yī)療儀器設備及儀器儀表制造業(yè)9001-9033數據來源：國家統(tǒng)計局2.核心解釋變量核心解釋變量為環(huán)境規(guī)制(ER)?，F如今，國際上尚未有統(tǒng)一的環(huán)境規(guī)制指數計算方式，各國學者采用不同的指標度量環(huán)境規(guī)制：國外學者中Wei(2011)利用政府在治理工業(yè)污染中所頒布的法律法條數目來測量環(huán)境規(guī)制，Naughton（2014）使用每單位GDP所對標的集中污染物排放指數的倒數來體現環(huán)境規(guī)制強度；沈能（2012）根據各地在投資治理環(huán)境污染和廢水、廢氣的處理設施所繳的年費三項指標來測量環(huán)境規(guī)制強度；李玲（2012）等人運用國內工業(yè)治理成效指標如廢水廢氣排放達標率等來衡量環(huán)境規(guī)制強度；Becker（2013）等人根據PACE指標通過數據分析來探究企業(yè)規(guī)模大小是否影響了環(huán)境規(guī)制強度的作用。本文探討貿易伙伴國環(huán)境規(guī)制對中國高技術產業(yè)貿易競爭力的影響，本文借鑒尹顯萍（2008）的計算方式，采用各國與中國二氧化碳排放量的比值來獲得環(huán)境規(guī)制動態(tài)指標即：某國二氧化硫排放量/中國二氧化硫排放量，其中二氧化硫排放量計算公式如式4。二氧化硫是工業(yè)排放的主要廢氣之一，工業(yè)產出的二氧化硫氣體形成的酸雨嚴重影響了生態(tài)環(huán)境，對其排放量的控制，可以在一定程度上體現政府對工業(yè)環(huán)境的治理成效，是體現環(huán)境規(guī)制寬嚴變化及其變動趨勢的有效指標。某國二氧化硫排放量=該國煤消費總量×煤的二氧化硫排放系數+該國石油消費總量×石油的二氧化硫排放系數（4）3.控制變量技術研發(fā)強度（rdt）。采用中國高技術產業(yè)R&D內部經費總支出與中國GDP比值衡量。比值產業(yè)利潤率（proft勞動生產率（labor_國民生產總值比（GDPt）。以中國國民生產總值與某國國民生產總值之比來度量。GDP能反映一國國家經濟發(fā)展狀況，GDPt可反映中國與外國對比的經濟發(fā)展程度，經濟發(fā)展程度越好，越有利于高技術產業(yè)貿易環(huán)境的發(fā)展。表2表示模型1的因變量與自變量的描述性統(tǒng)計結果：表2描述性統(tǒng)計Table2Descriptivestatistics變量meansdminmaxY2.9752.8250.8089.706ER0.08750.1170.01060.493rd4.0531.1502.2655.990profit0.06430.004860.05500.0734labor_prod0.1680.05540.001730.213GDPt7.6779.8320.35339.16數據來源：UNComtrade數據庫、BP數據庫、前瞻數據庫（二）數據來源由于各國煤和石油的消耗量只公布到2019年且2020年時值人類抗擊新冠疫情的第一年，為了排除新冠疫情對貿易競爭力的影響，故而選取了2009-2019年共11年的樣本數據。在空間維度上選取了2019年公布的前八大貿易合作伙伴國家即美國、韓國、日本、德國、越南、澳大利亞、馬來西亞、巴西8個國家。各個國家高技術產品進出口數據由UNComtrade數據庫提供，各國煤炭、石油消耗量（百萬油當量）數據來源前瞻數據庫、BP公司年報。石油二氧化硫排放量系數及煤炭二氧化硫排放量系數出自全球資源年報。5個高技術產業(yè)行業(yè)分類及HS編碼源于《高技術產業(yè)（制造業(yè)）分類》（2017）版。研發(fā)強度、勞動生產率、GDP數據源自EBS數據庫。四、實證分析（一）皮爾遜相關系數檢驗 通過對模型1中被解釋變量、解釋變量和控制變量進行相關系數檢驗，表明變量間相關系數不大（詳見表3）。從表3中可看出，研發(fā)強度與高技術產品貿易總額之間相關系數最大，為0.860。表3因變量、自變量的相關系數檢驗結果Table3Resultsofthecorrelationcoefficienttestforthedependentvariablesandindependentvariables變量YERrdprofitlaborprodY1ER-0.235**1rd-0.0250-0.07401profit-0.0290-0.04500.626***1laborprod-0.0260-0.01100.267**0.414***1GDPt-0.174-0.375***0.1660.1180.0580（二）多重共線性檢驗通過對模型1中解釋變量及控制變量進行多重共線性檢驗結果如表4：表4因變量、自變量的方差膨脹因子Table4TheVIFofdependentvariablesandindependentvariables檢驗項目ERrdprofitlabor_prodGDPtVIF1.164.931.981.511.191/VIF0.860.200.500.660.20 方差膨脹因子中最大為4.93，小于10。綜上檢驗分析結果可認為不存在多重共線性問題。由于控制變量rd方差膨脹因子較大，故在回歸中對控制變量rd做出剔除，并重新測算膨脹方差因子。（表5）重新測算后的膨脹方差因子最大為1.22。表5剔除控制變量后的VIFTable5TheVIFafterexcludingthecontrolvariables檢驗項目ERprofitlabor_prodGDPtVIF11.181/VIF0.850.810.820.85（三）協(xié)整檢驗 為了避免偽回歸，本文對面板數據因變量進行協(xié)整檢驗。使用的Kao檢驗和Westerlund檢驗以沒有協(xié)整關系為原假設且以面板數據回歸的殘差來構建檢驗模型。結果表明各變量之間在1%的顯著水平下拒絕了沒有協(xié)整關系的零假設，認為變量之間存在協(xié)整關系。（表6） 表6因變量、自變量的協(xié)整檢驗Table6Cointegrationtestforthedependentandindependentvariables變量Kao檢驗Westerlund檢驗模型1穩(wěn)定（p=0.000）穩(wěn)定（p=0.000）（四）模型回歸結果與分析 面板數據在Hausman檢驗中p值大于0.05，因此采用隨機效應模型回歸結果如下表7：表7因變量、自變量的回歸結果Table7Regressionresultsofthedependentvariablesandindependentvariables變量YER-8.436***(-3.17)GDPic-0.087***(-2.75)profit-2..535(-0.04)labor_prod-0.544(-0.10)z-statisticsinparentheses***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1 由隨機效應的模型1回歸結果做出以下分析: 環(huán)境規(guī)制一項的系數顯著為負值，環(huán)境規(guī)制與中國高技術產業(yè)貿易競爭力關系為顯著負相關。這表明控制條件一定情況下，貿易伙伴國對中國的環(huán)境規(guī)制強度的增強將導致中國高技術產業(yè)貿易競爭力的下降，在此的環(huán)境規(guī)制和中國高技術產業(yè)出口競爭力指數的變化都是彈性的。給根據回歸結果可以說明：貿易伙伴國每對中國增加1%的環(huán)境規(guī)制強度，中國高技術產業(yè)對外貿易競爭力就會下降0.08436個單位。這與中國高技術產業(yè)在國際貿易中所處的地位有關，中國高技術產業(yè)在國際中絕對優(yōu)勢不明顯，產業(yè)競爭力受產品價格影響彈性較大。外國對中國高技術產業(yè)環(huán)境規(guī)制的增強無形中提高了中國產品進入國外市場的貿易壁壘，國際競爭力下降。且產業(yè)本身需要從成本、技術含量等多方面對產業(yè)進行優(yōu)化，外國對中國環(huán)境規(guī)制的加強會不但會增加企業(yè)為符合環(huán)境規(guī)制而產生的污染防治、管理費用，同時這些費用將擠占企業(yè)對外投資經營、科技研發(fā)等方面的費用?？傮w上高技術產業(yè)企業(yè)提高生產標準以符合環(huán)境規(guī)制對增加競爭力的影響競爭力的補償作用暫不足以抵消成本提高和科技發(fā)展緩慢對競爭力造成的損失。在控制變量GDPt系數顯著為負方面，這與經濟發(fā)展水平助力產業(yè)競爭力提高的一般經濟現象相反。這可以從我國制造業(yè)出口結構及高技術產業(yè)技術比較優(yōu)勢較低兩方面做出解釋。僅管近年來中國經濟發(fā)展水平日益提高，但高技術產業(yè)在制造業(yè)出口結構中占比仍然小于其他技術含量較低、高污染高產出、低成本的產業(yè)。與國際市場中同類產品相比，中國高技術產業(yè)在技術含量上沒有有明顯優(yōu)勢。中國高技術產業(yè)在國際中還沒站穩(wěn)腳跟，受貿易壁壘、知識產權、嚴峻的國際政治形勢等因素影響幅度也較大。因此，在考慮其他影響因素的情況下，中國經濟發(fā)展水平不斷提升所帶來的效益暫無法彌補受其他因素影響而導致的高技術產業(yè)貿易競爭力下降的。（五）穩(wěn)健性檢驗將核心解釋變量替換為參考臧傳琴（臧傳琴，王靜，2012）方法計算的碳環(huán)境規(guī)制指標（ER2），采用隨機效應模型進行回歸。以檢驗模型1的穩(wěn)健性?；貧w結果如以下表8表示：表8穩(wěn)健性檢驗結果Table8Resultsoftherobustnesstest變量YER2-6.349***(-2.98)GDPic-0.086***(-2.68)profit14.147(0.21)labor_prod-0.617(-0.11)z-statisticsinparentheses***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1表7中各變量系數的符號與原模型基本一致，結果表示原模型回歸結果可靠。五、結論及政策建議本文參考前人研究構建了高技術產業(yè)貿易競爭力評價指標模型，采用二氧化硫排放數據構建計算環(huán)境規(guī)制指標，采用顯示性比較優(yōu)勢比值確定中國對外的貿易競爭力指數。通過回歸結果表明：（1）在2009-2019年11年的動態(tài)面板中，環(huán)境規(guī)制對高技術產業(yè)貿易競爭力影響呈負相關關系。（2）在環(huán)境規(guī)制及其他控制變量條件下，中國對外經濟發(fā)展水平的提升與高技術產業(yè)貿易競爭力負相關。通過以上分析和研究，為提高中國高技術產業(yè)貿易競爭力，本文提出以下建議：（1）政府層面1.采取動態(tài)、柔性環(huán)境規(guī)制，靈活實施環(huán)境規(guī)制。結合他學者文獻研究可見，環(huán)境規(guī)制在其他領域及國家中對產業(yè)貿易競爭力是有正向作用的。但從上述研究中可知，現在的國際貿易中存在綠色貿易壁壘，導致中國高技術產業(yè)收到的環(huán)境規(guī)制強度上升，企業(yè)污染防治成本內部化，高技術產業(yè)貿易競爭力下降。目前在一些高技術產業(yè)發(fā)展薄弱地區(qū)環(huán)境規(guī)制同高技術產業(yè)發(fā)展強健地區(qū)水平相當，反而會抑制地區(qū)高技術產業(yè)的發(fā)展。且當前政府實施環(huán)境規(guī)制通常采取強制手段而較少采取激勵措施，影響企業(yè)經營發(fā)展積極性，嚴重者可導致產業(yè)外遷至環(huán)境規(guī)制較低地區(qū)或國家，使得高技術企業(yè)流失，加速高技術產業(yè)“污染避難所”的產生。因此，政府應該就各地產業(yè)發(fā)展情況酌情制定環(huán)境規(guī)制政策。剛柔并濟，在實施強制措施以嚴肅產業(yè)履行環(huán)境規(guī)制義務態(tài)度的同時，采取激勵手段以市場化方式引導高技術產業(yè)轉型，平衡企業(yè)利潤的獲取與可持續(xù)發(fā)展二者關系。面對高技術產業(yè)薄弱地區(qū)，政府還可以采取適當的污染防治補貼，既可以環(huán)節(jié)企業(yè)生產壓力，也幫助企業(yè)更好的進行綠色生產。2.制定完善環(huán)境規(guī)制，引導企業(yè)提高綠色技術創(chuàng)新水平。技術水平是中國高技術產業(yè)貿易競爭力的短板，政府可以從供給、需求兩側加強對產業(yè)綠色技術創(chuàng)新的鼓勵。一方面可以提高對高技術產業(yè)綠色研發(fā)經費的補貼，對綠色技術水平高的企業(yè)予以稅收優(yōu)惠，一方面可以通過政府采購，政府搭橋對外銷售方式鼓勵企業(yè)提高對綠色技術水平的提高。同時賞罰分明，加強落實對污染防治、排放污染過程中的亂象處罰，嚴重者可加強處罰力度。3.增強對外開放力度，促進技術交流學習。政府可以通過FDI積極引進高技術產業(yè)，通過綠色技術溢出效應提高本土產業(yè)提高綠色技術水平。通過放寬OFDI條件支持企業(yè)跨國投資。幫助企業(yè)學習外國先進技術和管理經驗，鼓勵企業(yè)在交流中提高自身技術水平。4.加強多邊合作交流，擴大國家海外市場。加強與其他國家尤其是發(fā)展中國家的多邊貿易合作，通過談判減弱各項環(huán)境條例對競爭力的制約影響。建立完善渠道幫助企業(yè)順利進行環(huán)境認證，使其得以入駐海外市場，輔以完善的法律法規(guī)與國際條例來維護高技術產業(yè)國際貿易中公平競爭的合理權益。（2）企業(yè)層面1.提高內生動力，積極發(fā)展綠色生產工序。企業(yè)應積極研發(fā)綠色生產技術，提高綠色技術創(chuàng)新水平。綠色技術創(chuàng)新對產業(yè)貿易競爭力的提升可以表現在：（1）提高產品綠色標準以獲取入市資格，參與國際市場競爭；（2）通過綠色技術創(chuàng)新，以科學手段降低污染物的產生及能源利用率的提高，甚至通過技術系統(tǒng)性管理排污，減少污染防治的管理費用，減少一系列生產成本，提高產業(yè)競爭力。2.著重強調研發(fā)重心，促進轉型升級。中國高技術產業(yè)競爭力受到綠色貿易壁壘、國際政治動蕩等多方面影響彈性較大的主要原因還是技術含量較低，與國外市場同類型產品相比沒有明顯的絕對優(yōu)勢，國際地位不穩(wěn)固。因此，企業(yè)應該加強技術研發(fā)投入。提高自身主動性，尋求政府、外界幫助，來進一步促進產業(yè)轉型升級。通過對外投資和引進人才來學習其他國家高技術產業(yè)管理、生產、經營知識。加大人才儲備，培養(yǎng)高科技人才，同高校各實驗室合作研發(fā)，提高企業(yè)自身科技水平，提高產業(yè)競爭力。參考文獻Dasgupta.1980“EnvironmentalRegulationandDevelopment”，WorldBankWorkingParper，Washington，D.C.

Siebert,H..EnvironmentalQualityandtheGainsfromTrade[J].Kyklos,1977,30(4):657-73.Dua,A.,EestyD.C.SustainingtheAsiaPacificMiracle.Wash-ington.DC:instituteforInternationalEconomics.1997.Ederington,J.;Levinson,A.andMinier,J:'FootlooseandPollution-Free."ReviewofEconomicsand'Statistics,87,1,2005,pp.92-99.Eliste,P,FredrikssonP..Environmentalregulations,transfers,and.trade:TheoryandevidenceJournalofEnvironmentalEconomicsandManagement2002.43(2):234-250MurtyM.N.,KumarS.Win-winopportunitiesandenvironmentalregulation:TestingofPorterhypothesisforIndianmanufacturingindustries[J].JournalofEnvironmentalManagement2003:139-144.Dür,A.Baccini,L.,Elsig,M.Thedesignofinternationaltradeagreements:introducinganewdataTheReviewofinternationalOrganizations,2014.9(3):353-375PorterME,VanDerLindeC.TowardaNewConceptionoftheEnvironmentcompetitivenessRelationship[J].JounalofEconomicPerspectives1995,9(4)97-118.JavorcikBS.WeiSJ.PollutionHavensandForeignDirectInvestment:DirtySecretorPopulanMyth?[J]ContributionsinEconomicAnalysis&Policy,2011.3(2)NaughtonHT.Corrigendumto"toshutdownortoshift:Multinationalsandenvironmentalregulation”[J].EcologicalEconomics,2014.102(6):113-117.BeckerR.A.PasurkaJrC.ShadbegianRJ.Doenvironmentalregulationsdisproportionatelyaffectsmallbusinesses?Evidencefromthepollutionabatementcostsandexpendituressurvey.張珺,江元祥.增加值貿易視角下我國高技術產業(yè)國際競爭力分析[J].科技管理研究,2019,39(1