《夫妻侵權(quán)的損害賠償研究》9100字

5第1頁夫妻侵權(quán)的損害賠償研究摘要夫妻關(guān)系是影響人類社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的重要因素，婚姻家庭更是促進(jìn)人類社會(huì)進(jìn)步的結(jié)實(shí)基礎(chǔ)。由于家庭生活的秘密性、倫理性，法律在對(duì)夫妻之間的嚴(yán)重違法行為進(jìn)行嚴(yán)懲之外，很少干涉婚姻家庭進(jìn)行干涉，都是由家庭倫理進(jìn)行調(diào)節(jié)。長(zhǎng)期以來人們傳統(tǒng)的“家丑不外揚(yáng)”、“法不入家門”的思想，導(dǎo)致了夫妻間相互損害人身或財(cái)產(chǎn)的權(quán)力，我國(guó)的法律雖然已經(jīng)增加了離婚損害賠償制度，卻沒有制定婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，這就導(dǎo)致了在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，受害方的合法權(quán)益得不到保障。法制上的不完善和現(xiàn)實(shí)需要之間的矛盾已經(jīng)逐漸凸顯。在當(dāng)今的法治社會(huì)中，越來越多的人，特別是女性，在遭受丈夫的侵權(quán)行為時(shí)不再選擇忍氣吞聲，而是通過法律途徑來保障自己的權(quán)益不受損害，同時(shí)也讓對(duì)方受到該有的懲罰。但是我國(guó)的現(xiàn)有的法律并不能完全的解決夫妻關(guān)系存續(xù)期間侵權(quán)的損害賠償問題，所以夫妻關(guān)系中被侵權(quán)的一方就不能通過法律途徑進(jìn)行追責(zé)。因此，夫妻侵權(quán)的損害賠償制度要盡快構(gòu)建完備就顯得尤為重要。為了解決夫妻侵權(quán)的損害賠償，讓夫妻關(guān)系存續(xù)期間的受害方，可以在不想離婚的情況下維護(hù)自己的權(quán)益，所以本篇論文首先對(duì)夫妻侵權(quán)的損害賠償進(jìn)行概述，介紹夫妻侵權(quán)的概念內(nèi)容。對(duì)國(guó)外相關(guān)立法和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行介紹，再結(jié)合我國(guó)立法現(xiàn)狀提出相關(guān)問題，最后對(duì)我國(guó)夫妻侵權(quán)的損害賠償制度進(jìn)行構(gòu)建，提出自己的見解，使婚姻家庭都能夠和睦美滿，夫妻雙方也都能更好的維護(hù)自己的權(quán)益不受損害。關(guān)鍵詞：損害賠償，夫妻侵權(quán)，夫妻侵權(quán)行為目錄TOC\o"1-2"\h\u13468一、緒論 413099（一）課題研究背景及目的 45318（二）國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 514674（三）研究方法 63079二、夫妻侵權(quán)損害賠償進(jìn)行概述 615751（一）夫妻侵權(quán)損害賠償?shù)母拍?611289（二）夫妻侵權(quán)損害賠償?shù)膬?nèi)容 65981（三）夫妻侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成要件 712311三、我國(guó)夫妻侵權(quán)損害賠償制度的研究 76155（一）我國(guó)夫妻侵權(quán)責(zé)任的立法現(xiàn)狀 717591（二）我國(guó)夫妻侵權(quán)責(zé)任在承擔(dān)方式方面的不足 824645（三）我國(guó)夫妻侵權(quán)在財(cái)產(chǎn)方面的不足 931575四、我國(guó)夫妻損害賠償制度的具體建構(gòu) 1010657（一）夫妻侵權(quán)損害賠償制度的必要性 101584（二）夫妻侵權(quán)損害賠償制度的可行性 1118540（一）確認(rèn)夫妻侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式 123956（二）法律應(yīng)該認(rèn)可夫妻侵權(quán)的損害賠償 134311結(jié)論 1318987參考文獻(xiàn) 14一、緒論（一）課題研究背景及目的婚姻關(guān)系在整個(gè)家庭關(guān)系中至關(guān)重要，穩(wěn)定而和諧的夫妻關(guān)系對(duì)家庭以及社會(huì)和諧都息息相關(guān)。在當(dāng)代社會(huì)，傳統(tǒng)的“夫唱婦隨”老觀念早已被替代為男女平等、夫妻平等。法治思想也早已深入人心，主體意識(shí)在人民心中不斷增強(qiáng)，這也使夫妻關(guān)系在生活中的侵權(quán)行為不斷涌現(xiàn)，這一現(xiàn)象不僅會(huì)對(duì)家庭關(guān)系產(chǎn)生負(fù)面影響，更會(huì)對(duì)社會(huì)關(guān)系產(chǎn)生不利的影響。我們現(xiàn)在身處與法治社會(huì)，人們的維權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)，特別是身處夫妻關(guān)系中的維權(quán)意識(shí)，當(dāng)夫妻一方的人身安全、財(cái)安全產(chǎn)以及精神方面受到侵害時(shí)，被侵權(quán)一方不再是選擇當(dāng)成普通的家庭糾紛息事寧人，而是通過法律途徑來維護(hù)自己的權(quán)益，這也就是我們通常所說的“夫妻婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任”。然而，我國(guó)現(xiàn)行的婚姻損害賠償制度尚無明確的規(guī)定，因而在審判中難以確定其法律基礎(chǔ)。本文就這一問題，對(duì)近年來我國(guó)婚姻家庭侵權(quán)的立法狀況作一簡(jiǎn)單的剖析，根據(jù)國(guó)內(nèi)外法進(jìn)行比較分析，提出合理的建議完善部分立法。更好的維護(hù)夫妻雙方的合法權(quán)益，讓夫妻雙方即使在夫妻關(guān)系存續(xù)期間也能對(duì)侵權(quán)問題妥善解決，促進(jìn)夫妻關(guān)系的和諧，有利于家庭和睦，也讓社會(huì)更加美好。國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀我國(guó)法律明確指出了侵權(quán)行為的相關(guān)內(nèi)容，《中華人民共和國(guó)民法典》中指出“公民的人身自由、經(jīng)濟(jì)收入及其他方面都是不容侵犯的，侵犯者需要承擔(dān)法律責(zé)任。”“當(dāng)公民的基本權(quán)利受到侵害時(shí)，被侵權(quán)者可以用法律武器懲罰侵權(quán)人。”但兩者并未特指侵權(quán)行為人的主體身份，也沒有提及侵害人和受害人之間存在婚姻關(guān)系可以豁免的責(zé)任和義務(wù)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》明確指出，損害公民利益需要承擔(dān)法律責(zé)任。這一條例明顯是對(duì)公民權(quán)利內(nèi)容的整改。而且也提出了，對(duì)他人的基本權(quán)利是因?yàn)楣褚蜻^失成的損害，則需要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。因此我們不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)于婚內(nèi)侵權(quán)行為，尤其是專屬于配偶權(quán)益的侵權(quán)行為被排除在《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》之外，而且《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》并未明確規(guī)定夫妻雙方的責(zé)任與義務(wù)。韓宇婷.論我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的建構(gòu)[D].華僑大學(xué).2018.韓宇婷.論我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的建構(gòu)[D].華僑大學(xué).2018.西方國(guó)家受啟蒙思想影響較早，婚姻家庭的觀念比較成熟，所以在對(duì)夫妻婚內(nèi)侵權(quán)問題的損害賠償制度也能更好的進(jìn)行解決，也在司法實(shí)踐中大量地運(yùn)用，并有大量的成功案例。這對(duì)我國(guó)的法律來說無疑是一個(gè)好事情，可以讓我國(guó)結(jié)合自己的實(shí)際情況，學(xué)習(xí)借鑒擇善從之，吸收先進(jìn)的理論成果和司法判例中的經(jīng)驗(yàn)。丁夢(mèng)瑩.夫妻婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任法律問題研究[D].沈陽工業(yè)大學(xué).2017.英國(guó)自19世紀(jì)就制定了《已婚婦女保護(hù)法》，該法案旨在保障女性在婚姻中與丈夫同等的地位，并可向丈夫提出婚姻侵權(quán)訴訟，但那時(shí)只涉及到財(cái)產(chǎn)關(guān)系，因此，在第二次世界大戰(zhàn)期間，正式取消了"夫妻間的侵權(quán)豁免"，確立了一套完整的婚姻侵權(quán)賠償制度。《法國(guó)民法典》對(duì)丈夫因不當(dāng)行為造成的財(cái)產(chǎn)損失負(fù)有賠償責(zé)任。這些條款顯示了國(guó)外在婚姻家庭侵權(quán)責(zé)任立法上的領(lǐng)先地位。從這些資料中可以看出，無論在哪個(gè)國(guó)家，婚姻家庭的婚姻侵權(quán)責(zé)任都是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱苦的工作。實(shí)踐表明，上述流程是非常必要和非常有用的?；橐銮謾?quán)責(zé)任制度的確立有助于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，使受害一方獲得及時(shí)的救濟(jì)與賠償，從而使婚姻關(guān)系更加和諧，而非單純依靠傳統(tǒng)的家庭觀念來解決。我國(guó)在構(gòu)建夫妻侵權(quán)責(zé)任的過程中，可以借鑒國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn)，使我們能夠更快、更合理地構(gòu)建夫妻侵權(quán)責(zé)任體系。研究方法本篇論文文主要運(yùn)用文獻(xiàn)分析法、比較分析法、案例分析法等研究方法，結(jié)合我國(guó)目前的立法現(xiàn)狀，對(duì)我國(guó)婚姻家庭侵權(quán)損害賠償立法的缺陷進(jìn)行剖析，闡明構(gòu)建我國(guó)婚姻家庭侵權(quán)損害賠償制度的必要性與可行性，并在此基礎(chǔ)上提出個(gè)人的見解。二、夫妻侵權(quán)損害賠償進(jìn)行概述夫妻侵權(quán)損害賠償?shù)母拍罘蚱耷謾?quán)，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方非法侵犯配偶應(yīng)有的權(quán)益的過失。在日常生活中，婚姻家庭關(guān)系中的地位應(yīng)該是平等的，而且我國(guó)也要求“男女平等”。但是，在現(xiàn)實(shí)的夫妻關(guān)系中，經(jīng)常會(huì)發(fā)生配偶進(jìn)行侵權(quán)的行為，其主要形式是家庭暴力、違背婚姻和家庭義務(wù)，夫妻侵權(quán)的損害賠償就是在夫妻一方遭受到另一方的種種侵權(quán)行為后，應(yīng)該對(duì)被侵權(quán)方進(jìn)行不同程度損害賠償，一般侵權(quán)行為的成立要件對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)行為也應(yīng)同樣適用。（二）夫妻侵權(quán)損害賠償?shù)膬?nèi)容夫妻間的侵權(quán)，是指在法定的婚姻關(guān)系中，夫妻間的行為，違反了法律關(guān)于夫妻的權(quán)利和義務(wù)，對(duì)配偶的財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了一定程度的侵犯，對(duì)對(duì)方的人身、財(cái)產(chǎn)、精神等方面造成了傷害。在這些行為發(fā)生后，就應(yīng)該想到要對(duì)自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，對(duì)被侵權(quán)方進(jìn)行損害賠償?；橐銮謾?quán)行為侵犯的是具體的民事主體的權(quán)利和義務(wù)，而非對(duì)社會(huì)公眾的利益或受公法的保護(hù)。侵權(quán)的內(nèi)容包括：一是因結(jié)婚而產(chǎn)生的一種權(quán)利，二是作為普通公民的同等權(quán)利。（三）夫妻侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成要件第一方面，侵害的對(duì)象是配偶，其主體地位的特殊性，使侵權(quán)行為具有特定的性質(zhì)；第二個(gè)是主觀上是故意，即在法定的婚姻關(guān)系中，明知其權(quán)利和義務(wù)受到了法律的保護(hù)，并且不會(huì)受到侵犯；第三，侵權(quán)的對(duì)象是夫妻的身份和身體上的關(guān)系，例如，一方在參加社會(huì)活動(dòng)時(shí)，可以隨意地強(qiáng)行干涉，或者為了購買貴重的東西而使法律關(guān)系中的人喪失了對(duì)夫妻共有的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；第四，從客觀上看，如果一方違反了《中戶人民共和國(guó)民法典》（婚姻家庭編）中的合法權(quán)益，那么，這一特定的性質(zhì)就決定了他們之間的權(quán)利和義務(wù)的一致性。而且，在夫妻侵權(quán)行為中，常常存在著一種對(duì)倫理道德的否定，認(rèn)為夫妻間的一些責(zé)任不是從法律上來的，有的則是在道德上的，這些責(zé)任的履行取決于道德，而不是法律。王紅艷.夫妻侵權(quán)民事責(zé)任理論與實(shí)踐問題探析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2014,(04):81-84.三、我國(guó)夫妻侵權(quán)損害賠償制度的研究我國(guó)夫妻侵權(quán)責(zé)任的立法現(xiàn)狀法律沒有明確的規(guī)定，登記離婚還是訴訟離婚才能適用離婚的損害賠償究竟。最高院在之后的司法解釋中的規(guī)定也過于官方抽象，大大降低了離婚時(shí)損害賠償?shù)目刹僮餍?。在《中華人民共和國(guó)民法典》(婚姻家庭編)中的規(guī)定，只能是無過錯(cuò)方，才能在離婚時(shí)請(qǐng)求損害賠償，侵權(quán)雙方過錯(cuò)程度不同，所以承擔(dān)的責(zé)任的區(qū)別也不同。因此我們可以看出，請(qǐng)求損害賠償?shù)那疤崾请x婚，在離婚前、后都不能請(qǐng)求損害賠償，只能在離婚時(shí)提出損害賠償。也就是說夫妻關(guān)系存續(xù)期間,婚內(nèi)的請(qǐng)求損害賠償被排除在外，對(duì)一部分想要繼續(xù)維持夫妻關(guān)系的的被侵權(quán)一方，不能在法律上得到任何救助，能得到的也只是賠禮道歉。王紅艷.夫妻侵權(quán)民事責(zé)任理論與實(shí)踐問題探析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2014,(04):81-84.夫妻婚內(nèi)侵權(quán)是一種特殊的民事侵權(quán)行為，夫妻婚內(nèi)侵權(quán)行為與一般的侵權(quán)行為有著共同的性質(zhì)。因此，《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)條款也應(yīng)當(dāng)適用于婚姻家庭侵權(quán)，而對(duì)婚姻侵權(quán)行為的侵害人也應(yīng)當(dāng)按照《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)其進(jìn)行懲罰。韓宇婷.論我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的建構(gòu)[D].華僑大學(xué).2018.這些法律雖然為夫妻婚內(nèi)侵權(quán)問題打下了良好的基礎(chǔ)，但是深入的探究我國(guó)的現(xiàn)行法律就不難發(fā)現(xiàn)，目前，我國(guó)并沒有專門針對(duì)婚姻家庭侵權(quán)問題作出明確的規(guī)定，僅僅就普通侵權(quán)作出了籠統(tǒng)的規(guī)定，我國(guó)對(duì)婚姻家庭侵權(quán)的立法仍是一片空白，這種情況下就很難保護(hù)夫妻雙方在婚姻內(nèi)的合法權(quán)益，也不能讓被侵權(quán)一方向侵權(quán)者請(qǐng)求損害賠償。我國(guó)夫妻侵權(quán)責(zé)任在承擔(dān)方式方面的不足在我國(guó)，法律規(guī)定，離婚是請(qǐng)求損害賠償?shù)那疤?，而受害人提出婚姻侵?quán)損害賠償請(qǐng)求的條件是，當(dāng)事人提出了離婚請(qǐng)求，并經(jīng)法院裁定同意。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》（婚姻家庭編）第一千零九十一條的規(guī)定，我們可以看出請(qǐng)求損害賠償?shù)那疤嵋彩请x婚，我國(guó)的立法至今還沒有規(guī)定在婚內(nèi)請(qǐng)求損害賠償制度的相關(guān)立法，也沒有明確的規(guī)定什么情況下屬于侵權(quán)行為，更沒有設(shè)立在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方侵權(quán)應(yīng)有的承擔(dān)方式。在當(dāng)今的夫妻關(guān)系中，一方受另一方家暴的情況并不少見，但是根據(jù)我國(guó)的立法家暴情節(jié)較輕，警察一般是當(dāng)成家庭矛盾進(jìn)行調(diào)節(jié)的，不不會(huì)受到治安管理的處罰，由公安機(jī)關(guān)對(duì)加害人進(jìn)行批評(píng)教育，或出具警示函。《刑法》中規(guī)定家庭成員在遭受家庭暴力后遭受較輕或較重的傷害，不屬于故意傷害。對(duì)家庭成員施以虐待手段的，其情節(jié)嚴(yán)重者可構(gòu)成凌辱罪行。侮辱家人，亦屬家庭暴力，可構(gòu)成侮辱罪。也就是說，如果家暴行為沒有構(gòu)成輕傷以上情節(jié)根本不算犯罪，但是被家暴一方的人身以及心理已經(jīng)受到了不同程度的傷害，由于我國(guó)的立法并沒有明確指出侵權(quán)方在進(jìn)行不同程度的侵權(quán)后應(yīng)該怎樣承擔(dān)過錯(cuò)，這就造成了被侵權(quán)人不能通過法律途徑來保護(hù)自己的合法權(quán)利。（三）我國(guó)夫妻侵權(quán)在財(cái)產(chǎn)方面的不足我國(guó)的法律制度對(duì)夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)制度的確立并不明確也缺乏科學(xué)性，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍遠(yuǎn)大于個(gè)人的財(cái)產(chǎn)范圍，也并沒有確立夫妻共同財(cái)產(chǎn)的支配范圍與義務(wù)，這也就使夫妻婚內(nèi)侵權(quán)的損害賠償難以進(jìn)行，給我國(guó)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)責(zé)任制度的進(jìn)程加大了難度。我國(guó)現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)民法典》（婚姻家庭編）未規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)的法定權(quán)利和義務(wù)，但在法律上規(guī)定夫妻共有財(cái)產(chǎn)的同等處理權(quán)，其他當(dāng)事人有充分的理由認(rèn)為自己是夫妻之間的共同意愿，而對(duì)方卻不能否認(rèn)或者不了解對(duì)方。司法解釋僅對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理權(quán)利作出了明確的規(guī)定，并未明確禁止一方濫用職權(quán)侵害對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，即未對(duì)婚姻侵權(quán)行為作出任何規(guī)定。根據(jù)《\o"民法典"民法典》第一千零九十二條規(guī)定，離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有此法條行為的，可以向人民\o"法院"法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！贝藯l款的前提也是以離婚為前提，只有在離婚時(shí)被侵權(quán)一方才可以向法院提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求，從而來維護(hù)自己的合法權(quán)益。該條款也并未對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)的的行為進(jìn)行追責(zé)。不僅如此，這個(gè)條款對(duì)時(shí)間也是有限制的，只能在離婚時(shí)請(qǐng)求損害賠償，所以夫妻關(guān)系存續(xù)期間、離婚前、離婚后都不能請(qǐng)求侵權(quán)方進(jìn)行賠償。這就使得被侵權(quán)方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間受到侵權(quán)行為也不能請(qǐng)求損害賠償。山東省濱州市無棣縣的唐淑麗女士，在無棣縣馨怡小區(qū)“益健”老豆腐門市部?jī)?nèi)，與丈夫張振科因口角產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，后張振科用手打了唐淑麗臉部幾下。案經(jīng)無棣縣公安局城區(qū)派出所處理，對(duì)張振科行政處罰伍佰元。雙方就賠償損失未達(dá)成一致意見，訴至法院。唐淑麗向一審法院起訴請(qǐng)求：1.賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損失費(fèi)、手機(jī)損壞費(fèi)等共計(jì)10000元；2.訴訟費(fèi)由張振科承擔(dān)。一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，夫妻之間人身侵權(quán)，侵害方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。但是，本案中，由于當(dāng)事人系夫妻，并沒有將夫妻財(cái)產(chǎn)分開，而是采取了法定的共有財(cái)產(chǎn)制度，唐淑麗也沒有證據(jù)證明張振科擁有屬于自己的私有財(cái)產(chǎn)，所以，張振科在保留了婚姻的前提下，對(duì)其進(jìn)行離婚補(bǔ)償，就像是將錢從左邊的口袋里掏到了右邊的口袋里，而對(duì)于婚姻的損失，卻失去了實(shí)質(zhì)上的價(jià)值，駁回唐淑麗對(duì)張振科的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，雖然唐淑麗的傷害是張振科所致，依照《中華人民共和國(guó)民法典》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，侵權(quán)人張振科應(yīng)當(dāng)對(duì)被侵權(quán)人唐淑麗承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但唐淑麗與張振科系夫妻關(guān)系，張振科對(duì)唐淑麗的侵權(quán)屬于家庭暴力行為。根據(jù)法律適用的原則，特別法優(yōu)于普通法，依照法律，“在夫妻關(guān)系持續(xù)期間，如果一方?jīng)]有提出離婚訴訟，而是按照本條的規(guī)定提出了損害賠償?shù)囊?，人民法院將不予受理。”本案中，唐淑麗和張振科的婚姻關(guān)系尚在繼續(xù)，唐淑麗沒有提出離婚訴訟，只是因?yàn)閭€(gè)人傷害而提出的索賠要求，因此不在法院的管轄范圍之內(nèi)，駁回唐淑麗的起訴。夫妻婚內(nèi)請(qǐng)求損害賠償?shù)陌讣r(shí)常發(fā)生，從此案件中我們可以看出，婚內(nèi)請(qǐng)求損害賠償法院不予支持，如果不是已離婚為前提請(qǐng)求損害賠償，受害方很難得到賠償甚至不能得到賠償。由于婚內(nèi)請(qǐng)求損害賠償并沒有成功的案例，我國(guó)目前也并沒有相關(guān)的法律的支持，這就使婚內(nèi)被侵權(quán)方請(qǐng)求損害賠償?shù)牡缆放e步維艱。我國(guó)夫妻損害賠償制度的具體建構(gòu)（一）夫妻侵權(quán)損害賠償制度的必要性第一，它能提高法律關(guān)系人的法律責(zé)任和婦女的獨(dú)立主體性，維護(hù)文明、穩(wěn)定和和諧的婚姻。雖然這種權(quán)利的放棄和轉(zhuǎn)讓，有一定的經(jīng)濟(jì)原因，但也不容忽視的是，中國(guó)還有相當(dāng)一部分婦女還沒有擺脫婚姻中的“附庸”傳統(tǒng)意識(shí)的束縛，“嫁夫從夫”、為家庭犧牲等“夫權(quán)意識(shí)”的舊思想依然縈繞在中國(guó)法律中，“男女平等”的法律意義則隱含著男女不平等的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，但是這個(gè)思想?yún)s經(jīng)常被人們掛在嘴邊，刻在腦海里。第二，傳統(tǒng)的家庭內(nèi)部法律意識(shí)，如家庭暴力，有利于有效地遏制家庭內(nèi)部的法律制度，不能適應(yīng)多元化社會(huì)、開放經(jīng)濟(jì)和世界大同的時(shí)代步伐，也不能滿足法治社會(huì)權(quán)利意識(shí)的要求，不利于有效地實(shí)施對(duì)受害方合法權(quán)益的保護(hù)。第三，有利于完善救濟(jì)制度、維護(hù)公平與效益原則人的本性都是趨利避害的，只要他能在一定的條件下，履行法律所規(guī)定的義務(wù)，而不是違法的，他就能得到更大的好處和滿足，因此，在大多數(shù)時(shí)候，他就會(huì)遵從法律的要求。在夫妻關(guān)系中，夫妻雙方每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體，都獨(dú)立享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)，所以不能用夫妻關(guān)系存續(xù)期間當(dāng)作接口，讓侵權(quán)人逃脫法律的制裁，這樣只會(huì)讓那些在夫妻關(guān)系中侵權(quán)的人更加得寸進(jìn)尺，不斷地去侵害另一方的合法權(quán)益，而被侵害一方由于不能請(qǐng)求損害賠償，所以只能是啞巴吃黃連有苦說不出。所以設(shè)立夫妻婚內(nèi)侵權(quán)賠償?shù)姆芍贫染湍芨玫木S護(hù)夫妻上方的利益，也能更加有效的懲罰那些不法侵害者，對(duì)侵權(quán)有想法的那部分人也能及時(shí)制止，讓他們不能拿夫妻關(guān)系當(dāng)作擋箭牌而肆意損害對(duì)方的利益。法律設(shè)定損害賠償?shù)淖饔弥饕腥阂皇嵌糁?，使侵?quán)人因其所造成的損害承擔(dān)不利的法律后果，使其在經(jīng)濟(jì)損失的情況下，在精神上失去進(jìn)行損害的信心，進(jìn)而阻止犯罪；二為補(bǔ)償，即國(guó)家以公共救濟(jì)的形式，使被侵害的權(quán)利人獲得相應(yīng)的權(quán)益，以加強(qiáng)對(duì)其保護(hù)；三是社會(huì)利益的度量，是是指國(guó)家在確定侵權(quán)責(zé)任時(shí)，通過對(duì)社會(huì)資源和個(gè)體的結(jié)合關(guān)系的度量，實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富的最大化，并保障社會(huì)成員的平等地位。所以我認(rèn)為設(shè)立夫妻婚內(nèi)損害賠償制度是非常有必要的。（二）夫妻侵權(quán)損害賠償制度的可行性物質(zhì)基礎(chǔ)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確立，不但使家庭的財(cái)富增長(zhǎng)，也使夫婦的財(cái)產(chǎn)關(guān)系呈現(xiàn)出與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代不同的特點(diǎn)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，男女收入差距逐漸縮小、收入減少、個(gè)人經(jīng)濟(jì)實(shí)力逐漸增強(qiáng)；夫妻雙方都可以合法地占有自己的私人財(cái)產(chǎn)，在財(cái)務(wù)上保持相對(duì)的獨(dú)立性，這就使得丈夫和妻子在娛樂、休閑和消費(fèi)方面更加自主和自由。第二方面，隨著夫婦的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提高，他們對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)也有所加強(qiáng)，婚前財(cái)產(chǎn)公證和婚前協(xié)議也越來越多。《憲法》還對(duì)弱勢(shì)群體的女性作出了一些保護(hù)，其中規(guī)定：“中華人民共和國(guó)女性在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)和家庭等各個(gè)領(lǐng)域都享有與男性同等的權(quán)利。”此外，國(guó)家也在保護(hù)婦女的權(quán)益不受損害，該條款也反映出了在法律面前，所有人都是平等的。法律是道德的最后一道防線，在維護(hù)利益卻達(dá)不到和解的情況下，最佳的解決途徑應(yīng)該是由法律確定責(zé)任歸屬，維護(hù)受害方的合法權(quán)益。即使我國(guó)法律承認(rèn)婚內(nèi)侵權(quán)的損害賠償制度，但是也不一定所有人受害配偶都會(huì)選擇行使此權(quán)力。

許岑岑.婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任研究[D].華東政法大學(xué).2015.

許岑岑.婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任研究[D].華東政法大學(xué).2015.確認(rèn)夫妻侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式侵權(quán)涉及許多范圍，例如精神、人身、財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)等?；閮?nèi)侵權(quán)也同樣如此，所以我國(guó)法律應(yīng)該設(shè)立夫妻婚內(nèi)侵權(quán)的承擔(dān)方式，來維護(hù)被侵權(quán)一方的利益。第一，精神賠償，在夫妻關(guān)系中，一方長(zhǎng)期辱罵、貶低另一方的情況并不少見，長(zhǎng)期下來被辱罵、貶低的一方就會(huì)陷入深度的自我懷疑狀態(tài)，更有甚者患上了抑郁癥，使精神方面出現(xiàn)了很大的問題，也帶來了巨大的痛苦。確立精神損害賠償就可以很好的安慰被侵害一方的情緒，所以建議設(shè)立精神損害賠償制度，給與被侵害者一定的保護(hù)，也能使婚姻家庭更加和諧。第二，財(cái)產(chǎn)損害賠償，許多夫妻關(guān)系中都不是夫妻兩人共同保管夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而是由其中一人來掌管和支配夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所以其中一方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)并不了解，不知道到底有多少財(cái)產(chǎn)，更不知道這些財(cái)產(chǎn)在何處。這就使得掌控財(cái)產(chǎn)的一方會(huì)肆意妄為的對(duì)這些夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行揮霍，甚至故意轉(zhuǎn)移或者損害共同財(cái)產(chǎn)，這就使另一方的財(cái)產(chǎn)得到了侵害。但是我們了解了只有在離婚時(shí)無過錯(cuò)方才可以提出損害賠償，而夫妻關(guān)系存續(xù)期間的被侵權(quán)者卻不能向侵權(quán)者提出損害賠償，這樣就讓被侵害者的利益受損并且不能追回本該屬于自己的財(cái)產(chǎn)。也會(huì)讓那些侵權(quán)者更加目中無人，變本加厲的去侵害屬于對(duì)方的財(cái)產(chǎn)。所以設(shè)立婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)損害賠償制度十分有必要，可以更好的保護(hù)本該屬于夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)。第三，請(qǐng)求停止人身侵害，家暴情況從古至今一直存在，而我國(guó)現(xiàn)有的法律對(duì)夫妻婚內(nèi)家暴沒有達(dá)到輕傷以上情況的也只是當(dāng)作普通的家務(wù)事處理，這讓許多被家暴者不能更好的保護(hù)自己的人身安全。這就讓那些家暴者鉆法律的漏洞，抱著只要不構(gòu)成輕傷就不是犯罪的心意，對(duì)被害者一次又一次的實(shí)施家暴行為，讓被侵權(quán)者不斷地受到人身傷害。所以設(shè)立請(qǐng)求停止人身侵害就能保護(hù)那些長(zhǎng)期忍受家庭暴力的被害者，讓他們每天不用擔(dān)驚受怕，也讓那些實(shí)施家暴的侵權(quán)者停止這一行為，構(gòu)建幸福美滿的婚姻家庭。根據(jù)以上建議，可以讓我國(guó)在司法過程中更好地解決夫妻婚內(nèi)侵權(quán)的損害賠償這一問題，不放過任何一個(gè)進(jìn)行侵權(quán)的人，對(duì)每一個(gè)侵權(quán)者都進(jìn)行追責(zé)，保護(hù)好夫妻雙方該有的權(quán)益，構(gòu)建美好和諧的社會(huì)。法律應(yīng)該認(rèn)可夫妻侵權(quán)的損害賠償損害賠償是對(duì)侵權(quán)者的懲罰也是對(duì)被侵權(quán)者的保護(hù)。從夫妻關(guān)系來講，更應(yīng)該設(shè)立婚內(nèi)侵權(quán)的損害賠償，讓那些侵權(quán)者不能逃脫法律的制裁，如果沒有婚內(nèi)侵權(quán)的損害賠償?shù)脑O(shè)立，就使那些不想離婚但卻希望得到賠償?shù)氖芎φ卟荒鼙Ｗo(hù)自己的權(quán)益，久而久之就會(huì)對(duì)法律感到失望，甚至?xí)碜咄緩?，通過那些不法方法來維護(hù)自己的權(quán)益，也會(huì)給社會(huì)造成更大的麻煩。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被侵權(quán)一方只要提出了請(qǐng)求損害賠償，法院都應(yīng)受理，并對(duì)侵害方進(jìn)行追責(zé)，給予一定的懲罰。而且夫妻婚內(nèi)侵權(quán)的損害賠償也會(huì)在某些方面起到穩(wěn)定夫妻關(guān)系的作用，很多夫妻中的一方在收到侵權(quán)的情況下可能會(huì)考慮請(qǐng)求損害賠償是否會(huì)影響到夫妻間的關(guān)系，這就可以使夫妻雙方共同商議，達(dá)到一致的意見來解決侵權(quán)的問題，如果是向法院申請(qǐng)了請(qǐng)求賠償也不會(huì)影響到家庭關(guān)系，反而會(huì)讓夫妻雙方都更加注意自己的行為，避免侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。夫妻雙方也應(yīng)該向?qū)Ψ奖砻髯约旱呢?cái)產(chǎn)狀況，掌管夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方也應(yīng)向另一方表明共同財(cái)產(chǎn)的狀況，做到夫妻共同財(cái)產(chǎn)透明化，這樣才能使夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)更好的得到保護(hù)，也能讓一方在受到另一方侵權(quán)的情況下及時(shí)制止，并要求損害賠償。結(jié)論我們每一個(gè)人在步入婚姻殿堂的時(shí)候都是充滿了對(duì)婚姻生活的向往與期待，希望可以建造一個(gè)美滿幸福的家庭。但是隨著社會(huì)的發(fā)展、時(shí)代的進(jìn)步，越累越多的人對(duì)婚姻失去了向往與信心，甚至“恐婚”、“婚姻是愛情的墳?zāi)埂钡人枷肷钊氲酱蟛糠秩说乃枷胫?。造成這種現(xiàn)象的原因就使因?yàn)樵诨閮?nèi)出現(xiàn)的種種侵權(quán)行為無法得到妥善的解決，家暴、出軌、私自轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等現(xiàn)象層出不窮，而我國(guó)的司法制度也并沒有涉及到該如何去解決這些侵權(quán)行為，這就使那些在婚內(nèi)被侵權(quán)的人無法維權(quán)，從而失去了對(duì)婚姻的信心，以及對(duì)法律的信心。由于在當(dāng)今的社會(huì)中，大多數(shù)人還不能夠接受婚內(nèi)提起訴訟請(qǐng)求損害賠償，我國(guó)也并沒有設(shè)立相關(guān)的法律條文，但是出于對(duì)夫妻雙方的利益角度考慮，再加上上述情況的不斷發(fā)生，設(shè)立夫妻婚內(nèi)侵權(quán)的損害賠償顯得格外重要。只有設(shè)立了相關(guān)的法律，才能讓那些在婚內(nèi)侵權(quán)的人不能把夫妻關(guān)系存續(xù)期間當(dāng)作借口從而逃脫法律的懲罰，也能更好的保護(hù)好夫妻雙方該有的利益，構(gòu)建一個(gè)美好和諧的社會(huì)。雖然我國(guó)的法律還并未設(shè)立夫妻婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)南嚓P(guān)制度，但是在一般侵權(quán)行為方面，我國(guó)已經(jīng)有了非常具體的法律條文，這也就給夫妻婚內(nèi)侵權(quán)的損害賠償打下了結(jié)實(shí)的基礎(chǔ)，也會(huì)讓相關(guān)法律的設(shè)立加快腳步。夫妻關(guān)系是我們整個(gè)社會(huì)的一個(gè)體現(xiàn)，家庭生活美滿我們的社會(huì)才會(huì)更加和諧。希望在今后的生活中，每一個(gè)在婚內(nèi)被侵權(quán)的受害者都能夠保護(hù)好自己的權(quán)益，也希望我國(guó)在夫妻婚內(nèi)侵權(quán)的承擔(dān)方式以及損害賠償方面的法律制度能夠盡快完善。參考文獻(xiàn)[1]韓宇婷.論我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的建構(gòu)[D].華僑大學(xué).2018.[2]丁夢(mèng)瑩.夫妻婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任法律問題研究[D].沈陽工業(yè)大學(xué).

201