柳大江等與汪海靜二審民事判決書(shū)

/柳大江等與汪海靜二審民事判決書(shū)【案由】民事人格權(quán)糾紛人格權(quán)糾紛生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛【審理法院】北京市第三中級(jí)人民法院【審理法院】北京市第三中級(jí)人民法院【審結(jié)日期】2022.04.18【案件字號(hào)】(2022)京03民終716號(hào)【審理程序】二審【審理法官】楚靜【審理法官】楚靜【文書(shū)類(lèi)型】判決書(shū)【當(dāng)事人】柳大江;汪海靜;王穎【當(dāng)事人】柳大江汪海靜王穎【當(dāng)事人-個(gè)人】柳大江汪海靜王穎【代理律師/律所】謝輝北京德蘭律師事務(wù)所;溫泉北京市億達(dá)律師事務(wù)所;秦語(yǔ)謙北京市億達(dá)律師事務(wù)所【代理律師/律所】謝輝北京德蘭律師事務(wù)所溫泉北京市億達(dá)律師事務(wù)所秦語(yǔ)謙北京市億達(dá)律師事務(wù)所【代理律師】謝輝溫泉秦語(yǔ)謙【代理律所】北京德蘭律師事務(wù)所北京市億達(dá)律師事務(wù)所【法院級(jí)別】中級(jí)人民法院【終審結(jié)果】二審維持原判【原告】柳大江【被告】汪海靜;王穎【本院觀點(diǎn)】結(jié)合雙方訴辯意見(jiàn)，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為柳大江是否應(yīng)賠償汪海靜因此次事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失82000元，以及一審酌定的精神損害撫慰金數(shù)額是否過(guò)高。在汪海靜手部皮膚割裂后縫合、遵醫(yī)囑休息30日的情況下，必然影響其正常工作，而在此期間，其個(gè)人獨(dú)資公司潘達(dá)公司與案外人簽訂的三份服務(wù)合同均在合同履行期間，因其受傷導(dǎo)致另聘協(xié)助人員以完成汪海靜本應(yīng)獨(dú)立完成的合同約定的工作事項(xiàng)所支出的費(fèi)用屬于汪海靜受傷導(dǎo)致的損失。【權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞】代理合同過(guò)錯(cuò)無(wú)過(guò)錯(cuò)合同約定證據(jù)交換新證據(jù)質(zhì)證訴訟請(qǐng)求維持原判【指導(dǎo)案例標(biāo)記】0【指導(dǎo)案例排序】0【本院查明】本院對(duì)一審查明的相關(guān)事實(shí)予以確認(rèn)。【本院認(rèn)為】本院認(rèn)為，結(jié)合雙方訴辯意見(jiàn)，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為柳大江是否應(yīng)賠償汪海靜因此次事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失82000元，以及一審酌定的精神損害撫慰金數(shù)額是否過(guò)高。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，柳大江因不當(dāng)操作無(wú)人機(jī)導(dǎo)致無(wú)人機(jī)掉落將汪海靜面部及手部劃傷，其應(yīng)對(duì)此造成的汪海靜的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于汪海靜的經(jīng)濟(jì)損失，汪海靜一審中提交其與案外人簽訂的服務(wù)合同、服務(wù)協(xié)議、短期臨時(shí)勞務(wù)合同、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證明其因受傷無(wú)法正常履行服務(wù)合同而聘請(qǐng)他人代為完成工作的支出。本院認(rèn)為，在汪海靜手部皮膚割裂后縫合、遵醫(yī)囑休息30日的情況下，必然影響其正常工作，而在此期間，其個(gè)人獨(dú)資公司潘達(dá)公司與案外人簽訂的三份服務(wù)合同均在合同履行期間，因其受傷導(dǎo)致另聘協(xié)助人員以完成汪海靜本應(yīng)獨(dú)立完成的合同約定的工作事項(xiàng)所支出的費(fèi)用屬于汪海靜受傷導(dǎo)致的損失。因此汪海靜主張的經(jīng)濟(jì)損失有事實(shí)依據(jù)，相應(yīng)證據(jù)能夠證明其主張，本院予以支持。柳大江認(rèn)為汪海靜支付的服務(wù)費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)均系其履行服務(wù)合同的必要成本，依據(jù)不足，本院不予采信。關(guān)于精神損害撫慰金，一審法院考慮到本次事故造成汪海靜面部挫裂傷、需行面部抗瘢痕3-6個(gè)月，酌定柳大江賠償精神損害撫慰金3000元，數(shù)額適當(dāng)，本院予以維持。 綜上所述，柳大江的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：【裁判結(jié)果】駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)2091元，由上訴人柳大江負(fù)擔(dān)(已交納)。 本判決為終審判決。【更新時(shí)間】2022-09-2322:42:05【一審法院查明】一審法院認(rèn)定事實(shí)：汪海靜是由室友王麗介紹參加的活動(dòng)。2021年8月27日，王穎通過(guò)微信與汪海靜聯(lián)系，其中微信名稱為YingW.S.為王穎，與其對(duì)話的人為汪海靜，該微信聊天內(nèi)容有：“王穎：haijing您好，歡迎參加我們明天的活動(dòng)；汪海靜：謝謝還有位置嗎；王穎：嗯嗯有的；汪海靜：好的請(qǐng)登記Haijing謝謝；王穎：記下了，期待明天見(jiàn)，我一會(huì)建群，再說(shuō)下明天的安排；王穎：好的?！?2021年8月28日，汪海靜參加了王穎邀請(qǐng)朋友參加的在北京市懷柔區(qū)雁棲鎮(zhèn)官地村登山的活動(dòng)。柳大江是與王前一起來(lái)官地村爬山，王前與王穎約好在8月28日參加王穎組織的登山活動(dòng)。 王穎一共收取了部分參加旅游人員的費(fèi)用2800元。但是沒(méi)有收取王前、柳大江和汪海靜的款項(xiàng)。 在當(dāng)天參加活動(dòng)的過(guò)程中，柳大江操作無(wú)人機(jī)不慎導(dǎo)致汪海靜額頭挫裂傷、右手大拇指骨節(jié)處皮膚割裂，并有縫合情況，手機(jī)損壞。后，汪海靜被送往醫(yī)院進(jìn)行治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2272.68元，汪海靜遵醫(yī)囑休息30天。汪海靜花費(fèi)手機(jī)修理費(fèi)1868元。2021年9月13日在北京朝陽(yáng)醫(yī)院看病門(mén)診病歷醫(yī)囑：傷口換藥，補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，休息兩周。 潘達(dá)公司為自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司，法定代表人是汪海靜。潘達(dá)公司與意大利對(duì)外貿(mào)易委員會(huì)的合同，總金額是22萬(wàn)元，約定的服務(wù)期間為2021年的8月9日到2021年的9月15日。潘達(dá)公司與中國(guó)意大利商會(huì)簽訂的服務(wù)合同，服務(wù)金額為76350元，服務(wù)期限為2021年8月16日到2021年9月16日。潘達(dá)公司與一家公司簽訂服務(wù)合同，服務(wù)期限是2020年11月16日到2021年11月16日，合同總金額為18萬(wàn)。汪海靜稱上述三個(gè)合同均已經(jīng)履行完畢，且已經(jīng)收到合同款。 2021年9月1日，汪海靜與吳娜嘉簽訂服務(wù)協(xié)議，約定吳娜嘉協(xié)助汪海靜完成2021冬博會(huì)主賓國(guó)意大利項(xiàng)目的設(shè)計(jì)工作。服務(wù)費(fèi)用為37250元。2021年9月30日，汪海靜微信轉(zhuǎn)賬給吳娜嘉37250元。2021年9月1日，汪海靜與EdoardoGagliardi簽訂服務(wù)協(xié)議，約定EdoardoGagliardi協(xié)助汪海靜完成2021冬博會(huì)主賓國(guó)意大利項(xiàng)目的媒體服務(wù)。服務(wù)費(fèi)用為25250元。2021年9月30日，汪海靜支付寶轉(zhuǎn)賬給EdoardoGagliardi25250元。潘達(dá)公司與陳偉簽訂短期臨時(shí)工勞務(wù)合同，合作期限自2021年9月1日至2021年9月15日止。工作為攝影，每日?qǐng)?bào)酬為6500元。2021年9月5日，汪海靜支付陳偉19500元?！疽粚彿ㄔ赫J(rèn)為】一審法院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本案中，汪海靜參加在北京市懷柔區(qū)官地村爬山的活動(dòng)，活動(dòng)中，柳大江操作無(wú)人機(jī)不當(dāng)造成無(wú)人機(jī)掉落將汪海靜面部及手部劃傷，應(yīng)對(duì)汪海靜此次受傷造成的合理?yè)p失承擔(dān)全部責(zé)任。具體損失一審法院予以論述，醫(yī)藥費(fèi)，一審法院核定2272.68元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑，一審法院確定為700元；誤工費(fèi)，汪海靜主張的三個(gè)合同均已經(jīng)履行，不存在誤工損失，一審法院不予支持；對(duì)于交通費(fèi)，結(jié)合本案證據(jù)情況，一審法院酌定為1800元；手機(jī)維修費(fèi)1868元，結(jié)合本案照片及修理費(fèi)票據(jù)，一審法院予以支持；經(jīng)濟(jì)損失，一審法院支持服務(wù)合同與轉(zhuǎn)賬相對(duì)應(yīng)的部分，一審法院確定為82000元；對(duì)于精神損害撫慰金，因?yàn)榇舜问鹿试斐赏艉ｌo臉部受傷，一審法院酌定為3000元；翻譯費(fèi)系訴訟成本，一審法院不予支持；律師費(fèi)，一審法院不予支持。另，汪海靜請(qǐng)求判令王穎在微信朋友圈公開(kāi)發(fā)布道歉聲明(內(nèi)容表明活動(dòng)組織者身份、詳述汪海靜當(dāng)日受傷經(jīng)過(guò)、誠(chéng)懇道歉，不可刪除或設(shè)置瀏覽權(quán)限)的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合本案的情況及各方的詢問(wèn)筆錄情況，王穎并未收取汪海靜的費(fèi)用，只是與其邀請(qǐng)的朋友間的共同旅游分擔(dān)費(fèi)用，柳大江是與王前一起與王穎組織的人員分別前往涉案地點(diǎn)進(jìn)行爬山，且柳大江并非系王穎邀請(qǐng)，也并非王穎組織柳大江進(jìn)行無(wú)人機(jī)的飛行，王穎對(duì)此次事故的發(fā)生和緊急處置并無(wú)過(guò)錯(cuò)，一審法院不予支持。綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十二條、第一千一百八十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決：一、柳大江于判決生效之日起十日內(nèi)給付汪海靜的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、手機(jī)維修費(fèi)、精神損害撫慰金、經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)91640.68元；二、駁回汪海靜的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！径徤显V人訴稱】柳大江上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判柳大江無(wú)需賠付汪海靜經(jīng)濟(jì)損失82000元，二審酌減精神損害撫慰金至1500元。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，汪海靜支付給案外人吳娜嘉、EdoardoGagliardi和陳偉的82000元并非汪海靜因此次受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，而是汪海靜個(gè)人獨(dú)資公司天津市潘達(dá)商務(wù)信息咨詢有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱潘達(dá)公司)為履行服務(wù)合同所發(fā)生的必要成本，柳大江對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、汪海靜雖臉部受傷，但傷口較小，汪海靜的傷痕極有可能不會(huì)留下任何瘢痕。一審法院判決柳大江給付汪海靜精神損害撫慰金3000元，數(shù)額過(guò)高。三、汪海靜如果是以潘達(dá)公司的法定代表人或股東的身份與兩個(gè)案外人簽訂的服務(wù)協(xié)議的話，汪海靜承接的項(xiàng)目及支付的費(fèi)用應(yīng)該屬于公司，而非汪海靜個(gè)人。 本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。汪海靜提交：1.陳偉、EdoardoGagliardi微信聊天記錄，證明系因本次事故導(dǎo)致汪海靜右手受傷后無(wú)法工作，才將部分工作委托他人完成，并非項(xiàng)目本應(yīng)支出的費(fèi)用。2.劍橋商務(wù)英語(yǔ)中級(jí)證書(shū)、工作證明函，證明汪海靜具有英語(yǔ)、西班牙等語(yǔ)言能力，撰寫(xiě)文稿的專業(yè)能力，有能力完成簽約項(xiàng)目的工作。3.設(shè)計(jì)合同及證明函，4.中國(guó)烹飪雜志、環(huán)球食尚雜志、服裝設(shè)計(jì)師雜志、哥倫比亞貿(mào)易投資旅游局微信網(wǎng)頁(yè)截屏，證據(jù)5.去哪兒旅行官網(wǎng)介紹及駱駝書(shū)附件，共同證明汪海靜具有平面設(shè)計(jì)、撰寫(xiě)文稿的專業(yè)能力和經(jīng)驗(yàn)，有能力完成所簽約項(xiàng)目的工作。6.章琪、陳遠(yuǎn)婷、王欣平的短期臨時(shí)工勞務(wù)合同，證明汪海靜及其三人負(fù)責(zé)2021冬博會(huì)主賓國(guó)意大利項(xiàng)目的現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)安排，該費(fèi)用損失法院并未支持。柳大江應(yīng)當(dāng)賠償汪海靜的直接經(jīng)濟(jì)損失。柳大江稱：證據(jù)1是案外人與汪海靜的聊天記錄，真實(shí)性無(wú)法認(rèn)可，是他們自己自制的。證據(jù)2真實(shí)性不認(rèn)可，只認(rèn)可人力資源部文化和旅游部的資質(zhì)證明。證據(jù)3都是汪海靜與其他公司簽訂的，無(wú)法認(rèn)可真實(shí)性，證明函證明的潘達(dá)公司從事事務(wù)，跟汪海靜個(gè)人沒(méi)有任何關(guān)系。證據(jù)4、5真實(shí)性不認(rèn)可，截屏無(wú)法體現(xiàn)制作過(guò)程，無(wú)法體現(xiàn)是汪海靜制作的。證據(jù)6是潘達(dá)公司簽訂的合同，與本案沒(méi)有任何關(guān)系，勞務(wù)合同是公司簽訂的，不是汪海靜的損失。王穎表示不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。柳大江、王穎未提交新證據(jù)。 綜上所述，柳大江的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：柳大江等與汪海靜二審民事判決書(shū)北京市第三中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2022)京03民終716號(hào)當(dāng)事人上訴人(原審被告)：柳大江。委托訴訟代理人：謝輝，北京德蘭律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)：汪海靜。委托訴訟代理人：溫泉，北京市億達(dá)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：秦語(yǔ)謙，北京市億達(dá)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。原審被告：王穎。審理經(jīng)過(guò)上訴人柳大江因與被上訴人汪海靜，原審被告王穎身體權(quán)糾紛一案，不服北京市懷柔區(qū)人民法院(2021)京0116民初7471號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2022年1月17日立案后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十一條第二款規(guī)定，依法適用第二審程序，由審判員獨(dú)任審理，于2022年2月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人柳大江的委托訴訟代理人謝輝，被上訴人汪海靜的委托訴訟代理人溫泉，原審被告王穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。二審上訴人訴稱柳大江上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判柳大江無(wú)需賠付汪海靜經(jīng)濟(jì)損失82000元，二審酌減精神損害撫慰金至1500元。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，汪海靜支付給案外人吳娜嘉、EdoardoGagliardi和陳偉的82000元并非汪海靜因此次受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，而是汪海靜個(gè)人獨(dú)資公司天津市潘達(dá)商務(wù)信息咨詢有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱潘達(dá)公司)為履行服務(wù)合同所發(fā)生的必要成本，柳大江對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、汪海靜雖臉部受傷，但傷口較小，汪海靜的傷痕極有可能不會(huì)留下任何瘢痕。一審法院判決柳大江給付汪海靜精神損害撫慰金3000元，數(shù)額過(guò)高。三、汪海靜如果是以潘達(dá)公司的法定代表人或股東的身份與兩個(gè)案外人簽訂的服務(wù)協(xié)議的話，汪海靜承接的項(xiàng)目及支付的費(fèi)用應(yīng)該屬于公司，而非汪海靜個(gè)人。二審被上訴人辯稱汪海靜辯稱，同意一審判決，不同意柳大江的上訴請(qǐng)求和理由，應(yīng)判決駁回柳大江的全部上訴請(qǐng)求。一、因柳大江的行為造成汪海靜受傷后，汪海靜被迫將本人完成的工作交由吳娜嘉、EdoardoGagliardi、陳偉完成，從而支出的報(bào)酬屬于汪海靜的直接財(cái)產(chǎn)損失，柳大江應(yīng)當(dāng)予以賠償。二、在汪海靜十多年的工作中，積累了豐富的攝影、平面設(shè)計(jì)、撰寫(xiě)文稿的專業(yè)能力和經(jīng)驗(yàn)。完全有能力勝任2021冬博會(huì)主賓國(guó)意大利項(xiàng)目的工作。三、汪海靜因該事故造成面部長(zhǎng)達(dá)三厘米的挫裂傷，進(jìn)行3-6個(gè)月抗瘢痕治療，給其造成極大精神損害，一審酌定3000元精神損害撫慰金數(shù)額并不過(guò)高。王穎述稱，一審沒(méi)有判決王穎承擔(dān)責(zé)任，王穎認(rèn)可。同意柳大江的上訴意見(jiàn)。原告訴稱汪海靜向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令柳大江依法向汪海靜支付醫(yī)藥費(fèi)2540.68元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元、誤工費(fèi)249256元、交通費(fèi)1933.62元、手機(jī)維修費(fèi)1868元、翻譯費(fèi)589元、經(jīng)濟(jì)損失108400元、精神損害撫慰金5000元、律師費(fèi)10000元；2.判令王穎在微信朋友圈公開(kāi)發(fā)布道歉聲明(內(nèi)容表明活動(dòng)組織者身份、詳述汪海靜當(dāng)日受傷經(jīng)過(guò)、誠(chéng)懇道歉，不可刪除或設(shè)置瀏覽權(quán)限)，并賠償1元，以及王穎共同承擔(dān)汪海靜的10000元律師費(fèi)。一審法院查明一審法院認(rèn)定事實(shí)：汪海靜是由室友王麗介紹參加的活動(dòng)。2021年8月27日，王穎通過(guò)微信與汪海靜聯(lián)系，其中微信名稱為YingW.S.為王穎，與其對(duì)話的人為汪海靜，該微信聊天內(nèi)容有：“王穎：haijing,您好，歡迎參加我們明天的活動(dòng)；汪海靜：謝謝還有位置嗎；王穎：嗯嗯有的；汪海靜：好的請(qǐng)登記Haijing謝謝；王穎：記下了，期待明天見(jiàn)，我一會(huì)建群，再說(shuō)下明天的安排；王穎：好的?！?021年8月28日，汪海靜參加了王穎邀請(qǐng)朋友參加的在北京市懷柔區(qū)雁棲鎮(zhèn)官地村登山的活動(dòng)。柳大江是與王前一起來(lái)官地村爬山，王前與王穎約好在8月28日參加王穎組織的登山活動(dòng)。王穎一共收取了部分參加旅游人員的費(fèi)用2800元。但是沒(méi)有收取王前、柳大江和汪海靜的款項(xiàng)。在當(dāng)天參加活動(dòng)的過(guò)程中，柳大江操作無(wú)人機(jī)不慎導(dǎo)致汪海靜額頭挫裂傷、右手大拇指骨節(jié)處皮膚割裂，并有縫合情況，手機(jī)損壞。后，汪海靜被送往醫(yī)院進(jìn)行治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2272.68元，汪海靜遵醫(yī)囑休息30天。汪海靜花費(fèi)手機(jī)修理費(fèi)1868元。2021年9月13日在北京朝陽(yáng)醫(yī)院看病門(mén)診病歷醫(yī)囑：傷口換藥，補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，休息兩周。潘達(dá)公司為自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司，法定代表人是汪海靜。潘達(dá)公司與意大利對(duì)外貿(mào)易委員會(huì)的合同，總金額是22萬(wàn)元，約定的服務(wù)期間為2021年的8月9日到2021年的9月15日。潘達(dá)公司與中國(guó)意大利商會(huì)簽訂的服務(wù)合同，服務(wù)金額為76350元，服務(wù)期限為2021年8月16日到2021年9月16日。潘達(dá)公司與一家公司簽訂服務(wù)合同，服務(wù)期限是2020年11月16日到2021年11月16日，合同總金額為18萬(wàn)。汪海靜稱上述三個(gè)合同均已經(jīng)履行完畢，且已經(jīng)收到合同款。2021年9月1日，汪海靜與吳娜嘉簽訂服務(wù)協(xié)議，約定吳娜嘉協(xié)助汪海靜完成2021冬博會(huì)主賓國(guó)意大利項(xiàng)目的設(shè)計(jì)工作。服務(wù)費(fèi)用為37250元。2021年9月30日，汪海靜微信轉(zhuǎn)賬給吳娜嘉37250元。2021年9月1日，汪海靜與EdoardoGagliardi簽訂服務(wù)協(xié)議，約定EdoardoGagliardi協(xié)助汪海靜完成2021冬博會(huì)主賓國(guó)意大利項(xiàng)目的媒體服務(wù)。服務(wù)費(fèi)用為25250元。2021年9月30日，汪海靜支付寶轉(zhuǎn)賬給EdoardoGagliardi25250元。潘達(dá)公司與陳偉簽訂短期臨時(shí)工勞務(wù)合同，合作期限自2021年9月1日至2021年9月15日止。工作為攝影，每日?qǐng)?bào)酬為6500元。2021年9月5日，汪海靜支付陳偉19500元。一審法院認(rèn)為一審法院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本案中，汪海靜參加在北京市懷柔區(qū)官地村爬山的活動(dòng)，活動(dòng)中，柳大江操作無(wú)人機(jī)不當(dāng)造成無(wú)人機(jī)掉落將汪海靜面部及手部劃傷，應(yīng)對(duì)汪海靜此次受傷造成的合理?yè)p失承擔(dān)全部責(zé)任。具體損失一審法院予以論述，醫(yī)藥費(fèi)，一審法院核定2272.68元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑，一審法院確定為700元；誤工費(fèi)，汪海靜主張的三個(gè)合同均已經(jīng)履行，不存在誤工損失，一審法院不予支持；對(duì)于交通費(fèi)，結(jié)合本案證據(jù)情況，一審法院酌定為1800元；手機(jī)維修費(fèi)1868元，結(jié)合本案照片及修理費(fèi)票據(jù)，一審法院予以支持；經(jīng)濟(jì)損失，一審法院支持服務(wù)合同與轉(zhuǎn)賬相對(duì)應(yīng)的部分，一審法院確定為82000元；對(duì)于精神損害撫慰金，因?yàn)榇舜问鹿试斐赏艉ｌo臉部受傷，一審法院酌定為3000元；翻譯費(fèi)系訴訟成本，一審法院不予支持；律師費(fèi)，一審法院不予支持。另，汪海靜請(qǐng)求判令王穎在微信朋友圈公開(kāi)發(fā)布道歉聲明(內(nèi)容表明活動(dòng)組織者身份、詳述汪海靜當(dāng)日受傷經(jīng)過(guò)、誠(chéng)懇道歉，不可刪除或設(shè)置瀏覽權(quán)限)的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合本案的情況及各方的詢問(wèn)筆錄情況，王穎并未收取汪海靜的費(fèi)用，只是與其邀請(qǐng)的朋友間的共同旅游分擔(dān)費(fèi)用，柳大江是與王前一起與王穎組織的人員分別前往涉案地點(diǎn)進(jìn)行爬山，且柳大江并非系王穎邀請(qǐng)，也并非王穎組織柳大江進(jìn)行無(wú)人機(jī)的飛行，王穎對(duì)此次事故的發(fā)生和緊急處置并無(wú)過(guò)錯(cuò)，一審法院不予支持。綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十二條、第一千一百八十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決：一、柳大江于判決生效之日起十日內(nèi)給付汪海靜的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、手機(jī)維修費(fèi)、精神損害撫慰金、經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)91640.68元；二、駁回汪海靜的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。汪海靜提交：1.陳偉、EdoardoGagliardi微信聊天記錄，證明系因本次事故導(dǎo)致汪海靜右手受傷后無(wú)法工作，才將部分工作委托他人完成，并非項(xiàng)目本應(yīng)支出的費(fèi)用。2.劍橋商務(wù)英語(yǔ)中級(jí)證書(shū)、工作證明函，證明汪海靜具有英語(yǔ)、西班牙等語(yǔ)言能力，撰寫(xiě)文稿的專業(yè)能力，有能力完成簽約項(xiàng)目的工作。3.設(shè)計(jì)合同及證明函，4.中國(guó)烹飪雜志、環(huán)球食尚雜志、服裝設(shè)計(jì)師雜志、哥倫比亞貿(mào)易投資旅游局微信網(wǎng)頁(yè)截屏，證據(jù)5.去哪兒旅行官網(wǎng)介紹及駱駝書(shū)附件，共同證明汪海靜具有平面設(shè)計(jì)、撰寫(xiě)文稿的專業(yè)能力和經(jīng)驗(yàn)，有能力完成所簽約項(xiàng)目的工作。6.章琪、陳遠(yuǎn)婷、王欣平的短期臨時(shí)工勞務(wù)合同，證明汪海靜及其三人負(fù)責(zé)2021冬博會(huì)主賓國(guó)意大利項(xiàng)目的現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)安排，該費(fèi)用損失法院并未支持。柳大江應(yīng)當(dāng)賠償汪海靜的直接經(jīng)濟(jì)損失。柳大江稱：證據(jù)1是案外人與汪海靜的聊天記錄，真實(shí)性無(wú)法認(rèn)可，是他們自己自制的。證據(jù)2真實(shí)性不認(rèn)可，只認(rèn)可人力資源部文化和旅游部的資質(zhì)證明。證據(jù)3都是汪海靜與其他公司簽訂的，無(wú)法認(rèn)可真實(shí)性，證明函證明的潘達(dá)公司從事事務(wù)，跟汪海靜個(gè)人沒(méi)有任何關(guān)系。證據(jù)4、5真實(shí)性不認(rèn)可，截屏無(wú)法體現(xiàn)制作過(guò)程，無(wú)法體現(xiàn)是汪海