《S濕地公園旅游生態(tài)安全評(píng)價(jià)實(shí)證探究》18000字（論文）

S濕地公園旅游生態(tài)安全評(píng)價(jià)實(shí)證研究目錄TOC\o"1-3"\h\u848S濕地公園旅游生態(tài)安全評(píng)價(jià)實(shí)證研究 ]。表1.7五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全評(píng)價(jià)各指標(biāo)權(quán)重目標(biāo)層權(quán)重（wi準(zhǔn)則層權(quán)重（wi因素層權(quán)重（wi指標(biāo)層權(quán)重（wi旅游生態(tài)安全（A)1壓力（B1)0.3108人口壓力(C1)0.1282人口密度(D1)0.0366當(dāng)?shù)鼐用袢丝谠鲩L率(D2)0.0183游客增長率(D3)0.0366公園旅游從業(yè)人員增長率(D4)0.0366環(huán)境壓力(C2)0.0808公園周邊用地建設(shè)強(qiáng)度(D5)0.0539垃圾年均增長率(D6)0.0269資源壓力（C3）0.1018自然災(zāi)害頻度及強(qiáng)度(D7)0.0166游客量接待強(qiáng)度(D8)0.0549水量供需平衡能力(D9)0.0302狀態(tài)(B2)0.4934旅游狀態(tài)(C4)0.0966旅游空間密度(D10)0.0726游客密度指數(shù)(D11)0.0240環(huán)境狀態(tài)(C5)0.2434水環(huán)境質(zhì)量(D12)0.0690綠化覆蓋率(D13)0.0690室外公共區(qū)域清潔度(D14)0.0455空氣質(zhì)量優(yōu)良率(D15)0.0300環(huán)境噪聲平均值(D16)0.0300資源狀態(tài)(C6)0.1534濕地面積比例(D17)0.0633生物多樣性(D18)0.0502人均公園綠地面積(D19)0.0399響應(yīng)(B3)0.1958環(huán)境響應(yīng)(C7)0.0979功能分區(qū)合理性(D20)0.0385污廢水處理率(D21)0.0229垃圾處理率(D22)0.0229公園綠地面積增長率(D23)0.0136經(jīng)濟(jì)響應(yīng)(C8)0.0490生態(tài)建設(shè)投資強(qiáng)度(D24)0.0490社會(huì)響應(yīng)(C9)0.0490公園旅游從業(yè)人員素質(zhì)(D25)0.0196當(dāng)?shù)鼐用袼刭|(zhì)(D26)0.0098旅游者素質(zhì)(D27)0.0196資料來源：作者自繪1.6五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全評(píng)價(jià)值的計(jì)算及評(píng)價(jià)結(jié)果分析根據(jù)表1.6評(píng)價(jià)指標(biāo)閾值及五級(jí)判別標(biāo)準(zhǔn)和表1.3五緣灣濕地公園各指標(biāo)的實(shí)際數(shù)據(jù)，可得完整的五緣灣濕地公園各評(píng)價(jià)指標(biāo)旅游生態(tài)安全值，見表1.8。根據(jù)計(jì)算表1.7各指標(biāo)權(quán)重和表1.8各指標(biāo)生態(tài)安全值，結(jié)合章節(jié)3.1.4線性加成法，計(jì)算可得到五緣灣濕地公園2014—2019年旅游生態(tài)安全壓力、狀態(tài)和響應(yīng)各子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值、整體的綜合評(píng)價(jià)值，見表1.9，進(jìn)而繪制出五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全狀況趨勢(shì)圖，見圖1.1。表1.8五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全各指標(biāo)生態(tài)安全值指標(biāo)201420152016201720182019人口密度(D1)222222當(dāng)?shù)鼐用袢丝谠鲩L率(D2)222222游客增長率(D3)22241010公園旅游從業(yè)人員增長率(D4)4410222公園周邊用地建設(shè)強(qiáng)度(D5)222222垃圾年均增長率(D6)222101010自然災(zāi)害頻度及強(qiáng)度(D7)4102101010游客量接待強(qiáng)度(D8)101010884水量供需平衡能力(D9)448888旅游空間密度(D10)101010844游客密度指數(shù)(D11)101010101010水環(huán)境質(zhì)量(D12)44681010綠化覆蓋率(D13)684888室外公共區(qū)域清潔度(D14)884888空氣質(zhì)量優(yōu)良率(D15)101010101010環(huán)境噪聲平均值(D16)101010101010濕地面積比例(D17)244444生物多樣性(D18)684688人均公園綠地面積(D19)444888功能分區(qū)合理性(D20)666888污水處理率(D21)101010101010垃圾處理率(D22)101010101010公園綠地面積增長率(D23)2481082生態(tài)建設(shè)投資強(qiáng)度(D24)66101066公園旅游從業(yè)人員素質(zhì)(D25)222222當(dāng)?shù)鼐用袼刭|(zhì)(D26)101010101010旅游者素質(zhì)(D27)666666資料來源：作者自繪表1.9五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)值及生態(tài)安全等級(jí)年份旅游生態(tài)安全壓力評(píng)價(jià)值旅游生態(tài)安全狀態(tài)評(píng)價(jià)值旅游生態(tài)安全響應(yīng)評(píng)價(jià)值旅游生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)值旅游生態(tài)

安全等級(jí)20141.21803.20721.26432.6995一般安全20151.32783.57201.29166.1914較安全20161.53553.05131.54186.1286較安全20171.55433.76161.64606.9619較安全20181.77413.70941.42306.9065較安全20191.55443.70941.34136.6052較安全資料來源：作者自繪圖4-1五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全狀況趨勢(shì)圖資料來源：作者自繪根據(jù)表1.9和圖1.1可知，五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全評(píng)價(jià)值從2014年的2.6995上升至2019年的6.6052，雖有起伏，但整體呈上升趨勢(shì)，并從2014年“一般安全”等級(jí)轉(zhuǎn)為2015—2019年的“較安全”等級(jí)，這說明五緣灣濕地公園的旅游生態(tài)狀況呈現(xiàn)改善趨勢(shì)。五緣灣濕地公園旅游生態(tài)狀況呈現(xiàn)改善趨勢(shì)的原因主要為濕地公園建設(shè)科學(xué)化、濕地公園管理規(guī)范化、廈門市綠化建設(shè)等。1.7小結(jié)1.重要指標(biāo)值呈上升趨勢(shì)旅游生態(tài)安全壓力值、狀態(tài)值和響應(yīng)值曲線雖均呈上升趨勢(shì)，但各有起伏。（1）旅游生態(tài)安全壓力值2014—2018年上升原因主要為游客增長率、垃圾年均增長率和水量供需平衡能力的改善。因游客量接待強(qiáng)度指標(biāo)安全值大幅下降導(dǎo)致2019年壓力評(píng)價(jià)值大幅低于2018年。（2）旅游生態(tài)安全狀態(tài)方面，水環(huán)境質(zhì)量、濕地面積比例和人均公園綠地面積指標(biāo)逐步得到改善，但旅游空間密度指標(biāo)情況不容樂觀。莫蘭蒂臺(tái)風(fēng)對(duì)2016年綠化覆蓋率、室外公共區(qū)域清潔度、和生物多樣性的影響造成2016年度旅游生態(tài)安全狀態(tài)的評(píng)價(jià)值下降。（3）旅游生態(tài)響應(yīng)值曲線起伏由公園綠地面積增長率和生態(tài)建設(shè)投資強(qiáng)度影響而來。受莫蘭蒂臺(tái)風(fēng)和“金磚”會(huì)議的影響，公園綠地面積增長率和生態(tài)建設(shè)投資強(qiáng)度指標(biāo)2016年和2017年數(shù)值較高，造成2016年和2017年旅游生態(tài)響應(yīng)值升高。2.部分指標(biāo)值需大力改善總體而言，各指標(biāo)發(fā)展趨勢(shì)不一，部分指標(biāo)需要重點(diǎn)關(guān)注。（1）從各項(xiàng)指標(biāo)的發(fā)展趨勢(shì)來看，水環(huán)境質(zhì)量、公園人均綠地面積等6個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)值逐步提升；游客量接待強(qiáng)度、旅游空間密度指標(biāo)評(píng)價(jià)值呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；人口密度、當(dāng)?shù)鼐用袢丝谠鲩L率、公園周邊用地建設(shè)強(qiáng)度、污水處理率、垃圾處理率、公園旅游從業(yè)人員素質(zhì)等12個(gè)指標(biāo)指標(biāo)評(píng)價(jià)值維持不變；游客增長率、公園旅游從業(yè)人員增長率、公園綠地面積增長率等8個(gè)指標(biāo)起伏不定。（2）從各項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)值來看，人口密度、當(dāng)?shù)鼐用袢丝谠鲩L率、公園旅游從業(yè)人員增長率、公園周邊用地建設(shè)強(qiáng)度、濕地面積比例、公園旅游從業(yè)人員素質(zhì)指標(biāo)大多數(shù)年份的評(píng)價(jià)值低于閾值，處于“較差”和“很差”的“不安全”狀態(tài)，其余指標(biāo)大多數(shù)年份的評(píng)價(jià)值高于或等于閾值，處于“安全”狀態(tài)。3.一些重要旅游生態(tài)安全問題凸顯從五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全的評(píng)價(jià)過程和結(jié)果可將其旅游生態(tài)安全發(fā)展方面存在的問題歸納如下：（1）旅游密度不斷增長。作為廈門市島內(nèi)最大的濕地生態(tài)公園，五緣灣濕地公園受到廈門市市民、游客的青睞。受廈門市當(dāng)?shù)鼐用竦脑鲩L，游客的增長，五緣灣片區(qū)居民的增長的影響，公園的游客多年均增幅較大。2018-2019年，五緣灣濕地公園游客數(shù)量增速雖然降緩，但依然在持續(xù)性地增長。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年底，五緣灣濕地公園訪客已達(dá)到20000人次/天以上。游客數(shù)量增長導(dǎo)致五緣灣濕地公園游客量接待強(qiáng)度已達(dá)到19%以上，旅游空間密度生態(tài)安全值已低于閾值，處于“不安全”狀態(tài)。（2）公園旅游從業(yè)人員數(shù)量少，專業(yè)素質(zhì)不足。與持續(xù)增長的游客不同，五緣灣濕地公園旅游從業(yè)人員增長較慢，且大專以上學(xué)歷占比較低。公園旅游從業(yè)人員增長率和公園旅游從業(yè)人員素質(zhì)兩個(gè)指標(biāo)的安全值均處于“很差”狀態(tài)。（3）公園生態(tài)資源有限，生態(tài)建設(shè)投資強(qiáng)度不高。公園整體面積不大，濕地面積偏小，濕地面積比例雖有增長，但其生態(tài)安全值依然低于閾值。除2016、2017年有較強(qiáng)投資強(qiáng)度外，其他年份的生態(tài)建設(shè)投資強(qiáng)度的生態(tài)安全值也僅達(dá)到閾值。（4）公園周邊用地建設(shè)強(qiáng)度日益加強(qiáng)，給公園帶來較大的環(huán)境生態(tài)壓力。通過對(duì)比2014—2019年五緣灣濕地公園周邊用地的google截圖可以發(fā)現(xiàn)，2014—2019年公園周邊空置地的建設(shè)量逐年增加，增建的建筑物以高于60M的二類住宅建設(shè)為主。林立的高樓具有較高的天際線，影響公園的景觀視線；同時(shí)形成人為屏障，破壞了濕地公園的通風(fēng)廊道；較高的建筑容積率也給公園生態(tài)帶來壓力。公園周邊用地建設(shè)強(qiáng)度指標(biāo)的生態(tài)安全值一直處于“很差”狀態(tài)，且難以改變其狀態(tài)。（5）特大自然災(zāi)害防御能力需加強(qiáng)。2016年莫蘭蒂臺(tái)風(fēng)造成公園樹木的大量倒伏，道路阻塞，造成自然災(zāi)害頻度及強(qiáng)度、綠化覆蓋率和室外公共區(qū)域清潔度多個(gè)指標(biāo)的生態(tài)安全值下降，公園的旅游生態(tài)安全評(píng)價(jià)值也下降，低于2015年和2017年。2廈門五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全發(fā)展策略研究2.1五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全發(fā)展限制性因子分析2019年，五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全評(píng)價(jià)值為“6.6052”，處于“較安全”等級(jí)。從整體層面上來看，五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全狀態(tài)良好，但要進(jìn)一步厘清影響其旅游生態(tài)安全水平高低的指標(biāo)，就需要查找和挖掘出對(duì)五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全限制度大的指標(biāo)因子。確定出其限制性因子，可以有針對(duì)性采取措施改善限制性因子的現(xiàn)況，促進(jìn)五緣灣濕地公園可持續(xù)性發(fā)展。本節(jié)將采用限制度理論對(duì)各指標(biāo)因素進(jìn)行限制性因子分析，限制性因子就是在事情發(fā)展過程中，起限制性作用的因子NOTEREF_Ref66349529\f\h[63]。顧名思義，阻礙五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全發(fā)展的因子就成為五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全限制性因子。本文旅游生態(tài)安全限制性因子限制程度用限制度來衡量，第i個(gè)限制因子的限制度用公式表示為：Li=WLi為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的限制度，Wi為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，WiPi為第i個(gè)指標(biāo)某年生態(tài)安全評(píng)價(jià)值，i=1、2、3…27NOTEREF_Ref66349529\f\h根據(jù)限制度公示計(jì)算出2014—2019年每一個(gè)指標(biāo)的限制度，并列出限制度排名前十的指標(biāo)，見表2.1。表2.1五緣灣城市濕地公園2014—2019年旅游生態(tài)安全主要限制因子年份項(xiàng)目前十名指標(biāo)排序前十名指標(biāo)限制度合計(jì)123456789102014限制因子D17D12D5D13D18D24D3D1D19D453.66限制度（%）7.496.776.512.481.751.681.601.601.541.242015限制因子D12D5D17D24D3D1D19D4D13D1852.34限制度（%）7.006.746.621.851.761.761.701.381.331.212016限制因子D13D5D17D12D18D14D1D3D19D2051.61限制度（%）6.926.666.552.602.562.161.711.711.641.102017限制因子D5D17D18D1D4D3D13D12D8D1051.35限制度（%）7.006.882.111.941.941.551.501.501.481.432018限制因子D10D5D17D24D1D4D13D8D18D1453.23限制度（%）7.416.916.801.971.881.881.451.431.321.162019限制因子D10D5D17D8D24D1D4D13D18D1453.94限制度（%）7.286.786.676.051.881.791.791.371.241.09資料來源：作者自繪根據(jù)表2.1可得到以下分析結(jié)論：（1）2014—2019年五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全限制因子處于動(dòng)態(tài)變化中，部分因子限制度變化很大。人口密度、公園周邊用地建設(shè)強(qiáng)度、濕地面積比例、綠化覆蓋率、生物多樣性六年均是重大的限制度因子，只是限制作用強(qiáng)度不同。水環(huán)境質(zhì)量、人均公園綠地面積和游客增長率限制度強(qiáng)度呈下降趨勢(shì)，2018—2019年已不是重大的限制度指標(biāo)。旅游空間密度和游客量接待強(qiáng)度的限制度比重越來越大，旅游空間密度是2018—2019年均是最大的限制度因子。由此可見，2014—2019年五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全的限制因子中，環(huán)境資源方面指標(biāo)限制度比重逐步下降，而社會(huì)旅游方面指標(biāo)限制度比重逐步提升。（2）因子限制度大小由指標(biāo)的重要性（權(quán)重）及指標(biāo)的生態(tài)安全值（實(shí)際值）和閾值（目標(biāo)值）之間的差距決定。結(jié)合表1.7各指標(biāo)權(quán)重和表1.8各指標(biāo)生態(tài)安全值，2019年排名前十的限制性因子有8個(gè)因子重要性（權(quán)重）排名在前十，有6個(gè)因子生態(tài)安全評(píng)價(jià)值低于閾值。其中，旅游空間密度、公園周邊用地建設(shè)強(qiáng)度、濕地面積比例和游客量接待強(qiáng)度指標(biāo)權(quán)重均較高，生態(tài)安全值均低于閾值，與目標(biāo)差距較大。五緣灣濕地公園要采取有效措施重點(diǎn)改善高權(quán)重、低生態(tài)安全值的指標(biāo)狀況，進(jìn)而提升公園的旅游生態(tài)安全。2.2居民視角下五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全研究五緣灣濕地公園為開放式的城市濕地公園，其服務(wù)對(duì)象之一就是城市當(dāng)?shù)鼐用?，是他們休閑游憩活動(dòng)的場所。公園周邊社區(qū)較多居民長期在濕地公園活動(dòng)，他們對(duì)公園旅游生態(tài)安全的直接感受和主觀認(rèn)識(shí)，是了解公園旅游生態(tài)安全狀況的一個(gè)有效途徑[[]于冰沁,謝長坤,楊碩冰,車生泉.上海城市社區(qū)公園居民游憩感知滿意度與重要性的對(duì)應(yīng)分析[J].中國園林,2014,30(09):75-78.]。因而本節(jié)從居民視角出發(fā)，將五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系轉(zhuǎn)化為五緣灣濕地公園居民旅游生態(tài)安全感知訪談提綱，[]于冰沁,謝長坤,楊碩冰,車生泉.上海城市社區(qū)公園居民游憩感知滿意度與重要性的對(duì)應(yīng)分析[J].中國園林,2014,30(09):75-78.本文沿用徐松浚（2017）對(duì)居民旅游生態(tài)安全感知的研究成果，將公園周邊社區(qū)居民旅游生態(tài)安全感知定義為公園周邊居民對(duì)公園發(fā)展的資源與環(huán)境所處的健康、不受破壞與威脅的狀態(tài)的感知[[][]徐松浚.居民視角下濕地旅游區(qū)旅游生態(tài)安全感知及其影響[D].暨南大學(xué),2017.本文以五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系為基礎(chǔ)，刪除居民難以測量感知的指標(biāo)，合并同類指標(biāo)，由兩位居民做初步調(diào)查后再修改，最終將27個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為社區(qū)居民能夠理解并測量其感知的4個(gè)維度16個(gè)測量項(xiàng)目的訪談提綱，如表2.2。居民對(duì)某項(xiàng)測量項(xiàng)目感知越正面表示該測量項(xiàng)目對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)的生態(tài)安全值越高，反之亦然。表2.2五緣灣濕地公園居民旅游生態(tài)安全感知問卷提綱編號(hào)維度測量項(xiàng)目Q1資源安全我認(rèn)為公園綠化面積合適，增長速度合適Q2我認(rèn)為公園濕地面積很大Q3我認(rèn)為公園的動(dòng)植物種類豐富多樣Q4我認(rèn)為公園各區(qū)域分布合理Q5環(huán)境安全我認(rèn)為公園垃圾增長速度合適，清理速度較快Q6我認(rèn)為自然災(zāi)害對(duì)公園影響較小Q7我認(rèn)為公園水量充沛，很少見到污水，水質(zhì)良好Q8我認(rèn)為公園環(huán)境整潔，干凈衛(wèi)生Q9我認(rèn)為公園空氣自然，無異味Q10我認(rèn)為公園環(huán)境幽靜，噪音很小Q11旅游發(fā)展安全我認(rèn)為公園游客增長速度合適，游玩人數(shù)合適，游玩不擁擠Q12我認(rèn)為公園游玩的人基本遵守管理規(guī)定Q13政策支持安全我認(rèn)為現(xiàn)有的管理維護(hù)人員能夠管理好公園Q14我認(rèn)為公園周邊建設(shè)情況對(duì)公園影響很小Q15我認(rèn)為當(dāng)?shù)卣匾暪珗@生態(tài)建設(shè)資料來源：作者自繪為確保訪談結(jié)果能真實(shí)反映居民對(duì)五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全的感知，筆者適當(dāng)?shù)貙?duì)訪談?wù)哌M(jìn)行篩選，選擇了8位在公園周邊社區(qū)居住超過三年且每周至少來一次公園的居民和4位在公園工作超過2年的管理者進(jìn)行訪談。筆者于2020年12月5日-7日在五緣灣濕地公園對(duì)12位訪談?wù)哌M(jìn)行每位約30分鐘的訪談，總結(jié)居民旅游生態(tài)安全感知訪談結(jié)果如下：（1）12位訪談?wù)邔?duì)15個(gè)測量項(xiàng)目的感知雖有個(gè)別不同，但整體趨于一致。個(gè)別不同是因?yàn)樯鐓^(qū)居民并非完全的同質(zhì)群體，對(duì)一些測量項(xiàng)目可能有不同的感知。具體來說，只有“我認(rèn)為公園的動(dòng)植物種類豐富多樣”出現(xiàn)5個(gè)正面，7個(gè)負(fù)面的不一致感知，其余測量項(xiàng)目的感知均呈現(xiàn)出明顯的一致性。（2）從感知的正負(fù)面來看，資源安全4個(gè)項(xiàng)目有1個(gè)測量項(xiàng)目感知趨于負(fù)面，其余為正面；環(huán)境安全6個(gè)項(xiàng)目有1個(gè)趨于負(fù)面，其余5個(gè)為正面；旅游發(fā)展安全2個(gè)項(xiàng)目有1個(gè)趨于負(fù)面；政策支持安全3個(gè)項(xiàng)目中有2個(gè)趨于負(fù)面，1個(gè)趨于正面。因而可以看出，相對(duì)于環(huán)境和資源方面，旅游發(fā)展和政策支持方面的感知負(fù)面較嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)引起重視。（3）與2019年旅游生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)生態(tài)安全值相比較，其中，12個(gè)測量項(xiàng)目的居民感知與相對(duì)應(yīng)指標(biāo)的生態(tài)安全值一致，3個(gè)測量項(xiàng)目不一致。不一致的原因如下：①衡量標(biāo)準(zhǔn)不一致。10位訪談?wù)哒J(rèn)為公園47.1%的濕地面積比例是比較大的比例，因而對(duì)“我認(rèn)為公園濕地面積很大”測量項(xiàng)目感知正面。但47.1%的比例低于評(píng)價(jià)指標(biāo)“濕地面積比例”的閾值50%，處于“較差”狀態(tài)。②衡量時(shí)段不同。在訪談中，筆者說明對(duì)對(duì)測量項(xiàng)目目前狀態(tài)的感知，但12位訪談?wù)呔?016年“莫蘭蒂”臺(tái)風(fēng)對(duì)公園的巨大破壞而對(duì)“我認(rèn)為自然災(zāi)害對(duì)公園影響較小”測量項(xiàng)目感知負(fù)面。這一負(fù)面感知與2016年自然災(zāi)害頻度及強(qiáng)度“很差”評(píng)價(jià)狀態(tài)相符合，與2019年自然災(zāi)害頻度及強(qiáng)度“很好”的評(píng)價(jià)狀態(tài)不一致。③信息不對(duì)稱。“我認(rèn)為公園的動(dòng)植物種類豐富多樣”測量項(xiàng)目中管理人員和高校男教師訪談?wù)吒兄?，其余人感知?fù)面。管理人員管理濕地公園，了解其動(dòng)植物種類，所以感知正面。高校男教師長期在公園活動(dòng)，并特別了解過濕地公園的動(dòng)植物種類，因而感知正面。感知負(fù)面的7人均認(rèn)為公園植物種類豐富，但動(dòng)物種類不多。公園的動(dòng)物多為鳥類，聚集在核心保護(hù)區(qū)，較多人不了解此方面。訪談?wù)邔?duì)公園動(dòng)物種類信息不對(duì)稱導(dǎo)致了感知的不一致。綜上，不同居民的旅游生態(tài)安全感知訪談結(jié)果具有一致性，16個(gè)測量項(xiàng)目的感知訪談結(jié)果與2019年五緣灣濕地旅游生態(tài)安全評(píng)價(jià)各指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果基本吻合，感知訪談結(jié)果與限制性因子分析結(jié)果都顯示了五緣灣濕地公園環(huán)境資源方面的指標(biāo)狀況較好，社會(huì)旅游方面指標(biāo)的狀態(tài)一般，需要加強(qiáng)管理。居民感知是采用一手?jǐn)?shù)據(jù)的定性分析，指標(biāo)體系評(píng)價(jià)和限制性因子分析是對(duì)不同來源二手?jǐn)?shù)據(jù)的定量分析，兩者的相互印證說明本文建立的城市濕地公園旅游生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系合理，對(duì)五緣灣濕地公園的評(píng)估分析有效。2.3五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全發(fā)展策略綜合以上關(guān)于五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全狀況的指標(biāo)體系評(píng)價(jià)分析、限制性因子分析和旅游生態(tài)安全居民感知訪談分析，本文從以下三個(gè)層面提出五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全發(fā)展策略。1.整體管理層面從整體管理層面來看，應(yīng)建立公園旅游生態(tài)安全管理及預(yù)警機(jī)制，有效地對(duì)影響公園旅游生態(tài)安全的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測，制定相應(yīng)的預(yù)警機(jī)制和管理措施。如2016年遭遇“莫蘭蒂”臺(tái)風(fēng)后，公園管理人員改善了公園樹木的管理方式，提高了公園的抗自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的能力。公園面臨的自然災(zāi)害不僅是臺(tái)風(fēng)，公園應(yīng)具有應(yīng)對(duì)暴雨、干旱、高溫等各類自然災(zāi)害的防御能力；如為解決排入公園的黑臭水體問題，2015年11月，公園引入分布式生態(tài)水處理模式進(jìn)行水環(huán)境的綜合治理資料來源：人民政協(xié)網(wǎng)./c/2019-07-22/239237資料來源：人民政協(xié)網(wǎng)./c/2019-07-22/2392371.shtml2.各子系統(tǒng)層面從各子系統(tǒng)層面來看，三個(gè)子系統(tǒng)生態(tài)安全值均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但未來發(fā)展趨勢(shì)不定，管理人員需加強(qiáng)部分指標(biāo)的建設(shè)工作。（1）壓力子系統(tǒng)壓力子系統(tǒng)生態(tài)安全評(píng)價(jià)值有降低的趨勢(shì)，管理人員需采取措施改善可以改善的指標(biāo)，維護(hù)好生態(tài)安全值高的指標(biāo)。目前，壓力子系統(tǒng)有5個(gè)指標(biāo)的生態(tài)安全值低于“閾值”，人口密度和當(dāng)?shù)鼐用袢丝谠鲩L率與城市的人口發(fā)展密切相關(guān)，近幾年廈門市人口持續(xù)高速增長，此兩個(gè)指標(biāo)的生態(tài)安全值將在較長時(shí)間內(nèi)均呈現(xiàn)“很差”狀態(tài)；五緣灣濕地公園周邊用地建設(shè)密度高、樓層高，即使三類居住地環(huán)境改善，公園周邊建設(shè)用地強(qiáng)度指標(biāo)的生態(tài)安全值依然是低于閾值；公園的游客增速雖減慢，但依然在增長，這將導(dǎo)致游客量接待強(qiáng)度的生態(tài)安全值進(jìn)一步降低；公園旅游從業(yè)人員增長率是屬于可以改善的指標(biāo)，公園管理機(jī)構(gòu)可以適當(dāng)增加公園的管理人員，提高該指標(biāo)的生態(tài)安全值。游客增長率、垃圾年均增長率、自然災(zāi)害頻度和水量供需平衡能力指標(biāo)的生態(tài)安全評(píng)價(jià)值較好，管理人員要維持這四個(gè)指標(biāo)的狀態(tài)。在新冠肺炎疫情下，人們更傾向于短途旅游，尤其是城市內(nèi)部、郊區(qū)的旅游，因而公園要做好游客疏導(dǎo)等工作來降低游客增長率；游客增長也會(huì)導(dǎo)致垃圾年均增長率的提高，需增加公園保潔人員緩解這一壓力；自然災(zāi)害頻度雖不可控，但公園可提前做好預(yù)防工作，降低自然災(zāi)害帶來的破壞；水量供需平衡能力屬于可控的指標(biāo)，公園根據(jù)濕地需求，做好供水的水量和水質(zhì)保障工作。公園管理人員要預(yù)估好壓力子系統(tǒng)生態(tài)安全評(píng)價(jià)值的發(fā)展，針對(duì)每個(gè)指標(biāo)，做好相應(yīng)的應(yīng)對(duì)工作，維持子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值。（2）狀態(tài)子系統(tǒng)狀態(tài)子系統(tǒng)生態(tài)安全評(píng)價(jià)值有平穩(wěn)向上的趨勢(shì)，但旅游空間密度指標(biāo)也將持續(xù)是限制度最大的指標(biāo)。狀態(tài)子系統(tǒng)的游客密度指數(shù)、水環(huán)境質(zhì)量、空氣質(zhì)量優(yōu)良率和環(huán)境噪聲平均值指標(biāo)的生態(tài)安全值為“很好”狀態(tài)，綠化覆蓋率、室外公共區(qū)域清潔度、生物多樣性和人均公園綠地面積指標(biāo)為“較好”狀態(tài)，根據(jù)這8個(gè)指標(biāo)的現(xiàn)有情況和發(fā)展趨勢(shì)來看，它們現(xiàn)有狀態(tài)比較容易得到維持。其中，隨著公園的發(fā)展，綠化覆蓋率指標(biāo)可以達(dá)到“很好”狀態(tài)。隨著廈門市的綠化系統(tǒng)的發(fā)展，人均公園綠地面積也可以達(dá)到“很好”狀態(tài)；濕地面積比例指標(biāo)的生態(tài)安全值為“較差”狀態(tài)，公園近幾年持續(xù)增加濕地面積，此指標(biāo)未來會(huì)有更好的評(píng)價(jià)值；旅游空間密度指標(biāo)的生態(tài)安全值為“較差”狀態(tài)，公園面積難以變大，隨著游客的增長，該指標(biāo)的狀態(tài)將會(huì)進(jìn)一步變差，因而，該指標(biāo)難以改善。綜合來看，除旅游空間密度指標(biāo)外，狀態(tài)子系統(tǒng)的其他指標(biāo)發(fā)展趨勢(shì)良好，狀態(tài)子系統(tǒng)也將有較好的發(fā)展趨勢(shì)。（3）響應(yīng)子系統(tǒng)狀態(tài)子系統(tǒng)生態(tài)安全評(píng)價(jià)值有較大的提升空間，公園管理機(jī)構(gòu)可以大力增加公園管理人員，增大建設(shè)資金投入等來提高指標(biāo)的生態(tài)安全值。響應(yīng)子系統(tǒng)的