《我國(guó)意定監(jiān)護(hù)制度的法律探究文獻(xiàn)綜述》2600字

\t"/kns8s/defaultresult/_blank"我國(guó)意定監(jiān)護(hù)制度的法律研究國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u196311.1國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 119200（1）研究現(xiàn)狀 19165（2）司法實(shí)踐 2257551.2國(guó)外研究現(xiàn)狀 311590（1）英美法系國(guó)家，以英國(guó)和美國(guó)為代表 311250（2）大陸法系國(guó)家，以日本和法國(guó)為代表 41.1國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀如上所述，《民法典》中意定監(jiān)護(hù)制度的規(guī)定是對(duì)《老年人權(quán)益保障法》中有關(guān)規(guī)定的接繼與發(fā)展，因此國(guó)內(nèi)對(duì)意定監(jiān)護(hù)的研究并非始于《民法典》，司法實(shí)踐也已出現(xiàn)相關(guān)的案例，但是仍然處于探索階段。（1）研究現(xiàn)狀縱觀國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)與意合監(jiān)護(hù)合同的研究，主要是對(duì)相關(guān)的立法空白進(jìn)行了深入討論，集中體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，意定監(jiān)護(hù)協(xié)議的主體資格。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，意定監(jiān)護(hù)協(xié)議中的被監(jiān)護(hù)人在簽訂合同時(shí)必須是具有完全民事行為能力的成年人，此條規(guī)定年滿16未滿18周歲能夠以自已的勞動(dòng)收入提供生活來(lái)源的完全民事行為能力人、限制民事行為能力人和無(wú)民事行為能力人排除在外。有學(xué)者陳迪認(rèn)為這一規(guī)定過(guò)于狹隘，在成年人意定監(jiān)護(hù)制度中尊重自我決定和保障程序參與的訴訟權(quán)利等方面，與《殘疾人權(quán)利公約》仍存在較大差距李霞,陳迪.從《殘疾人權(quán)利公約》看我國(guó)新成年監(jiān)護(hù)制度[J].法治研究,2019(06):46-55.，學(xué)者李國(guó)強(qiáng)也認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從理念上確認(rèn)協(xié)助成年障礙者利用殘余的判斷能力進(jìn)行決定而實(shí)現(xiàn)其利益李國(guó)強(qiáng).論行為能力制度和新型成年監(jiān)護(hù)制度的協(xié)調(diào)——兼評(píng)《中華人民共和國(guó)民法總則》的制度安排[J].法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)),2017,35(03):131-140.。而關(guān)于李霞,陳迪.從《殘疾人權(quán)利公約》看我國(guó)新成年監(jiān)護(hù)制度[J].法治研究,2019(06):46-55.李國(guó)強(qiáng).論行為能力制度和新型成年監(jiān)護(hù)制度的協(xié)調(diào)——兼評(píng)《中華人民共和國(guó)民法總則》的制度安排[J].法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)),2017,35(03):131-140.作為合格的意定監(jiān)護(hù)人的范圍則比較廣泛，可以是具有完全民事行為能錄的近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的自然人或者組織，這一列舉式的立法沒(méi)有給監(jiān)護(hù)人設(shè)置任何關(guān)于財(cái)產(chǎn)、年齡、身體和心理等方面的限制，容易使得一些沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的個(gè)人或者組織欺騙被監(jiān)護(hù)人。第二，意定監(jiān)護(hù)協(xié)議的訂立與生效法律規(guī)定意定監(jiān)護(hù)協(xié)議的訂立需采取書面形式，但是對(duì)于合同的必要條款、具體方式?jīng)]有詳細(xì)規(guī)定。滿洪杰等學(xué)者認(rèn)為，意定監(jiān)護(hù)協(xié)議應(yīng)當(dāng)采取格式化合同的形式，明確雙方當(dāng)事人必要權(quán)利義務(wù)，提高合同使用率，列舉具體的監(jiān)護(hù)內(nèi)容滿洪杰.《民法總則》監(jiān)護(hù)設(shè)立制度解釋論綱[J].法學(xué)論壇,2018,33(03):50-60.。另外，對(duì)于監(jiān)護(hù)合同的公證制度，國(guó)內(nèi)已有多篇文章進(jìn)行了討論，學(xué)者李霞在《漫談中國(guó)成年監(jiān)護(hù)制度與公證》、戴偉《<民法總則>第三十三條“意定監(jiān)護(hù)”公證之解讀》中指出為保障被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)利，意定監(jiān)護(hù)協(xié)議應(yīng)當(dāng)進(jìn)行公證。關(guān)于意定監(jiān)護(hù)協(xié)議的生效時(shí)間，學(xué)者李霞在其編著的《成年監(jiān)護(hù)制度研究——以人權(quán)的視角》滿洪杰.《民法總則》監(jiān)護(hù)設(shè)立制度解釋論綱[J].法學(xué)論壇,2018,33(03):50-60.第三，意定監(jiān)護(hù)協(xié)議履行監(jiān)督關(guān)于意定監(jiān)護(hù)協(xié)議的監(jiān)督，學(xué)者李霞在《成年監(jiān)護(hù)制度的現(xiàn)代轉(zhuǎn)向》、劉金霞在《我國(guó)設(shè)立監(jiān)護(hù)監(jiān)督的必要性以及監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度的構(gòu)建》、李洪祥在《論成年監(jiān)護(hù)制度研究存在的若干誤區(qū)》中紛紛闡述了我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立私力監(jiān)督和公權(quán)力監(jiān)督并行的雙軌制監(jiān)護(hù)監(jiān)督模式劉金霞.我國(guó)設(shè)立監(jiān)護(hù)監(jiān)督的必要性以及監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度的構(gòu)建[J].江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào),2016,31(05):91-97.李霞.成年監(jiān)護(hù)制度的現(xiàn)代轉(zhuǎn)向[J].中國(guó)法學(xué),2015(02):199-219.李洪祥.論成年監(jiān)護(hù)制度研究存在的若干誤區(qū)[J].政法論叢,2017(02):94-101.劉金霞.我國(guó)設(shè)立監(jiān)護(hù)監(jiān)督的必要性以及監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度的構(gòu)建[J].江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào),2016,31(05):91-97.李霞.成年監(jiān)護(hù)制度的現(xiàn)代轉(zhuǎn)向[J].中國(guó)法學(xué),2015(02):199-219.李洪祥.論成年監(jiān)護(hù)制度研究存在的若干誤區(qū)[J].政法論叢,2017(02):94-101.楊立新.《民法總則(草案)》自然人制度規(guī)定的進(jìn)展與改進(jìn)[J].法治研究,2016(05):3-9.（2）司法實(shí)踐本文通過(guò)在中國(guó)裁判文書網(wǎng)站檢索“意定監(jiān)護(hù)”關(guān)鍵詞，共檢索到27篇文書，包括23篇判決書，3篇裁定書，1篇其他，從數(shù)量上看，意定監(jiān)護(hù)在司法實(shí)踐中的運(yùn)用并不充分，但總體仍然呈現(xiàn)出增加的趨勢(shì)。圖1:中國(guó)裁判文書網(wǎng)“意定監(jiān)護(hù)”文書統(tǒng)計(jì)年份判決書裁定書其他2021811202071020195102018300總計(jì)2331數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)通過(guò)對(duì)其中一部分案例的閱讀，發(fā)現(xiàn)對(duì)于意定監(jiān)護(hù)協(xié)議是否有效以及與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的區(qū)分問(wèn)題上存在爭(zhēng)議。我國(guó)意定監(jiān)護(hù)制度的建立仍然處于初始階段，隨著社會(huì)的發(fā)展，相關(guān)糾紛將不斷增多，無(wú)論對(duì)于需要簽訂意定監(jiān)護(hù)協(xié)議的人還是司法機(jī)關(guān)，關(guān)于合同效力的認(rèn)定都涉及合同當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)。1.2國(guó)外研究現(xiàn)狀外國(guó)意定監(jiān)護(hù)制度的學(xué)術(shù)研究、立法和司法經(jīng)驗(yàn)更為豐富，這為我國(guó)提供了域外參考，在立足于中國(guó)國(guó)情的前提下，具有重要的借鑒價(jià)值。雖然各國(guó)對(duì)于項(xiàng)制度的名稱和形式不同，但實(shí)質(zhì)上都屬于意定監(jiān)護(hù)。英美法系國(guó)家，以英國(guó)和美國(guó)為代表在美國(guó)，其意定監(jiān)護(hù)制度是建立在“持續(xù)代理權(quán)”（《統(tǒng)一代理權(quán)授予法》）的基礎(chǔ)之上的CarterBarbara.Adultguardianship:humanrightsorsocialjustice?[J].Journaloflawandmedicine,2010,18(1):，該理論是指在當(dāng)事人行為能力健全時(shí)，選擇值得信任的人，并與他簽署協(xié)議，在其失去能力和缺乏能力后，代理人將在協(xié)議約定的范圍內(nèi)代表他做出有關(guān)個(gè)人和財(cái)產(chǎn)的決定。除非協(xié)議中約定了相關(guān)期限，否則代理商的代理權(quán)是永久性的LindaS.Whitton,DurablePowerasanAlternativetoGuardianship:LessonsWeHaveLearned[J].StetsonLawReview,vol.37,2007,p10.，體現(xiàn)出明顯的代理性質(zhì)。美國(guó)的意定監(jiān)護(hù)制度充分體現(xiàn)出尊重當(dāng)事人意思的理念，其成立和生效取決于當(dāng)事人意思，國(guó)家機(jī)關(guān)給予最低程度的限制，同時(shí)從財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域擴(kuò)展到日常照顧和醫(yī)療決定等方面，傾向于私行為模式CarterBarbara.Adultguardianship:humanrightsorsocialjustice?[J].Journaloflawandmedicine,2010,18(1):LindaS.Whitton,DurablePowerasanAlternativetoGuardianship:LessonsWeHaveLearned[J].StetsonLawReview,vol.37,2007,p10.張露.意定監(jiān)護(hù)制度需求分析——以美國(guó)持續(xù)性代理(DPA)制度為視角[J].前沿,2010(24):90-92.在英國(guó)，《持續(xù)性代理授予法》和《意思能力法》中意定監(jiān)護(hù)的設(shè)立與美國(guó)相同，均采取代理形式，將意定監(jiān)護(hù)制度與其他監(jiān)護(hù)并列，例如對(duì)于意思能力的判斷《意思能力法》規(guī)定了一套評(píng)估測(cè)試的方法，任何醫(yī)學(xué)診斷都不作為判斷無(wú)意思能力的依據(jù)胡淑芳,魏樹發(fā).試述英國(guó)新持續(xù)性代理權(quán)制度及其對(duì)我國(guó)構(gòu)建意定監(jiān)護(hù)制度的啟示[J].大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào),2009,29(02):79-82.。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于英國(guó)意定監(jiān)護(hù)傾向于私行為模式還是公權(quán)力介入模式有不同的觀點(diǎn)，以李霞為代表的多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，英國(guó)的意定監(jiān)護(hù)制度屬于司法機(jī)關(guān)主導(dǎo)下的委托，對(duì)于代理協(xié)議規(guī)定了嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)格式、登記程序、見證和監(jiān)督等運(yùn)行機(jī)制，更加強(qiáng)調(diào)國(guó)家公權(quán)力的介入胡淑芳,魏樹發(fā).試述英國(guó)新持續(xù)性代理權(quán)制度及其對(duì)我國(guó)構(gòu)建意定監(jiān)護(hù)制度的啟示[J].大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào),2009,29(02):79-82.李霞，成年監(jiān)護(hù)制度研究——以人權(quán)的視角[M]，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2017，237（2）大陸法系國(guó)家，以日本和法國(guó)為代表由于日本和我國(guó)同屬于大陸法系國(guó)家，其社會(huì)更早地進(jìn)入到老齡化階段，1999年出臺(tái)的《關(guān)于任意監(jiān)護(hù)契約的法律》，由于該制度跨越代理、委托、監(jiān)護(hù)等多個(gè)領(lǐng)域，以民事單行法的形式進(jìn)行了規(guī)定霍達(dá).日本意定監(jiān)護(hù)協(xié)議研究及對(duì)我國(guó)的啟示[D].上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué),2021.。該法全面規(guī)定了意定監(jiān)護(hù)的訂立、生效、監(jiān)督等規(guī)則，要求意定監(jiān)護(hù)協(xié)議必須采取公證書的形式Hong,Namhee.StatusandProblemsofAdultGuardianshipSystem–FocusingonpracticalcasesandJapaneseexamples-[J].SocialsecurityLawReview,2016,5(2):，并且協(xié)議自選任監(jiān)護(hù)監(jiān)督人時(shí)才生效，這也反映了日本社會(huì)對(duì)親屬關(guān)系重視的文化傳統(tǒng)霍達(dá).日本意定監(jiān)護(hù)協(xié)議研究及對(duì)我國(guó)的啟示[D].上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué),2021.Hong,Namhee.StatusandProblemsofAdultGuardianshipSystem–FocusingonpracticalcasesandJapaneseexamples-[J].SocialsecurityLawReview,2016,5(2):岡孝,李國(guó)強(qiáng).東亞成年監(jiān)護(hù)制度的比較[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2013,53(02):124-131+176.在法國(guó)，《法國(guó)民法典》中規(guī)定“有關(guān)將來(lái)實(shí)行保護(hù)的委托”，對(duì)委托人范圍、委托協(xié)議的訂立生效、受托人權(quán)利義務(wù)作出了有別于一般委托的規(guī)定。兼顧了委托人和受托人的利益LIXia.ModernTransformationofAdultGuardianshipSystem[J].SOCIALPOLICYREVIEW,20