富裕地區(qū)和貧困地區(qū)的兒童期骨折發(fā)病率課件

富裕地區(qū)和貧困地區(qū)的兒童期骨折發(fā)病率RonanALyons富裕地區(qū)和貧困地區(qū)的兒童期骨折發(fā)病率背景資料兒童時(shí)期的傷害事件致死率在各社會群體中的差異遠(yuǎn)大于其他死亡原因。許多人認(rèn)為非致死性傷害事件也表現(xiàn)出同樣的分布特點(diǎn)。非致死性傷害事件的分布數(shù)據(jù)所知有限。富裕地區(qū)和貧困地區(qū)的兒童期骨折發(fā)病率損傷事件：資料來源死亡登記站醫(yī)院入院治療急診室出診基本醫(yī)療護(hù)理診所未入醫(yī)療護(hù)理機(jī)構(gòu)：調(diào)查富裕地區(qū)和貧困地區(qū)的兒童期骨折發(fā)病率社會經(jīng)濟(jì)地位的界定個人水平或群體水平教育水平收入：個人或家庭為單位職業(yè)地位：社會階層鄰人的富裕程度貧困指數(shù)富裕地區(qū)和貧困地區(qū)的兒童期骨折發(fā)病率唐氏貧窮指數(shù)建立在每10年一次對4個問題的人口普查上。地區(qū)平均分來自：汽車的戶擁有率房屋過度擁擠率（每間>1人）房屋擁有率（非租房）失業(yè)率打分并求平均富裕地區(qū)和貧困地區(qū)的兒童期骨折發(fā)病率研究設(shè)計(jì)所有骨折兒童在3家醫(yī)院接受治療。骨折發(fā)生率不因距離而下降。用地址確定所屬地理區(qū)劃。區(qū)域的貧窮四分位分劃。計(jì)算地區(qū)骨折率。原始及標(biāo)準(zhǔn)化的年齡段概率相似。骨折原因的亞分析。富裕地區(qū)和貧困地區(qū)的兒童期骨折發(fā)病率結(jié)果1四分人口中唐氏指數(shù)

6.3 0.7 -1.6 -4.4人口：0-14歲

12150 14018 19924 22049骨折發(fā)生數(shù)

752 740 521 386富裕地區(qū)和貧困地區(qū)的兒童期骨折發(fā)病率貧困四分法、原因相關(guān)的骨折率活動 貧困四分位 p值 高1 2 3 低4所有 34.1 37.1 37.2 31.8 0.52各種運(yùn)動 11.1 12.9 13.3 14.4 0.01交通事故 0.5 0.7 0.6 0.2 0.51襲擊 1.5 1.7 0.9 0.6 0.01富裕地區(qū)和貧困地區(qū)的兒童期骨折發(fā)病率貧困四分法由運(yùn)動造成的骨折率(1)活動 貧困四分位 p值 高1 2 3 低4英式足球 2.7 2.4 2.9 3.7 0.11橄欖球 1.5 2.4 1.5 2.2 0.30滾軸運(yùn)動 1.3 1.5 2.0 2.0 0.05腳踏車 2.9 2.2 3.1 3.0 0.57富裕地區(qū)和貧困地區(qū)的兒童期骨折發(fā)病率貧困四分法由運(yùn)動造成的骨折率(2)活動 貧困四分位 p值 高1 2 3 低4體操 0.6 0.5 0.8 0.5 0.95搏擊活動 0.4 0.7 0.4 0.2 0.23騎馬 0.1 0.6 0.4 0.5 0.51富裕地區(qū)和貧困地區(qū)的兒童期骨折發(fā)病率生態(tài)學(xué)研究以地區(qū)為基礎(chǔ)的貧困評估比較在區(qū)域之間而不是個人之間進(jìn)行基于個體基礎(chǔ)上的研究可能有不同的結(jié)果很難以貧窮個體為研究對象針對貧困地區(qū)或?qū)W校的研究相對簡單預(yù)防措施也更易于向地區(qū)推行對非致死性損傷的研究富裕地區(qū)和貧困地區(qū)的兒童期骨折發(fā)病率致死性及非致死性損傷在英格蘭和威爾士，35%的兒童損傷性死亡事件由機(jī)動車事故（MVAs）造成。而只有1.4%的骨折起因于MVAs因此，致死性和非致死性損傷的流行病學(xué)研究并不相同。富裕地區(qū)和貧困地區(qū)的兒童期骨折發(fā)病率結(jié)論與致死性損傷不同，兒童時(shí)期的骨折率在貧富地區(qū)大小相似。更富足地區(qū)因