《部分國(guó)際比較會(huì)計(jì)》課件

部分國(guó)際比較會(huì)計(jì)本課件旨在介紹部分國(guó)際比較會(huì)計(jì)，比較國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的異同，并分析中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同。課程介紹目標(biāo)幫助學(xué)生了解國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系比較，掌握主要會(huì)計(jì)要素的國(guó)際比較，培養(yǎng)學(xué)生跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的會(huì)計(jì)能力。內(nèi)容重點(diǎn)介紹國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的差異，主要會(huì)計(jì)要素的國(guó)際比較，例如收入確認(rèn)、固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)等。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化背景全球經(jīng)濟(jì)一體化和市場(chǎng)全球化對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求日益增長(zhǎng)。投資者、債權(quán)人和其他利益相關(guān)者需要可比的財(cái)務(wù)信息，以做出明智的決策。為滿足這種需求，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和采用變得越來(lái)越重要，推動(dòng)了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化進(jìn)程。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的國(guó)際組織國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASB)IASB是負(fù)責(zé)制定國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS)的國(guó)際組織。國(guó)際會(huì)計(jì)師聯(lián)合會(huì)(IFAC)IFAC致力于提高全球會(huì)計(jì)師職業(yè)道德和專業(yè)能力，并促進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際協(xié)調(diào)。聯(lián)合國(guó)聯(lián)合國(guó)通過(guò)其各種機(jī)構(gòu)，如聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議(UNCTAD)，在促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化方面發(fā)揮著重要作用。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)OECD在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際比較和協(xié)調(diào)方面發(fā)揮了重要作用，并提供了各種指導(dǎo)和建議。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系比較國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系和各國(guó)本土?xí)?jì)準(zhǔn)則體系存在著差異，這主要是因?yàn)楦鲊?guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法律制度和文化背景不同。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則日本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則歐盟會(huì)計(jì)準(zhǔn)則其他例如，在收入確認(rèn)方面，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則采用的是“已實(shí)現(xiàn)原則”，而美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則采用的是“已完成原則”。財(cái)務(wù)報(bào)表的國(guó)際比較財(cái)務(wù)報(bào)表是公司財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的反映，不同國(guó)家和地區(qū)在財(cái)務(wù)報(bào)表格式、披露要求和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則方面存在差異，導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表的國(guó)際比較存在一定難度。不同國(guó)家的財(cái)務(wù)報(bào)表格式存在差異，例如，一些國(guó)家采用資產(chǎn)負(fù)債表格式，而另一些國(guó)家則采用損益表格式。財(cái)務(wù)報(bào)表的國(guó)際比較需要將不同格式的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行轉(zhuǎn)換，以便進(jìn)行橫向比較。財(cái)務(wù)報(bào)表披露要求的差異也會(huì)對(duì)國(guó)際比較造成影響。例如，一些國(guó)家要求披露更多信息，而另一些國(guó)家則要求披露較少的信息。為了進(jìn)行有效的國(guó)際比較，需要對(duì)不同國(guó)家披露的信息進(jìn)行調(diào)整。收入確認(rèn)的國(guó)際比較會(huì)計(jì)準(zhǔn)則收入確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(USGAAP)實(shí)現(xiàn)原則：收入在已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或基本實(shí)現(xiàn)時(shí)確認(rèn)。國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS)控制原則：收入在企業(yè)已取得與交易相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益，且該利益很可能流入企業(yè)時(shí)確認(rèn)。中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(CAS)實(shí)現(xiàn)原則：收入在已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或基本實(shí)現(xiàn)時(shí)確認(rèn)，并能可靠地計(jì)量。固定資產(chǎn)的國(guó)際比較固定資產(chǎn)會(huì)計(jì)是國(guó)際比較會(huì)計(jì)研究的重要領(lǐng)域之一，主要涉及固定資產(chǎn)的確認(rèn)、計(jì)量、折舊、減值等方面的差異。主要差異體現(xiàn)在固定資產(chǎn)的初始計(jì)量、折舊方法、使用壽命、減值測(cè)試等方面。例如，美國(guó)一般采用歷史成本法，而歐洲國(guó)家則可能采用公允價(jià)值法。無(wú)形資產(chǎn)的國(guó)際比較項(xiàng)目美國(guó)英國(guó)日本中國(guó)定義可識(shí)別、無(wú)形資產(chǎn)可識(shí)別、無(wú)形資產(chǎn)可識(shí)別、無(wú)形資產(chǎn)可識(shí)別、無(wú)形資產(chǎn)計(jì)量成本模式或公允價(jià)值模式成本模式成本模式成本模式攤銷有限使用壽命，采用直線法或加速折舊法有限使用壽命，采用直線法有限使用壽命，采用直線法有限使用壽命，采用直線法減值每年進(jìn)行減值測(cè)試每年進(jìn)行減值測(cè)試每年進(jìn)行減值測(cè)試每年進(jìn)行減值測(cè)試存貨的國(guó)際比較存貨是企業(yè)的重要資產(chǎn)，也是財(cái)務(wù)報(bào)表中重要組成部分。不同國(guó)家和地區(qū)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)存貨的計(jì)量和披露有不同的規(guī)定，導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表之間的可比性下降。例如，美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(GAAP)允許企業(yè)采用先進(jìn)先出(FIFO)或后進(jìn)先出(LIFO)法來(lái)計(jì)量存貨，而國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS)只允許采用先進(jìn)先出(FIFO)或加權(quán)平均法。此外，GAAP對(duì)存貨的減值測(cè)試要求較為嚴(yán)格，而IFRS則更加靈活。金融工具的國(guó)際比較國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)金融工具的分類、計(jì)量和披露等方面做了詳細(xì)規(guī)定。不同的國(guó)家和地區(qū)對(duì)于金融工具的會(huì)計(jì)處理存在差異，例如對(duì)金融工具的分類、計(jì)量方法、減值測(cè)試等。金融工具的國(guó)際比較需要考慮這些差異，才能更好地理解不同國(guó)家和地區(qū)的財(cái)務(wù)報(bào)表。金融資產(chǎn)金融負(fù)債金融工具的國(guó)際比較可以幫助我們了解不同國(guó)家和地區(qū)的金融市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r，以及企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)狀況。所得稅的國(guó)際比較不同國(guó)家和地區(qū)所得稅制度差異很大，主要體現(xiàn)在稅率、征稅范圍、稅收優(yōu)惠等方面。例如，美國(guó)采用累進(jìn)稅制，稅率根據(jù)收入水平而定，而中國(guó)采用比例稅制，稅率相對(duì)固定。此外，各國(guó)的稅收優(yōu)惠政策也不同，例如中國(guó)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)實(shí)施減免稅政策。25%所得稅率各國(guó)所得稅率存在差異，例如美國(guó)所得稅率最高可達(dá)37%，而中國(guó)企業(yè)所得稅率為25%。10%稅收優(yōu)惠各國(guó)稅收優(yōu)惠政策也不同，例如中國(guó)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)實(shí)施減免稅政策。30%征稅范圍各國(guó)征稅范圍存在差異，例如美國(guó)對(duì)資本利得征稅，而中國(guó)則不征收資本利得稅。員工福利的國(guó)際比較國(guó)家主要員工福利美國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)、帶薪休假、養(yǎng)老金歐洲帶薪休假、養(yǎng)老金、失業(yè)保險(xiǎn)日本終身雇傭制、養(yǎng)老金、帶薪休假中國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)、住房公積金、帶薪休假或有事項(xiàng)的國(guó)際比較或有事項(xiàng)是指企業(yè)發(fā)生的，其最終結(jié)果需要未來(lái)不確定事件的發(fā)生或不發(fā)生才能確定的事件。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASB)和美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)已發(fā)布了有關(guān)或有事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理準(zhǔn)則。兩種準(zhǔn)則均規(guī)定，如果或有事項(xiàng)的發(fā)生可能性很大，并且能夠可靠地計(jì)量，則應(yīng)將其確認(rèn)。主要區(qū)別在于，IASB要求企業(yè)在資產(chǎn)負(fù)債表上單獨(dú)列示或有事項(xiàng)，而FASB則允許企業(yè)將或有事項(xiàng)與其他資產(chǎn)或負(fù)債合并列示。匯率變動(dòng)的國(guó)際比較匯率變動(dòng)是國(guó)際比較會(huì)計(jì)的重要因素之一，不同的國(guó)家對(duì)匯率變動(dòng)有不同的處理方法。例如，美國(guó)采用的是歷史成本法，而日本則采用的是現(xiàn)行成本法。2主要方法3主要差異1重要影響匯率變動(dòng)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響很大，尤其是在跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)。因此，了解不同的國(guó)家對(duì)匯率變動(dòng)的處理方法，對(duì)于國(guó)際比較會(huì)計(jì)至關(guān)重要。合并會(huì)計(jì)的國(guó)際比較國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASB）美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）采用控制原則，以控制為合并的基礎(chǔ)采用擁有或控制原則，以所有權(quán)為合并的基礎(chǔ)合并范圍更廣，涵蓋控制的子公司合并范圍較窄，僅限于擁有多數(shù)股權(quán)的子公司對(duì)少數(shù)股東權(quán)益的處理更加靈活對(duì)少數(shù)股東權(quán)益的處理更加嚴(yán)格合并報(bào)表中披露的信息更加全面合并報(bào)表中披露的信息相對(duì)簡(jiǎn)略合資企業(yè)的國(guó)際比較國(guó)家合資企業(yè)法律框架財(cái)務(wù)報(bào)表合并稅務(wù)處理美國(guó)有限責(zé)任公司（LLC）或股份公司根據(jù)投資比例合并按照美國(guó)稅法處理中國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)按照中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則合并按照中國(guó)稅法處理歐盟不同國(guó)家法律框架差異較大根據(jù)歐盟指令合并按照各成員國(guó)稅法處理關(guān)聯(lián)方交易的國(guó)際比較關(guān)聯(lián)方交易是指企業(yè)與其關(guān)聯(lián)方之間發(fā)生的交易，這些交易可能導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表失實(shí)，因此國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)此進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)定。例如，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第24號(hào)要求企業(yè)披露關(guān)聯(lián)方交易的性質(zhì)、金額和關(guān)聯(lián)方的名稱。各國(guó)對(duì)關(guān)聯(lián)方交易的披露要求存在差異，例如，美國(guó)要求企業(yè)披露關(guān)聯(lián)方交易的性質(zhì)、金額和關(guān)聯(lián)方的名稱，而中國(guó)則要求企業(yè)披露關(guān)聯(lián)方交易的性質(zhì)、金額和關(guān)聯(lián)方的名稱，以及關(guān)聯(lián)方交易的發(fā)生時(shí)間?，F(xiàn)金流量表的國(guó)際比較不同國(guó)家和地區(qū)在現(xiàn)金流量表編制方面存在差異，主要體現(xiàn)在分類、項(xiàng)目和披露要求等方面。1分類現(xiàn)金流量表一般分為經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、投資活動(dòng)和籌資活動(dòng)三個(gè)部分。2項(xiàng)目不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)現(xiàn)金流量表的項(xiàng)目要求不同，例如，美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（GAAP）允許將利息支出列入經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS）則要求將其列入籌資活動(dòng)。3披露不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)現(xiàn)金流量表的披露要求也有所不同，例如，IFRS要求企業(yè)披露重大現(xiàn)金流量的性質(zhì)，而GAAP則沒(méi)有此要求。分部報(bào)告的國(guó)際比較分部報(bào)告是指企業(yè)按照不同產(chǎn)品、服務(wù)、地理區(qū)域或客戶群等進(jìn)行分類，分別提供相關(guān)財(cái)務(wù)信息的報(bào)告。國(guó)際上，不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系對(duì)于分部報(bào)告的要求存在差異，主要體現(xiàn)在分部報(bào)告的范圍、內(nèi)容和披露標(biāo)準(zhǔn)等方面。1范圍美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（GAAP）要求企業(yè)披露所有經(jīng)營(yíng)分部，而國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS）則允許企業(yè)選擇披露重要經(jīng)營(yíng)分部。2內(nèi)容GAAP和IFRS都要求企業(yè)披露分部的營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、資產(chǎn)和負(fù)債等關(guān)鍵信息，但具體披露內(nèi)容有所不同。3披露標(biāo)準(zhǔn)GAAP對(duì)分部信息的披露標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格，而IFRS則相對(duì)靈活，允許企業(yè)根據(jù)自身情況選擇披露方式。企業(yè)合并的國(guó)際比較企業(yè)合并的國(guó)際比較涉及不同國(guó)家和地區(qū)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異，主要體現(xiàn)在合并方法、合并報(bào)表編制、合并后權(quán)益處理等方面。例如，美國(guó)采用購(gòu)買法，而歐洲采用權(quán)益法，導(dǎo)致合并后的報(bào)表差異。合并方法合并報(bào)表編制合并后權(quán)益處理不同國(guó)家和地區(qū)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異會(huì)導(dǎo)致企業(yè)合并的財(cái)務(wù)報(bào)表存在差異，影響投資者對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的判斷。非貨幣性交易的國(guó)際比較方面美國(guó)英國(guó)日本中國(guó)計(jì)量基礎(chǔ)公允價(jià)值或歷史成本公允價(jià)值或歷史成本公允價(jià)值或歷史成本公允價(jià)值或歷史成本確認(rèn)條件交易具有商業(yè)實(shí)質(zhì)且公允價(jià)值可可靠計(jì)量交易具有商業(yè)實(shí)質(zhì)且公允價(jià)值可可靠計(jì)量交易具有商業(yè)實(shí)質(zhì)且公允價(jià)值可可靠計(jì)量交易具有商業(yè)實(shí)質(zhì)且公允價(jià)值可可靠計(jì)量計(jì)量方法公允價(jià)值計(jì)量或歷史成本計(jì)量公允價(jià)值計(jì)量或歷史成本計(jì)量公允價(jià)值計(jì)量或歷史成本計(jì)量公允價(jià)值計(jì)量或歷史成本計(jì)量披露要求披露交易的性質(zhì)、金額和計(jì)量方法披露交易的性質(zhì)、金額和計(jì)量方法披露交易的性質(zhì)、金額和計(jì)量方法披露交易的性質(zhì)、金額和計(jì)量方法股份支付的國(guó)際比較國(guó)家/地區(qū)主要會(huì)計(jì)準(zhǔn)則股份支付計(jì)量方法披露要求美國(guó)美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(USGAAP)公允價(jià)值法詳細(xì)披露股份支付的公允價(jià)值、數(shù)量、時(shí)間等歐盟國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS)公允價(jià)值法披露股份支付的公允價(jià)值、數(shù)量、時(shí)間等中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(CAS)公允價(jià)值法披露股份支付的公允價(jià)值、數(shù)量、時(shí)間等不同國(guó)家和地區(qū)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)股份支付的計(jì)量方法和披露要求有所不同。公允價(jià)值法是目前國(guó)際上通用的股份支付計(jì)量方法。政府補(bǔ)助的國(guó)際比較政府補(bǔ)助是指政府向企業(yè)提供的經(jīng)濟(jì)利益，旨在支持企業(yè)發(fā)展或特定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。各國(guó)政府補(bǔ)助的政策和法規(guī)存在差異，導(dǎo)致企業(yè)在不同國(guó)家獲得的政府補(bǔ)助金額和方式有所不同。例如，美國(guó)政府提供大量農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，而中國(guó)政府則更注重支持高科技產(chǎn)業(yè)。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求企業(yè)對(duì)政府補(bǔ)助進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量，并將其影響反映在財(cái)務(wù)報(bào)表中。農(nóng)業(yè)的國(guó)際比較農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，也是國(guó)際貿(mào)易的重要領(lǐng)域。不同國(guó)家和地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平存在差異，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、經(jīng)營(yíng)模式、政策法規(guī)等方面也存在顯著差異。10%農(nóng)業(yè)占比發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)占GDP比重通常較低，而發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)占GDP比重相對(duì)較高。1.5B農(nóng)業(yè)人口全球約有15億農(nóng)業(yè)人口，主要集中在發(fā)展中國(guó)家。$1T農(nóng)業(yè)產(chǎn)值全球農(nóng)業(yè)年產(chǎn)值超過(guò)1萬(wàn)億美元，糧食、畜產(chǎn)品和水產(chǎn)品等是重要的貿(mào)易商品。公允價(jià)值計(jì)量的國(guó)際比較國(guó)家公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則主要差異美國(guó)美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(USGAAP)公允價(jià)值計(jì)量方法和應(yīng)用范圍廣泛。歐盟國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS)強(qiáng)調(diào)公允價(jià)值計(jì)量的透明度和可比性。日本日本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(JGAAP)對(duì)公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用范圍更為保守。環(huán)境會(huì)計(jì)的國(guó)際比較環(huán)境會(huì)計(jì)是近年來(lái)發(fā)展起來(lái)的會(huì)計(jì)分支，越來(lái)越受到重視。它側(cè)重于企業(yè)環(huán)境績(jī)效的測(cè)量、報(bào)告和管理，旨在幫助企業(yè)更好地了解和管理其環(huán)境影響。國(guó)際上，環(huán)境會(huì)計(jì)的發(fā)展存在差異，主要體現(xiàn)在環(huán)境會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、環(huán)境信息披露和環(huán)境審計(jì)等方面。各國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)的發(fā)展水平和應(yīng)用程度也存在差異。環(huán)境會(huì)計(jì)的國(guó)際比較有助于促進(jìn)環(huán)境會(huì)計(jì)的全球發(fā)展，推動(dòng)企業(yè)更加重視環(huán)境責(zé)任，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。社會(huì)責(zé)任報(bào)告的國(guó)際比較社會(huì)責(zé)任報(bào)告是企業(yè)向利益相關(guān)者披露其社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)的文件，內(nèi)容包括環(huán)境保護(hù)、社會(huì)責(zé)任和公司治理等方面。國(guó)際上，社會(huì)責(zé)任報(bào)告的標(biāo)準(zhǔn)和框架正在不斷發(fā)展，主要包括全球報(bào)告倡議組織（GRI）標(biāo)準(zhǔn)、聯(lián)合國(guó)全球契約（UNGC）和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SDGs）等。100+國(guó)家全球已有超過(guò)100個(gè)國(guó)家推行社會(huì)責(zé)任報(bào)告制度。80%上市公司全球80%以上的上市公司發(fā)布了社會(huì)責(zé)任報(bào)告。3000GRI超過(guò)3000家企業(yè)采用GRI標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告。17SDGs聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SDGs）是全球共同目標(biāo)，企業(yè)需將其納入社會(huì)責(zé)任報(bào)告?？沙掷m(xù)發(fā)展報(bào)告的國(guó)際比較可持續(xù)發(fā)展報(bào)告是企業(yè)社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)，是企業(yè)向利益相關(guān)者披露其環(huán)境、社會(huì)和治理(ESG)表現(xiàn)的工具。不同國(guó)家和地區(qū)的企業(yè)對(duì)可持續(xù)發(fā)展報(bào)告的關(guān)注程度不同，其內(nèi)容和格式也存在差異。例如，歐洲和北美地區(qū)的企業(yè)在可持續(xù)發(fā)展報(bào)告方面領(lǐng)先，其報(bào)告內(nèi)容更全面，格式更規(guī)范，而亞太地區(qū)的企業(yè)則相對(duì)落后，但近年來(lái)發(fā)展迅速。50%全球擁有可持續(xù)發(fā)展報(bào)告的企業(yè)20M公司發(fā)布了可持續(xù)發(fā)展報(bào)告500K投資人使用