《企業(yè)環(huán)境信息披露探究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述》3300字

企業(yè)環(huán)境信息披露研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u15869企業(yè)環(huán)境信息披露研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 1122381.1國外研究現(xiàn)狀 114382（1）環(huán)境信息披露的動因 122592（2）環(huán)境信息的披露的影響因素研究 15223（3）環(huán)境信息披露的方式及內(nèi)容的研究 2294541.2國內(nèi)研究現(xiàn)狀 29526（1）環(huán)境信息披露的動因 219987（2）環(huán)境信息的披露的影響因素 322638（3）環(huán)境信息披露的方式及內(nèi)容的研究 386261.3研究述評、參考文獻(xiàn) 41.1國外研究現(xiàn)狀西方國家對環(huán)境信息披露的研究較早，在20世紀(jì)70年代就已提及，后經(jīng)過大量專家學(xué)者研究及相關(guān)合作組織助力，部分國家頒布了相關(guān)的法律法規(guī)。目前美國、日本等發(fā)達(dá)國家已建立較為完善的環(huán)境信息披露體系，對理論的研究也較為深入。（1）環(huán)境信息披露的動因自二十世紀(jì)六十年代起，隨著兩次環(huán)保浪潮的到來，環(huán)保會計作為會計行業(yè)的衍生品出現(xiàn)在大眾視野中。Yi-ChunChenetal.（2018）指出如果企業(yè)若在環(huán)境信息方面存在信息不對稱，會對企業(yè)供應(yīng)商的經(jīng)營合作產(chǎn)生影響，對企業(yè)的償債能力產(chǎn)生不利影響[1]。Clarkson（2007）認(rèn)為企業(yè)進(jìn)行環(huán)境信息披露的最終目的就是為了獲取利潤[2]。（2）環(huán)境信息的披露的影響因素研究影響環(huán)境信息披露質(zhì)量的因素有很多，眾多學(xué)者對此展開了研究。EvenFallan（2015）在多次的研究中發(fā)現(xiàn)公司對環(huán)境信息披露的程度與公司的資本集中度呈現(xiàn)出較大的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即資本集中度越高，披露水平越低。由此也為之后的界內(nèi)研究與制度體系創(chuàng)新進(jìn)一步指明了改進(jìn)點[3]。FariborzAvazzadehFath（2016）認(rèn)為影響企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量的因素包括公司經(jīng)濟效益的好壞、規(guī)模的大小[4]。MohanFonseka（2019）研究發(fā)現(xiàn)能源企業(yè)的債務(wù)成本越高，會導(dǎo)致環(huán)境信息披露的質(zhì)量越差[5]。（3）環(huán)境信息披露的方式及內(nèi)容的研究GeoffFrost（2011）通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的環(huán)境信息披露方式主要有通過互聯(lián)網(wǎng)披露、發(fā)布專門的披露報告和補充報告三種，這三種方式均會在年度報告中體現(xiàn)，且通過對三種披露方式的對比發(fā)現(xiàn)，相較其他兩種，發(fā)布專門的環(huán)境信息披露報告更具優(yōu)勢[6]。PanAne（2012）明確提出了許多當(dāng)前環(huán)境信息制度不完善的問題，認(rèn)為一些企業(yè)披露信息內(nèi)容簡單，披露方式未形成單獨成立報告，而是通過財報中的簡單附注等進(jìn)行披露[7]。而ShakebAfsah（2013）從社會和環(huán)境會計制度、生態(tài)和環(huán)境信息披露、環(huán)境信息披露和環(huán)境績效關(guān)系三個部分進(jìn)行研究，得出許多企業(yè)已經(jīng)建立環(huán)境審計制度并致力于環(huán)境管理，改變了他們對環(huán)境信息披露的被動情況[8]。環(huán)境信息披露內(nèi)容具有很多方面，研究者們從不同的角度進(jìn)行了研究與闡述，例如Bowen（2019）從行業(yè)橫向?qū)Ρ群蜁r間縱向?qū)Ρ葍蓚€角度分析了企業(yè)環(huán)境信息披露的情況，并提出可依據(jù)企業(yè)的項目信息詳細(xì)披露其環(huán)境信息，使披露的信息更具全面性和有效性[9]。JunruiZhangetal.（2013）認(rèn)為公司應(yīng)該著重披露對于環(huán)?；顒拥耐顿Y，以及這些活動對公司的經(jīng)營業(yè)績和盈余管理的影響[10]。1.2國內(nèi)研究現(xiàn)狀目前我國雖尚未形成完善的環(huán)境信息披露體系，但隨著可持續(xù)發(fā)展與環(huán)保意識的提高，政府以及社會公眾對企業(yè)環(huán)境信息披露的要求也越來越高，我國對環(huán)境信息披露的理論研究不斷深入，相關(guān)法規(guī)政策也在不斷完善。（1）環(huán)境信息披露的動因我國的動因研究起步比較遲，目前主要形成了里兩大主流觀點，分別是環(huán)境受托責(zé)任和外部壓力。環(huán)境受托責(zé)任主要是指企業(yè)作為受托人有義務(wù)對委托人披露相關(guān)細(xì)心。這是基于企業(yè)的具體身份而言的，是其履行其責(zé)任與義務(wù)的方式。作為受托人的企業(yè)進(jìn)行信息披露之后，委托人能夠更加全面、深入地了解企業(yè)相關(guān)的環(huán)保舉措，從而能夠?qū)ζ涮岢鼋ㄗh與反饋。然而有效的環(huán)境信息披露能夠?qū)Q策產(chǎn)生重大的影響，特別是對于一些注重環(huán)保的企業(yè)與投資者來說，將成為重要的引領(lǐng)企業(yè)發(fā)展的因素。徐光華等（2017）認(rèn)為環(huán)境信息是和企業(yè)文化、品牌與價值息息相關(guān)的，通過信息的披露能夠向利益群體以及公眾開放一個窗口，從而加強彼此的信任度，激發(fā)股東投資熱情，進(jìn)一步提升企業(yè)價值[11]。外部壓力這一觀點的表述與國外的不謀而合。唯一的區(qū)別在于研究對象的差異性，我國的學(xué)者的研究重點是國內(nèi)企業(yè)，比如聶金玲等（2015）以滬市重污染企業(yè)為例，探討政府監(jiān)管與企業(yè)信息披露之間的相互作用[12]，胡世強等（2015）則重點關(guān)注國內(nèi)上市現(xiàn)狀，指出目前我國相關(guān)的立法是相對單薄的，因此制定、修改與規(guī)范相關(guān)法律法規(guī)迫在眉睫[13]。（2）環(huán)境信息的披露的影響因素內(nèi)部因素方面，管亞梅等（2017）提出企業(yè)規(guī)模及自身的盈利能力與環(huán)境信息披露有可能存在某種線性關(guān)系，以煤炭行業(yè)上市公司作為研究對象實證研究后認(rèn)為二者之間顯著正相關(guān)[14]。趙海俠（2018）認(rèn)為企業(yè)的償債能力對環(huán)境信息披露水平起促進(jìn)作用[15]。外部因素方面，陳東玲（2019）認(rèn)為企業(yè)承擔(dān)的社會責(zé)任顯著增強了盈利能力與信息披露質(zhì)量之間的相關(guān)性[16]。姚丹（2016）認(rèn)為企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量的因素除外部監(jiān)管和公司控股性質(zhì)外，還存在公司盈利能力、流通股市盈率等其他因素，其中對其影響最為顯著的是公司規(guī)模的大小，二者呈正相關(guān)關(guān)系[17]。（3）環(huán)境信息披露的方式及內(nèi)容的研究環(huán)境信息的披露的方式主要有獨立、集中、分散、臨時、定期披露等，可通過企業(yè)年度財務(wù)報告、社會責(zé)任報告等多種渠道公開環(huán)境信息。但是各位學(xué)者持有各自不同的意見，對選擇哪種公開發(fā)方式、采用哪些信息載體存在爭論。林喬青等（2018）認(rèn)為單獨發(fā)布社會責(zé)任報告能更好的披露環(huán)境信息，同時能夠保證披露信息的準(zhǔn)確性[18]。吳紅軍等（2017）認(rèn)為企業(yè)不僅可以通過社會信息披露報告對環(huán)境信息進(jìn)行披露，還可以通過新聞媒體報道披露相關(guān)信息[19]。在披露內(nèi)容上，喬鑫（2018）認(rèn)為我國出臺的披露指南等均為非強制性的，導(dǎo)致企業(yè)披露信息的關(guān)聯(lián)性較低，沒有統(tǒng)一的披露標(biāo)準(zhǔn)，并且很多信息在不同報告中反復(fù)出現(xiàn)[20]。劉銀玲（2019）選擇煤炭行業(yè)作為研究對象，對環(huán)境信息披露的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，同樣也認(rèn)為目前的環(huán)境信息披露缺乏對重點項目的披露，披露內(nèi)容不夠全面[21]。劉翠英等（2018）通過對京津冀地區(qū)的煤炭業(yè)、造紙業(yè)和鋼鐵業(yè)環(huán)境信息披露的現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)企業(yè)披露的內(nèi)容大多是環(huán)保戰(zhàn)略與風(fēng)險、環(huán)保成效體現(xiàn)、政府補貼以及機構(gòu)創(chuàng)建程度、環(huán)保承諾、防治措施等正面信息[22]。1.3研究述評環(huán)境信息的概念源于國外，國外學(xué)者對環(huán)境信息披露方式、內(nèi)容要求與影響因素研究等方面比較成熟，相關(guān)法律法規(guī)的要求也較為嚴(yán)格，環(huán)境信息披露體系較為完善。我國環(huán)境信息披露研究起步較晚，取得了一定的研究成果，從早期基于宏觀定義方面的研究，到中后期根據(jù)不同行業(yè)、不同公司具體情況展開的微觀研究均有據(jù)可查，但仍缺乏系統(tǒng)、統(tǒng)一的指導(dǎo)與規(guī)范。通過對國內(nèi)外文獻(xiàn)的梳理，國內(nèi)外學(xué)者對于環(huán)境信息的研究多集中于環(huán)境信息的相關(guān)研究，對于炭黑行業(yè)環(huán)境信息的研究較少。本文通過分析炭黑行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)并解決問題，同時提供相關(guān)建議，以期促進(jìn)增強其社會責(zé)任感，為行業(yè)發(fā)展提供參考和指引。參考文獻(xiàn)[1]Yi-ChunChen,MingYiHung,YongXiangWang.TheeffectofmandatoryCSRdisclosureonfirmprofitabilityandsocialexternalities:EvidencefromChina[J].JournalofAccountingandEconomics,2018,65(1):169-190.[2]PeterM.Clarkson,YueLi,GordonD.Richardson,FlorinP.Vasvari.Revisitingtherelationbetweenenvironmentalperformanceandenvironmentaldisclosure:Anempiricalanalysis[J].Accounting,OrganizationsandSociety,2007,33(4):303-327.[3]EvenFallan.Explainingthevariationinadoptionratesoftheinformationcontentofenvironmentaldisclosure[J].JournalofAccounting&OrganizationalChange,2015,11(2):247-268.[4]FariborzAvazzadehFath.Studyonrelationshipbetweenlevelofsocialresponsibilityandenvironmentalaccountinginformationdisclosurewithfinancialandnon-financialindexesoflistedcompaniesinTehranStockExchange[J].JournalOfCurrentResearchInScience,2016,(2):243-255.[5]MohanFonseka,ThejaRajapakse,GrantRichardson.Theeffectofenvironmentalinformationdisclosureandenergyproducttypeonthecostofdebt:EvidencefromenergyfirmsinChina[J].Pacific-BasinFinanceJournal,2019,54:159-182.[6]GeoffFrost.TheinfluenceofthePortugueseenvironmentalaccountingstandardontheenvironmentaldisclosuresintheannualreportsoflargecompaniesoperatinginPortugal[J].ManagementofEnvironmentalQuality,2011,21(4):414-435.[7]PanAne.AnAssessmentoftheQualityofEnvironmentalInformationDisclosureofCorporationinChina[J].SystemsEngineeringProcedia,2012,(5):420-426.[8]ShakebAfsah,AllenBlackman,JorgeH.Garcia,ThomasSterner.EnvironmentalRegulationandPublicDisclosure[M].TaylorandFrancis,London,2013:102-110.[9]BowenHoward.Socialresponsibilityofentrepreneurs[J].BritishAccountingReview,2019,35(1):1-18.[10]JunruiZhang,HuitingGuo,BinLi.TheinfluenceoffinancialsituationonenvironmentalinformationdisclosureinChina'schemicalindustry[J].InternationalJournalofGlobalEnvironmentalIssues,2013,(3):19-25.[11]徐光華，宛思嘉.環(huán)境信息披露、媒體關(guān)注與企業(yè)價值研究[J].會計之友，2017，（10）：35-41.[12]聶金玲，雷玲.外部監(jiān)督、內(nèi)部壓力與環(huán)境信息披露相關(guān)性實證研究——基于滬市重污染行業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)[J].財會通訊，2015，（27）：72-75.[13]楊明娜，胡世強.企業(yè)環(huán)境成本信息披露制度創(chuàng)新研究[J].財會通訊，2012，（11）：117-119.[14]管亞梅，趙瑞.煤炭行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露影響因素研究[J].財會通訊，2017，（19）：33-39.[15]趙海俠.我國上市公司環(huán)境信息披露探究——以造紙及紙制品業(yè)為例[J].會計之友，2018（23）：71-75.[16]陳東玲.社會責(zé)任、盈利能力與環(huán)境會計信息披露[J].財會通訊，2019，（21）：25-29.[17]姚丹.化工類上市公司環(huán)境會計信息披露的影響因素研究[D].南京：南京航空航天大學(xué)，20