現(xiàn)代漢語副詞知識總結(jié)

現(xiàn)代漢語副詞知識總結(jié)在現(xiàn)代漢語中，副詞的句法功能相對比較簡單，然而，一些常用副詞不僅使用頻率很高，而且用法豐富多樣：尤其是作為一種個(gè)性強(qiáng)于共性的功能詞，其內(nèi)部各成員在組配方式、語法意義、語義指向、語用特點(diǎn)、篇章特征等各個(gè)方面都存在著顯著的差異，情況相當(dāng)復(fù)雜。因此，自從《馬氏文通》以來，副詞一直是漢語詞類研究中引起爭議和存在問題最多的一類。這種狀況，即使到今天，仍然沒有明顯的改觀，就連有關(guān)副詞的一些最為基本的問題——性質(zhì)、范圍、分類等，還是難以取得相對一致的共識。我們在總結(jié)前輩和時(shí)賢的研究成果的基礎(chǔ)上，借鑒現(xiàn)代語言學(xué)的理論和方法，結(jié)合多年的研究心得，對上述基本問題——副詞的性質(zhì)與歸屬、標(biāo)準(zhǔn)與范圍、分類與系統(tǒng)等，進(jìn)行力所能及的探索，并嘗試提出看法。一副詞的基本性質(zhì)與虛實(shí)歸屬漢語副詞究竟是虛詞還是實(shí)詞，這是我國語法學(xué)界長期以來議無定論的一個(gè)問題。其所以會(huì)產(chǎn)生如此嚴(yán)重的分歧，而且多年來一直懸而未決，大致有三個(gè)方面的原因：a漢語副詞自身的特點(diǎn)；b各家分類標(biāo)準(zhǔn)的差異；c歷史傳統(tǒng)觀點(diǎn)的影響。首先，從副詞本身看。同印歐語系諸語言的副詞相比，漢語的副詞是一種相當(dāng)特殊的詞類。主要表現(xiàn)以下四個(gè)方面：第一，由于虛化程度不一，漢語的副詞從總體上看，是一個(gè)比較混雜而模糊的集。一方面其外延不甚清楚，范圍不易確定。同形容詞、區(qū)別詞、時(shí)間名詞、連詞、助詞、代詞、語氣詞等都存在著交叉糾葛的現(xiàn)象，需要?jiǎng)澖绶直?。另一方面其?nèi)部又不是一個(gè)均勻的整體，其內(nèi)部各小類，甚至各成員之間在功能、意義和用法等諸方面都存在著相當(dāng)?shù)牟町?。第二，在句法功能方面，副詞的主要功能是充當(dāng)狀語，而且都可以充當(dāng)句法成分：有相當(dāng)一部分可以重疊，還有一部分副詞可以單獨(dú)成句和回答問題；在一定條件下，有些還可以充當(dāng)準(zhǔn)定語和高謂語。在搭配功能方面，大多數(shù)副詞具有定位、粘著的傾向，但也有一部分副詞，尤其是評注性副詞，較為自由、靈活。第三，在所表示的意義方面，副詞的意義有的相當(dāng)實(shí)在，有的則比較空靈，少數(shù)則是相當(dāng)虛化。有的以表示語法意義為主，有的以表示詞匯意義為主；有的以表示概念意義為主，有的以表示邏輯意義為主。具體說來，有的主要表示限制和區(qū)分，有的主要表示描摹與修飾，有的主要表示傳信與情態(tài)。第四，從絕對數(shù)量看，核心的、典型的副詞只有幾百個(gè)，而以比較寬泛的標(biāo)準(zhǔn)界定，則總共有一千個(gè)左右；比起介詞、連詞、助詞等嚴(yán)格意義上的封閉類詞，數(shù)量要多得多，情況也更加復(fù)雜，但比起名詞、動(dòng)詞、形容詞這三類開放類詞又要少得多；副詞似乎是介乎于開放與封閉之間的一類詞。其次，從分類標(biāo)準(zhǔn)看。多年來，人們在確定副詞虛實(shí)歸屬時(shí)，提出一系列互相矛盾的分類標(biāo)準(zhǔn)。大致有四個(gè)方面：1.以功能為主的標(biāo)準(zhǔn)；2.以意義為主的標(biāo)準(zhǔn)；3.功能意義兼顧的標(biāo)準(zhǔn)；4.其他綜合性標(biāo)準(zhǔn)，譬如自由與粘著、定位與不定位等等。凡是比較重視句法功能的，一般都將副詞歸入了實(shí)詞，凡是比較重視意義虛實(shí)的，則往往把副詞歸入了虛詞。問題還不限于此，即使同樣都重視功能，有人認(rèn)為只要能充當(dāng)句法成分的，就應(yīng)該歸入實(shí)詞；有人則認(rèn)為，只有那些能作句子基干成分，或者能單獨(dú)成句的，才可以歸入實(shí)詞。即使同樣從意義出發(fā)，也會(huì)產(chǎn)生分歧：有人根據(jù)一部分副詞意義較實(shí)，將副詞歸入了實(shí)詞；又有人根據(jù)一部分副詞意義較虛，將副詞歸入了虛詞。而采取功能和意義相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，要想都兼顧又難以做到，結(jié)果往往只好顧一頭棄一頭。此外，又有人提出了自由與粘著，定位與不定位，開放與封閉以及使用頻率、語音變化等一系列相關(guān)的參照標(biāo)準(zhǔn)，以此作為確定副詞虛實(shí)的依據(jù)。然而，由于副詞本身的情況過于復(fù)雜，這些標(biāo)準(zhǔn)都很難真正解決問題?？傊?，不同的標(biāo)準(zhǔn)可以得出不同的結(jié)論，甚至相同的標(biāo)準(zhǔn)也可能引出不同的結(jié)論，這以使得這個(gè)問題更加復(fù)雜化了。最后，從歷史影響看。在我國傳統(tǒng)的語文學(xué)當(dāng)中，虛詞研究一直占有相當(dāng)?shù)牡匚?，盡管古人的虛詞研究還不能算真正的語法研究，主要是出于訓(xùn)釋古籍和指導(dǎo)作文的需要，但人們很早就開始對所謂的“詞”“辭”及“語助”等虛詞進(jìn)行了研究。根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)的記載，在語言使用中，把詞區(qū)分為虛詞和實(shí)詞兩大類的，在我們中國最早見于宋人的著作，當(dāng)時(shí)叫“實(shí)字”與“虛字”。所謂“實(shí)字”大致相當(dāng)于我們現(xiàn)在所說名詞，而“虛字”則大致相當(dāng)于現(xiàn)代的名詞以外的其他詞類，包括動(dòng)詞、形容詞、代詞等實(shí)詞。到了清代，人們對虛字的認(rèn)識已有了相當(dāng)發(fā)展，清人王鳴昌在他的《辨字訣》中，已經(jīng)將虛字細(xì)分為“起語虛字、接語虛字、轉(zhuǎn)語虛字、襯語虛字、束語虛字、歇語虛字”等六類，其所說的虛字，已經(jīng)比較接近于現(xiàn)代對虛詞的認(rèn)識。就研究虛字的專書而言，從元至清主要的四本：元朝盧以緯的《語助》、清朝袁仁林的《虛字說》、清朝劉淇的《助字辨略》、清朝王引之的《經(jīng)傳釋詞》。由于當(dāng)時(shí)的研究主要為了講清經(jīng)文中那些輔助性詞語的意義和用法，而副詞在這方面又是最復(fù)雜的，所以，副詞研究在自古以來的虛詞訓(xùn)釋中一直占有舉足輕重的地位。與此相應(yīng)的，在總結(jié)和繼承古代虛詞訓(xùn)釋基礎(chǔ)上編纂的各種類型的虛詞辭典，無論是近、現(xiàn)代的還是現(xiàn)、當(dāng)代的，幾乎都是包括副詞的。而且，自《馬氏文通》以來的早期語法書，包括《新著國語文法》《中國文法要略》《中國現(xiàn)代語法》《語法修辭講話》等等，也都是以意義作為劃分虛實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)的。這樣一來，“副詞用于虛詞”，嚴(yán)格地講，只是語文學(xué)的分類觀點(diǎn)，長久以來，已經(jīng)深入人心，很難改變。正是由于上述三方面的原因，使得我們在確定副詞性質(zhì)與虛實(shí)歸屬時(shí)，常常陷入兩難的境地。一方面，詞的分類是指詞在語句結(jié)構(gòu)中表現(xiàn)出來的句法功能類別，分類的目的就在于了解詞的句法特點(diǎn)，掌握用詞造句的結(jié)構(gòu)規(guī)律，分類的標(biāo)準(zhǔn)自然應(yīng)該是詞的句法功能。而漢語中詞的語法功能主要表現(xiàn)在充當(dāng)句法成分的能力和詞與詞的組合能力這兩個(gè)方面，所以，能否單獨(dú)充當(dāng)句法成分完全有理由成為劃分虛實(shí)的主要標(biāo)準(zhǔn)，副詞理所當(dāng)然應(yīng)該歸入實(shí)詞。從理論上講，這是比較符合結(jié)構(gòu)主義分布理論的唯一正確的做法。另一方面，詞的分類又離不開意義，意義標(biāo)準(zhǔn)必然要成為劃分詞類的一個(gè)重要的參照項(xiàng)。如果所分出來的類同意義不相吻合，一般說來就較難被廣泛地認(rèn)可。而漢語副詞中確實(shí)有相當(dāng)一部分詞義比較虛化，比如“很”“就”“才””“剛”“還”“都”“便”“慢”“又”“再”等等。將這些詞劃歸實(shí)詞總使一些人感到不合語感，難以接受。再加上一旦把副詞歸入實(shí)詞，勢必同傳統(tǒng)的虛詞研究和通行的虛詞辭典產(chǎn)生分歧，從而使得現(xiàn)代語法分析同傳統(tǒng)的虛詞研究相脫節(jié)，與一般的虛詞辭書相抵悟。這不僅會(huì)使廣大學(xué)習(xí)者感到困惑，而且還會(huì)影響到今后的副詞研究與教學(xué)。反過來，如果我們不顧副詞的句法功能特點(diǎn)，僅僅考慮一部分副詞的意義比較虛化空靈，歷史上及現(xiàn)行的辭書中副詞都是虛詞，并參照其他一些相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，將副詞都?xì)w入虛詞，以便同歷史傳統(tǒng)和虛詞辭典的編纂相接軌，那么，這樣做不僅會(huì)打亂語法體系的嚴(yán)密性和一致性，而且這種同副詞本身語法功能不相符合的歸類，對于真正認(rèn)識副詞、掌握副詞的規(guī)律也不會(huì)有多大的意義。由此看來，要想避開上述矛盾，徹底解決副詞歸屬的分歧，“光在‘虛’‘實(shí)’二字上琢磨，不會(huì)有明確的結(jié)論”。因?yàn)楦痹~本身的虛實(shí)兩面性是客觀存在的，要想顧此就必然會(huì)失彼?？傊b于副詞本身的特點(diǎn)以及“虛詞”“實(shí)詞”這對名稱本身所帶有的歷史積淀，我們認(rèn)為，必須給漢語副詞尋找一個(gè)新的歸屬，而不宜繼續(xù)糾纏于虛實(shí)之爭。固然，名不正則言不順，可有時(shí)僅僅糾纏于名稱，對語法研究和教學(xué)似乎并沒有多少實(shí)際的意義。唯一的辦法是走出虛實(shí)兩分的老傳統(tǒng)，另辟切實(shí)可行的新途徑。我們覺得，考慮到漢語副詞研究的歷史與現(xiàn)狀，結(jié)合漢語副詞的對內(nèi)和對外教學(xué)實(shí)際情況，大致有兩種方案可以采用。一種分類方法是仍然根據(jù)詞類的句法功能，結(jié)合參照其他八項(xiàng)區(qū)別性標(biāo)準(zhǔn)：a意義的虛化與實(shí)在，b搭配的粘著與自由，c句位的定序與變序，d數(shù)量的封閉與開放，e用頻的較高與較低，f讀音的變化與不變，g成員的參差與整齊，h發(fā)展的緩慢與迅速，將漢語的詞分成兩類：一類是以表示詞匯意義為主的內(nèi)容詞，一類是表示語法意義為主的功能詞。前者包括名詞、動(dòng)詞、形容詞、區(qū)別詞、數(shù)詞、量詞、代詞，它們一般都可以充當(dāng)句法成分，并且大都符合參照標(biāo)準(zhǔn)的后項(xiàng)；后者包括連詞、介詞、助詞、嘆詞、語氣詞、方位詞，它們一般都不能充當(dāng)句法成分，并且大部符合參照標(biāo)準(zhǔn)的前項(xiàng)。與此同時(shí)，將漢語的副詞再一分為二，那些以表示詞匯意義為主的描摹性副詞可以歸入內(nèi)容詞，稱之為狀詞（或方式詞）；那些以表示功能意義為主的限制性副詞和評注性副詞應(yīng)當(dāng)歸入功能詞，仍然叫副詞。另一種分類方法是完全不顧詞類的句法功能，主要根據(jù)數(shù)量的開放和封閉，將漢語的詞分成兩類：一類是可以列舉的、仍在不斷增加的開放類詞，一類是不可以列舉的、一般不再增加的封閉類詞。前者包括名詞、動(dòng)詞、形容詞、區(qū)別詞，它們都可以充當(dāng)句法成分，都符合參照標(biāo)準(zhǔn)的后項(xiàng)；后者包括副詞、數(shù)詞、量詞、連詞、介詞、助詞、嘆詞、語氣詞、方位詞，它們有些可以允當(dāng)句法成分，有些不能，大都符合參照標(biāo)準(zhǔn)的前項(xiàng)。在這方面，前輩學(xué)者已經(jīng)作過有益的嘗試。趙元任、呂叔湘兩位先生曾分別提出可以嘗試把漢語的詞分為開放類詞和封閉類詞兩個(gè)大類。根據(jù)趙先生以及其他一些學(xué)者的研究，開放類詞和封閉類詞（指典型的、嚴(yán)格意義上的封閉類詞）大致有以下五個(gè)方面的區(qū)別：a開放類詞大都信息量大，基本上都是內(nèi)容詞，封閉類詞大都信息量小，基本上都是功能詞；b開放類詞都是不定位的、自由的，封閉類詞有相當(dāng)一部分是定位的，粘著的；c開放類詞的語法功能主要體現(xiàn)在詞與詞的組合能力上，封閉類詞的語法功能主要體現(xiàn)在詞與詞的相互關(guān)系上；d開放類詞大部發(fā)音清晰，聲調(diào)固定，封閉類詞則有相當(dāng)一部分發(fā)音較輕，聲調(diào)易變；e開放類詞大都出現(xiàn)頻率低或中等，封閉詞大都出現(xiàn)頻率高或較高。需要指出的是，上述“開”“閉”兩分的方法，在歸類時(shí)有時(shí)也會(huì)遇到一些參差不齊的、甚至難以定奪的情況。比如副詞、數(shù)詞、量詞、代詞這四類詞同其他諸類詞在數(shù)量、功能和意義等方面都存在著一定的差距，只是由于它們都具有大致可以列舉的特點(diǎn)，才被歸入封閉類詞的。所以，為了使開放和封閉兩分法更切合實(shí)際，似乎可以略作調(diào)整并再次切分：開放類分成全開放和半開放兩個(gè)小類；封閉類也分為全封閉和半封閉兩個(gè)小類。全開放的是名詞、動(dòng)詞、形容詞三種，半開放的有區(qū)別詞和副詞；全封閉的有連詞、介詞、助詞、嘆詞、語氣詞、方位詞，半封閉的有數(shù)詞、量詞和代詞。因?yàn)閰^(qū)別詞和副詞都可以充當(dāng)句法成分，盡管目前的數(shù)量尚可列舉，但仍在不斷增加之中，所以是半開放類詞。數(shù)詞、量詞和代詞，雖然數(shù)量是確定的，而且也不會(huì)有較大的增加，但是對照上述封閉類詞的五項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，它們顯然不如連詞、介詞、助詞、嘆詞、語氣詞、方位詞那么典型，那么與其吻合，所以是半封閉類詞。這樣的分類方法，雖然可以避免簡單的開放、封閉兩分法難以克服的缺點(diǎn)，相對說來，也比虛、實(shí)二分更有實(shí)用價(jià)值，應(yīng)該講不失為一種可行的解決辦法。但是，詳細(xì)比較上面兩種分類方法的優(yōu)缺點(diǎn)，我們還是更傾向于前一種分類方法。因?yàn)槲覀冇X得前一種方法可能更符合副詞的實(shí)際情況，也更便于人們學(xué)習(xí)和掌握副詞。不過，前一種分類的前提是必須將副詞兩分，而且要增加一個(gè)新類（狀詞），其可接受性可能要差一些。權(quán)衡兩種方案的利弊，并考慮分類的實(shí)用價(jià)值及其可操作性，我們權(quán)且采用后一種分類方法，暫時(shí)也沒有將那些以表示詞匯意義為主的描摹性副詞從副詞中分離出去，另立一類狀詞。二副詞的鑒別標(biāo)準(zhǔn)與兼類情況在現(xiàn)代漢語中，究竟哪些詞可以歸入副詞歷來就有不同的看法。而對于那些兼有其他功能的兼類或同形副詞，更是眾說紛紜，莫衷一是。其所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，關(guān)鍵就在于確定副詞的原則和標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，難以統(tǒng)一。20世紀(jì)50年代以來，結(jié)構(gòu)主義以詞的分布確定詞性的理論日見盛行，人們逐漸傾向于接受這樣的觀點(diǎn)：凡是只能充當(dāng)狀語的詞都是副詞。然而這一普遍流行的觀點(diǎn)同漢語實(shí)際并不完全相符。我們給現(xiàn)代漢語副詞下的定義是：副詞是主要充當(dāng)狀語，一部分可以充當(dāng)句首修飾語或補(bǔ)語，在特定條件下，一部分還可以充當(dāng)高層謂語和準(zhǔn)定語的具有限制、描摹、評注、連接等功能的半開放類詞。確定漢語副詞的基本原則應(yīng)該是：以句法功能為依據(jù)，以所表意義為基礎(chǔ)。在現(xiàn)代漢語中，副詞同形容詞、區(qū)別詞、時(shí)間名詞、連詞、助動(dòng)詞、代詞、語氣詞，甚至動(dòng)詞都存在著一定程度的糾葛和交叉的現(xiàn)象，需要認(rèn)真分辨。下面我們逐一提出區(qū)分的原則和標(biāo)準(zhǔn)：1.副詞與形容詞a凡是只能充當(dāng)狀語和只能充當(dāng)狀語及補(bǔ)語，但不能充當(dāng)基式謂語和一般性定語的是副詞。如：曾經(jīng)、統(tǒng)統(tǒng)、萬分、絕頂。b凡是在一般情況下只能充當(dāng)狀語，但是在特定條件下可以充當(dāng)高層謂語或句首修飾語、后置狀語的也是副詞。如：也許、大概、果然、反正。c凡是不能充當(dāng)狀語，只能充當(dāng)補(bǔ)語，但也不能在不改變語義的情況下充當(dāng)主語、賓語和謂語、定語的，也是副詞。如：透、慌、透頂、絕倫。d凡是既能充當(dāng)狀語，又能在不改變意義的情況下充當(dāng)謂語或定語的，是形容詞而不是形副兼類詞。如：突然、偶然、必然、一致。e凡是既可以充當(dāng)狀語，又可以充當(dāng)謂語和定語，但充當(dāng)狀語時(shí)同充當(dāng)謂語、定語時(shí)語義不同的，是同形同音的兩個(gè)詞——形容詞和副詞。如：快1——快2、白1——白2、直1——直2、老1——老2。2.副詞與區(qū)別詞a凡是不能充當(dāng)主語、謂語和賓語，只能充當(dāng)狀語和定語，其充當(dāng)狀語時(shí)同充當(dāng)定語時(shí)語義不同的，也是同形同音的兩個(gè)詞——區(qū)別詞和副詞。如：一定1——一定2、大概1——大概2、非常1——非常2、本來1——本來2。b凡是不能充當(dāng)主語、賓語和謂語、補(bǔ)語，只能修飾動(dòng)詞充當(dāng)狀語和準(zhǔn)定語，有的可以帶上“的”后充當(dāng)合成謂語，絕大多數(shù)必須緊貼被修飾語的，是描摹性副詞。如：穩(wěn)定、大力、公然、蜂擁。c凡是不能充當(dāng)主語、謂語、賓語和補(bǔ)語，只能充當(dāng)定語和狀語，一般必須緊貼被修飾語的，是區(qū)別詞兼副詞，而不是形容詞兼副詞。如：永久、真正、直接、共同。3.副詞與時(shí)間名詞a凡是只能充當(dāng)狀語和句首修飾語，不能充當(dāng)主賓語（包括介賓），并且一般不受其他詞語修飾的，是時(shí)間副詞。如：剛剛1、通常、經(jīng)常、常常。b凡是經(jīng)常充當(dāng)狀語和句首修飾語，但同時(shí)又可以充當(dāng)定語或主語、賓語及介詞賓語的，是時(shí)間名詞。如：剛才、往常、同時(shí)、原本。4.副詞與連詞a凡是無論單用還是合用都只能位于句中主語之后、謂詞性成分之前，既有限定功能又有連接功能的是連接性關(guān)聯(lián)副詞。如：就、才、也、卻。b凡是既能單獨(dú)位于句首又能位于句中，既有評注功能又兼具連接功能的，也是連接性關(guān)聯(lián)副詞。如：其實(shí)、也許、當(dāng)然、的確。c凡是既可以位于句首，也可以位于句中，既可以單用，也可以合用，既有連接功能而又有限定功能的，是副連兼類詞。如：只有、只是、就是、不過。5.副詞與助動(dòng)詞a凡是不能單獨(dú)充當(dāng)基式謂語，一般不受程度副詞修飾，又不能用“X不X”方式提問題的是副詞（“得děi”是例外）。如：不、別、必定、必須。b凡是可以單獨(dú)充當(dāng)基式謂語，可以受程度副詞修飾的，并且可以用“X不X”方式提問的是助動(dòng)詞。如：會(huì)、能、可以、應(yīng)當(dāng)。6.副詞與代詞凡是以替代功能或指稱功能為主的，同時(shí)也兼有限制、評注、修飾功能的，盡管有些不能充當(dāng)謂語、定語及主賓語，仍然應(yīng)該歸入代詞。如：這樣、那樣、這么、那么。b凡是以限制、評注、修飾功能為主的，盡管兼有一定的指稱功能，但不能充當(dāng)謂語、定語及主賓語的，應(yīng)該認(rèn)為已轉(zhuǎn)化為副詞了。如：何其、何等、每每、各各。7.副詞與語氣詞a凡是既能位于句中或句首，有時(shí)也能位于句末，主要充當(dāng)高層謂語，表示傳信與情態(tài)功能的是評注性副詞。如：難道、反正、敢情、當(dāng)真。b凡是只能位于句中或句末，不能位于句首，主要用于表示情態(tài)或口氣、語氣的是語氣詞。如：也好、罷了、著呢、而已。8.副詞與動(dòng)詞a凡是在某一意義上只能充當(dāng)狀語，在其他意義上可以充當(dāng)謂語的，其充當(dāng)狀語時(shí)是副詞，充當(dāng)謂語時(shí)則是同形同音的動(dòng)詞。如：沒、無、非、沒有。在確定副詞的范圍時(shí)，除了上述劃分原則。我們還必須考慮以下三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：詞形標(biāo)準(zhǔn)、通用標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。所謂詞形，包括四個(gè)方面：1.某些成分是副詞還是副詞性語素。如：頻、屢、力、歷。2.某些成分是副詞還是副詞性短語。如：果不其然、很顯然、尤其是、特別是。3.某些同素異序或音近形異的同義副詞，是一個(gè)詞還是兩個(gè)詞。如：反倒——倒反、益愈——愈益，通通——統(tǒng)統(tǒng)、稍微——稍為。4.某些意義用法十分接近的基礎(chǔ)形式和重疊形式的同義副詞是一個(gè)詞還是兩個(gè)詞。如：最——最最、光——光光；常——常常、剛——?jiǎng)倓?。我們的看法是：“頻、屢”等在書面上仍可單用，還是詞；“很顯然、尤其是”等可以拆開而且語義不變，是短語；“益愈”和“愈益”、“通通”和“統(tǒng)統(tǒng)”等用法和意義有細(xì)微的差異，是兩個(gè)詞；“最”“光”類是構(gòu)形重疊，一個(gè)詞，“常”“剛”類是構(gòu)詞重疊，兩個(gè)詞。所謂通用，包括三個(gè)方面：具有書面語色彩還是具有口語色彩；用于方言的還是用于共同語的；是近現(xiàn)代用例還是現(xiàn)當(dāng)代的用例。我們的標(biāo)準(zhǔn)是：1.書面語詞和口語詞兼收并蓄。比如：“甚、頗、備加、愈益”和“挺、特、好不、頂頂”都應(yīng)該歸入現(xiàn)代漢語副詞。2.以“五四”至九十年代的用例為標(biāo)準(zhǔn)。比如：“傷、漫、惡、浪、頗頗、垂垂、咫尺、幸其”等只在近代漢語中出現(xiàn)的副詞應(yīng)當(dāng)另行處理。3.文言色彩過分濃重的，比如：“僉、肯、咸、良、孔、泰、邃、倏、夙”等，都不在現(xiàn)代漢語副詞討論之列。4.帶有明顯方言色彩的，比如：“賊（賊亮）”“稀（稀爛）”“蠻（蠻好）”“精（精瘦）”“忒（忒好）”“溜（溜平）”等，都還不宜進(jìn)入通用語。所謂規(guī)范，就是指下面幾種特殊規(guī)范用例不會(huì)影響我們對副詞的確認(rèn)：1.個(gè)人用例。比如“一律”是副詞，但魯迅先生將“一律”用作了謂語：l）我因?yàn)槌Ｒ娦┑覆蝗缢?，以為未必競?cè)缢系氖?，卻每每恰如所料起來，所以很恐怕這事也一律。（魯迅《祝?！罚?.特殊用例。比如一般情況下行為動(dòng)詞和指人名詞是不受程度副詞修飾的，但有時(shí)為了特殊的表達(dá)需要就必須這樣組合：2）人與人不可不交心，也不可太交心，太哥們兒了沒好果子吃。（《青年報(bào)》1992年8月11日）3.修辭用例。比如曹禺為了塑造顧八奶奶這個(gè)人物，故意造出一些超越常規(guī)的表現(xiàn)手法：3）顧八奶奶：所以我頂悲劇，頂痛苦，頂熱烈，頂沒有法子。（曹禺《日出》）4.非規(guī)范用例。比如“再”“又”是典型的限制性副詞，有人卻將它們用作了動(dòng)詞，帶上了賓語：4）幸福就像傾盆大雨瀉落在我有點(diǎn)毛病的心臟上：股票！股票！銀行大門開開！中簽！中簽??！再股票！又再股票?。。◤埨杳鳌逗锬昶咴隆罚┚C合以上標(biāo)準(zhǔn)和原則，我們確定了現(xiàn)代副詞的范圍。需要指出是：從發(fā)展的角度看，現(xiàn)代漢語的副詞實(shí)際上是一動(dòng)態(tài)的、可變的范疇，只能有一個(gè)模糊的、大致的、帶有一定主觀性的范圍。任何明確地規(guī)定現(xiàn)代漢語副詞范圍的嘗試都只能得到一種近似的、暫時(shí)的結(jié)果。下面我們著重辨析一下與副詞有關(guān)的兼類、同形、活用的情況，并進(jìn)而解釋副詞范圍之所以是相對和可變的原因?，F(xiàn)代漢語中，兼有區(qū)別詞和形容詞用法的副詞大致有三種情況：A.詞形相同，語義不同；在某個(gè)義位上可以充當(dāng)謂語、定語或主賓語，在另一個(gè)義位上只能充當(dāng)狀語；這兩個(gè)義位盡管在語源上具有一定的聯(lián)系，但現(xiàn)代已沒有什么關(guān)系了。譬如“非常1”和“非常2”5）巨量的糧食可以立刻囤積起來，拿來應(yīng)付中日戰(zhàn)爭非常時(shí)期的需要。（楊朔《雪花飄在滿洲》）6）這使他非常的痛快，因?yàn)閯e的沒有什么可怕了……（老舍《駱駝祥子》）前句略等于“異?！保菂^(qū)別詞；后句相當(dāng)于“十分”，是副詞。B.同一個(gè)詞，在某個(gè)義位上既可以充當(dāng)狀語，又可以充當(dāng)謂語或定語等，但是另一個(gè)義位上只能充當(dāng)狀語，這兩個(gè)義位現(xiàn)在還存在著明顯的聯(lián)系，譬如“特別1”和“特別2”。7）這倒也是實(shí)話，在將軍看來，當(dāng)時(shí)這樣做是自然的，絲毫沒有特別之處。（王愿堅(jiān)《普通勞動(dòng)者》）8）他的意見特別多，一會(huì)兒嫌裝料的人少，窩工；一會(huì)兒叫：“別亂扔空筐，砸著人!”（王愿堅(jiān)《普通勞動(dòng)者》）9）她似乎很不滿意李家兄弟，特別是黑李。（老舍《黑白李》）前兩個(gè)“特別”略等于“不尋常de”，是形容詞；后一個(gè)“特別”相當(dāng)于“尤其”，是副詞。C.同一個(gè)詞，其基本功能是充當(dāng)狀語，但是一些特定的情況下，在少數(shù)作者筆下，又可以在語義不變的情況下偶爾充當(dāng)定語或謂語。譬語“大約”：10）我已經(jīng)將你到家的大約日期通知他，他也許就要來了。（魯迅《故鄉(xiāng)》）其他副詞如“一向、一律、向來、偶爾、歷來、從來”等，我們在現(xiàn)當(dāng)代的文藝作品中，也都發(fā)現(xiàn)了被當(dāng)作區(qū)別詞或形容詞的用例。例如：11）一向的詩人就只曉得用詩歌來歌頌朝廷的功績。（郭沫若《屈原》）上面的情況表明，現(xiàn)代漢語的副詞實(shí)際上仍然處在由實(shí)向虛轉(zhuǎn)向的過程中——有的已經(jīng)完成了分化的過程，有的正處在虛化進(jìn)程之中，有的基本完成仍保留舊用法——從發(fā)展和進(jìn)化的角度看，現(xiàn)代漢語副詞的范圍永遠(yuǎn)是相對的。三副詞的內(nèi)部層次與分類系統(tǒng)呂叔湘先生（1979）曾經(jīng)指出：“副詞的內(nèi)部需要分類，可是不容易分得干凈利索，因?yàn)楦痹~本身就是個(gè)大雜燴?！眳蜗壬@話有兩層意思，一是強(qiáng)調(diào)劃分次類是必要的，二是說給副詞劃分次類又是十分困難的。我們以為，要做好副詞次類劃分工作，首先必須有明確的確定副詞的標(biāo)準(zhǔn)。目前，學(xué)術(shù)界對什么是副詞、副詞有哪些功能特征、如何劃分漢語副詞的次類，還沒有相對一致的意見。近一百年來，各種語法著作在論述副詞時(shí)，一般都要給副詞劃分出次類?！恶R氏文通》在“狀字別義”一節(jié)中將“狀字”分為六類，黎錦熙（新著國語文法》也分為六類，楊樹達(dá)《高等國文法》分十類，王力《中國現(xiàn)代語法》分八類，呂叔湘《中國文法要略》的“限制詞”分七類，丁聲樹等《現(xiàn)代漢語語法講話》分五類，趙元任《漢語口語語法》分九類，呂叔湘等《現(xiàn)代漢語八百詞》分八類，朱德熙《語法講義》分四類，另有一類“重疊式副詞”。在影響較大的《現(xiàn)代漢語》教材中，胡裕樹（1979）、黃伯榮、廖序東（1991）、北大中文系（1991）均分六類，邢福義（1991）分七類。各家所分次類中，大體都有“程度副詞”“范圍副詞”“時(shí)間副詞”“否定副詞”這些次類。此外還有一些次類，各家多寡不一，名目也不相同。如“語氣副詞”“頻率副詞”“關(guān)聯(lián)副詞”“情態(tài)副詞”“疑問副詞”、“表數(shù)副詞”等等。從這些次類的名稱可以看出，各家所分的次類主要是根據(jù)副詞的語義來劃分的；雖然各類之間實(shí)際上也存在著或多或少的功能上的差別。問題最嚴(yán)重的地方在于：不但各家所分次類的數(shù)目不同，名稱不同，而且各次類所包括的副詞也不完全相同；同一個(gè)副詞，不同的人往往歸入了不同的次類。這樣就使人難以明白漢語副詞究竟可以分出多少次類，各次類之間的差距究竟在哪些方面。當(dāng)然，以往各家的分類，對于描寫和研究副詞還是很有益的，自然應(yīng)該作為我們進(jìn)一步研究的基礎(chǔ)。但是，以往的語義分類對全面系統(tǒng)地認(rèn)識漢語副詞卻是不夠的。從理論上講，對一種語言做出詞類劃分，這是語法研究所必需的。而對各詞類再做次類劃分，是因?yàn)橥辉~類內(nèi)部各成員之間存在著各種差異，各個(gè)詞類所包含的各次類在語法功能和語義特征等方面并非完全相同。劃分次類的目的，就是要更好地認(rèn)識各個(gè)詞類內(nèi)部所具有的不同特征，更好地闡述同一詞類內(nèi)部成員相互之間的差異，從而更好地認(rèn)識各詞類的各種特征，全面深入地闡述與之有關(guān)的各種規(guī)律。毫無疑問，副詞的次類劃分，僅僅以語義為標(biāo)準(zhǔn)是不夠的，還應(yīng)該兼顧功能、分布、位序等各方面的特征。尤其是要結(jié)合語義和功能兩方面的特點(diǎn)，互相補(bǔ)充，互為印證，以確定每個(gè)副詞應(yīng)歸入哪個(gè)次類。要在語義分類的基礎(chǔ)上，找出各次類在功能特征方面的共性，并加以驗(yàn)證，從而證明所分次類的合理性。確切地講，我們的觀點(diǎn)是，副詞的分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該以句法功能為主要標(biāo)準(zhǔn)，以相關(guān)意義為輔助標(biāo)準(zhǔn)，以共現(xiàn)順序?yàn)閰⒖紭?biāo)準(zhǔn)。我們所說的句法功能，既包括主要的句法功能，也包括次要的句法功能；既包括句法層面的功能，也包括句子層面的功能；既包括靜態(tài)的組合功能，也包括動(dòng)態(tài)的搭配功能。我們所說的意義，包括四個(gè)不同層面的意義：既包括詞匯意義，也包括語法意義；既包括概念意義，也包括邏輯意義。我們所說的共現(xiàn)順序，也有三個(gè)層次：既包括相鄰級位順序，也包括隔位遞降順序，還包括多項(xiàng)綜合順序。根據(jù)我們上面所列舉的以上三個(gè)方面的標(biāo)準(zhǔn)，我們認(rèn)為，現(xiàn)代漢語的副詞可以首先分為三個(gè)大類：描摹性副詞、限制性副詞和評注性副詞，其中限制性副詞內(nèi)部差異很大，還可以再分為八個(gè)小類。描摹性副詞在句法上大都可以充當(dāng)動(dòng)詞的準(zhǔn)定語，句中位序比較固定，一般只能緊貼中心語：主要是用來對相關(guān)行為、狀態(tài)進(jìn)行描述、刻畫的。評注性副詞在句法上，可以充當(dāng)高層謂語；句中位序比較靈活，可以在句中，也可以在句首：主要是表示說話者對事件、命題的主觀評價(jià)和態(tài)度的。限制性副詞是副詞的主體，在句法上只能充當(dāng)狀語或句首修飾語，句中位序有一定的自由：主要是用來對動(dòng)作、行為、性質(zhì)、狀態(tài)加以區(qū)別和限制的。首先，凡是既可以充當(dāng)表示陳述義的動(dòng)詞的狀語，又可以充當(dāng)表示