合同范本之施工合同糾紛案例模板

施工協(xié)議糾紛案例【篇一:工程質(zhì)量協(xié)議糾紛案例】工程質(zhì)量是施工企業(yè)生命案例一、案情及訴訟請(qǐng)求1、當(dāng)事人:原告:勁創(chuàng)企業(yè)。被告一:豪悅酒店,被告二:黃港連。2、案由:建設(shè)工程施工協(xié)議糾紛3、原告訴稱:被告二承包建設(shè)被告一豪悅酒店五樓鋼結(jié)構(gòu)制作工程,6月18日與勁創(chuàng)企業(yè)簽署《豪悅酒店五樓鋼結(jié)構(gòu)工程承包協(xié)議》（作者注:實(shí)際是轉(zhuǎn)包）。二被告欠下工程款未支付?，F(xiàn)請(qǐng)求法院判令:（1）、二被告立刻共同支付工程余款112280元及滯納違約金12921元（自1月1日起按每日萬(wàn)分之三點(diǎn)二計(jì)算,現(xiàn)暫計(jì)至7月1日）,累計(jì)119825元;（2）、二被告負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。被告二黃港連反訴請(qǐng)求法院判令:（1）、勁創(chuàng)企業(yè)支付罰款違約金80000元（從7月14日計(jì)算至12月23日,160天,根據(jù)協(xié)議約定天天500元計(jì)算）,賠付消防通氣孔、排氣孔工程造價(jià)10000元,累計(jì)90000元;（2）、本案訴訟費(fèi)用由勁創(chuàng)企業(yè)全部負(fù)擔(dān)。4、二被告一致答辯稱:（1）原告沒有施工資質(zhì),不能承包此項(xiàng)工程。（2）原告沒有按約定按時(shí)完成工程,已組成違約。（3）原告施工工程質(zhì)量低劣,不符合質(zhì)量規(guī)范,并非如上訴人所說經(jīng)驗(yàn)收合格。（4）原告偷工減料將消防通風(fēng)排氣孔厚度1.2毫米減為1.0毫米,已影響了豪悅酒店使用功效。（5）原告至今未將其施工劣質(zhì)工程返工,致使豪悅酒店無(wú)法使用,給豪悅酒店造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。5、法院審理查明:黃港連系豪悅酒店五樓鋼結(jié)構(gòu)制作工程承包人。黃港連（甲方）于6月18日與勁創(chuàng)企業(yè)（乙方）簽署《豪悅酒店五樓鋼結(jié)構(gòu)工程承包協(xié)議》,乙方向甲方承包甲方承建豪悅酒店工程施工鋼結(jié)構(gòu)。協(xié)議其中約定:（1）、質(zhì)量等級(jí):(2)、工期要求:(3)、付款方法:協(xié)議總工程造價(jià)18萬(wàn)元整等。該項(xiàng)工程于6月18日開工,于12月21日完工,勁創(chuàng)企業(yè)與黃港連于12月23日進(jìn)行工程完工驗(yàn)收,驗(yàn)收結(jié)果為:消防排氣孔不合格,鍍鋅板1.2厚,實(shí)際用料1.0厚。黃港拖累計(jì)向勁創(chuàng)企業(yè)工支付程款11萬(wàn)元。勁創(chuàng)企業(yè)至今未對(duì)不合格項(xiàng)目進(jìn)行整修。另查明:勁創(chuàng)企業(yè)及黃港連均不含有建筑施工企業(yè)資質(zhì)。一審法院對(duì)勁創(chuàng)企業(yè)及黃港連簽署協(xié)議效力問題（協(xié)議無(wú)效）進(jìn)行釋明,勁創(chuàng)企業(yè)及黃港連均表示不一樣意變更訴訟請(qǐng)求,堅(jiān)持原來訴訟請(qǐng)求。上述事實(shí),有勁創(chuàng)企業(yè)提交協(xié)議書、增補(bǔ)部分清單、工程完工驗(yàn)收簽證單、黃港連提交《豪悅酒店五樓鋼結(jié)構(gòu)工程承包協(xié)議》、收款收據(jù)、協(xié)議書以及當(dāng)事人陳說為證。二、法院判決1、一審法院判決以下:一、駁回勁創(chuàng)企業(yè)訴訟請(qǐng)求;二、駁回黃港連反訴請(qǐng)求。2、二審法院判決以下:駁回上訴,維持原判。（作者注:一審判決后,原告不服,提起了上訴）三、包含法律問題1、本案原告與被告二黃港連均不含有建筑施工企業(yè)資質(zhì),施工協(xié)議無(wú)效依據(jù)《最高人民法院相關(guān)審理建設(shè)工程施工協(xié)議糾紛案件適使用方法律問題解釋》（法釋〔〕14號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱《施工協(xié)議司法解釋》）第一條第一項(xiàng)之要求,應(yīng)認(rèn)定雙方簽署上述工程施工協(xié)議無(wú)效?！驹摋l是這么要求:建設(shè)工程施工協(xié)議含有下列情形之一,應(yīng)該依據(jù)協(xié)議法第五十二條第（五）項(xiàng)要求,認(rèn)定無(wú)效:一承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí);】這也是兩級(jí)法院共同見解。2、協(xié)議無(wú)效后,當(dāng)事人基于無(wú)效協(xié)議主張協(xié)議上權(quán)利義務(wù)都得不到法律和法院支持一審法院在認(rèn)定協(xié)議無(wú)效后,經(jīng)對(duì)協(xié)議效力釋明后,勁創(chuàng)企業(yè)仍不變更訴訟請(qǐng)求,故勁創(chuàng)企業(yè)基于協(xié)議有效要求豪悅酒店、黃港連支付工程余款及違約金訴訟請(qǐng)求缺乏依據(jù),不予支持。一樣,黃港連基于有效協(xié)議要求勁創(chuàng)企業(yè)支付違約金反訴請(qǐng)求,缺乏依據(jù),不予支持。黃港連要求勁創(chuàng)企業(yè)賠付消防通氣孔、排氣孔工程造價(jià)10000元請(qǐng)求,缺乏依據(jù),不予支持。對(duì)此,二審法院也是這么認(rèn)為。二審法院認(rèn)為,勁創(chuàng)企業(yè)與黃港連簽署承包協(xié)議,因雙方均無(wú)對(duì)應(yīng)建筑施工資質(zhì),故原審判決認(rèn)定該協(xié)議無(wú)效,依法正確。勁創(chuàng)企業(yè)主張豪悅酒店、黃港連支付工程余款及違約金之訴求,系基于協(xié)議有效前提下提出,在原審法院依法對(duì)訟爭(zhēng)協(xié)議效力釋明無(wú)效后,雙方仍堅(jiān)持不變更訴訟請(qǐng)求,故原審判決駁回雙方訴訟請(qǐng)求,并無(wú)不妥。3、要正確了解《施工協(xié)議司法解釋》第二條該解釋第二條要求:建設(shè)工程施工協(xié)議無(wú)效,但建設(shè)工程經(jīng)完工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參考協(xié)議約定支付工程價(jià)款,應(yīng)予支持。也就是說,施工協(xié)議無(wú)效,但建設(shè)工程經(jīng)完工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參考協(xié)議約定支付工程價(jià)款,應(yīng)予支持。但請(qǐng)求支付違約金,則法院將不予支持,因?yàn)檫`約金是建立在協(xié)議有效前提下,協(xié)議無(wú)效,則無(wú)所謂違約和支付違約金。所以,二審法院指出《最高人民法院相關(guān)審理建設(shè)工程施工協(xié)議糾紛案件適使用方法律問題解釋》第二條雖要求,建設(shè)工程施工協(xié)議無(wú)效,但建設(shè)工程經(jīng)完工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參考協(xié)議約定支付工程價(jià)款,應(yīng)予支持。但本案上訴人并非請(qǐng)求參考協(xié)議約定支付工程價(jià)款,而系基于協(xié)議有效前提下請(qǐng)求支付工程余款及違約金,故原審判決正確,依法應(yīng)予維持。所以,二審法院最終維持了原判決。四、案例起源110法律咨詢網(wǎng):資料庫(kù)→案例分析→經(jīng)濟(jì)類案例→工程建筑案例【篇二:建設(shè)工程施工協(xié)議糾紛-訴訟時(shí)效糾紛案例】?1-000導(dǎo)言訴訟時(shí)效是指權(quán)利人于一定時(shí)間內(nèi)不行使請(qǐng)求人民法院保護(hù)其民事權(quán)利權(quán)利即喪失該權(quán)利,人民法院對(duì)其民事權(quán)利不再給予保護(hù)法律制度。在建設(shè)工程施工協(xié)議糾紛中,訴訟時(shí)效是首先需要考慮問題。訴訟時(shí)效經(jīng)過是民事訴訟中一個(gè)關(guān)鍵抗辯理由。本章案例關(guān)鍵討論以下問題:第一,一審未提出訴訟時(shí)效抗辯,二審能提出嗎？當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯,在二審期間提出,人民法院不予支持,但其基于新證據(jù)能夠證實(shí)對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間情形除外。第二,工程款未結(jié)算,訴訟時(shí)效怎樣起算？訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)該知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。因?yàn)楣こ炭钗唇Y(jié)算,承包人不知其應(yīng)得工程款數(shù)額,也無(wú)法確定“知道或者應(yīng)該知道權(quán)利被侵害”具體時(shí)間,故訴訟時(shí)效沒有起算。第三,建設(shè)工程價(jià)款支付沒有明確推行期限,怎樣計(jì)算訴訟時(shí)效？推行期限不明確,承包人能夠隨時(shí)要求發(fā)包人推行,但應(yīng)該給對(duì)方必需準(zhǔn)備時(shí)間,而且從承包人給予發(fā)包人清償債務(wù)寬限期滿時(shí)開始計(jì)算訴訟時(shí)效。第四,建設(shè)工程施工協(xié)議無(wú)效,當(dāng)事人請(qǐng)求支付工程款訴訟時(shí)效怎樣確定？無(wú)效協(xié)議確定不應(yīng)受訴訟時(shí)效限制。協(xié)議無(wú)效,當(dāng)事人請(qǐng)求支付工程款權(quán)利實(shí)質(zhì)上是請(qǐng)求對(duì)無(wú)法返還財(cái)產(chǎn)折價(jià)賠償權(quán)利,而該權(quán)利其自協(xié)議無(wú)效時(shí)就享受,而不是協(xié)議被確定無(wú)效時(shí)才擁有。協(xié)議被確定無(wú)效后,當(dāng)事人折價(jià)賠償權(quán)利是一個(gè)債權(quán)請(qǐng)求權(quán),應(yīng)該適用兩年訴訟時(shí)效期間,起算時(shí)間應(yīng)該是協(xié)議被確定無(wú)效以后次日。第五,質(zhì)量確保金訴訟時(shí)效怎樣計(jì)算？質(zhì)量確保金含有工程質(zhì)量缺點(diǎn)擔(dān)保功效。因建設(shè)工程保修期自完工驗(yàn)收合格之日起計(jì)算,故質(zhì)量確保金訴訟時(shí)效應(yīng)該從自完工驗(yàn)收合格之日加上法律要求保修期間屆滿之日起開始計(jì)算。第六,承包人向“處理建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款工作領(lǐng)導(dǎo)小組”尋求救助,是否造成時(shí)效中止？最高人民法院《相關(guān)落實(shí)實(shí)施中國(guó)民法通則若干問題意見》第一百七十四條要求:“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)或者相關(guān)單位提出保護(hù)民事權(quán)利請(qǐng)求,從提出請(qǐng)求時(shí)起,訴訟時(shí)效中止?！薄疤幚斫ㄔO(shè)領(lǐng)域拖欠工程款工作領(lǐng)導(dǎo)小組”是政府專設(shè)處理建設(shè)領(lǐng)域工程款拖欠糾紛機(jī)構(gòu),向其尋求救助應(yīng)該造成時(shí)效中止。?1-001一審未提出訴訟時(shí)效抗辯,二審能提出嗎？【判決書】判決書參見?11-001鄭州市惠濟(jì)區(qū)古滎鎮(zhèn)馬村村民委員會(huì)與李金增建設(shè)工程施工協(xié)議糾紛上訴案【關(guān)鍵問題】一審未提出訴訟時(shí)效抗辯,二審能提出嗎？【點(diǎn)評(píng)要旨】當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯,在二審期間提出,人民法院不予支持,但其基于新證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間情形除外?！景柑?hào)】河南省鄭州市中級(jí)人民法院（）鄭民三終字第546號(hào)鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院（）惠民二初字第503號(hào)【基礎(chǔ)案情】8月4日,李金增(乙方)與鄭州市惠濟(jì)區(qū)古滎鎮(zhèn)馬村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱馬村村委會(huì)）及鄭州市惠濟(jì)區(qū)古滎鎮(zhèn)馬村第四村民組（以下簡(jiǎn)稱馬村四組）(甲方)簽署施工協(xié)議一份,約定李金增為馬村四組村內(nèi)道路修建進(jìn)行施工。其中工程量、施工費(fèi)用約定為:本工程包工包料,每米價(jià)格,施工費(fèi)用以實(shí)際施工面積丈量計(jì)算為準(zhǔn);付款方法關(guān)鍵約定為,施工結(jié)束,由交通部門驗(yàn)收合格后,按工程總額支付95％,余款5％為保質(zhì)金,六個(gè)月內(nèi)不出問題全部付清;應(yīng)付款超期一天罰款100元。協(xié)議簽署后,李金增按協(xié)議約定進(jìn)行了施工,9月底,由馬村四組驗(yàn)收合格并已投入使用。另查明,因上述道路修建系政府補(bǔ)助支持“村村通”工程,馬村村委會(huì)、馬村四組與李金增約定,由馬村村委會(huì)負(fù)責(zé)支付路面工程款,即每米出資200元,由馬村四組負(fù)責(zé)支付路基款即每米出資75元。工程完工后,馬村四組支付路基和隸屬工程款139,000元,馬村村委會(huì)已支付李金增路面及隸屬工程款14萬(wàn)元,至今還剩下124,740元未付。一審法院認(rèn)為:一、李金增與馬村村委會(huì)、馬村四組簽署施工協(xié)議,李金增包工包料為馬村村委會(huì)、馬村四組施工修路,現(xiàn)該道路經(jīng)驗(yàn)收合格并投入使用,馬村村委會(huì)、馬村四組應(yīng)按約定立刻足額支付對(duì)應(yīng)工程款。二、對(duì)于李金增要求馬村四組支付該款訴請(qǐng),因已約定分別支付道路路基款和路面款,且馬村四組已推行支付修建路基工程款義務(wù),故不予支持。三、相關(guān)李金增要求馬村村委會(huì)自10月11日至7月31日按每日100元計(jì)算,支付違約金訴訟請(qǐng)求,因雙方已在協(xié)議中約定明確,系雙方真實(shí)意思表示不違反法律強(qiáng)制性要求,且馬村村委會(huì)違反誠(chéng)信拖欠李金增工程款四年有余,故給予支持。一審法院判決:一、馬村村委會(huì)于本判決生效后十五日內(nèi)支付李金增工程款124,740元,并自10月1日至7月31日按每日100元支付違約金139,700元;二、駁回李金增其它訴訟請(qǐng)求。宣判后,馬村村委會(huì)不服一審判決,提起上訴稱:1、本案超出訴訟時(shí)效。李金增認(rèn)為9月底應(yīng)得到工程款,直到8月19日才主張權(quán)利,超出法定時(shí)效期間。即使有損失,也是李金增自己放任擴(kuò)大結(jié)果。2、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。雙方付款方法約定,施工結(jié)束由交通部門驗(yàn)收合格后按工程總款付95%,依據(jù)相關(guān)法律要求,應(yīng)由交通部門驗(yàn)收,李金增未完全盡到協(xié)議約定施工義務(wù)未驗(yàn)收,所以,未完工,不應(yīng)支付全額工程款。馬村村委會(huì)同意相關(guān)一審法院查明相關(guān)村委會(huì)負(fù)責(zé)路面工程款,馬村四組負(fù)責(zé)路基款事實(shí),即使馬村四組對(duì)李金增施工量進(jìn)行驗(yàn)收,也僅是其負(fù)責(zé)對(duì)路基方面施工工程。依據(jù)雙方協(xié)議約定付款方法,李金增請(qǐng)求支付工程款條件不成就,其也未主張過,也未按約定提供結(jié)算發(fā)票,所以,馬村村委會(huì)不存在違約事實(shí),且違約金過高,應(yīng)依據(jù)公平標(biāo)準(zhǔn)和誠(chéng)信標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)解。李金增答辯稱:其施工工程,有馬村村委會(huì)出具驗(yàn)收合格證實(shí),交通部門應(yīng)向馬村村委會(huì)出具驗(yàn)收合格證實(shí),而未向李金增出具。馬村村委會(huì)也未出具該工程不合格證實(shí)。所以,李金增施工工程是合格。在長(zhǎng)達(dá)四年之久,馬村村委會(huì)未結(jié)清工程款,應(yīng)按協(xié)議約定支付違約金。馬村四組答辯稱:該工程已驗(yàn)收合格,有村委會(huì)及馬村四組出具證實(shí),一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚。二審法院查明:1、李金增二審中提供馬村村委會(huì)于10月26日出具驗(yàn)收證實(shí)一份,載明:“對(duì)李金增修朱莊村內(nèi)油漆路長(zhǎng)1323米、寬5米、厚5公分,地基30公分三七灰土,符合村村通要求,驗(yàn)收合格?！?、李金增共修路1323.7米,依據(jù)雙方約定200元／米,該項(xiàng)工程款累計(jì)264,740元,馬村村委主任毛保興在工程結(jié)算單上簽字認(rèn)可。二審法院認(rèn)為:一、馬村村委會(huì)作為發(fā)包方,應(yīng)負(fù)有向交通部門申請(qǐng)驗(yàn)收義務(wù),其于10月26日向李金增出具該工程驗(yàn)收合格證實(shí),應(yīng)視為該工程已經(jīng)驗(yàn)收并合格。該項(xiàng)工程經(jīng)馬村村委會(huì)確定工程款為264,740元,馬村村委會(huì)僅支付李金增140,000元,未根據(jù)協(xié)議約定支付工程款95%,故馬村村委會(huì)應(yīng)負(fù)擔(dān)違約責(zé)任,超期一天罰款100元。二、馬村村委會(huì)在一審期間經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,視為其放棄抗辯權(quán),在二審期間提出訴訟時(shí)效抗辯,依據(jù)最高人民法院《相關(guān)審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題要求》第四條第一款要求,本院不予支持。二審法院駁回上訴,維持原判?！窘淌邳c(diǎn)評(píng)】本案實(shí)體法律關(guān)系簡(jiǎn)單,但包含訴訟時(shí)效爭(zhēng)議。相關(guān)訴訟時(shí)效問題,最高人民法院在二○○八年八月二十一日公布了一個(gè)專門司法解釋,即《最高人民法院相關(guān)審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題要求》（法釋【】11號(hào)）,其第四條第一款要求:“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯,在二審期間提出,人民法院不予支持,但其基于新證據(jù)能夠證實(shí)對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間情形除外”。該條要求明確了訴訟時(shí)效抗辯應(yīng)該在一審提出,對(duì)于二審才提出訴訟時(shí)效抗辯,人民法院標(biāo)準(zhǔn)上不予支持,理由是:訴訟程序機(jī)制建構(gòu)實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵著經(jīng)過構(gòu)筑正當(dāng)程序以確保私權(quán)爭(zhēng)議取得公正裁判訴訟理念。假如任由義務(wù)人在任何審理階段均可行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán),則將出現(xiàn)法院無(wú)法在一審審理階段固定訴爭(zhēng)焦點(diǎn),無(wú)法有效發(fā)揮一審事實(shí)審功效,使審級(jí)制度功效性設(shè)計(jì)流于形式,產(chǎn)生損害司法程序安定性、司法裁決權(quán)威性、社會(huì)秩序穩(wěn)定性等問題。另外,該條要求二審期間“基于新證據(jù)能夠證實(shí)對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間”,人民法院應(yīng)予支持,理由是:中國(guó)民事訴訟采取二審續(xù)審制,即第二審承接第一審繼續(xù)進(jìn)行審理。二審既是法律審,又是事實(shí)審,在二審期間,當(dāng)事人能夠提出新證據(jù),深入陳說案件事實(shí),法院能夠?qū)σ粚徫幢M事實(shí)和適使用方法律問題進(jìn)行審理。續(xù)審制更多地表現(xiàn)了對(duì)實(shí)體公正功效追求,也有利于實(shí)現(xiàn)訴訟效率。那怎樣確定新證據(jù)呢？最高人民法院在二○○八年十二月十一日公布《最高人民法院相關(guān)適用〈相關(guān)民事訴訟證據(jù)若干要求〉中相關(guān)舉證時(shí)限要求通知》（法發(fā)【】42號(hào)）第十條要求:“相關(guān)新證據(jù)認(rèn)定問題。人民法院對(duì)于“新證據(jù)”,應(yīng)該依據(jù)《證據(jù)要求》第四十一條、第四十二條、第四十三條、第四十四條要求,結(jié)合以下原因綜合認(rèn)定:（一）證據(jù)是否在舉證期限或者《證據(jù)要求》第四十一條、第四十四條要求其她期限內(nèi)已經(jīng)客觀存在;（二）當(dāng)事人未在舉證期限或者司法解釋要求其她期限內(nèi)提供證據(jù),是否存在有意或者重大過失情形?！本捅景付?發(fā)包人馬村村委會(huì)在一審期間經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。所以,其在一審期間并沒有提出訴訟時(shí)效抗辯。在二審期間,馬村村委會(huì)即使提出了訴訟時(shí)效抗辯,但其并沒有提供新證據(jù)證實(shí)承包人李金增請(qǐng)求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間。所以,依據(jù)《最高人民法院相關(guān)審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題要求》第四條第一款要求,其訴訟時(shí)效抗辯無(wú)法取得法院支持。【法條鏈接】一、《最高人民法院相關(guān)審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題要求》（法釋【】11號(hào)）第四條第一款當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯,在二審期間提出,人民法院不予支持,但其基于新證據(jù)能夠證實(shí)對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間情形除外。二、《最高人民法院相關(guān)適用〈相關(guān)民事訴訟證據(jù)若干要求〉中相關(guān)舉證時(shí)限要求通知》（法發(fā)【】42號(hào)）第十條相關(guān)新證據(jù)認(rèn)定問題。人民法院對(duì)于“新證據(jù)”,應(yīng)該依據(jù)《證據(jù)要求》第四十一條、第四十二條、第四十三條、第四十四條要求,結(jié)合以下原因綜合認(rèn)定:（一）證據(jù)是否在舉證期限或者《證據(jù)要求》第四十一條、第四十四條要求其她期限內(nèi)已經(jīng)客觀存在;（二）當(dāng)事人未在舉證期限或者司法解釋要求其她期限內(nèi)提供證據(jù),是否存在有意或者重大過失情形。?1-002工程款未結(jié)算,訴訟時(shí)效怎樣起算？廣西壯族自治區(qū)河池市建筑工程企業(yè)訴中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行羅城仫佬族自治縣支行建設(shè)工程施工協(xié)議案【關(guān)鍵問題】工程款未結(jié)算,訴訟時(shí)效怎樣起算？【點(diǎn)評(píng)要旨】訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)該知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。因?yàn)楣こ炭钗唇Y(jié)算,承包人不知其應(yīng)得工程款數(shù)額,也無(wú)法確定“知道或者應(yīng)該知道權(quán)利被侵害”具體時(shí)間,故訴訟時(shí)效沒有起算?！景柑?hào)】廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院（）桂民一終字第204號(hào)民事判決廣西壯族自治區(qū)河池市中級(jí)人民法院（）河市民二初字第2號(hào)民事判決【篇三:建設(shè)工程施工協(xié)議糾紛經(jīng)典案例分解】發(fā)表時(shí)間:-8-1118:12:00閱讀次數(shù):12建設(shè)工程施工協(xié)議糾紛經(jīng)典案例分解發(fā)表時(shí)間:-4-511:25:00閱讀數(shù)次:80第三章建設(shè)工程施工協(xié)議糾紛經(jīng)典案例分解《最高人民法院相關(guān)審理建設(shè)工程施工協(xié)議糾紛案件適使用方法律若干問題解釋》案例分解第一節(jié)工程施工協(xié)議效力一、施工協(xié)議無(wú)效◆案例一于萍、呂禹昕、呂家麒、呂坤、馮聰、呂颯與沈陽(yáng)市大東區(qū)人民政府建設(shè)工程施工協(xié)議糾紛案起源:沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院網(wǎng),依據(jù)判決書整理（本案案號(hào)[]沈民初字第54號(hào)）原告:于萍呂禹昕呂家麒呂坤馮聰呂颯被告:沈陽(yáng)市大東區(qū)人民政府原告訴稱,呂洪杰（系于萍丈夫,呂禹昕、呂家麒、呂坤、馮聰、呂颯父親,于5月8日病故）與被告所屬沈陽(yáng)市大東區(qū)建民小區(qū)聯(lián)建辦公室于1994年3月簽訂一份口頭協(xié)議,約定由呂洪杰承建沈陽(yáng)市大東區(qū)東祥小區(qū)綜合辦公樓工程,包含住宅、網(wǎng)點(diǎn)及辦公樓三部分,總面積為15,090平方米,按二級(jí)取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。按約定呂洪杰組織人員進(jìn)行了施工,至1996年末工程完工。按沈陽(yáng)市建筑工程預(yù)算審查中心對(duì)雙方爭(zhēng)議工程造價(jià)進(jìn)行判定,工程總造價(jià)為11,191,823元,建民小區(qū)聯(lián)建辦公室實(shí)際撥付工程款為7,815,100元,尚欠工程款3,376,823元至今未付。因建民小區(qū)聯(lián)建辦公室是被告于1992年4月12日以沈大東政辦發(fā)（1992）22號(hào)文件同意成立,又于1995年9月22日以沈大東政辦發(fā)（1995）45號(hào)文件撤銷,所以該欠款應(yīng)由被告負(fù)擔(dān),故請(qǐng)求判令被告支付尚欠工程款并賠償利息損失。被告沈陽(yáng)市大東區(qū)人民政府未予答辯。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,呂洪杰為原建民小區(qū)聯(lián)建辦承建綜合樓事實(shí)存在,但呂洪杰作為無(wú)建設(shè)工程施工企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及對(duì)應(yīng)資質(zhì)自然人,承建該項(xiàng)工程,雙方行為違反了法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性要求,應(yīng)確定為無(wú)效,造成本案糾紛,雙方都有責(zé)任。鑒于該工程已實(shí)際建成,雙方業(yè)已對(duì)工程造價(jià)經(jīng)核實(shí)確定為9,635,988元,應(yīng)按此金額結(jié)算。對(duì)于建民小區(qū)聯(lián)建辦已付工程款、材料款,原告已自認(rèn)無(wú)爭(zhēng)議部分為7,815,249.60元,但對(duì)建民小區(qū)聯(lián)建辦已經(jīng)支付稅金32,400元,水費(fèi)2萬(wàn)元,電費(fèi)415,437.28元,以房屋及車折款50萬(wàn)元,原告雖不予認(rèn)可,但稅金、水、電費(fèi)系屬實(shí)際發(fā)生,理應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)款項(xiàng),而以房屋及車折款50萬(wàn)元原告已認(rèn)可系折抵其先行墊付工程款,應(yīng)視為建民小區(qū)聯(lián)建辦投入,故以上款項(xiàng)累計(jì)為8,783,086.88元應(yīng)為建民小區(qū)聯(lián)建辦已付工程款金額。綜上,原建民小區(qū)聯(lián)建辦尚欠原告工程款852,901.12元應(yīng)給付原告,并賠償原告利息損失。因原建民小區(qū)聯(lián)建辦系被告創(chuàng)辦并已撤銷不含有法人資格臨時(shí)機(jī)構(gòu),故對(duì)該筆債務(wù)應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。呂洪杰因病死亡后,應(yīng)由其第一次序法定繼承人即六原告繼承?！舭咐m太企業(yè)與鑫藍(lán)企業(yè)建設(shè)工程施工協(xié)議糾紛案5月6日,蘭太實(shí)業(yè)有限責(zé)任企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱蘭太企業(yè)）與鑫藍(lán)建筑企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱鑫藍(lán)企業(yè)）簽署了建設(shè)工程施工協(xié)議。由鑫藍(lán)企業(yè)承建蘭太企業(yè)名下多功效酒店式公寓。為確保工程質(zhì)量?jī)?yōu)良,蘭太企業(yè)與天意監(jiān)理企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱天意企業(yè)）簽署了建設(shè)工程監(jiān)理協(xié)議。協(xié)議簽署后,鑫藍(lán)企業(yè)準(zhǔn)期開工。但開工僅幾天,天意企業(yè)監(jiān)理工程師就發(fā)覺施工現(xiàn)場(chǎng)管理混亂,遂立即要求鑫藍(lán)企業(yè)更正。一個(gè)多月后,天意企業(yè)監(jiān)理工程師和蘭太企業(yè)派駐工地代表又發(fā)覺工程質(zhì)量存在嚴(yán)重問題。天意企業(yè)監(jiān)理工程師立即要求鑫藍(lán)企業(yè)停工。令蘭太企業(yè)不解是,鑫藍(lán)企業(yè)明明是當(dāng)?shù)刈罹邔?shí)力建筑企業(yè),所承建工程多數(shù)質(zhì)量?jī)?yōu)良,卻為何在這項(xiàng)施工中出現(xiàn)上述問題？經(jīng)過認(rèn)真、細(xì)致地調(diào)查,蘭太企業(yè)和天意企業(yè)最終搞清了事實(shí)真相。原來,蘭太企業(yè)即使是與鑫藍(lán)企業(yè)簽署建設(shè)工程協(xié)議,但實(shí)際施工人是當(dāng)?shù)匾恢]有資質(zhì)農(nóng)民施工隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱施工隊(duì)）。施工隊(duì)為了承攬建筑工程,掛靠于有資質(zhì)鑫藍(lán)企業(yè)。為了規(guī)避相關(guān)法律、法規(guī)相關(guān)嚴(yán)禁掛靠要求,該施工隊(duì)與鑫藍(lán)企業(yè)簽署了所謂聯(lián)營(yíng)協(xié)議。協(xié)議約定,施工隊(duì)能夠借用鑫藍(lán)企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照和公章,以鑫藍(lán)企業(yè)名義對(duì)外簽署建設(shè)工程協(xié)議;協(xié)議簽署后,由施工隊(duì)負(fù)責(zé)施工,鑫藍(lán)企業(yè)對(duì)工程不進(jìn)行任何管理,不負(fù)擔(dān)任何責(zé)任,只提取工程價(jià)款5%管理費(fèi)。蘭太企業(yè)簽施工協(xié)議時(shí),見對(duì)方（實(shí)際是施工隊(duì)責(zé)任人）持有鑫藍(lán)企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照和公章,便深信不疑,所以造成了上述結(jié)果。蘭太企業(yè)認(rèn)為鑫藍(lán)企業(yè)行為嚴(yán)重違反了老實(shí)信用標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)法律要求,雙方所簽署建設(shè)工程協(xié)議應(yīng)為無(wú)效,要求終止推行協(xié)議。但鑫藍(lán)企業(yè)則認(rèn)為即使是施工隊(duì)實(shí)際施工,但協(xié)議是蘭太企業(yè)與鑫藍(lán)企業(yè)簽署,是雙方真實(shí)意思表示,正當(dāng)有效,雙方均應(yīng)繼續(xù)推行協(xié)議;而且,繼續(xù)由施工隊(duì)施工,本企業(yè)加強(qiáng)對(duì)施工隊(duì)管理。對(duì)此,蘭太企業(yè)堅(jiān)持認(rèn)為鑫藍(lán)企業(yè)行為已造成協(xié)議無(wú)效,而且本企業(yè)已失去了對(duì)其信任,所以果斷要求終止協(xié)議推行。雙方未能達(dá)成一致意見,蘭太企業(yè)遂訴至法院。法院經(jīng)審理查明后認(rèn)為,被告鑫藍(lán)企業(yè)與沒有資質(zhì)某農(nóng)民施工隊(duì)假聯(lián)營(yíng)真掛靠,并出借營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章給施工隊(duì)與原告簽署協(xié)議行為違反了中國(guó)《建筑法》、《協(xié)議法》等相關(guān)法律要求,原告蘭太企業(yè)與被告鑫藍(lán)企業(yè)簽署建設(shè)工程協(xié)議應(yīng)該認(rèn)定無(wú)效。﹡評(píng)析上述案例認(rèn)定建設(shè)工程施工協(xié)議無(wú)效基礎(chǔ)依據(jù)是《協(xié)議法》第五十二條第五項(xiàng)要求,即“違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性要求”協(xié)議無(wú)效?！靶袨槿撕袑?duì)應(yīng)民事行為能力;意思表示真實(shí);不違反法律和社會(huì)公共利益”是協(xié)議生效通常要件,一樣也是衡量建設(shè)工程施工協(xié)議是否生效基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)?；诮ㄔO(shè)工程施工協(xié)議復(fù)雜性以及對(duì)社會(huì)關(guān)鍵性,依據(jù)法律、行政法規(guī),建設(shè)工程施工協(xié)議生效對(duì)協(xié)議主體要求有具體要求,其中建設(shè)工程施工協(xié)議承包人應(yīng)含有承包工程施工資質(zhì)?！督ㄖā返诙鶙l第二款要求“嚴(yán)禁建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級(jí)許可業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其她建筑施工企業(yè)名義承攬工程。嚴(yán)禁建筑施工企業(yè)以任何形式許可其她單位或者個(gè)人使用本企業(yè)資質(zhì)證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照,以本企業(yè)名義承攬工程?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ合嚓P(guān)審理建設(shè)工程施工協(xié)議糾紛案件適使用方法律問題解釋》第一條第（一）、（二）項(xiàng)要求“承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí);沒有資質(zhì)實(shí)際施工人借用有資質(zhì)建筑施工企業(yè)名義,建設(shè)工程施工協(xié)議無(wú)效?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸断嚓P(guān)適用〈中國(guó)協(xié)議法〉若干問題解釋（一）》第四條要求,協(xié)議法實(shí)施以后,人民法院應(yīng)該以人大及其常委會(huì)制訂法律和國(guó)務(wù)院制訂行政法規(guī)為依據(jù)確定協(xié)議效力。依據(jù)《建筑法》,建筑企業(yè)應(yīng)該按其資質(zhì)能力從事承建經(jīng)營(yíng)活動(dòng),超越本企業(yè)資質(zhì)或沒有資質(zhì)借用有資質(zhì)建筑企業(yè)名義協(xié)議無(wú)效。很顯著,上述案件中建筑施工協(xié)議當(dāng)然無(wú)效。﹡法律常識(shí)專欄專欄一:建筑企業(yè)資質(zhì)管理在中國(guó),對(duì)建筑企業(yè)實(shí)施嚴(yán)格資質(zhì)管理,只有依法核準(zhǔn)擁有從事建筑施工經(jīng)營(yíng)資格企業(yè)法人,才有權(quán)在其資質(zhì)范圍內(nèi)從事承包經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。建設(shè)部在頒布《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理要求》和《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)建筑企業(yè)資質(zhì)分類和分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了科學(xué)設(shè)置。《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理要求》第三條要求:“建筑業(yè)企業(yè)應(yīng)該根據(jù)其擁有注冊(cè)資本、凈資產(chǎn)、專業(yè)技術(shù)人員、技術(shù)裝備和已完成建筑工程業(yè)績(jī)等資質(zhì)條件申請(qǐng)資質(zhì),經(jīng)審查合格,取得對(duì)應(yīng)等級(jí)資質(zhì)證書后,方可在其資質(zhì)等級(jí)許可范圍內(nèi)從事建筑活動(dòng)。”第五條要求:“建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)分為施工總承包、專業(yè)承包和勞務(wù)分包三個(gè)序列。取得施工總承包資質(zhì)企業(yè),能夠?qū)こ虒?shí)施施工總承包或者對(duì)主體工程實(shí)施施工承包。負(fù)擔(dān)施工總承包企業(yè)能夠?qū)λ薪庸こ倘孔孕惺┕?也能夠?qū)⒎侵黧w工程或者勞務(wù)作業(yè)分包給含有對(duì)應(yīng)專業(yè)承包資質(zhì)或者勞務(wù)分包資質(zhì)其她建筑業(yè)企業(yè)。取得專業(yè)承包資質(zhì)企業(yè),能夠承接施工總承包企業(yè)分包專業(yè)工程或者建設(shè)單位根據(jù)要求發(fā)包專業(yè)工程。專業(yè)承包企業(yè)能夠?qū)λ薪庸こ倘孔孕惺┕?也能夠?qū)趧?wù)作業(yè)分包給含有對(duì)應(yīng)勞務(wù)分包資質(zhì)勞務(wù)分包企業(yè)。取得勞務(wù)分包資質(zhì)企業(yè),能夠承接施工總承包企業(yè)或者專業(yè)承包企業(yè)分包勞務(wù)作業(yè)。”《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)施工總承包企業(yè)、專業(yè)承包企業(yè)和勞務(wù)分包企業(yè)資質(zhì)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了具體化。其中施工總承包企業(yè)資質(zhì)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)包含12個(gè)標(biāo)準(zhǔn),專業(yè)承包企業(yè)資質(zhì)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)包含60個(gè)標(biāo)準(zhǔn),勞務(wù)分包企業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)包含13個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。專欄二:掛靠所謂掛靠行為,是指建筑施工企業(yè)或個(gè)人以其她建筑施工企業(yè)名義承包工程行為。掛靠企業(yè)和個(gè)人本身不含有施工工程對(duì)應(yīng)施工資質(zhì),極易造成工程質(zhì)量低劣和安全事故隱患,造成社會(huì)財(cái)產(chǎn)損失和引發(fā)社會(huì)糾紛,一向?yàn)橹袊?guó)法律、法規(guī)所嚴(yán)禁。《建筑法》要求:“嚴(yán)禁建筑施工企業(yè)以任何形式許可其她單位或者個(gè)人使用本企業(yè)資質(zhì)證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照,以本企業(yè)名義承攬工程;凡轉(zhuǎn)讓、出借資質(zhì)證書或者以其她方法許可她人以本單位名義承接工程任務(wù),均屬掛靠承接工程?！币罁?jù)《建筑法》要求以及現(xiàn)實(shí)中掛靠行為,掛靠行為含有以下特征:1、掛靠單位或個(gè)人本身沒有從事建筑活動(dòng)主體資格,或者掛靠單位雖有從事建筑活動(dòng)主體資格,但不含有施工項(xiàng)目相適應(yīng)資質(zhì)等級(jí)。2、掛靠單位或個(gè)人向被掛靠企業(yè)繳納一定數(shù)額“管理費(fèi)”。3、被掛靠企業(yè)對(duì)掛靠單位和個(gè)人不實(shí)施管理,或僅停留在形式上,雙方整體上不存在人事關(guān)系,相互人員獨(dú)立。4、掛靠單位或個(gè)人以被掛靠企業(yè)名義承接工程,簽署、推行協(xié)議?！舭咐M州林業(yè)工程企業(yè)訴信豐創(chuàng)豐置業(yè)有限企業(yè)、第三人信豐縣房產(chǎn)管理局建設(shè)工程施工協(xié)議糾紛案起源:贛州法院網(wǎng),依據(jù)判決書整理（本案案號(hào)[]贛中民初一字第52號(hào)）原告:贛州林業(yè)工程企業(yè)被告:信豐創(chuàng)豐置業(yè)有限企業(yè)第三人:信豐縣房產(chǎn)管理局原告訴稱:1月28日,原、被告簽署《建設(shè)工程施工協(xié)議》。協(xié)議約定,由原告承建被告創(chuàng)豐大廈圖示土建項(xiàng)目（基礎(chǔ)管樁除外）,開工時(shí)間為3月6日,完工時(shí)間為同年12月31日,同時(shí)約定樁基礎(chǔ)由被告提供驗(yàn)收資料。協(xié)議簽署后,原告即投入資金做好施工準(zhǔn)備。但被告卻遲遲不提供基礎(chǔ)管樁驗(yàn)收資料并辦理交接手續(xù),致使原告無(wú)法推行施工協(xié)議。8月3日,原告收到被告發(fā)來通知,稱“建筑協(xié)議已發(fā)生法律效力,可你企業(yè)長(zhǎng)久以來遲遲未開工,已嚴(yán)重違約,并由你企業(yè)負(fù)擔(dān)違約經(jīng)濟(jì)損失?！倍鴮?shí)際上,原告為施工已做了大量準(zhǔn)備工作,投入了大量資金,被告不按約定提供基礎(chǔ)管