電子商務(wù)法課件 項目九 電子商務(wù)中的競爭法律規(guī)范

項目九電子商務(wù)中的競爭法律規(guī)范知識目標了解壟斷和不正當競爭行為的概念與特征；了解《反壟斷法》的主要內(nèi)容；掌握電子商務(wù)環(huán)境下壟斷的表現(xiàn)形式；掌握壟斷行為的法律規(guī)制；了解電商環(huán)境下不正當競爭行為的表現(xiàn)形式；掌握不正當競爭行為的法律規(guī)制。能力目標能夠識別電子商務(wù)中出現(xiàn)的壟斷行為和不正當競爭行為；能夠運用《反壟斷法》和《反不正當競爭法》的相關(guān)知識，為電子商務(wù)企業(yè)提供合法合規(guī)的經(jīng)營建議，為消費者的合法權(quán)益提供保障。素養(yǎng)目標培養(yǎng)誠實守信、合法經(jīng)營理念；樹立公平競爭的意識；具有商業(yè)道德；培養(yǎng)批判性思維和獨立思考的能力。電子商務(wù)中的反壟斷1電子商務(wù)中的反不正當競爭2目錄CONTENTS子項目一電子商務(wù)中的反壟斷識別壟斷與反壟斷法知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制情境引導1李麗發(fā)現(xiàn)成為會員后，訂餐費用反而比同學高因為開網(wǎng)店，李麗很忙，經(jīng)常叫外賣解決一日三餐的問題。為了能享受平臺更多的福利，李麗在她常點餐的外賣平臺注冊了會員。有一天李麗叫餐的過程中，手機突然黑屏，她沒有來得及確認訂單付款，于便委托同學幫她訂，但她發(fā)現(xiàn)自己訂的餐食比同學訂的同樣的餐食貴3元。她不敢相信這是真的，畢竟她是會員，應該更便宜才對啊。于是她又讓另外一個不是會員的同學試著訂餐，也比她以會員身份訂餐要便宜。她的腦海里突然冒出一個詞：“殺熟”。沒想到網(wǎng)上沸沸揚揚的大數(shù)據(jù)“殺熟”讓她自己遇到了。問題：（1）大數(shù)據(jù)“殺熟”違法嗎？

（2）商家進行大數(shù)據(jù)“殺熟”需要承擔法律責任嗎？任務(wù)一識別壟斷與反壟斷法一、壟斷的概念與特征法律上對壟斷的定義，是《反壟斷法》中規(guī)定的，壟斷主體對市場運行過程進行排他性控制、對市場競爭進行實質(zhì)性的限制、妨礙公平競爭秩序的行為或狀態(tài)。概念（1）僅指壟斷行為，不包括壟斷結(jié)構(gòu)。（2）行為的主體是經(jīng)營者或其利益的代表者。（3）行為目的或后果是排除、限制競爭，牟取超額利益。（4）行為應當具有違法性。特征任務(wù)一識別壟斷與反壟斷法二、反壟斷法概述反壟斷法的概念電子商務(wù)中壟斷行為的特殊規(guī)制反壟斷法是指國家制定的一系列法律法規(guī)，旨在保護市場競爭，防止壟斷行為，維護消費者權(quán)益和公平競爭的市場環(huán)境。我國電子商務(wù)市場的反壟斷法律法規(guī)主要表現(xiàn)為《反壟斷法》《反不正當競爭法》《電子商務(wù)法》《價格法》等一系列法律法規(guī)。國務(wù)院反壟斷委員會《關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南》（以下簡稱《反壟斷指南》）針對電商平臺的特點，對電子商務(wù)中的壟斷行為進行了特殊規(guī)制。任務(wù)二知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制LEGALAID壟斷協(xié)議的表現(xiàn)形式及法律規(guī)制經(jīng)營者集中的法律規(guī)制濫用市場支配地位的法律規(guī)制二一三一、壟斷協(xié)議的表現(xiàn)形式及法律規(guī)制任務(wù)二知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制壟斷協(xié)議是指兩個或者兩個以上的經(jīng)營者（包括行業(yè)協(xié)會、自然人、法人和其他組織）通過合謀性協(xié)議，安排或者協(xié)同行動來相互約束各自的經(jīng)濟活動，在一定的交易領(lǐng)域內(nèi)排除、限制競爭的行為。（一）壟斷協(xié)議的特征1.以排除、限制競爭為目的；2.實施主體是兩個或者兩個以上的經(jīng)營者；3.共同或者聯(lián)合實施排除、限制競爭的行為。一、壟斷協(xié)議的表現(xiàn)形式及法律規(guī)制任務(wù)二知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制（二）電子商務(wù)市場壟斷協(xié)議的表現(xiàn)形式1．橫向壟斷協(xié)議橫向壟斷協(xié)議指具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者之間達成的排除、限制競爭的協(xié)議，包括實施固定價格、限制產(chǎn)量、劃分市場、限制購買或開發(fā)、聯(lián)合抵制其他競爭對手等排除、限制競爭的行為。橫向壟斷協(xié)議在電商領(lǐng)域主要表現(xiàn)為以下幾種情形：①利用平臺收集并且交換價格、銷量、成本、客戶等敏感信息；②利用技術(shù)手段進行意思聯(lián)絡(luò)；③利用數(shù)據(jù)、算法、平臺規(guī)則等實現(xiàn)協(xié)調(diào)一致行為；④其他有助于實現(xiàn)協(xié)同的方式。任務(wù)二知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制橫向壟斷協(xié)議一、壟斷協(xié)議的表現(xiàn)形式及法律規(guī)制任務(wù)二知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制（二）電子商務(wù)市場壟斷協(xié)議的表現(xiàn)形式2．縱向壟斷協(xié)議縱向壟斷協(xié)議是指經(jīng)營者與交易相對人（一般不具有競爭關(guān)系）之間達成的排除限制競爭的協(xié)議，包括固定轉(zhuǎn)售價格或限定最低轉(zhuǎn)售價格向第三人轉(zhuǎn)售商品等排除、限制競爭的行為。3．軸輻協(xié)議

軸輻協(xié)議是一種特殊形式的壟斷協(xié)議，它將當事人借助縱向關(guān)系而實現(xiàn)的橫向共謀比喻為一個自行車輪。軸輻協(xié)議由三要素構(gòu)成：縱向參與者構(gòu)成軸，橫向參與者構(gòu)成輻條，各輻條間的意思聯(lián)絡(luò)構(gòu)成輪緣。軸輻協(xié)議不是一個橫向協(xié)議和多個縱向協(xié)議的相加，本質(zhì)上是橫向壟斷協(xié)議。任務(wù)二知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制縱向壟斷協(xié)議一、壟斷協(xié)議的表現(xiàn)形式及法律規(guī)制任務(wù)二知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制（三）壟斷協(xié)議的認定1．壟斷協(xié)議的構(gòu)成要件（1）主體要件。壟斷協(xié)議必須發(fā)生在兩個或兩個以上有競爭關(guān)系的經(jīng)營者之間，具有“多個主體共同行為”的特征，從而與由單個經(jīng)營者所實施的市場壟斷行為如濫用市場支配地位等區(qū)別開來。（2）客觀要件。經(jīng)營者之間存在共同或協(xié)同一致的行為。（3）主觀要件。經(jīng)營者之間存在通謀或主觀故意。經(jīng)營者之間以限制競爭為目的，并希望或愿意就雙方或多方的意志達成一致的主觀愿望，即有謀取超額利益的故意。（4）客體要件。經(jīng)營者之間侵害了我國法律保護的市場公平競爭關(guān)系，影響了我國經(jīng)濟運行的效率，損害消費者和社會公共利益。一、壟斷協(xié)議的表現(xiàn)形式及法律規(guī)制任務(wù)二知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制（三）壟斷協(xié)議的認定2．壟斷協(xié)議的豁免《反壟斷法》第20條規(guī)定了對經(jīng)營者達成的這類協(xié)議予以豁免的條件：①為改進技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的；②為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、增進效率，統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標準或者實行專業(yè)化分工的；③為提高中小經(jīng)營者經(jīng)營效率，增強中小經(jīng)營者競爭力的；④為實現(xiàn)節(jié)約能源、保護環(huán)境、救災救助等社會公共利益的；⑤因經(jīng)濟不景氣，為緩解銷售量嚴重下降或者生產(chǎn)明顯過剩的；⑥為保障對外貿(mào)易和對外經(jīng)濟合作中的正當利益的；⑦法律和國務(wù)院規(guī)定的其他情形。一、壟斷協(xié)議的表現(xiàn)形式及法律規(guī)制任務(wù)二知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制一、壟斷協(xié)議的表現(xiàn)形式及法律規(guī)制任務(wù)二知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制（四）壟斷協(xié)議的法律責任《反壟斷法》第56條規(guī)定了行政責任：責令停止違法行為，沒收違法所得，并處罰款。《反壟斷法》第60條規(guī)定了民事責任：經(jīng)營者實施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔民事責任；損害社會公共利益的，設(shè)區(qū)的市級以上人民檢察院可以依法向人民法院提起民事公益訴訟?！斗磯艛喾ā返?4條規(guī)定了失信懲戒：經(jīng)營者因違反本法規(guī)定受到行政處罰的，按照國家有關(guān)規(guī)定記入信用記錄，并向社會公示。《反壟斷法》第67條規(guī)定了刑事責任：違反本法規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

同步案例某品牌汽車生產(chǎn)廠家達成實施壟斷協(xié)議案（江蘇高院公眾號2022-11-29）2017年12月，江蘇省反壟斷執(zhí)法機構(gòu)依法對某品牌汽車涉嫌實施縱向壟斷協(xié)議的行為開展反壟斷調(diào)查。經(jīng)查，2015年6月至2018年2月，該品牌汽車生產(chǎn)廠家通過召開經(jīng)銷商會議、巡店、微信通知等方式，要求江蘇省內(nèi)經(jīng)銷商在互聯(lián)網(wǎng)平臺銷售汽車時，統(tǒng)一按照各車型建議零售價進行報價，經(jīng)銷商不得擅自降低網(wǎng)絡(luò)報價。2016年至2018年3月，該品牌汽車生產(chǎn)廠家通過召開地區(qū)經(jīng)銷商會議、微信通知等方式限制經(jīng)銷商銷售重點車型最低轉(zhuǎn)售價格。該品牌汽車生產(chǎn)廠家通過多項管理措施實施了上述價格控制。該品牌汽車生產(chǎn)廠家的行為，違反了修改前的《反壟斷法》第14條的規(guī)定。2019年12月，江蘇省市場監(jiān)管局依法做出行政處罰決定，責令其停止違法行為，并處以罰款8761.3萬元。任務(wù)二知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制任務(wù)二知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制二、濫用市場支配地位的法律規(guī)制《反壟斷法》關(guān)于市場支配地位是這樣定義的：本法所稱市場支配地位，是指經(jīng)營者在相關(guān)市場內(nèi)具有能夠控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進入相關(guān)市場能力的市場地位。市場支配地位的定義濫用市場支配地位，又稱濫用市場優(yōu)勢地位，是企業(yè)獲得一定的市場優(yōu)勢地位后濫用這種地位，對市場中的其他主體進行不公平的交易或排斥競爭對手的行為。濫用市場支配地位的定義任務(wù)二知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制LEGALAID濫用市場支配地位的表現(xiàn)形式不公平價格行為拒絕交易低于成本銷售限定交易占有市場支配地位的企業(yè)以獲得超額壟斷利潤或排擠競爭對手為目的，確定、維持和變更商品價格，以高于或低于在正常狀態(tài)下可能實行的價格來銷售其產(chǎn)品。指具有市場支配地位的平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者，可能濫用其市場支配地位，無正當理由拒絕與交易相對人進行交易，排除、限制市場競爭。處于市場支配地位的企業(yè)為排擠競爭對手，以低于成本的價格銷售產(chǎn)品。指具有市場支配地位的平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者，可能濫用市場支配地位，不得無正當理由對交易相對人進行限定交易，排除、限制市場競爭。

即學即練請對照相關(guān)法條，分析“平臺紅包與補貼”的本質(zhì)是什么，是否構(gòu)成壟斷行為，法律依據(jù)是什么？任務(wù)二知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制LEGALAID濫用市場支配地位的表現(xiàn)形式搭售和附加不合理交易條件差別待遇指具有市場支配地位的平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者，可能濫用市場支配地位，無正當理由實施搭售或者附加不合理交易條件，排除、限制市場競爭。指具有市場支配地位的平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者，可能濫用市場支配地位，無正當理由對交易條件相同的交易相對人實施差別待遇，排除、限制市場競爭。

同步案例胡某訴上海攜程商務(wù)有限公司侵權(quán)糾紛案原告胡某一直通過攜程App預訂機票、酒店。2020年7月，原告通過攜程App預訂了一間酒店房間，支付價款2889元。然而，離開酒店時，原告發(fā)現(xiàn)，酒店的實際掛牌價僅為1377.63元，原告多支付了一倍的金額。原告認為攜程App采集其個人非必要信息，進行大數(shù)據(jù)“殺熟”，將對其推送的酒店房價提高了一倍多。法院判決：攜程App作為中介平臺對標的實際價值有如實報告義務(wù)；攜程向原告承諾鉆石貴賓享有優(yōu)惠價，卻無價格監(jiān)管措施，向原告展現(xiàn)了一個溢價超100%的失實價格，未踐行承諾；故認定被告存在虛假宣傳、價格欺詐和欺騙行為，支持原告退一賠三。同時，攜程App要求用戶授權(quán)攜程自動收集用戶的個人信息，包括日志信息、設(shè)備信息、軟件信息、位置信息、訂單數(shù)據(jù)，攜程利用這些信息進行營銷活動，從而形成用戶畫像。上述信息超越了形成訂單必需的要素信息，屬于非必要信息的采集和使用，其中用戶信息分享給被告可隨意界定的關(guān)聯(lián)公司、業(yè)務(wù)合作伙伴進行進一步商業(yè)利用更是既無必要性，又無限增加用戶個人信息使用風險。任務(wù)二知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制任務(wù)二知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制濫用市場支配地位任務(wù)二知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制LEGALAID相關(guān)市場的確定經(jīng)營者具有市場支配地位的認定因素推定經(jīng)營者具有市場支配地位的情形相關(guān)市場是指經(jīng)營者在一定時期內(nèi)就特定商品或者服務(wù)進行競爭的商品范圍和地域范圍。主要涉及兩部分市場。①相關(guān)商品市場；②相關(guān)地域市場①該經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額，以及相關(guān)市場的競爭狀況；②該經(jīng)營者控制銷售市場或者原材料采購市場的能力；③該經(jīng)營者的財力和技術(shù)條件；④其他經(jīng)營者對該經(jīng)營者在交易上的依賴程度；⑤其他經(jīng)營者進入相關(guān)市場的難易程度；⑥與認定該經(jīng)營者市場支配地位有關(guān)的其他因素。①一個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額達到1/2的；②兩個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計達到2/3的；③三個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計達到3/4的濫用市場支配地位的認定任務(wù)二知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制具有市場支配地位經(jīng)營行為性質(zhì)認定任務(wù)二知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制濫用市場支配地位的法律制裁《反壟斷法》對于濫用市場支配地位的法律制裁包括約束性制裁、救濟性制裁與懲罰性制裁?！斗磯艛喾ā返?7條規(guī)定，經(jīng)營者違反本法規(guī)定，濫用市場支配地位的，由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額1%以上10%以下的罰款?！斗磯艛喾ā返?0條規(guī)定，經(jīng)營者實施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔民事責任。格蘭仕針對天貓的“二選一”行為提起訴訟2019年11月5日，家電企業(yè)格蘭仕宣布，已于10月28日就天貓涉嫌濫用市場支配地位等相關(guān)事宜提起訴訟，并于11月4日得到廣州知識產(chǎn)權(quán)法院受理。格蘭仕的訴訟針對的正是此前天貓方面強迫格蘭仕實施的“二選一”行為，“我們認為天貓違反了《反壟斷法》，涉嫌濫用市場支配地位?！备裉m仕在6月就曾連發(fā)數(shù)份聲明，稱在天貓平臺遭遇“搜索異?！?。問題：（1）天貓是否具有市場支配地位？（2）天貓是否濫用市場支配地位，為什么？

案例討論任務(wù)二知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制任務(wù)二知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制三、經(jīng)營者集中的法律規(guī)制經(jīng)營者集中的構(gòu)成條件經(jīng)營者集中的表現(xiàn)式壟斷性經(jīng)營者集中的法律規(guī)制主觀上，要求一個或幾個企業(yè)有控制其他企業(yè)的意思；行為上，要求控制企業(yè)能夠?qū)Ρ唤Y(jié)合的企業(yè)施加控制性影響，控制其主要經(jīng)營活動；效果上，要求控制的行為是有計劃的長期行為。（1）經(jīng)營者合并（2）經(jīng)營者通過取得股權(quán)或者資產(chǎn)的方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)。（3）經(jīng)營者通過合同等方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)或者能夠?qū)ζ渌?jīng)營者施加決定性影響。法律對于壟斷性經(jīng)營者集中的規(guī)制方式主要包括禁止結(jié)合、資產(chǎn)剝離、解散已合并企業(yè)、賠償損失、其他方式。任務(wù)二知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制經(jīng)營者集中國家市場監(jiān)管總局對阿里巴巴投資、閱文和豐巢網(wǎng)絡(luò)的壟斷行為予以處罰2020年12月14日，國家市場監(jiān)管總局宣布了一個處罰決定，對阿里巴巴投資收購銀泰商業(yè)股權(quán)、閱文集團（以下簡稱閱文）收購新麗傳媒股權(quán)、豐巢網(wǎng)絡(luò)收購中郵智遞股權(quán)等三起未依法申報違法實施經(jīng)營者集中案做出行政處罰決定，對三家企業(yè)分別處以50萬元人民幣罰款的行政處罰。此次處罰的三家企業(yè)均為互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)。其中，阿里巴巴投資是阿里巴巴集團開展投資并購的主要實體，閱文是騰訊的控股子公司，豐巢網(wǎng)絡(luò)則是順豐的關(guān)聯(lián)公司。中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展20多年，巨頭們從0到1，各自建立起了龐大的商業(yè)帝國。憑借資本與技術(shù)的壁壘，越來來越多的資源向巨頭們傾斜，這些企業(yè)也擁有越來越多的定價權(quán)。問題：（1）你是否覺得互聯(lián)網(wǎng)公司成長的盡頭便是獲得更多的市場份額，直至取得相對壟斷的地位？（2）你覺得這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是否還有既有利于企業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展，又不會排除和限制競爭的更好的做法嗎？

案例討論任務(wù)二知曉電子商務(wù)中壟斷的法律規(guī)制情境引導1分析李麗發(fā)現(xiàn)成為會員后，訂餐費用反而比同學高問題：（1）大數(shù)據(jù)“殺熟”違法嗎？（2）商家進行大數(shù)據(jù)“殺熟”需要承擔法律責任嗎？答案：（1）：大數(shù)據(jù)“殺熟“屬于違法行為。大數(shù)據(jù)“殺熟”屬于《反壟斷法》中規(guī)定的濫用市場支配地位中的對消費者進行差別待遇的違法行為。（2）：商家進行大數(shù)據(jù)“殺熟”需要承擔法律責任。根據(jù)《反壟斷法》第57條和第60條的規(guī)定，經(jīng)營者實施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔民事責任；經(jīng)營者濫用市場支配地位的，由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額1%以上10%以下的罰款。子項目二電子商務(wù)中的反不正當競爭識別不正當競爭行為知曉電商不正當競爭行為的法律規(guī)制情境引導2李麗請人修改銷量數(shù)據(jù)李麗為營造其網(wǎng)店在售商品銷量巨高的假象，誘導消費者購買其商品，自2021年3月起，雇傭他人對部分商品宣傳頁面中的銷量數(shù)據(jù)進行修改，修改后的累計銷量數(shù)據(jù)均為“5萬+”，遠高于商品實際的銷售量。問題：（1）李麗的這種行為違法嗎？

（2）李麗需要承擔法律責任嗎？任務(wù)一識別不正當競爭行為根據(jù)《反不正當競爭法》第2條的規(guī)定，不正當競爭行為是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益的行為。不正當競爭行為商業(yè)賄賂行為虛假宣傳行為侵犯商業(yè)秘密行為不當有獎銷售行為商譽詆毀行為混淆行為一、混淆行為任務(wù)一識別不正當競爭行為混淆行為，又稱欺騙性交易行為、仿冒行為，是指經(jīng)營者采用欺騙手段，不正當?shù)乩盟说纳套u（商業(yè)信譽、商品聲譽）使自己的商品或服務(wù)與特定競爭對手可辨識的商品或服務(wù)混淆，或者通過虛假的質(zhì)量標示，使交易相對人產(chǎn)生混淆或誤信，從而獲得交易機會的行為。任務(wù)一識別不正當競爭行為一、混淆行為經(jīng)營者在商品上偽造或冒用質(zhì)量標志、產(chǎn)地，或者對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示，以欺騙購買者，進而獲取交易機會的不正當競爭行為。1．欺騙性質(zhì)量標識行為指經(jīng)營者不正當?shù)乩盟说纳套u，使自己的商品（含服務(wù)）與他人的商品相混淆，造成或者足以造成購買者誤認誤購的行為。①擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識；②擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；③擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等；④其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。2.商業(yè)混同行為廣州市青宮教育科技有限公司實施商業(yè)混淆案2021年1月13日，執(zhí)法機關(guān)根據(jù)投訴舉報線索，對當事人的經(jīng)營場所進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營場所外懸掛有廣州市青宮（番禺宮）招牌，店堂入口處擺放有廣州市青宮（番禺宮）春季寒假招生簡章、專業(yè)少兒時尚藝術(shù)培養(yǎng)基地等宣傳單張，印有廣州市青宮（番禺宮）字樣；擺放的“寒假班火熱報名中”“珠心算”等宣傳板畫上印有廣州市青宮（番禺宮）字樣。當事人微信公眾號名稱為“廣州市青宮”，以廣州市青宮（番禺宮）名義對外宣傳。

同步案例任務(wù)一識別不正當競爭行為經(jīng)查，廣州市青宮是廣州市青年文化宮具有高知名度的簡稱，廣州市青年文化宮是最早使用“廣州市青宮”等字樣進行宣傳的單位，“廣州市青宮”字樣的簡稱已與廣州市青年文化宮形成了公眾所認知的對應關(guān)系。當事人未經(jīng)廣州市青年文化宮許可，登記企業(yè)名稱為“廣州市青宮教育科技有限公司”，在其登記住所及微信公眾號使用“廣州市青宮（番禺宮）”對外宣傳招生，從事與廣州市青年文化宮相同領(lǐng)域的業(yè)務(wù)，引人誤認為其與廣州市青年文化宮存在特定聯(lián)系，造成混淆。當事人登記企業(yè)名稱為“廣州市青宮教育科技有限公司”并使用“廣州市青宮（番禺宮）”對外招生宣傳的行為，違反了《反不正當競爭法》第6條第（4）項的規(guī)定。依據(jù)《反不正當競爭法》第18條的規(guī)定，執(zhí)法機關(guān)責令其停止違法行為，辦理名稱變更登記，處罰款59299.8元。

同步案例任務(wù)一識別不正當競爭行為任務(wù)一識別不正當競爭行為LEGALAID二、商業(yè)賄賂行為商業(yè)賄賂行為指經(jīng)營者為了謀取交易機會或者競爭優(yōu)勢而采用財物或其他手段賄賂對方單位或個人的行為。（1）行為的主體是經(jīng)營者。（2）行為主體在主觀上存在故意，且以獲得銷售或者購買商品的便利條件為目的；（3）行為人在客觀上實施了秘密地以財物或其他手段給對方單位或者個人輸送利益的行為；（4）行為人的行為具有違法性。

《反不正當競爭法》第7條1．商業(yè)賄賂的特征法條速遞二、商業(yè)賄賂行為

即學即練電子商務(wù)經(jīng)營者通過返現(xiàn)、提供折扣券等方式誘使消費者給出好評的“賄賂好評行為”是否屬于商賄賂行為？理由是什么？任務(wù)一識別不正當競爭行為2．商業(yè)賄賂與回扣、折扣、傭金的關(guān)系任務(wù)一識別不正當競爭行為二、商業(yè)賄賂行為回扣是指經(jīng)營者為了銷售或購買商品，在賬外暗中給予交易對方單位或個人的財物。②回扣體現(xiàn)為一定的財物，且以現(xiàn)金為主要表現(xiàn)形式，財物以外的非物質(zhì)利益不能作為回扣；③回扣的給予和收受是在賬外暗中進行的；④回扣具有違法性。①回扣是由賣方或買方向交易對方所做的財物支付；2．商業(yè)賄賂與回扣、折扣、傭金的關(guān)系折扣。指經(jīng)營者為了銷售或購買商品，以公開明示并如實入賬的方式向交易對方給付的一定數(shù)額的財物。其特征是：①折扣是由賣方或買方向交易對方所作的財物支付；②折扣體現(xiàn)為一定的財物，并且以現(xiàn)金為主要表現(xiàn)形式；③折扣的給予和接受是以明示和入賬的方式進行的；④折扣具有合法性。傭金。傭金是指經(jīng)營者在市場交易中給予為其提供服務(wù)的具有合法經(jīng)營資格的中間人的勞務(wù)報酬。其特征是：①傭金是一種勞務(wù)報酬，是對促成交易的中間人所付出的勞務(wù)的價值補償；②傭金是經(jīng)營者向中間人支付的；③傭金的支付和接受是以明示的方式進行的。任務(wù)一識別不正當競爭行為二、商業(yè)賄賂行為LEGALAID回扣、折扣、傭金的區(qū)別0102回扣、折扣都是由賣方或買方向交易對方所給予的財物，而傭金是經(jīng)營者向中間人支付的，這一點使得回扣、折扣和傭金相區(qū)別回扣的給予和收受是在賬外暗中進行的，而折扣的給予和接受是以明示和入賬的方式進行的，傭金的支付和接受也是以明示的方式進行的，這是回扣區(qū)別于折扣和傭金的最主要方面03回扣具有違法性，而折扣和傭金是合法的，這也是三者相區(qū)別的重要方面。任務(wù)一識別不正當競爭行為二、商業(yè)賄賂行為

案例討論某五星級酒店行政總廚畢某某收受回扣2016年1月起，當事人上海永祥食品銷售有限公司與某五星級酒店行政總廚畢某某達成合意：利用其行政總廚的職務(wù)之便，選取當事人作為指定供應商，并在食品采購中為當事人增加交易機會，提升銷量；當事人則按照銷售額7%～8%的比例給予畢某某回扣。問題：海永祥食品銷售有限公司與某五星級酒店行政總廚畢某某的合意行為是否構(gòu)成商業(yè)賄賂？任務(wù)一識別不正當競爭行為任務(wù)一識別不正當競爭行為三、虛假宣傳行為虛假宣傳行為是指在市場交易中，利用廣告或其他方法，對商品或者服務(wù)作與實際情況不符的公開宣傳，導致或足以導致相關(guān)公眾產(chǎn)生誤解的行為。行為的主體是經(jīng)營者；行為人的主觀方面表現(xiàn)為故意；行為在客觀方面表現(xiàn)為對商品作了違背事實真相的宣傳；行為發(fā)生在宣傳活動中。《反不正當競爭法》第8條第2款規(guī)定：“經(jīng)營者不得通過組織虛假交易等方式，幫助其他經(jīng)營者進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳?！薄峨娮由虅?wù)法》第17條也規(guī)定：“……電子商務(wù)經(jīng)營者不得以虛假交易、編造用戶評價等方式進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者?！碧攸c法條速遞？電子商務(wù)實務(wù)中的“刷單”“炒信”是什么性質(zhì)的行為？

案例討論App后臺會自動默認五星好評2020年10月13日至2021年5月17日期間，當事人沃爾瑪（深圳）公司利用山姆會員商店App線上銷售商品，在“我的評價”中，當用戶未及時對真實交易的商品做出主動評價時，App后臺會自動默認給出五星好評，并將默認五星好評自動計算在好評率里進行展示，存在對商品的用戶評價作虛假的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者。問題：（1）你還知道哪些電商平臺的評價系統(tǒng)也是默認好評的？（2）你認為電商平臺默認好評的做法是否屬于虛假評價？（3）默認好評和“刷單”有區(qū)別嗎？任務(wù)一識別不正當競爭行為任務(wù)一識別不正當競爭行為四、侵犯商業(yè)秘密行為商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。商業(yè)秘密具有秘密性、非物質(zhì)性、商業(yè)實用性等特征。侵犯商業(yè)秘密行為的表現(xiàn)形式侵犯商業(yè)秘密行為認定要件任務(wù)一識別不正當競爭行為侵犯商業(yè)秘密行為的表現(xiàn)形式（1）不正當取得權(quán)利人商業(yè)秘密的行為（3）不正當使用或允許他人使用權(quán)利人商業(yè)秘密的行為（2）不正當披露權(quán)利人商業(yè)秘密的行為盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當手段違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露使用以不正當手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密教唆、引誘、幫助他人違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，獲取、披露、使用或者允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密。第三人明知或者應知商業(yè)秘密權(quán)利人的員工、前員工或者其他單位、個人實施侵犯商業(yè)秘密的違法行為，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，視為侵犯商業(yè)秘密。（4）第三人獲取、使用或者披露權(quán)利人商業(yè)秘密的行為違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密任務(wù)一識別不正當競爭行為侵犯商業(yè)秘密行為認定要件商業(yè)秘密是未公開的。確認被控侵權(quán)人采用了不正當手段侵犯商業(yè)秘密相關(guān)方采取了必要的保密措施商業(yè)秘密實際存在-01-03-02-04侵權(quán)行為導致權(quán)利人的合法權(quán)益受到損害-05

即學即練甲公司為了方便經(jīng)營管理，將與本公司有業(yè)務(wù)往來的客戶名稱登記造冊，并附有詳細的通信地址、電話及一些相關(guān)信息。該名單由專人進行保管，經(jīng)主管人員批準方可使用。乙公司利用甲公司職員將此名單復制，高價買走。問題：（1）這本客戶名單屬于商業(yè)秘密嗎？（2）乙公司的行為是否為侵權(quán)行為？任務(wù)一識別不正當競爭行為四、侵犯商業(yè)秘密行為任務(wù)一識別不正當競爭行為五、不當有獎銷售行為不當有獎銷售行為的表現(xiàn)形式不當有獎銷售行為的構(gòu)成要件行為主體是出售商品或提供服務(wù)的經(jīng)營者；經(jīng)營者實施了法律禁止的不正當有獎銷售行為；經(jīng)營者的目的在于爭奪顧客，擴大市場份額，排擠競爭對手。欺騙性有獎銷售，采用謊稱有獎或者故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售；利用有獎銷售的手段推銷質(zhì)次價高的商品；所設(shè)獎的種類、兌獎條件、獎金金額或者獎品等有獎銷售信息不明確，影響兌獎；抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5萬元。不當有獎銷售，又稱不當附獎贈促銷，是指經(jīng)營者違反誠實信用和公平競爭的原則，利用物質(zhì)、金錢或者其他經(jīng)濟利益引誘購買者與之交易，損害競爭對手公平競爭權(quán)的行為。深圳市某教育科技有限公司不正當有獎銷售案2021年4月23日，根據(jù)消費者的投訴舉報線索，執(zhí)法機關(guān)對當事人深圳市某教育科技有限公司的經(jīng)營場所進行執(zhí)法檢查。經(jīng)查，當事人于2020年5月18日至2020年9月30日開展了“打卡全額返”促銷活動，并在微信公眾號發(fā)布了活動規(guī)則和兌獎條件（連續(xù)打卡365天可全額退款）。后當事人存在以下增加、變更規(guī)則的行為：①2020年5月21日當事人單方面修改了《打卡活動用戶協(xié)議》，增加了不利于用戶兌獎的條款；②2021年3月25日當事人開始按照擅自修改的協(xié)議，設(shè)置系統(tǒng)程序?qū)徍擞脩魞丢勝Y格，單方面將用戶跨年級學習、跨學段學習、上學期間打卡、上學期間學習等情形認定為虛假提供資料騙取退款，取消用戶兌獎資格。當事人上述促銷活動屬于《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》第11條第3款規(guī)定的有獎銷售行為，當事人修改規(guī)則、增設(shè)條件，影響用戶兌獎的行為違反了《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》第13條第1款的規(guī)定；依據(jù)《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》第27條、《反不正當競爭法》第22條的規(guī)定，責令當事人停止違法行為，處罰款40萬元。

同步案例任務(wù)一識別不正當競爭行為深圳市某教育科技有限公司不正當有獎銷售案有獎銷售是經(jīng)營者經(jīng)常采用的促銷手段，但經(jīng)營者不能濫用有獎銷售，必須符合相關(guān)法律規(guī)定，遵守明確的規(guī)則。經(jīng)營者在進行有獎銷售前，應當明確公布獎項種類、參與條件、中獎概率、兌獎條件等信息，不得變更，不得附加條件，不得影響兌獎。該案的當事人擅自改變兌獎規(guī)則，影響用戶兌獎，違背了誠信原則，損害了消費者的合法權(quán)益。市場監(jiān)管部門依法查處該類案件，有效規(guī)制有獎銷售行為，切實維護了消費者的合法權(quán)益和公平競爭市場秩序。

同步案例任務(wù)一識別不正當競爭行為任務(wù)一識別不正當競爭行為六、商譽詆毀行為商譽詆毀行為指經(jīng)營者通過捏造、散布虛假事實，或以其他惡意競爭手段，貶低、詆毀競爭對手的商譽，以削弱其競爭力，由此獲取不正當利益的行為。（1）商譽：是商品生產(chǎn)者或經(jīng)營者在其生產(chǎn)、流通和與此有直接聯(lián)系的經(jīng)濟行為中逐漸形成的，反映社會對其生產(chǎn)、商品、銷售、服務(wù)等多方面的綜合評價。商譽本質(zhì)上是企業(yè)因經(jīng)營管理有方等原因而長期形成的某種信譽，它包括商業(yè)信譽和商品聲譽，是企業(yè)的一種綜合優(yōu)勢。（2）商譽權(quán)：是指商譽主體依法對其創(chuàng)造的商譽享有的專有權(quán)以及排除他人侵害的權(quán)利。商譽的無形財產(chǎn)性質(zhì)，決定商譽權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)，屬于知識產(chǎn)權(quán)的范疇。商譽權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的組成部分，具有知識產(chǎn)權(quán)的共有特征，即無形性、專有性、地域性和時間性。1．商譽及商譽權(quán)任務(wù)一識別不正當競爭行為六、商譽詆毀行為商譽詆毀行為指經(jīng)營者通過捏造、散布虛假事實，或以其他惡意競爭手段，貶低、詆毀競爭對手的商譽，以削弱其競爭力，由此獲取不正當利益的行為。網(wǎng)絡(luò)商譽詆毀行為指利用互聯(lián)網(wǎng)開放環(huán)境，編造、傳播虛假信息或者誤導性信息，惡意貶低競爭對手商品聲譽，損害競爭對手商業(yè)信譽，擠占競爭對手市場競爭份額，為自己謀取競爭優(yōu)勢地位及不當利益的行為。（1）利用新媒體進行不實報道。（2）經(jīng)營者間惡意差評和惡意投訴。（3）利用網(wǎng)絡(luò)社交平臺進行商譽詆毀。2．網(wǎng)絡(luò)商譽詆毀行為常見的表現(xiàn)形式任務(wù)一識別不正當競爭行為六、商譽詆毀行為詆毀商譽行為如何認定

案例討論浙江省首例“反向刷單”案件2017年8月，浙江義烏一家服飾網(wǎng)店發(fā)現(xiàn)店鋪銷售的一款女士內(nèi)褲訂單暴增，但發(fā)出的2000單商品隨后被退回1998單。這樣的異常交易行為，觸發(fā)了阿里平臺的反刷單風控系統(tǒng)。后經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)店的前店長鐘某通過QQ雇用梁某某召集刷手，故意對該網(wǎng)店進行刷單，以達到攻擊和抹黑競爭對手、讓被刷單網(wǎng)店因“違規(guī)”而遭受平臺處罰的效果。在阿里平臺的協(xié)助下，義烏警方迅速偵破此案。作為浙江省首例“反向刷單”的幕后攻擊者，2018年5月，義烏法院經(jīng)審理認為，鐘某的行為構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判其有期徒刑2年3個月。鐘某不服提出上訴后，金華中院維持原判。鐘某被判刑后，2018年9月28日，他和梁某又被阿里提起巨額索賠訴訟。在訴狀中，阿里稱二被告通過“反向刷單”行為，嚴重破壞平臺市場競爭秩序，干擾了平臺的經(jīng)營秩序，請求法院判令賠償66萬余元，并在阿里平臺向受害商家和消費者賠禮道歉。問題：（1）刷單與“反向刷單”同屬于違反《不正當競爭法》的行為，二者的本質(zhì)區(qū)別是什么？（2）兩種行為的后果有什么不同？任務(wù)一識別不正當競爭行為任務(wù)二知曉電商不正當競爭行為的法律規(guī)制電商不正當競爭行為的表現(xiàn)形式既包括上文任務(wù)一中所講6種表現(xiàn)形式，也包括利用網(wǎng)絡(luò)進行的不正當競爭行為的5種表現(xiàn)形式。1．刷量行為2．屏蔽廣告行為3．流量劫持行為4．“二選一”行為5．數(shù)據(jù)抓取行為一、電商不正當競爭行為的表現(xiàn)形式任務(wù)二知曉電商不正當競爭行為的法律規(guī)制刷量行為即利用平臺評級機制，通過人工和自動化手段制造虛假流量數(shù)字、刷高流量，使用戶形成對于相關(guān)商品、視頻或文章等的質(zhì)量、訪問數(shù)量和關(guān)注度等信息的錯誤認知，從而獲得競爭優(yōu)勢的不正當競爭行為。刷量行為還包括利用平臺的反刷單懲罰機制來減少競爭對手交易機會的“反向刷單”行為。1．刷量行為一、電商不正當競爭行為的表現(xiàn)形式虛增作弊賬號活躍度與虛假刷量行為不正當競爭糾紛案重慶某網(wǎng)絡(luò)有限公司（被告）為北京快手科技有限公司（原告）用戶提供有償刷量服務(wù)，其通過技術(shù)手段連接到原告服務(wù)器后，模仿真實用戶觀看行為或通過其他方式，使得原告服務(wù)器產(chǎn)生了用戶觀看、點贊、關(guān)注等記錄，從而增加了用戶所投稿視頻的點擊量，使其獲得了更高評級和關(guān)注度。在被告實施刷量行為的過程中，原告的服務(wù)器需要反復處理為刷量提交的大量請求，并占用網(wǎng)絡(luò)帶寬傳輸相關(guān)數(shù)據(jù)。這一方面占用了正常用戶需要使用的網(wǎng)絡(luò)資源，影響其他用戶的觀看體驗；另一方面使得原告需要提供更大的帶寬、支出額外的流量費用以及安排更多服務(wù)器來處理這些虛假流量。再者，被告刷量行為還對原告系統(tǒng)產(chǎn)生誤導，使得原告無法按照實際情況計算廣告播放數(shù)量及其他相關(guān)數(shù)據(jù)，導致原告向廣告商提供的廣告服務(wù)無法正常結(jié)算，使得廣告商對原告的商業(yè)評價降低，甚至使得原告喪失交易機會。綜上，被告的刷量行為從多個方面對原告造成影響，對原告合法提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)正常運行產(chǎn)生妨礙，構(gòu)成《反不正當競爭法》第12條第4款規(guī)定的反不正當競爭行為。

同步案例任務(wù)二知曉電商不正當競爭行為的法律規(guī)制任務(wù)二知曉電商不正當競爭行為的法律規(guī)制屏蔽廣告行為是指電商經(jīng)營者利用技術(shù)手段屏蔽其他網(wǎng)站或軟件內(nèi)的廣告，使用戶可以通過使用該經(jīng)營者提供的軟件或網(wǎng)站跳過其他網(wǎng)站或軟件上的廣告，直接觀看所需內(nèi)容的行為。常見的廣告屏蔽行為主要有兩種：（1）電商經(jīng)營者研發(fā)出專門屏蔽視頻播放器貼片廣告的軟件，用戶下載安裝該軟件之后，可以通過該軟件進入視頻播放器，同時該軟件自動過濾貼片廣告；（2）電商經(jīng)營者運營的瀏覽器具有屏蔽網(wǎng)站廣告的功能，用戶可以自主選擇是否過濾網(wǎng)站的貼片廣告或彈窗廣告。2．屏蔽廣告行為一、電商不正當競爭行為的表現(xiàn)形式搜狗公司App屏蔽優(yōu)酷視頻廣告不正當競爭糾紛案搜狗公司提供了一款讓用戶可以選擇是否屏蔽優(yōu)酷視頻貼片廣告的App。當用戶打開廣告攔截功能后，通過這一App進入優(yōu)酷網(wǎng)，視頻播放過程中均無貼片廣告和跳過廣告按鈕；當用戶選擇關(guān)閉廣告攔截功能，視頻播放前均有數(shù)十秒的貼片廣告，右上角均有跳過廣告按鈕。法院審理認為，首先優(yōu)酷公司的“廣告+免費視頻”的商業(yè)模式具有《反不正當競爭法》可保護的利益，優(yōu)酷公司向用戶提供播放服務(wù)，同時獲得廣告收益或者會員費收入作為提供服務(wù)的對價；其次，根據(jù)《反不正當競爭法》第12條第2款第4項，搜狗公司的App通過技術(shù)手段破壞了優(yōu)酷視頻App的正常運行，將使得優(yōu)酷公司的預期商業(yè)目的落空，損害優(yōu)酷公司本應獲得的合法利益，破壞了正常的商業(yè)秩序，構(gòu)成不正當競爭行為。

同步案例任務(wù)二知曉電商不正當競爭行為的法律規(guī)制任務(wù)二知曉電商不正當競爭行為的法律規(guī)制流量劫持，即綁架流量，是指經(jīng)營者利用技術(shù)手段進行誘導或強制，使得原本訪問其他經(jīng)營者網(wǎng)站的用戶被導向別處的網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為。《反不正當競爭法》規(guī)定：“經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，應當遵守本法的各項規(guī)定。經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實施下列妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運行的行為：（一）未經(jīng)其他經(jīng)營者同意，在其合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)中，插入鏈接、強制進行目標跳轉(zhuǎn)；……（四）其他妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運行的行為?！敝T如“流量劫持”“強制跳轉(zhuǎn)”等互聯(lián)網(wǎng)提供者強制消費者作出非出自自身意愿的網(wǎng)絡(luò)訪問，可以認為是一種“其他妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運行的行為"。3．流量劫持行為一、電商不正當競爭行為的表現(xiàn)形式誘導搜索用戶棄百度用搜狗不正當競爭糾紛案搜狗輸入法設(shè)置了搜索候選詞，當用戶通過安卓手機自帶瀏覽器或第三方瀏覽器地址欄進入百度網(wǎng)后，使用安卓手機端搜狗輸入法軟件在百度網(wǎng)搜索框中輸入關(guān)鍵詞的拼音字符時，搜狗輸入法鍵盤上方會顯示搜索候選詞和輸入候選詞上下兩排候選詞，用戶點擊上排搜索候選詞后，會跳轉(zhuǎn)至搜狗搜索結(jié)果頁面。法院審理認為，搜狗公司通過技術(shù)手段，在用戶事先選定百度搜索的情況下，利用搜狗輸入法在搜索引擎使用中的工具地位，借助更貼近搜索熱點的搜索候選詞，使用戶在不知情的情況下點擊搜索候選詞進入沒有明確來源標識的搜狗搜索結(jié)果頁面，造成用戶對搜索服務(wù)來源混淆的可能，不當爭奪、減少了百度網(wǎng)的商業(yè)機會，破壞了手機網(wǎng)絡(luò)搜索環(huán)境的公平競爭秩序，其行為違反了《反不正當競爭法》第12條第2款第4項的規(guī)定，構(gòu)成不正當競爭行為。

同步案例任務(wù)二知曉電商不正當競爭行為的法律規(guī)制任務(wù)二知曉電商不正當競爭行為的法律規(guī)制首例流量劫持案判刑的樣本意義任務(wù)二知曉電商不正當競爭行為的法律規(guī)制“二選一”行為是指平臺要求商戶只能在自己與其他平臺之間選擇其一進行合作，在實踐中往往表現(xiàn)為通過禁止平臺內(nèi)經(jīng)營者在其他競爭性平臺開店和參加促銷活動等，限定平臺內(nèi)經(jīng)營者只能與該平臺進行交易的行為。“二選一”行為本質(zhì)上是一種不兼容的行為，排除了其他具有競爭地位的經(jīng)營者的競爭權(quán)利?！斗磯艛喾ā贰斗床徽敻偁幏ā贰峨娮由虅?wù)法》中都有相關(guān)條款對電商平臺的“二選一”行為進行規(guī)制。4．“二選一”行為一、電商不正當競爭行為的表現(xiàn)形式任務(wù)二知曉電商不正當競爭行為的法律規(guī)制常見的不正當“二選一”行為有兩種：（1）惡意不兼容行為：《反不正當競爭法》第12條已經(jīng)對該條進行了類型化規(guī)制，并且2022年發(fā)布的《反不正當競爭法司法解釋》中也對惡意不兼容行為的判定有了具體的規(guī)定；（2）電商平臺強制商家在本平臺和其他平臺之間進行選擇，限制平臺內(nèi)經(jīng)營者參加其他平臺的經(jīng)營活動，若平臺內(nèi)經(jīng)營者拒絕，則會受到搜索降權(quán)、限流、商品下架或撤店等“懲罰”。4．“二選一”行為一、電商不正當競爭行為的表現(xiàn)形式外賣平臺“二選一”不正當競爭糾紛案2016年下半年，美團在知道自己維護的商戶同時與餓了么等外賣平臺合作后，強行要求餐飲商戶對平臺進行“二選一”，如果商家選擇多平臺，則對其采取調(diào)高費率、置休服務(wù)、在經(jīng)營時段屏蔽商家信息、限制流量、搜索降權(quán)甚至撤店等處罰。法院認為，美團上述做法阻礙了商戶與其競爭對手餓了么交易，排擠競爭，餓了么必然因此喪失流量和訂單而遭受損失。作為網(wǎng)絡(luò)外賣餐飲平臺，其主要經(jīng)營模式和業(yè)務(wù)路徑系通過吸引餐飲商戶與消費者進入平臺達成交易，是典型的多邊主體參與的網(wǎng)絡(luò)平臺，具有極強的網(wǎng)絡(luò)效應和鎖定效應。平臺的正常運營有賴于商戶與消費者雙邊的資源儲備，平臺商戶數(shù)量直接影響到對消費者的吸引力和平臺經(jīng)營利益，因此商戶資源是外賣平臺的核心競爭資源和經(jīng)營基礎(chǔ)。美團的不正當競爭行為直接指向商戶與平臺的正常合作，系對餓了么核心競爭資源的不正當剝奪和基礎(chǔ)競爭力的破壞。因此根據(jù)《反不正當競爭法》第12條，美團的行為屬于不正當競爭行為。

同步案例任務(wù)二知曉電商不正當競爭行為的法律規(guī)制任務(wù)二知曉電商不正當競爭行為的法律規(guī)制數(shù)據(jù)抓取行為（WebScraping），也稱爬蟲，指使用網(wǎng)絡(luò)機器人技術(shù)抓取其他網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的網(wǎng)站數(shù)據(jù)，對其他經(jīng)營者提供的產(chǎn)品或者服務(wù)形成實質(zhì)性替代，或者增加其他經(jīng)營者運營成本和危害用戶數(shù)據(jù)安全性的不正當獲取數(shù)據(jù)行為。在判斷爬蟲行為是否合法時，需要綜合考慮以下幾個方面：（1）是否侵犯了他人權(quán)益；（2）是否損害了公共利益；（3）是否違反了網(wǎng)站的使用協(xié)議。5．數(shù)據(jù)抓取行為一、電商不正當競爭行為的表現(xiàn)形式任務(wù)二知曉電商不正當競爭行為的法律規(guī)制抓取數(shù)據(jù)不正當競爭糾紛案武漢某公司為了提高其開發(fā)的智能公交App“車來了”在中國市場的用戶量及信息