唐朝與新羅高麗京畿制度關(guān)系論析

2024-唐朝與新羅高麗京畿制度關(guān)系論析-唐朝與新羅高麗京畿制度關(guān)系論析HARVARD-YENCHINGINSTITUTEWORKINGPAPERSERIES1TheMetropolitanSystemsofT’angChinaandtheKingdomsofSillaandGoryeoAbstractThepaperexaminestheinheritanceandtransformationrelationshipbetweenThetwoKingdomsnotonlyadoptedvariousmeasuresanddevelopmentmodelsoftheextent,butalsoreformedthemetropolitansconditionsandpolitical,economicandmilitaryneeds,bringingaboutsdifferencesamongTangChinaandthetwoKingdevelopmentinthe“Hanculturecircle”countrespeciallytheTangdynastyduringthemedieva摘要1本文原發(fā)表于2018年11月17-18日中國唐史學(xué)會與浙江大學(xué)聯(lián)合主辦、浙江大學(xué)中國古代史研究所承辦中國唐史學(xué)會第十三屇年會暨“唐代中國與世界”國際學(xué)術(shù)研討會。今略加修訂刊登。2中國尤其唐朝為模范。亞漢文化圈地區(qū)國家的中心，一直對東北鄰近朝鮮半島上的三國時代新羅國(2金富軾：《三國史記》卷38《雜志七?職官志上》，東京：學(xué)習(xí)院東洋文化研究所，1964年，第339頁。庫》，北京：北京愛如生數(shù)字化技術(shù)研究中心，2009年。該庫收錄之朝鮮本《高麗史》沒有注明頁碼，故本文引用該書各處記載，不能列出頁碼。4《高麗史》卷84《刑法志一》。5《高麗史》卷76《百官志一》。1976年，第71-96頁；吳葆棠、文川：《唐與新羅關(guān)系研究》，《煙臺大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)1990年第3期，第26-36頁；張碧波：《中華文化圈中的新羅》，《學(xué)術(shù)交流》2001年第第125-135頁；拜根興：《唐與新羅使者往來關(guān)聯(lián)問題的新探索——以九世紀雙方往來為中心》，《中國邊疆史地研究》2008年第1期，第70-80頁；馮立君：《九世紀中韓日三國外交制度比較—以唐、新羅、日本對外貿(mào)易機構(gòu)為中心》，碩士學(xué)位論文，延邊大學(xué)，2010年。第14-36頁；王建宏、趙莎：《“唐風(fēng)東漸”與新羅“骨品制”的瓦解——以新羅的遣唐留學(xué)生為中心》，《懷化學(xué)院學(xué)報》2014年第12期，第7-9頁。卷)，東京：平凡社，1980年，第210-222頁；李宗勛、高在輝：《試析新羅封建律令制的特色—兼與唐朝、日本相比較》，《東疆學(xué)刊》2011年第1期，第6唐制初探—以景德王十六年漢化地名為中心》，碩士學(xué)位論文，山東大學(xué)，2012年，第1-55頁。3革新舊制的發(fā)展歷史。8李大龍：《高麗與唐王朝互使述論》，《黑龍江民族叢刊》1995年第1期《唐宋官制對高麗前期王朝官制之影響——以中樞機構(gòu)為中心之比較研究》，《中國史研究》1999年第3期，第105-114頁；張春海：《高麗王朝的“華化”與“土俗”之爭》，《安徽史學(xué)》2008年第1期，第10-15頁；同氏：《高麗司法制度對唐制之變形研究》，《史林》112頁；同氏：〈論高麗在刑罰適用上對唐制的變通〉，《東北師大學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)2009年《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版)2009年第2期，第89-94頁；同氏：《論高麗對唐司法制度4期，第127-137頁；金禹彤：《高麗王朝身份制度對其政治制度形成之制約——兼與唐、宋比較》，《北方文物》2008年第4期，第63-65頁；同氏：《高麗王朝兇禮制度分析——兼論對唐、宋制度的效法》，《東岳論叢》2012年第10期，第84-89頁。卷3《戶部郎中員外郎》，北京：中華書局，1992年，第73頁。10有關(guān)八州為畿內(nèi)地區(qū)的文獻記載，略參嚴耕望：〈括地志序略都督府管州考〉整理《括地志序略》，收同氏：《嚴耕望史學(xué)論文選集》，臺北：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1991年，第155頁；王仁波28頁；《新唐書》卷37《地理志一》，北京：中華書局，1975年，卷459《洛州都督竇軌碑銘一首并序》，北京：中華書局，2001年，第198頁；《舊唐書》卷38《地理志一》，北京：中華書局，1975年，第1403頁。4九州疆土的規(guī)模空前的大畿內(nèi)制。13武周朝又沿襲高宗朝的東、西兩都體制，玄宗開元二十二年(734)建立的京畿道和都畿道兩道，正式作為兩個特殊的地方11清王昶：《金石萃編》卷113《元奘塔銘》，收《隋唐五代石刻文獻全編》冊2，北京：北京圖書館出版社，2003年，第53–54頁；《隋唐五代墓志匯編?陜西卷》冊1《何府君之墓志》、《程12徐堅等：《初學(xué)記》卷24《唐高宗天皇大帝建東都詔》，北京：中華書局，1962年，第565《唐會要》卷66，北京：中華書局，1955年，第1164–1165頁；《舊唐書》卷38《地理志一》河南府條，第1422頁；宋敏求編：《唐大詔令集》卷37《冊紀王慎澤州刺史文》，北京：商務(wù)印書館，1959年，第162頁。苑英華》卷464《置鴻宜鼎稷等州制》、《廢潼關(guān)雍洛州置開鄭汴許衛(wèi)等州府制》，北京：中華書1192頁。14《舊唐書》卷64《舒王元名傳》，第2434頁；《唐大詔令集》卷35《相王雍州牧制》，第150洛陽卷》冊7《劉府君墓志》，第210頁；《唐代墓志匯編續(xù)集》《萬俟府君墓志》，第351頁。15王欽若等編：《宋本冊府元龜》卷532、629，北京：中華書局，1989年，第1442，2025頁。16《唐大詔令集》卷2《中宗即位赦》，第6-7頁。17嚴耕望：〈景云十三道與開元十六道〉，收同氏：《嚴耕望史學(xué)論文選集》，第193–200頁。5的體制，畿內(nèi)的整體范圍不斷擴大，以鞏固京都的中央至王氏高麗王朝的天福五年(940)，高麗王畿再整編為擴大了一直以來的王再“以楊廣道漢陽、沙川、交河、高峯、豐壤、深岳、幸州、海等州、見州、抱18上述唐朝畿內(nèi)區(qū)劃沿革，可詳參拙著《唐前期兩京畿內(nèi)制建立考論》，《中國文化研究所學(xué)報》第48期，2008年，第35-79頁。19末松保和：《新羅六部考》，收同氏：《308頁。20木村誠：《統(tǒng)一新羅の郡縣制と浿江地方經(jīng)營》，收旗田巍先生古稀記念會編：《朝鮮歷史論集》上卷，東京：龍溪書舍，1979年，第249頁。22村上四男：《新羅王都考略》，《朝鮮學(xué)報》第24輯，1962年，第43頁。23井上秀雄：《新羅史基礎(chǔ)研究》，東京：東出版，1974年，第416-417頁。26《高麗史》卷56《志十制の基礎(chǔ)的考察》，《史學(xué)雜志》第93編第1號，1984年，第42-43頁。6道有效管治所屬畿州縣。27可知高麗王朝比起新羅國更大規(guī)模地奉行唐朝擴大權(quán)統(tǒng)治。六月下詔左仆射高熲、將作大匠劉龍等大臣 《易經(jīng)》干卦形象的風(fēng)水勝地長安大興城為首都，其書引《唐實錄》曰“帝城東28《隋書》卷1《高祖紀上》，北京：中華書局，1973年，第17-18頁。琯?？菔繁尽豆沤褚菔贰?，第24-25頁。年，第1-2頁。7下濕仍然按照龍首山的山川風(fēng)水形勝，“遷據(jù)東北角龍首山上，別為大明一宮創(chuàng)建大明宮作為新的皇宮。宮內(nèi)設(shè)置三個宮殿，“自丹鳳門北，則有含元和郡縣圖志》亦指大明宮“其地卽龍首山之東麓，北據(jù)高原，南俯城邑，每晴天護，八水分流以縈帶。”33郭城在“隋曰大興城，唐曰長安城，亦曰京師城。前直子午谷，后枕龍首山，左34《舊年，再“于金城東南筑城，號月城，或號在城，周一千二十三步。新月城北有滿頁。35《舊唐書》卷4《高宗紀上》，第72-73頁。8復(fù)上奏指：“然只仍羅城舊基，陜隘太甚，徒勞無益，萬有一朝不虞之變，則王頁。9如《通典》記貞觀九年唐高祖駕崩，太宗“詔定山陵制度，令依漢長陵故事，務(wù)空房玄齡等大臣再議論漢、魏的陵制，指“漢高祖長陵高九丈，光武陵高六丈，“省子孫經(jīng)營又“古者因山為墳，此誠便事因而下詔提出沿效漢制，“務(wù)從奉行漢朝的陵制。如中宗神龍元年末，給事中嚴善思奏言“漢時諸陵，皇后多不＂，以近為便”。43可知唐朝君臣主張在京城附近畿內(nèi)的名山修建皇皇陵及其位置如次。4543《唐會要》卷20《陵議》，第395-399頁。8-10頁；《舊唐書》卷20下《哀帝紀》，第811頁。領(lǐng)域，倍加重視守護，不容侵犯。嚴寺而六村正分別是新羅畿內(nèi)“六部之祖”的起源地，可知赫居世居西干王安46《三國史記》卷1《新羅本紀一》，第10-12，15頁；一然：《三國遺事》卷1《新羅始祖赫居世王》，東京：學(xué)習(xí)院東洋文化研究所，1964年，第52，56頁。景宗六年薨，其遺詔稱“服紀輕重，合依漢制，以日易月，十三日周祥，二十七部分地區(qū)。高宗朝擴大的數(shù)州畿內(nèi)中的雍州附近諸帝與京官的供給中心，由雍州一州畿內(nèi)擴大至兩京的數(shù)州畿內(nèi)地區(qū)。至于新羅國的畿內(nèi)是否如唐朝畿內(nèi)充當供應(yīng)國王和京官生活諸般需要的經(jīng)會要》卷90，第1643頁?；瘜W(xué)院東京研究所，1933年，第645–646頁；大崎正次：《唐代京官職田攷》，《史潮》卷12第3-4號，1943年第122–123頁。51《宋本冊府元龜》卷505，第1262頁；前引大崎正次論文，第124頁。52《新唐書》卷51《食貨志一》，第1343頁。53《唐六典》卷7《虞部郎中員外郎》，卷19《司農(nóng)寺丞》，第225，525頁。為慶州即把敬順王僅據(jù)的新羅王都京畿地區(qū)改稱慶州，戶口的賦役。所以，他歸降高麗王朝后，仍獲保留慶州作為封公的食邑。學(xué)白文寶上箚子稱“京師近地，平廣膏腴，可以耕稼者，為牧場而奪其利，宜移給，畿內(nèi)蒭蒿，計馬定數(shù)，分月而供。且使紏(糾)正監(jiān)檢。”58實行。60高麗王朝又規(guī)定畿內(nèi)百姓每年向朝廷供應(yīng)乳牛，用其乳汁煎酥制成御60《高麗史》卷118《趙浚傳》。61《高麗史》卷99《李純佑傳》。以，他們指出“京畿之地為士大夫衛(wèi)王室者之田，以資其生，以厚其業(yè)而其西積倉，令伍尉隊正失職者九十名，輪日直守”。67此外，高麗王朝忠穆王襲位，判三司事李齊賢上書都堂，批評兩宮“食邑旣立之后，百僚俸祿不余皆折給為祿科田，行之近五十年”的良好果效。68貨一》又載忠烈王二十四年初忠宣王即位，下敎稱“京畿八縣田，元有其主，國72奪，均給職田。余田公收，租稅以充國用”。73至辛禑即禑王朝時，致力用兵，評議使司的書奏，制定“給科田法”，進一步充實祿科廨田柴”，在成宗(康威王)二年六月，規(guī)定畿奪京畿諸賜給田，屬有備倉”。83到恭白文寶上箚稱“畿內(nèi)八縣田土，亦不須頒祿科，均給大夫士祭田，以濟居京者之田，號放牧所”。85到了王朝末年，更規(guī)定給京城的侍衛(wèi)軍職授予京畿的田地，止十七萬而已?！敝T大臣都認同這個懇田配給措施，并重申“愿殿下凡居京區(qū)。88《冊府元龜》卷19，第210頁；《資治通鑒》卷192，第6025-6026頁；《武德年中曲降十二軍界詔》，第148頁。89《冊府元龜》卷991，第3990頁。90《貞觀政要》卷7，10，第225，295-300頁；《舊唐書》卷91《舊唐書》卷70《戴冑傳》，第2533-2534頁。92《唐會要》卷48，86，第850，1583-1584頁；《舊唐書》卷4括唐朝，以畿內(nèi)為全國的徭役征發(fā)基地。記“(恭讓)王欲營演福寺塔殿，令京畿、楊廣民輸木五千株，牛盡斃，民甚怨之。日漸逃流＂。101＂，社會的雄厚實力。105 弟。今大王納我逃民，甚乖和親之意，非所望于大王也，請還之?！钡挝鹉釒熃裢趸馗病懊裾邿o常心，故思則來，斁則去，固其所也。大王責(zé)寡人，何其甚乎拒絶遣還已附籍京畿六部的百濟人戶。107正由于六部畿102《宋本冊府元龜》卷161，第346頁。103《貞觀政要》卷10《慎終四十》，第295，299-300頁。104《唐會要》卷84《移戶》，第1553頁。唐初高祖奉行畿內(nèi)本位傳統(tǒng)，克復(fù)長安京畿之后，便命“秦王巡京城以東，使賑濟，減免百姓的賦役。116他屢次減免關(guān)中畿內(nèi)地區(qū)尤其雍州畿內(nèi)的百姓租賦，以致當時大臣魏征直指“京畿賦稅不多，所資畿外”。117太內(nèi)授田較少的戶口的賦役，讓他們遷到寬鄉(xiāng)，來減輕京畿百姓的負擔(dān)。118高宗亦繼承太宗寬免畿民負擔(dān)的政策，曾委派刑部尚書長孫祥等“于畿內(nèi)諸州巡撫百113《宋本冊府元龜》卷161，第346頁。115《舊唐書》卷78《高季輔傳》，第2701頁；《貞觀政要》卷7，第225頁。頁。第47頁。118《冊府元龜》卷105，第1257頁；《舊唐書》卷3《太宗紀畿的長者，曲赦洛州的罪囚，就像優(yōu)待京畿百姓一樣。120其后歷朝皇帝也繼續(xù)推行這些優(yōu)待鼓勵畿民的措施，致力穩(wěn)定京畿社會民生。而罷。至八月十五日，考其功之多小，負者置酒食，以謝勝者。”122記睿宗三年針對“京畿州縣常貢外，徭役煩重”的弊病，王朝判令“主管所司下問界首官，其貢役多少，酌定施行并指“銅、鐵、瓷色，征求過極，匠人艱苦而逃避”，故“仰所司，以其各所別常貢物，多少酌定，武皇后傳》，第3477頁。120《舊唐書》卷4《高宗紀上》，第79-80，82頁；《冊府元龜》卷80，第926頁。十一年四月，發(fā)龍門倉谷一萬石，賑貸京畿飢民?！钡蕉昴?，又下教批評先王“命有司分祭于松岳及諸神祠，以禳疾疫”。127同書《文宗世家》記文宗十一內(nèi)名山大川德號。＂130高麗王還集合巫人于京朝都省祈雨。同書《五行志二》經(jīng)，以禳松蟲，遂發(fā)卒五百捕于松岳＂。132載略同。群公引古論列者，方將善善惡惡激淸國事者也”，“凡有內(nèi)外官僚，其有貪汚謀制使(軍官)濫征民兵服役的活動，又減少其使的員額，俾使更多京畿軍二年十二月，憲司上狀稱“我國百姓有事則為軍，無事則爲農(nóng)，故軍民一致。近皆革罷。外方及京畿郡縣軍民，亦皆放還，勸農(nóng)安業(yè)，以固邦本?！蓖趼爮钠渥嗵瞥瘡母咦娉鹨言诰╃苡褐?開元元年末改稱京兆府137《唐大詔令集》卷35《秦王領(lǐng)左右十二衛(wèi)大將軍制》，第149頁。138雍州京縣、畿縣之官制亦特異于他州所領(lǐng)上、中、中下、下縣者。在品階和各級縣的官職，139表明雍州畿內(nèi)轄縣亦如其上級雍州一樣，行政事務(wù)較他縣繁一般都督府及州縣的特殊“兩畿”官僚行政體制，如規(guī)定“逆人同堂親，不得任京兩京畿內(nèi)地區(qū)。這種“兩畿”特制一直在以后的唐代歷朝實行不廢。141“總管”及“都督”等軍官稱謂來看，州級政府主要推行軍事性的管治。都督之下又139《唐會要》卷70，第1231頁；《唐六典》卷30，第750-752頁；前引《舊唐書?職官1796-1803頁；同書《職官志三》，第1920-1921頁。集》卷35《相王并州牧制》，第150頁；前引《司空府君墓志》，第121頁。卷72《干符二年南郊赦》，第32，4四部者稍異。茲細列各部副官以下屬官如次：本彼部：監(jiān)郞1人—監(jiān)大舍1人—舍知1人“監(jiān)幢”，兩部卻沒有。兩部的屬官員額都比其余四部多出二至四名。屬官，一律改為“大司邑六人，位自舍知至奈麻為之。中司邑六人，位自舍知至高骨品親信貴族官僚出任其職，俾便代表王朝有力地統(tǒng)治地方。載，在顯宗九年，高麗朝廷改京城所在的開城府畿內(nèi)為開城縣，“平、麻田七縣”，以開城縣令和長湍縣令分別管治三個赤畿內(nèi)地區(qū)。更重要的，是這時王朝進一步規(guī)定這十個畿內(nèi)轄縣，“省，謂之京畿”，145直接隸屬于王朝最重要的中樞政治及行政機關(guān)——尚書都省，146即由中央政府透過京畿縣令實行直接的管納入中央政治行政的層次范疇，予以最高度的重視。所以，除了常強畿縣治安?？上屡c愿違，這類軍士竟乘機“擅掠民戶，為害反甚王朝罷廢其制。147同書《地理志一》又記到了忠烈王三十四年，王朝更“設(shè)府尹以下官，掌都城內(nèi)，別置開城縣，掌城外”，148即專設(shè)比縣令官更高級、更具職權(quán)的府官，包括長官“府尹”及各級屬官，管理京城，而另置開城縣令官，管理京外畿縣，借以鞏固對京畿地區(qū)尤其京城的管治。年，分京畿為左、右道”，大幅調(diào)整京畿兩道管轄的數(shù)十近畿縣及劃分隸屬，并同時在兩道“各置都觀察黜陟使，以首領(lǐng)官佐之”，藉著新增使職及首領(lǐng)官的協(xié)力，加強京畿廣大地區(qū)的管治。149次年，王朝更以畿縣直接隸屬于“廉問使”機關(guān)，由其左、右道