初中語文古文賞析賈誼過秦論翻譯與鑒賞

Page7賈誼《過秦論》翻譯與鑒賞一、作者簡介

賈誼（前200—前168），西漢洛陽（今河南洛陽）人，西漢杰出的政論家、文學(xué)家。18歲時以文才顯名，20歲被漢文帝劉恒召為博士，不久遷太中大夫，參加政事，深受倚重。因提議改革政治，遭權(quán)貴、老臣嫉妒、毀謗，貶為長沙王太傅。轉(zhuǎn)任梁懷王太傅。梁懷王墮馬而死，他“自傷為傅無狀”，一年后也愁悶而死，年僅33歲。他的政治思想基本上屬于儒家一派。所著政論以《過秦論》《陳政事疏》《論積貯疏》最出名。其文爭論風(fēng)發(fā)，揮灑自如，氣概磅礴，雄辯有力，頗有文采，感染力很強(qiáng)。對當(dāng)時和后世都很有影響。原有集，后散佚，今人輯有《賈誼集》，包括《新書》十卷。

二、背景材料

賈誼生活在西漢初期，由于此前經(jīng)過五百多年斗爭的破壞，社會經(jīng)濟(jì)凋敝，人口削減，所以他極力主見行仁政以“安民”，曾多次上疏，評論時政?！哆^秦論》就是為宣揚(yáng)這種主見寫的，借說秦之過勸漢文帝“安民”。

三、補(bǔ)充注釋

①于是秦人拱手而取西河之外

秦孝公二十二年（前340年），商鞅伐魏，魏使公子卬為將而擊之。商鞅遺書公子卬，愿與為好會而罷兵。會盟既已，商鞅虜公子卬而襲奪其軍。魏王恐，乃使使割西河之地獻(xiàn)于秦以和。

②合從締交，相與為一

首次合縱在前334年至前332年之間，蘇秦說六國合縱，任縱約長，佩六國相印，“秦兵不敢窺函谷關(guān)十五年”。前318年，蘇秦再次約六國攻秦，楚懷王任縱約長，至函谷關(guān)，秦出兵擊六國，六國皆引兵而歸。此外，前298年，魏、齊、韓三國曾聯(lián)合攻秦。前247年，信陵君率五國兵敗秦于河外。從上述史實(shí)可以看出，政論敘史只是一種概述方式，跟史書記載不盡相同。

③伏尸百萬

這說的不是一次戰(zhàn)役的死亡人數(shù)。秦?fù)袅鶉鴼藬?shù)皆有記載，如前293年擊韓伊闕，斬首24萬；前273年擊魏華陽軍，斬首13萬（《年表》作15萬）；前260年，破趙長平軍，殺卒45萬（10萬以下不計(jì)）。

④成敗異變，功業(yè)相反

這句話是對陳涉起義的確定。陳涉于起義后半年即被叛徒殺死，但作者認(rèn)為他是勝利的，功業(yè)極大。司馬遷也表示過同樣的看法，《史記·陳涉世家》云：“陳勝雖已死，其所遣侯王將相竟亡秦，由涉首事也?！?/p>

四、參考譯文

秦孝公占據(jù)著崤山和函谷關(guān)的險(xiǎn)固地勢，擁有雍州的土地，君臣堅(jiān)固地保衛(wèi)著，借以窺視周王室（的權(quán)力），有席卷天下，折服九州，橫掃四海的意圖，并吞八方荒遠(yuǎn)之地的雄心。在那時候，（有）商君輔佐他，對內(nèi)建立法規(guī)制度，大興耕作紡織，修造防守和進(jìn)攻的器械；對外實(shí)行連衡策略，使山東諸侯自相爭斗。這樣，秦人毫不費(fèi)勁地奪取了西河之外的土地。

孝公死后，惠文王、武王、昭襄王（先后）繼承已有的基業(yè)，沿襲前代的策略，向南攻取漢中，向西吞并巴、蜀，向東割取肥沃的地盤，向北占據(jù)要害的郡邑。諸侯恐慌膽怯 ，開會結(jié)盟，謀求減弱秦國的方法。不吝惜奇寶珍貴的器物和肥沃富裕的土地，用來招致天下的優(yōu)秀人才，訂立合縱盟約，結(jié)成一體。在這個時候，齊國有孟嘗君，趙國有平原君，楚國有春申君，魏國有信陵君。這四位封君，都見事明，有智謀，心地誠而講信義，待人很寬厚，對賢能之士很敬重，（他們）以合縱之約擊破秦的連橫之策，將韓、魏、燕、楚、齊、趙、宋、衛(wèi)、中山的部隊(duì)結(jié)成聯(lián)軍。在這時，六國士人有寧越、徐尚、蘇秦、杜赫等人為他們出謀劃策，齊明、周最、陳軫、召滑、樓緩、翟景、蘇厲、樂毅等人（為各國）溝通看法，吳起、孫臏、帶佗、倪良、王廖、田忌、廉頗、趙奢等人統(tǒng)率他們的軍隊(duì)。他們曾經(jīng)以十倍于秦的土地，上百萬的軍隊(duì)，開往函谷關(guān)去攻打秦國。秦人大開關(guān)門引敵深化，九國的軍隊(duì)（卻）遲疑起來，不敢入關(guān)。秦人沒有丟失一支箭那樣的消耗，天下的諸侯（卻）已陷入狼狽不堪的境地了。這樣一來，縱約解散了，各諸侯國爭著割地來賄賂秦國。秦有富余的力氣利用對方弱點(diǎn)來制服他們，追逐（九國的）敗兵，百萬敗兵橫尸道路，血流（成河），大盾牌也漂移得起。（秦人）憑借這有利的形勢，割取天下的土地，（重新）劃分山河的區(qū)域。強(qiáng)國主動表示屈服，弱國（按時）入秦朝拜。待到孝文王、莊襄王依次繼位，他們統(tǒng)治的時間不長，秦國沒有什么大事。

到始皇的時候，他大大地發(fā)展了前六代君主的功業(yè)，揮動著長鞭來駕馭全中國，將東周、西周和各諸侯國統(tǒng)統(tǒng)殲滅，登上最尊貴的寶座來統(tǒng)治天下，用種種刑具來迫害全國人民，威嚴(yán)震懾四海。向南攻取百越的土地，把它劃為桂林郡和象郡，百越的君主低著頭，頸上捆著繩子，性命聽?wèi){秦的官吏處理。于是（又）派蒙恬到北方去修筑長城，保衛(wèi)邊疆，擊退匈奴七百多里；胡人（再）不敢到南邊來放牧，勇士不敢拉弓射箭來報(bào)仇。接著就廢除古代帝王的治世之道，焚燒諸子百家的著作，為的是使百姓變得愚蠢；毀壞高大的城墻，殺掉英雄豪杰；收繳天下的兵器，集中在咸陽，去掉刀刃和箭頭，用來鑄成十二個金人，以便減弱百姓（的抗拒力氣）。然后據(jù)守華山以為帝都東城，以黃河作為帝都的護(hù)城河，上有億丈高的城墻，下臨不行測量的深淵，作為堅(jiān)實(shí)（的防衛(wèi)工事）。好的將領(lǐng)手執(zhí)強(qiáng)弩保衛(wèi)著要害的地方，牢靠的官員、精銳的士卒拿著銳利的兵器，盤問過往行人。天下已經(jīng)安定，始皇心里自以為關(guān)中的險(xiǎn)固地勢，方圓千里的銅墻鐵壁，正是子孫萬代的帝王基業(yè)。

始皇去世之后，他的余威（依舊）震懾著邊遠(yuǎn)地區(qū)?？墒牵惿娌贿^是個破甕做窗戶、草繩做戶樞的貧家子弟，是氓、隸一類的人，（后來）做了被遷謫戍邊的卒子；才能不如平常人，并沒有孔丘、墨翟那樣的賢德，也不像陶朱、猗頓那樣富有。（他）躋身于戍卒的隊(duì)伍中，從田野間突然奮起發(fā)難，率領(lǐng)著乏累無力的士兵，指揮著幾百人的隊(duì)伍，掉轉(zhuǎn)頭來進(jìn)攻秦國，砍下樹木作武器，舉起竹竿當(dāng)旗幟，天下人猶如云一樣聚集起來，回聲似的應(yīng)和他，都帶著糧食，影子似的跟著他。崤山以東的英雄豪杰于是一齊起事，殲滅了秦的家族。

可以斷言，一統(tǒng)天下的秦王朝并不弱?。o力反抗），雍州的地勢，崤山和函谷關(guān)的險(xiǎn)固，還是從前那個樣子。陳涉的地位并不比齊、楚、燕、趙、韓、魏、宋、衛(wèi)、中山的國君更尊貴；鋤頭木棍并不比鉤戟長矛更銳利；那遷謫戍邊的卒子的（作戰(zhàn)實(shí)力）并不比九國部隊(duì)更強(qiáng)；（至于）深思熟慮，行軍用兵的策略，（陳涉）也比不上九國的武將謀臣?？墒菞l件好者失敗而條件差者勝利，功業(yè)完全相反，為什么呢？假使拿山東諸國跟陳涉比一比長短大小，量一量權(quán)勢力氣，那簡直是天淵之別了。然而秦憑借著它的區(qū)區(qū)之地，發(fā)展到兵車萬乘的國力，招致八州的列國諸侯來朝拜自己，已有一百多年歷史；然后將天下作為一家私產(chǎn)，用崤山、函谷關(guān)作為宮墻；一個戍卒發(fā)難就毀掉了天子七廟，皇子皇孫都死在人家手里，被天下人嘲諷，是什么緣由呢？就因?yàn)椴皇┬腥柿x而攻守的形勢已經(jīng)發(fā)生了改變啊。

五、讀賈誼《過秦論》（吳小如）

《過秦論》共有三篇。其中寫得最好、影響最大的是這第一篇。它最早附見于《史記·秦始皇本紀(jì)》篇末，列為其次篇；后來褚少孫補(bǔ)《史記》，又把它單獨(dú)附在《陳涉世家》的篇末?！稘h書》《文選》也都選錄了這一篇。今傳賈誼所撰專著《新書》，當(dāng)由后人搜輯而成，對此文則明確標(biāo)出它是三篇中的“上篇”。在《史》《漢》《新書》《文選》四部書中，本篇凡五見，文章字句頗有出入。

從明、清到當(dāng)代，幾乎全部的古文選本都選了這篇《過秦論》（上），因此前人對它的評語也很多。如清人姚鼐在《古文辭類纂》中評它為“雄駿宏肆”，近人吳闿生在《古文范》的夾批中評它“通篇一氣貫注，如一筆書，大開大闔”。歸納大多數(shù)評論者的看法，主要說這篇文章氣概充足，一揮而就，是古今第一篇?dú)狻笆ⅰ钡奈恼?。因此吳闿生的看法是比較有代表性的。我這篇小文就想先從氣概充足這一點(diǎn)談起。

從語言的角度看，所謂氣盛的文章，多用排比句或?qū)ε季?，本篇固不例外（如?段中從“于是六國之士”以下，先用一“有”字領(lǐng)起，貫穿下面三句，排列了大量人名，就是排比句式；如“蒙故業(yè)”以下四句，每兩句一對仗，就是對偶句式。也有排比兼對偶的句式，如開頭說秦孝公“有席卷天下，包舉宇內(nèi)，囊括四海之意，并吞八荒之心”即是）。但這還只是從表面現(xiàn)象去理解。在古典散文名篇中，用排比句或?qū)ε季涞奈恼虏⒉簧?，卻不確定篇篇?dú)馐ⅰＨ缈字晒绲摹侗鄙揭莆摹?，造句或排或偶，比比皆是，然而讀起來并不感到氣很盛?？梢娪门疟染浜蛯ε季渲皇鞘刮恼職馐⒌囊蛩刂?，是屬于外在的藝術(shù)技巧，而不是主要因素。

本篇之所以以氣盛為特點(diǎn)而傳誦不朽，之所以使人覺得有勸服力，我以為有三個緣由。第一個是最主要的，即這篇文章雖是說理文，其中卻用了十之七八的篇幅來敘事。用敘事來說理，可以說是本篇最大的特點(diǎn)。作者用千把字的篇幅概括了從秦孝公到秦亡國這一百多年來的歷史，概括地說明白秦之由盛而衰的全過程和主要現(xiàn)象，同時還貫穿了作者本人的觀點(diǎn)來說明其所以興衰的關(guān)鍵所在。這就幫助我們對這一段歷史事實(shí)有比較清晰的相識。這個特點(diǎn)為什么就能使文章讀起來有氣概呢？關(guān)鍵在于：一、作者既能用概括扼要的筆墨來表達(dá)豐富的內(nèi)容，讓讀者感到短短一篇文章竟然包含了這很多東西，自然覺得文章飽滿充足，讀起來思路自然而然跟著作者的筆鋒走，那當(dāng)然會顯得氣“盛”了；二、賈誼對秦國由盛而衰、由興而亡的敘述是很有條理的，上來抓住一條縱的線，即從秦孝公之興到秦王朝之亡，始終是根據(jù)時間的依次來支配文章的層次先后的；而對某一特定時間內(nèi)的某一點(diǎn)，又突出地加以鋪陳發(fā)揮，使人不僅看到“線”，還看到“線”上的一個個用濃墨重彩著重描述的“點(diǎn)”。于是你不由自主地會順著作者所支配的次序往下推，往下讀，他不中斷，你就不能中斷，他不節(jié)外生枝，你就不能旁及其余。因此，這也給人帶來了氣盛的感覺。

其次個使讀者感到文章氣盛的緣由，亦即本篇所具有的另一特點(diǎn)：賈誼在用寫賦的手法來寫說理散文。寫賦是須要鋪張和夸大的，賈誼寫這篇文章可以說通篇都采納了這種手法。比如第1段“有席卷天下”四句，“席卷”“包舉”“囊括”“并吞”等詞，基本上都同義；“天下”“宇內(nèi)”“四?！焙汀鞍嘶摹保捕际峭粋€意思。同一個意思而一連寫上好幾句，既有排比又有對仗，這就是寫賦的夸張手法。下面第2、第4、第5等段中，都有類似的句子，數(shù)不勝數(shù)。所謂“鋪張揚(yáng)厲”，主要就是指的這一類句子。這樣，氣概自然就充足了，自然讓讀者感受到作者的筆鋒銳不行當(dāng)，盛氣凌人，讀起來有勁頭，有勸服力，而且有欲罷不能之感。這是由于作者本人原是一位辭賦作家的原因。作為作家，賈誼不僅是政治家，也是文學(xué)家；作為作品，《過秦論》同樣具有文學(xué)作品的藝術(shù)特色。

還有第三個緣由，也是這篇文章所具有的第三個特點(diǎn)，即作者用全篇對比究竟的手法寫出了他的論點(diǎn)。對比手法并沒有什么稀奇，而本篇精彩處卻在于作者用了四個方面的對比：即秦國本身先強(qiáng)后弱、先盛后衰、先興盛后滅亡的對比；秦與六國的對比；秦與陳涉的對比；陳涉與六國的對比。幾種對比交織在一起，結(jié)構(gòu)自然雄偉，氣概也自然磅礴，話也顯得更有重量了。主客觀形勢的不同，強(qiáng)弱盛衰難易的不同，都從幾方面的對比中顯現(xiàn)出來。而文章氣盛的道理，也就不難理解了。

下面我們再一段一段地簡潔分析一下。

前三段，主要寫三個方面：一、秦國世世代代有野心；二、秦國實(shí)力愈來愈強(qiáng)大；三、由于靠實(shí)力，秦國統(tǒng)一天下并不很難。第1段著重寫有野心，第2段著重寫有實(shí)力，第3段兼而寫之。全篇的鋪排和對比都從這三方面入手，把詳細(xì)事實(shí)貫穿進(jìn)去，用概括的語言勾畫出大的輪廓來，使敘述的內(nèi)容有了傾向性，有了作者自己的觀點(diǎn)。如說“秦人拱手而取西河之外”“秦?zé)o亡矢遺鏃之費(fèi)”和第3段結(jié)束處寫“始皇之心，自以為關(guān)中之固，金城千里，子孫帝王萬世之業(yè)也”等等，都是極寫秦之野心和實(shí)力，極寫得天下并不難。與此同時，作者也寫了另一方面，如“四君”“九國之師”“六國之士”等等，愈寫對方也就愈反襯秦之強(qiáng)大，這是烘云托月的手法。但我們卻感到：愈寫秦之強(qiáng)大，就愈見秦之驕橫愚昧；愈寫秦之自信太強(qiáng)，就愈見秦之主觀片面；愈寫秦之野心極大，就愈見秦之眼光短淺。作者雖到處敘而不論，卻到處為最終一段的爭論在“蓄勢”。這樣的文章，讀起來自然感到飽滿酣暢了。

這里想側(cè)重談?wù)劦?段。第3段開頭只說了九個字：“享國之日淺，國家無事?！边@當(dāng)然是事實(shí)。但也并非一點(diǎn)可寫的事都沒有。可是作者不打算在這里多費(fèi)筆墨，只把那一條貫穿于秦之各個時期的縱線畫出來就夠了。從行文方面來說，一篇?dú)馐⒌奈恼乱膊荒芤稽c(diǎn)不喘息。第3段開頭的十幾個字，就給全篇形成一個短暫的停頓。明代古文家歸有光就說過，這是“如人吐氣”（見歸有光《評點(diǎn)史記》）。我們當(dāng)然不能形式主義地看問題，硬要在一揮而就的文章里安插一個“氣口”；但文章寫到這里，自然有了一個喘息的機(jī)會，“如人吐氣”，還是必要的，也是學(xué)寫作的人應(yīng)予留意的。

前面說過，第3段寫秦始皇：野心與實(shí)力，兼而寫之。但第3段與第2段還不一樣。第2段是用正反對比手法兩面寫，第3段卻全從正面寫，把秦始皇的實(shí)力和野心描繪得淋漓盡致，愈寫愈足，愈寫愈神氣。甚至到了第4段開頭處，還要找補(bǔ)兩句：“始皇既沒，余威震于殊俗?！眳顷]生夾批：“再加二句，非常酣恣?！边@就像給皮球或車輪打氣，打到最大限度，再加上兩下，自然球胎或輪胎就非爆裂不行了。然后一下子反跌下來，改從陳涉方面寫起，卻又到處對陳涉寓褒于貶，這就更加寫出秦之滅亡實(shí)有自取其禍之道了。

最末一段是“論”和“斷”，仍用對比手法把幾個方面綜合到一起，然后得出結(jié)論，即所謂“斷”。為了使結(jié)論下得慎重，于是又把秦重新提起總說一遍，才以“仁義不施而攻守之勢異也”收尾。文章須能放能收，能開能合，始見本事。賈誼在這篇杰作中完全做到了這一點(diǎn)。

金圣嘆在《才子古文》（歷朝部分）卷二中對本篇加批語說：“《過秦論》者，論秦之過也。秦過只是末句‘仁義不施’之語，便斷盡此通篇文字?！劣谇鞍胗姓f六國時，此只是反襯秦；后半有說秦時，此只是反襯陳涉。最是疏奇之筆?！边@是說得相當(dāng)扼要的。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，這篇文章在當(dāng)時的確起了好影響。賈誼作為士大夫，當(dāng)然站在封建統(tǒng)治階級立場為漢王朝出謀劃策；但他卻能相識到農(nóng)夫起義的力氣，相識到秦王朝滅亡的關(guān)鍵在于失掉民心和過分迷信武力，封建統(tǒng)治者野心大而虐待人民，最終被人民滅亡。有了這個相識，統(tǒng)治階級才起先考慮如何緩和社會沖突，以鞏固自己的統(tǒng)治政權(quán)。這才說明農(nóng)夫起義真正推動了歷史前進(jìn)的車輪。有了賈誼這一番描繪，漢朝的皇帝才能真正總結(jié)秦代由盛而衰、由強(qiáng)而弱的閱歷教訓(xùn)。因此，我們一面學(xué)會了怎樣作文章，一面也借鑒了歷史。我們讀《過秦論》（上）的目的，也正是為了這個。

（節(jié)選自《中學(xué)語文課文分析集》其次冊，廣東教化出版社1990年版）

六、峻拔銳利語警詞工──談賈誼的《過秦論》（徐應(yīng)佩、周溶泉、吳功正）

賈誼是西漢時期杰出的辭賦家和政論家。他的賦寫得云蒸雨降、回腸蕩氣，以《鳥賦》《吊屈原賦》最負(fù)盛名；他的政論寫得峻拔銳利、語警詞工，以《論積貯疏》《陳政事疏》為世所重?！哆^秦論》則兼及辭賦的文采輝耀、語勢騰縱和政論的見解精辟、雄辯有力，以汪洋恣肆之文表拯世救民之意，成為獨(dú)具匠心的辭賦家的政論。

《過秦論》如題目所示，旨在講論秦王朝的過失，揭示秦至二世而亡的緣由。作者充分發(fā)揮賦體“鋪采摛文”的特長，不徑言秦之過而先以奔放之言歷舉秦之功，不直言秦之衰而先以豪邁之語詳述秦之興，不先寫秦之亡而先以昂揚(yáng)之筆書秦之盛，猶如長河入海直奔尾閭之窟。作者在縱筆潑墨繪足龍騰云卷之態(tài)后予以點(diǎn)睛：“仁義不施而攻守之勢異也?！鞭o賦的藝術(shù)手段，使得文勢充暢，波瀾層迭，爭論風(fēng)發(fā)，題旨軒昂，使人不僅理性上可以得到啟迪，感情上也能夠得到振動。

《過秦論》由兩大部分組成：一為敘史事，一為發(fā)爭論。述史是爭論的依據(jù)，爭論是敘事的升華。敘述史實(shí)，以時序?yàn)榻?jīng)，以事跡為緯。先敘秦孝公時的“興”，繼而寫“孝公既沒，惠文、武、昭襄”王時和“延及孝文王、莊襄王”時的“強(qiáng)”，接著寫“及至始皇”時的“盛”，最終寫“始皇既沒”，陳涉首難，使秦終至敗亡。作者概括了秦“百有余年”由興而亡的全過程，即從“攻”勢轉(zhuǎn)為“守”勢兩大階段。爭論時，以陳涉與強(qiáng)大的秦王朝比，與山東六國比，是非立分，結(jié)論自出。這樣由事見意，由史出論，便于作者按辭賦的寫作規(guī)律，施展才華，馳騁筆墨。

《漢書·藝文志》分賦為四大派，將賈誼歸屬“屈原派”，也就是說賈誼承續(xù)了《楚辭》的余緒，且有新的創(chuàng)建，所以揚(yáng)雄說：“如孔氏之門用賦也，則賈誼升堂，相如入室矣。”因而賈誼以其辭賦手段寫政論，即用其所長，棄其所短，確為劉勰所說的：“麗詞雅義，符采相勝，如組織之品朱紫，畫繪之著玄黃。文雖新而有質(zhì)，色雖糅而有本，此立賦之大體也?！倍鴽]有墮入“繁華損枝，膏腴害骨”的泥淖?！哆^秦論》極盡鋪陳夸張之能事，使得文勢滔滔，有一唱三嘆之慨。

極化對比，氣魄恢宏。辭賦慣用夸張的手法敘事狀物，《過秦論》寫秦由興而盛的“攻勢”，將攻和被攻的雙方向兩極強(qiáng)化，極言被攻對象的力強(qiáng)勢盛，極言進(jìn)攻方面的力弱勢孤，結(jié)果卻易攻輕取，對比之下顯得氣魄很大，且更能說明問題。秦孝公時，“君臣固守以窺周室”，一個“窺”字，透出了秦伺機(jī)而動的野心，寫出了他偏居一隅的地位，也示意了周天子地廣人眾、位高權(quán)重的形勢。雙方力氣懸殊，而“秦人拱手而取西河之外”。西河之外大片土地，只是“拱手”便得，極言取之甚易，如反掌之勞，似吹灰之力。這反而突顯了秦的兵力雄厚，惠文王、武王、昭襄王時，“九國之師”“嘗以十倍之地，百萬之師，叩關(guān)而攻秦”，兵多將廣，聲威烜赫，攻勢凌厲，結(jié)果“秦?zé)o亡矢遺鏃之費(fèi)，而天下諸侯已困矣”。秦不費(fèi)一刀一箭，就叫山東六國“從散約敗，爭割地而賂秦”。秦始皇時，“卻匈奴七百余里”，使“胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報(bào)怨”。全部這些，都是實(shí)行將雙方“極化”的方法，反襯而說明問題。一般的夸張，通常是“言峻則嵩高極天，論狹則河不容舠，說多則子孫千億，稱少則民靡孑遺，襄陵舉滔天之目，倒戈立漂杵之論”，就事物的某一屬性予以夸大。而賈誼寫秦攻之易，卻先將雙方極化，再將攻取極化，則文詞便壯采飛揚(yáng)，足可披瞽駭聾?！皦言~可得喻其真”，像“拱手而取”“無亡矢遺鏃之費(fèi)”“辭雖已甚，其義無害也”，反而有助于文義的顯明顯豁。

同義疊句，氣概酣暢。《過秦論》中也襲用賦中同義疊句的句法，可是作者不是不看場合，不看對象，不加選擇，不予節(jié)制地疊床架屋，使得文字臃腫累贅，而能以氣概酣暢之文為表達(dá)主題服務(wù)。秦孝公“有席卷天下，包舉宇內(nèi)，囊括四海之意，并吞八荒之心”。席卷、包舉、囊括，都有并吞的意思；宇內(nèi)、四海、八荒，都是天下的意思?！豆盼挠^止》的編者評述說：“四句只一意，而必當(dāng)疊寫之者，蓋極言秦先虎狼之心，非一辭而足也?！睘榱送怀瞿撤N意思，不惜重復(fù)數(shù)句。作者寫秦始皇時之強(qiáng)盛：“振長策而御宇內(nèi)，吞二周而亡諸侯，履至尊而制六合，執(zhí)敲撲以鞭笞天下?！彼木湟仓灰灰猓f始皇踐帝位奴役天下之人。與秦相對比，寫陳涉“甕牖繩樞之子，氓隸之人，而遷徙之徒也”，三句同寫其地位卑微。一般地說，作文時要惜墨如金，一詞能達(dá)意則不用兩詞，一句可盡意則不贅兩句，可是這里賈誼卻一意連用多句，可謂潑墨如云。這是因?yàn)檫@些地方“非一辭而足”，一辭雖能達(dá)意，卻不能“極言”，達(dá)不到強(qiáng)化、極化的目的。由于一意以多句寫之，便把秦的虎狼之心披露得淋漓盡致，把秦的暴虐之行描述得無一可掩，也把陳涉的出身寫得使人印象深刻。以整齊句式疊寫一意，使得文字氣足神完，一揮而就，讀之猶如駿馬走坂，流水下坡。

多重排比，氣氛熱情。辭賦中往往鋪錦列繡，排紅疊翠，排比句如鱗次櫛比?？墒且?yàn)榫涫缴僮?，致使文字板滯僵直?！哆^秦論》則改變其用，以多組排句復(fù)合，從而猶如繁弦急管般熱情，增加了藝術(shù)效果。寫“諸侯恐驚，會盟而謀弱秦”，先以“齊有孟嘗，趙有平原，楚有春申，魏有信陵”四個相同的主謂結(jié)構(gòu)的句式排比，顯示“合從締交”的廣。接著以“明智而忠信，寬厚而愛人，尊賢而重士”三個相同的聯(lián)合結(jié)構(gòu)的詞組排比，顯示上述四君子的謀略才能。再以“……中山之眾”“……杜赫之屬為之謀”“……樂毅之徒通其意”“……趙奢之倫制其兵”四個基本相同的帶有長串定語的主語以及相同謂語形式的句子，顯示“天下之士”合縱締交，戮力攻秦的力氣。最終更以“追亡逐北，伏尸百萬，流血漂櫓；因利乘便，宰割天下，分裂山河。強(qiáng)國請伏，弱國入朝”八個結(jié)構(gòu)異同交織的四言句，顯示秦乘勝前進(jìn)奪天下，摧枯拉朽攻諸侯的聲勢。排比句式使文章氣概奔放，假如只是一式究竟，那又機(jī)械呆板了，將多種句式的排比句組合起來，則整齊與參差結(jié)合，相為映照，文章便張弛有致、氣韻流轉(zhuǎn)了。作者為了集中排比，以“秦?zé)o亡矢遺鏃之費(fèi)”的對比條件，著力渲染，且有言過其實(shí)之弊。據(jù)《史記·六國表》載，周慎靚王三年（前318）有“五國共擊秦，不勝而還”之事，并沒有“九國之師”齊出動的狀況。作者簡潔概括了戰(zhàn)國時代全部的人才，且加以排比，突出了大張旗鼓的氣氛，和秦日后的崩潰作了顯明對比。《過秦論》中多用排比，而句式多變，組合有異，這也是本文格高調(diào)響的一個緣由。

潛義伏理，氣蘊(yùn)于內(nèi)。作者寫秦氣銳勢盛，是為了說明這是施仁義的結(jié)果?？墒琴Z誼只將施仁布義隱嵌于字里行間，反而鋪張揚(yáng)厲地大寫追亡逐北、席卷天下的聲勢，待到文末點(diǎn)題后，回顧前文一諦視細(xì)察，始覺作者原來到處設(shè)伏，密而不漏。作者于第1段就帶出了秦能輕取易攻的緣由：“商君佐之，內(nèi)立法度，務(wù)耕織，修守戰(zhàn)之具；外連衡而斗諸侯。”由于實(shí)行了商鞅的符合社會發(fā)展趨勢的對