《刑法學(xué)》課件

1、刑 法 學(xué),王安異副教授主講,刑法學(xué) 主編 馬 克 昌 高等教育出版社1999,使 用 教 材,犯罪通論 英美刑法學(xué) 馬克昌 主編 主編 趙秉志 武漢大學(xué)出版社 副主編 謝望原 李?；?1999年 中國(guó)人民大學(xué)出版社 2004年 刑法學(xué) 刑法學(xué) 主編 高銘暄 馬克昌 執(zhí)行主編 趙秉志 主編 馬克昌 北京大學(xué)出版社 高等教育出版社 2000年 高等教育出版社 2003年,參 考 教 材,目 錄,導(dǎo)言 第一章 刑法概說(shuō) 第二章 刑法的基本原則 第三章 刑法的效力范圍 第四章 犯罪及刑事責(zé)任,目 錄,第五章 犯罪客體 第六章 犯罪客觀方面 第七章 犯罪主體 第八章 犯罪主觀方面 第九章 故意犯罪停止

2、形態(tài) 第十章 共同犯罪,目 錄,第十一章 罪數(shù)形態(tài) 第十二章 排除犯罪性行為 第十三章 刑罰概述 第十四章 刑罰體系和種類 第十五章 刑罰裁量,目 錄,第十六章 刑罰執(zhí)行 第十七章 刑罰消滅 第十八章 刑法各論概述 第十九章 危害國(guó)家安全罪 第二十章 危害公共安全罪,目 錄,第二十一章 破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪 第二十二章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 第二十三章 侵犯財(cái)產(chǎn)罪 第二十四章 妨害社會(huì)管理秩序罪,目 錄,第二十五章 危害國(guó)防利益罪 第二十六章 貪污賄賂罪 第二十七章 瀆職罪 第二十八章 軍人違反職責(zé)罪,導(dǎo) 言 胸懷造就法學(xué)家,一、刑法學(xué)的概念與研究 對(duì)象 二、刑法學(xué)的理論體系、

3、研究方法與研究意義,一、刑法學(xué)的概念與研究對(duì)象 沒(méi)有詮釋的分析是空泛的沒(méi)有分析的詮釋是盲目的,刑法學(xué)以現(xiàn)行刑法為研究對(duì)象，是研究刑法及其所規(guī)定的犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的一門（應(yīng)用法學(xué)）學(xué)科。根據(jù)內(nèi)涵的不同，刑法學(xué)存在狹義與廣義之分。,狹義的刑法學(xué)，是指以實(shí)體刑法規(guī)范為對(duì)象，對(duì)現(xiàn)行刑法進(jìn)行解釋（刑法解釋學(xué)），并闡述刑法規(guī)范的哲學(xué)基礎(chǔ)（刑法哲學(xué)）研究刑法的發(fā)展變化即刑法歷史（刑法史學(xué)）與立法根據(jù)，比較不同刑法（比較刑法學(xué)）的學(xué)科。,廣義的刑法學(xué)，又稱刑事法學(xué)，是指研究包括實(shí)體刑法規(guī)范、犯罪現(xiàn)象及其發(fā)生原因與治理對(duì)策、刑事訴訟程序、刑罰執(zhí)行等內(nèi)容的一切有關(guān)犯罪、刑事責(zé)任與刑罰問(wèn)題的學(xué)科（犯罪學(xué)監(jiān)獄學(xué)刑

4、事訴訟法學(xué)刑事偵查學(xué)比較刑法學(xué)刑法史學(xué)等已獨(dú)立）。我們通常所說(shuō)的刑法學(xué)是狹義意義上的。,二、刑法學(xué)的理論體系、研究方法與研究意義,刑法學(xué)的理論體系，是指依據(jù)一定的知識(shí)原理、原則，將刑法學(xué)的具體研究對(duì)象加以排列組合所形成的有機(jī)統(tǒng)一的理論結(jié)構(gòu)形式。刑法學(xué)的內(nèi)在理論聯(lián)系與邏輯結(jié)構(gòu)是通過(guò)其理論體系而顯現(xiàn)的，因而從總體上把握刑法學(xué)的體系結(jié)構(gòu)對(duì)我們認(rèn)識(shí)和掌握刑法學(xué)具有十分重要的意義。,二、刑法學(xué)的理論體系、研究方法與研究意義（續(xù)）,刑法學(xué)分為刑法總論與刑法各論上下兩編。前者研究刑法總則的規(guī)定,后者研究刑法分則的規(guī)定。刑法總論分17章,主要探討刑法本身的理論(刑法本體論)、犯罪成立(主要是犯罪構(gòu)成理論)與定

5、罪理論(犯罪論)、刑事責(zé)任及其承擔(dān)(主要是刑罰)(刑事責(zé)任論)等內(nèi)容,刑法各論分為11章,除了刑法各論概述一章外,其余各章則是根據(jù)97刑法典分則規(guī)定的體系而排列的(參見(jiàn)目錄)。,二、刑法學(xué)的理論體系、研究方法與研究意義（續(xù)）,研究刑法學(xué)，首先要以辯證唯物主義與歷史唯物主義為其根本指導(dǎo)方法。具體而言，刑法學(xué)研究方法主要有（階級(jí)）分析研究法、（橫向）比較研究法、（縱向）歷史研究法、理論聯(lián)系實(shí)際法、社會(huì)學(xué)研究法、案例分析法等多種，但在具體研究中，不能僅僅局限于某一種方法，而是要綜合各種方法系統(tǒng)研究，使刑法學(xué)研究更加全面深入、科學(xué)合理。,二、刑法學(xué)的理論體系、研究方法與研究意義（續(xù)）,刑法學(xué)來(lái)源于刑事

6、立法和刑事司法實(shí)踐，反 過(guò)來(lái)又為刑事立法和刑事司法實(shí)踐服務(wù)。研究刑 法學(xué)有以下三個(gè)意義： 第一，指導(dǎo)刑事立法。 第二，促進(jìn)刑事司法。 第三，繁榮法學(xué)教育，豐富法學(xué) 研究。,上編 刑法總論,刑法學(xué)(1),第一章 刑法概說(shuō),刑法論,本 章 目 錄,第一節(jié) 刑法的概念、性質(zhì)與 分類 第二節(jié) 刑法的創(chuàng)制、目的及 任務(wù) 第三節(jié) 刑法的規(guī)范、體系和 解釋,第一節(jié) 刑法的概念、性質(zhì)與分類,一、刑法的概念 二、刑法的性質(zhì) 三、刑法的分類,一、刑法的概念,刑法（犯罪法/刑罰法）是規(guī)定犯 罪、刑事責(zé)任和刑罰（規(guī)定認(rèn)定犯罪 與適用刑罰的標(biāo)準(zhǔn)）的法律規(guī)范的總 和（形式定義）.具體而言,也就是掌 握國(guó)家政權(quán)統(tǒng)治階級(jí),為

7、了維護(hù)本階級(jí) 政治上統(tǒng)治和經(jīng)濟(jì)上利益,根據(jù)自己意 志,規(guī)定哪些行為是犯罪以及如何懲罰 犯罪的法律規(guī)范的總和（實(shí)質(zhì)定義）。,一、刑法的概念（續(xù)）,刑法有廣義與狹義之分。廣義刑法是指所有規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律規(guī)范的總和，它（刑法的淵源）包括刑法典、單行刑法、附屬刑法。此外，民族自治地方的省級(jí)人民代表大會(huì)根據(jù)當(dāng)?shù)孛褡宓恼巍⒔?jīng)濟(jì)、文化的特點(diǎn)和刑法典的基本原則（即依當(dāng)?shù)孛褡宓膶?shí)際情況按照相關(guān)法律規(guī)定）所制定的變通與補(bǔ)充規(guī)定，也屬于廣義上的刑法。但由于這種規(guī)定只在特定地域適用，沒(méi)有普遍效力，本課件將不探討其具體內(nèi)容。狹義刑法即指刑法典。,二、刑法的性質(zhì),（一）刑法的階級(jí)性質(zhì) 刑法階級(jí)（政治）性質(zhì)

8、要回答刑法是為哪個(gè)階級(jí)服務(wù)的問(wèn)題。 （二）刑法的法律性質(zhì) 刑法作為法律體系的一個(gè)重要組成部分,首先它和民法、行政法等部門法一樣其地位僅次于憲法(與其他部門法相聯(lián)系的共性),同時(shí)又具有與其他法律部門不同的特定屬性(與其他部門法相區(qū)別的個(gè)性),主要表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：,二、刑法的性質(zhì)（續(xù)） 私法隱藏在公法的保護(hù)之下,其一，刑法的特定性（規(guī)制內(nèi)容）。 其二，刑法的廣泛性（法益保護(hù)）。 其三，刑法的嚴(yán)厲性（制裁手段）。 其四，刑法的補(bǔ)充性（其他法律）。 其五，刑法的保障性（部門法律）。,三、刑法的分類,（一）廣義刑法與狹義刑法 廣義刑法是指所有關(guān)于犯 罪、刑事責(zé)任與刑罰的法律規(guī) 范的總和，包括刑法典、單行

9、 刑法與附屬刑法。狹義刑法專 指刑法典。,三、刑法的分類（續(xù)）,（二）形式刑法與實(shí)質(zhì)刑法 形式刑法是指在法典的外形或名稱上就能顯示其為規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任與刑罰關(guān)系的法律，如刑法典、單行刑法。實(shí)質(zhì)刑法是指在法典的外形或名稱上不具有刑法的形式，但其內(nèi)容則有關(guān)于犯罪、刑事責(zé)任與刑罰之規(guī)定的法律或法條，如行政（經(jīng)濟(jì)）法規(guī)中的附屬刑法。,三、刑法的分類（續(xù)）,（三）普通刑法與特別刑法 普通刑法是指適用于一般事項(xiàng)及一般人而具有普遍適用效力的刑法，如刑法典。特別刑法是指僅適用于特定的人、時(shí)（間）、地（域）、事項(xiàng)（犯罪）而被限制適用的刑法。單行刑法與附屬刑法往往即屬于特別刑法。,三、刑法的分類（續(xù)）,（四）刑

10、事刑法與行政刑法 刑事（固有）刑法是指以規(guī)定違反倫理道德的自然犯或刑事犯及其刑事責(zé)任為主要內(nèi)容的法律規(guī)范，國(guó)外理論界認(rèn)為刑法典就是刑事刑法。行政刑法是指以規(guī)定違反行政法制管理目的之行政犯或法定犯及其刑事責(zé)任的法律規(guī)范，附屬刑法一般都屬于行政刑法。,三、刑法的分類（續(xù)）,（五）國(guó)內(nèi)刑法與國(guó)際刑法 國(guó)內(nèi)刑法是適用于一國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的刑法.國(guó)際刑法則有三種不同含義:一是國(guó)際刑事法或世界刑法,是指超國(guó)家、在整個(gè)世界范圍內(nèi)予以適用的刑法,世界上還不存在這種國(guó)際刑法.二是規(guī)定違反國(guó)際公法原則(或違反人類共同利益)的犯罪及制裁的法律.我國(guó)刑法理論一般在此意義上使用之.三是關(guān)于國(guó)內(nèi)刑法使用范圍的法律,即關(guān)于國(guó)內(nèi)刑法

11、空間效力、管轄權(quán)、外國(guó)刑事判決效力、國(guó)際刑事司法協(xié)助的法律.最先意義的國(guó)際刑法,即指這種刑法適用法。,第二節(jié) 刑法的創(chuàng)制、目的及任務(wù),一、刑法的創(chuàng)制 二、刑法的目的 三、刑法的任務(wù),一、刑法的創(chuàng)制,（一）刑法的創(chuàng)制根據(jù) 我國(guó)刑法第1條明確規(guī)定：“，根據(jù)憲法,結(jié)合我國(guó)同犯罪作斗爭(zhēng)的具體經(jīng)驗(yàn)及實(shí)際情況,制定本法?！贝艘?guī)定指出了我國(guó)制定刑法的憲法根據(jù)與實(shí)踐根據(jù)。 1.憲法作為國(guó)家根本大法，具有最高法律效力,理應(yīng)成為創(chuàng)制刑法典的法律根據(jù)。 2.我國(guó)同犯罪作斗爭(zhēng)的具體經(jīng)驗(yàn)及實(shí)際情況,是刑法創(chuàng)制與修訂的實(shí)踐根據(jù)。,一、刑法的創(chuàng)制（續(xù)）（二）刑法的創(chuàng)制原則,二、刑法的目的,我國(guó)刑法第1條明文規(guī)定：“為了懲罰

12、犯罪，保護(hù)人民，?！?此規(guī)定清楚地表明了我國(guó)刑法的目的是保護(hù)法益。其中“懲罰犯罪”只不過(guò)是“保護(hù)人民”即保護(hù)法益的手段而已。因?yàn)楦鞣N犯罪都是侵犯法益的行為，運(yùn)用刑罰同各種犯罪行為作斗爭(zhēng)，正是為了抑止犯罪行為，從而保護(hù)法益。,三、刑法的任務(wù),刑法的任務(wù)只不過(guò)是刑法目的的展開(kāi)。我國(guó)刑法第2條明文規(guī)定：“中華人民共和國(guó)刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭(zhēng)，以保衛(wèi)國(guó)家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和社會(huì)主義制度，保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行?！边@一規(guī)定明確告訴我們,我國(guó)刑法

13、的任務(wù)是懲罰犯罪和保護(hù)法益。懲罰（犯罪）是手段，保護(hù)（公民和國(guó)家法益）是目的。,三、刑法的任務(wù)（續(xù)）,具體而言，我國(guó)刑法的保護(hù) 任務(wù)包括以下四個(gè)方面： 第一，保衛(wèi)國(guó)家安全，保衛(wèi) 人民民主專政的政權(quán)和社會(huì)主義 制度。此乃我國(guó)刑法的首要任務(wù)。,三、刑法的任務(wù)（續(xù)）,第二，保護(hù)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。即保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn),保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)（97刑法典分則專章規(guī)定了“破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪”和“侵犯財(cái)產(chǎn)罪”）。,三、刑法的任務(wù)（續(xù)）,第三，保護(hù)公民的各項(xiàng)權(quán) 利。即保護(hù)公民的人身權(quán)利、 民主權(quán)利和其他權(quán)利(憲法第 2條明文規(guī)定:“中華人民共和 國(guó)的一切權(quán)力屬于人民.”)。,三、刑

14、法的任務(wù)（續(xù)）,第四，維護(hù)社會(huì)秩序和社 會(huì)穩(wěn)定。我們要完成社會(huì)主義 現(xiàn)代化建設(shè)這一偉大工程，需 要有一個(gè)穩(wěn)定的政治環(huán)境和良 好的社會(huì)秩序，所謂“穩(wěn)定壓 倒一切”。,三、刑法的任務(wù)（續(xù)）,刑法的任務(wù)與刑法的機(jī)能具有本質(zhì)的區(qū)別。刑法的機(jī)能是指刑法現(xiàn)實(shí)與可能發(fā)揮的積極作用。國(guó)外刑法理論一般認(rèn)為刑法具有以下三種機(jī)能：1.行為規(guī)制機(jī)能。即刑法具有使對(duì)犯罪行為的規(guī)范評(píng)價(jià)得以明確的機(jī)能。具體而言，刑法將一定的行為規(guī)定為犯罪并給予刑罰處罰，表明該行為在法律上是無(wú)價(jià)值的(評(píng)價(jià)的機(jī)能);同時(shí)命令人們做出不實(shí)施這種犯罪行為的內(nèi)心意思決定(決定的機(jī)能)。2.法益保護(hù)機(jī)能。即刑法具有保護(hù)法益不受犯罪侵害與威脅的機(jī)能。,

15、三、刑法的任務(wù)（續(xù)）,3.自由保障機(jī)能.即刑法具有保障公民個(gè)人自由不受國(guó)家刑罰權(quán)不當(dāng)侵害的機(jī)能(罪刑法定原則限制了國(guó)家對(duì)刑罰權(quán)的恣意發(fā)動(dòng),這便保障犯罪人免受不恰當(dāng)刑罰處罰)(法益保護(hù)機(jī)能中的“法益”是狹義的,僅指除了行為人自由以外的法益.在討論刑法機(jī)能時(shí),法益侵害說(shuō)將法益概念分為兩個(gè)方面:一方面是可能受到個(gè)人侵害的法益,另一方面是可能受到國(guó)家刑罰權(quán)侵害的法益)(如何既最大限度地保護(hù)法益,又最大限度地保障自由,是一大難題.因?yàn)榉ㄒ姹Ｗo(hù)機(jī)能主要是靠刑罰宣示與適用來(lái)實(shí)現(xiàn),而自由保障機(jī)能則主要依賴限制刑罰適用而實(shí)現(xiàn))。,第三節(jié) 刑法的規(guī)范、體系和解釋,一、刑法規(guī)范 二、刑法體系 三、刑法解釋,一、刑法

16、規(guī)范,所謂刑法規(guī)范，也稱罪刑規(guī)范，是指以禁止、處罰犯罪行為為內(nèi)容的法律規(guī)范。具體而言，是指由國(guó)家制定與認(rèn)可并由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的，禁止人們實(shí)施犯罪行為、命令人們履行義務(wù)以免犯罪、指示司法人員如何認(rèn)定犯罪和追究刑事責(zé)任的法律規(guī)范。,一、刑法規(guī)范（續(xù)）,刑法規(guī)范與刑法條文具有密切聯(lián)系。刑法條文表達(dá)刑法規(guī)范，是刑法規(guī)范的載體，因此刑法規(guī)范是刑法條文的內(nèi)容與實(shí)質(zhì)。但規(guī)范與條文并非等同。由于規(guī)范的內(nèi)容是禁止做什么、允許做什么、應(yīng)當(dāng)做什么，故刑法總則中的許多一般性規(guī)定與原則性規(guī)定，并不屬于刑法規(guī)范；一個(gè)條文可能表達(dá)幾個(gè)規(guī)范，幾個(gè)條文可能表達(dá)一個(gè)規(guī)范；刑法條文是直觀的，而刑法規(guī)范則不是直觀的。,一、刑法規(guī)

17、范（續(xù)）,刑法規(guī)范首先表現(xiàn)為裁判（審判）規(guī)范，是指示或命令司法工作人員如何裁定、判斷行為是否構(gòu)成犯罪、對(duì)犯罪如何追究刑事責(zé)任的一種規(guī)范（指向?qū)ο笫撬痉üぷ魅藛T，旨在限定其司法權(quán)力）。刑法規(guī)范也是禁止一般人實(shí)施犯罪行為的行為規(guī)范（指向?qū)ο笫且话闳耍?，它給一般人提供評(píng)價(jià)行為的標(biāo)準(zhǔn)，以期一般人不實(shí)施犯罪行為（行為規(guī)范存在于刑法規(guī)范中）。,一、刑法規(guī)范（續(xù)）,刑法規(guī)范的實(shí)質(zhì)是法益保護(hù)規(guī)范。如 前所述,刑法的目的及任務(wù)是保護(hù)法益,因 此,它將侵犯法益的行為類型化為犯罪構(gòu)成 要件,并針對(duì)符合構(gòu)成要件的行為規(guī)定法律 后果,從而形成了刑法規(guī)范。違反刑法規(guī)范 的行為,就是侵犯法益的行為;對(duì)侵犯法益 的行為宣示刑

18、罰,對(duì)侵犯法益的行為科處刑 罰,正是為了并實(shí)現(xiàn)著法益保護(hù)的目的。,二、刑法體系,（一）刑法體系是指刑法的編章組成和結(jié)構(gòu)。我國(guó)現(xiàn)行的刑法典包括總則、分則和附則三個(gè)部分。 （二）刑法總則編分設(shè)五章，即刑法的任務(wù)、基本原則和適用范圍；犯罪；刑罰；刑罰的具體運(yùn)用；其他規(guī)定。除第一章和第五章外，其余各章均設(shè)若干節(jié)。刑法分則編共設(shè)十章，分別規(guī)定了十大類犯罪。刑法條文的條、款、項(xiàng)、段的結(jié)構(gòu)順序不能隨便顛倒（“但書”：1.“本文”的相反，第13條；2.例外，第8條；3.限制，第73條；4.“本文”的補(bǔ)充，第37條）。,三、刑法解釋 法律的解釋具有法律的效力,(一)刑法解釋的含義 刑法解釋是對(duì)刑法規(guī)范(靜態(tài))含

19、義的(客觀)闡明。 國(guó)外刑法學(xué)界傾向于將“刑法解釋”視為司法者或法學(xué)工作者對(duì)刑法規(guī)范(動(dòng)態(tài))含義的主觀理解“解釋”一詞他們不用與漢語(yǔ)“解釋”最相近的“explanation”，而是通常用涵義更廣、更能體現(xiàn)解釋者主觀傾向的“interpretation”/“construction”就證明了這一點(diǎn)。“interpretation”有三種基本含義：一是相當(dāng)于漢語(yǔ)中的“解釋”，英文含義為“explanation the meaning of something”;二是“attribute a special meaning to”即“賦予 以特定含義”。英美法系國(guó)家甚至用“construction”

20、(構(gòu)建)一詞;三是“to express ones conception by performing it”即“將自己的理解付諸行動(dòng)”。,三、刑法解釋 法律的解釋具有法律的效力,(二)刑法解釋的必要性 要求刑法明確到不允許解釋的程度(貝卡里亞)，永遠(yuǎn)只能是美好的愿望，任何刑法都有解釋的必要。這主要是因?yàn)樾谭ň哂幸欢ǖ某橄笮院头€(wěn)定性，而現(xiàn)實(shí)生活又是千姿百態(tài)、復(fù)雜多變的。因而刑法不可避免地存在缺陷(局限性)，有的是文字表述的缺陷，有的是立法原意的缺陷，要克服刑法缺陷就必須進(jìn)行解釋(“解釋是法律調(diào)整機(jī)制的必要因素” C.C.阿列克謝耶夫)(解釋“永遠(yuǎn)是創(chuàng)造的進(jìn)程” 德國(guó)哲學(xué)家伽達(dá)默爾)?？傊?可以說(shuō)

21、離開(kāi)了刑法解釋,就不可能正確地適用刑法，甚至以解釋刑法規(guī)范含義為主要研究?jī)?nèi)容的刑法學(xué)也沒(méi)有存在的必要。正是在此意義上，國(guó)外不少刑法學(xué)者干脆就將“刑法學(xué)”稱為“刑法解釋學(xué)”。,三、刑法解釋（續(xù)） 極度的精密在法律中受到非難,(三)刑法解釋的種類 1.按解釋的效力分類，刑法解釋分為立法解釋、司法解釋和學(xué)理解釋三種(“立法解釋”和“司法解釋”被統(tǒng)稱為“法定解釋”、“有權(quán)解釋”、“正式解釋”)。 (1)立法解釋。國(guó)家最高立法機(jī)關(guān)（我國(guó)為全國(guó)人大及其常委會(huì)）所作的解釋。通說(shuō)認(rèn)為包括三種情況：一是在刑法或相關(guān)法律中所作的解釋性規(guī)定；二是在“法律的起草（或修訂）說(shuō)明”中所作的解釋（實(shí)為“沿革解釋”,它只是立

22、法理由的簡(jiǎn)短說(shuō)明）。,三、刑法解釋（續(xù)） 極度的精密在法律中受到非難,三是在刑法施行過(guò)程中，立法機(jī)關(guān)對(duì)發(fā)生歧義的規(guī)定所作的解釋。我們認(rèn)為，前兩種情況能否稱為立法解釋，尚有商榷的余地。后一種解釋才是標(biāo)準(zhǔn)的立法解釋。97刑法典施行以來(lái)，全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)刑法典第93條、第228條、第294條、第313條、第342條、第384條第1款及第410條中的有關(guān)概念及瀆職罪的主體等做出過(guò)立法解釋(注意:立法機(jī)關(guān)不宜過(guò)多做出立法解釋，只有當(dāng)最高人民法院與最高人民檢察院的司法解釋相沖突或司法解釋存在缺陷時(shí)，才宜作出立法解釋。否則就有立法者介入司法活動(dòng)之嫌，就是與法治要求相左)。,三、刑法解釋（續(xù)）同時(shí)代的解釋是最

23、好的解釋而且在法律上最有力,(2)司法解釋。國(guó)家最高司法機(jī)關(guān)（我國(guó)為最高人民法院和最高人民檢察院）所作的解釋。最高人民法院和最高人民檢察院只能分別就其審判和檢察工作中如何具體應(yīng)用法律的問(wèn)題進(jìn)行解釋。兩高的司法解釋對(duì)正確理解和適用刑法起到了重要作用，但是，司法解釋的主體、內(nèi)容、結(jié)論等如何規(guī)范化、合理化、科學(xué)化，尚需特別研究。對(duì)目前司法解釋的泛化現(xiàn)象值得我們深思(導(dǎo)致司法解釋的效力與權(quán)威高于成文刑法的不正?，F(xiàn)象;下級(jí)司法機(jī)關(guān)成為適用司法解釋的機(jī)器)。,三、刑法解釋（續(xù)） 法律中的定義都是危險(xiǎn)的,(3)學(xué)理解釋。國(guó)家宣傳機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)以及公民個(gè)人對(duì)刑法所作的解釋。學(xué)理解釋雖然不像立法解釋和

24、司法解釋那樣具有法律效力，但是對(duì)刑事司法乃至立法活動(dòng)具有重要參考價(jià)值，并對(duì)提高公民法律意識(shí)具有重大作用。,三、刑法解釋（續(xù)） 在用語(yǔ)中不存在模糊性時(shí) 不得允許探索用語(yǔ)的意圖,2.按解釋的方法分類，刑法解釋分為文理解釋和論理解釋兩種(沿革解釋/目的論的解釋)。 (1)文理解釋。根據(jù)刑法用語(yǔ)的文義及其通常使用方式（主要是語(yǔ)詞的含義、語(yǔ)法、標(biāo)點(diǎn)及標(biāo)題）闡釋刑法意義。文理解釋的結(jié)論不合理或產(chǎn)生多種結(jié)論時(shí)才進(jìn)行論理解釋。 (2)論理解釋。按照立法精神，參酌刑法產(chǎn)生的原由、理由、沿革及其他相關(guān)事項(xiàng)，從邏輯上闡明刑法含義。論理解釋主要有以下幾種：,三、刑法解釋（續(xù)） 習(xí)慣是法律的最好解釋者,當(dāng)然解釋。刑法規(guī)

25、定雖未明示某一事項(xiàng)，但依規(guī)范目的、形式邏輯及事物屬性的當(dāng)然道理，將該事項(xiàng)解釋為包含在該規(guī)定的適用范圍之內(nèi)（如刑法第201條中的“因偷稅被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予兩次行政處罰又偷稅的”）。,三、刑法解釋（續(xù)） 完全脫離用語(yǔ)就是推測(cè)而不是解釋,擴(kuò)大解釋。根據(jù)立法原意(它是存在于刑法規(guī)范中的客觀意思,而不是立法者制定刑法規(guī)范時(shí)的主觀或原本意思),對(duì)刑法條文作超出字面意思的解釋(如刑法第14條中的“明知”、第341條中的“出售”包括出賣和以營(yíng)利為目的的加工利用行為)(擴(kuò)大解釋不能超出用語(yǔ)可能具有的含義,否則就是違反罪刑法定原則的類推解釋?！敖忉尩膶?shí)質(zhì)的容許范圍,與實(shí)質(zhì)的正當(dāng)性即處罰的必要性成正比,與法文通常語(yǔ)義的

26、距離成反比”因此,處罰的必要性越大,做出擴(kuò)大解釋的可能性越大,其擴(kuò)張程度便越寬)。,三、刑法解釋（續(xù)） 極度的確定性破壞確定性本身,縮小解釋。根據(jù)立法原意(它是存在于刑法規(guī)范中的客觀意思，而不是立法者制定刑法規(guī)范時(shí)的主觀或原本意思)，對(duì)刑法條文作狹于字面意思的解釋（又稱“限制解釋”，如刑法第232條中的“人”）。 另有反對(duì)解釋/補(bǔ)正解釋/體系解釋等,第二章 刑法的基本原則,刑法論,本 章 目 錄,第一節(jié) 刑法基本原則概述 第二節(jié) 罪刑法定原則 第三節(jié) 適用刑法平等原則 第四節(jié) 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,第一節(jié) 刑法基本原則概述,一、刑法基本原則的概念 二、刑法基本原則的意義,一、刑法基本原則的概念,二

27、、刑法基本原則的意義,第二節(jié) 罪刑法定原則 法無(wú)明文規(guī)定不為罪法無(wú)明文規(guī)定不處罰,Nulla crimen sine lege Nulla poena sine lege Nulla poena sine lege poenali,一、罪刑法定原則的嬗變,“法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰”。我國(guó)刑法第3條規(guī)定了這一原則：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑”。,一、罪刑法定原則的嬗變（續(xù)）,1215年英王約翰簽署的大憲章第39條的規(guī)定,一、罪刑法定原則的嬗變（續(xù)）,法1789年人權(quán)宣言 1791年法國(guó)憲法 1810年法國(guó)刑法典。181

28、0年法國(guó)刑法典第4條規(guī)定:“沒(méi)有在犯罪行為時(shí)以明文規(guī)定刑罰的法律，對(duì)任何人不得處以違警罪、輕罪和重罪”,二、罪刑法定原則的基本內(nèi)容,三權(quán)分立思想 心理強(qiáng)制說(shuō) 費(fèi)爾巴哈（Feuerbach）,罪刑法定,我國(guó)古代的罪刑法定思想： “是故明王任法而去私，而國(guó)無(wú)隙蠹矣” 商鞅商君書修權(quán) “大君任法而弗躬，則事斷于法矣” 慎子慎子 君人,二.罪刑法定原則的基本內(nèi)容（續(xù)）,民主主義 人權(quán)主義（預(yù)測(cè)可能性原理）,二.罪刑法定原則的基本內(nèi)容（續(xù)）,（一）形式的側(cè)面 1. 排斥習(xí)慣法,二.罪刑法定原則的基本內(nèi)容（續(xù)）,2.禁止事后法,二.罪刑法定原則的基本內(nèi)容（續(xù)）,3.禁止類推。,二.罪刑法定原則的基本內(nèi)容（

29、續(xù)）,4.排斥不定期刑。,二.罪刑法定原則的基本內(nèi)容（續(xù)）,（二）實(shí)質(zhì)的側(cè)面 明確性原則 公正原則,三、罪刑法定原則的立法體現(xiàn),罪刑法定原則的立法(法定)化成為刑法修訂和我國(guó)刑法發(fā)展的一個(gè)重要標(biāo)志。這一原則體現(xiàn)在： （一）實(shí)現(xiàn)了犯罪、刑事責(zé)任與刑罰的法定化。 （二）廢除有罪類推制度。 （三）嚴(yán)格規(guī)定了禁止溯及既往原則。 （四）放棄了宜粗不宜細(xì)的立法原則。,四、罪刑法定原則的司法適用,首先，實(shí)現(xiàn)罪刑法定原則，要求司法體制的合理性。 其次，實(shí)現(xiàn)罪刑法定原則，要求合理地解釋刑法(立法解釋不等于立法，不得超出刑法用語(yǔ)可能具有的含義，不得侵害國(guó)民的預(yù)測(cè)可能性，司法解釋不能替代刑事立法本身)。 最后，實(shí)現(xiàn)

30、罪刑法定原則，要求正確定罪量刑。,第三節(jié) 適用刑法平等原則 任何權(quán)力都不得位于法律之上,一、適用刑法平等原則的 含義 二、適用刑法平等原則的 具體體現(xiàn),一、適用刑法平等原則的含義 王子犯法 與庶民同罪,適用刑法平等原則，也即刑法面前人人平等原則（是保障公民自由、保護(hù)法益、預(yù)防犯罪、實(shí)現(xiàn)法治的基本要求），是法律面前人人平等原則在刑事法律領(lǐng)域中的具體化。我國(guó)刑法第4條明文規(guī)定:“對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)”。,一.適用刑法平等原則的含義（續(xù)）,適用刑法平等原則基本含義是：任何人犯罪后，無(wú)論其家庭出身、年齡性別、社會(huì)地位、職業(yè)性質(zhì)、教育程度、政治面貌、宗教信仰、

31、財(cái)產(chǎn)狀況如何，都應(yīng)一律平等地適用刑法，對(duì)其依法定罪、量刑和行刑追究刑事責(zé)任，而不允許任何人有超越法律不受刑事制裁的特權(quán)。,二、適用刑法平等原則的具體體現(xiàn) 造法易 執(zhí)法難,適用刑法平等原則具體體現(xiàn)在定罪、量刑和行刑三個(gè)方面： （一）定罪上一律平等 （二）量刑上一律平等 （三）行刑上一律平等,第四節(jié) 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則 罪責(zé)越重 刑罰越重,一、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的含 義 二、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的基 本內(nèi)容 三、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的表 現(xiàn),一、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的含義,我國(guó)刑法第5條規(guī)定：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)?！边@條規(guī)定的就是罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。,一、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的含義

32、（續(xù)） 刑法既是善良人的大憲章 又是犯罪人的大憲章,犯罪的客觀社會(huì)危害性與行為人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性結(jié)合起來(lái)=刑罰輕重。,二.罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的基本內(nèi)容,（一）在立法上，法定刑必須與犯罪行為的性質(zhì)和社會(huì)危害性程度相適應(yīng) （二）在裁判時(shí)，對(duì)犯罪人的宣告刑應(yīng)當(dāng)與犯罪行為和承擔(dān)的刑事責(zé)任的大小相適應(yīng),三、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的表現(xiàn),（一）在刑事立法上表現(xiàn)的特點(diǎn) 1、確立了科學(xué)嚴(yán)密的刑罰體系 2、規(guī)定了區(qū)別對(duì)待的處罰原則 3、設(shè)置了輕重不同的法定刑幅度 （二）在司法適用上表現(xiàn)的特點(diǎn) 1、必須糾正重定罪輕量刑的錯(cuò)誤傾向 2、必須糾正重刑主義的錯(cuò)誤思想 3、糾正不同法院量刑輕重懸殊的現(xiàn)象,第三章 刑法的效力

33、范圍,刑法論,本 章 目 錄,第一節(jié) 刑法的空間效力 第二節(jié) 刑法的時(shí)間效力,第一節(jié) 刑法的空間效力,一、概念和原則 二、我國(guó)刑法的屬地管轄權(quán) 三、我國(guó)刑法的屬人管轄權(quán) 四、我國(guó)刑法的保護(hù)管轄權(quán) 五、我國(guó)刑法的普遍管轄權(quán),一、概念和原則,刑法的空間效力，所解決的是刑法在什么地方對(duì)哪些人適用的問(wèn)題，即要解決的是刑事管轄權(quán)的范圍問(wèn)題。 各國(guó)由于社會(huì)政治情況和歷史傳統(tǒng)習(xí)慣的差異，在解決刑事管轄權(quán)范圍問(wèn)題上所主張的原則不盡相同。概括起來(lái)，有以下幾種：,一、概念和原則（續(xù)）,（一）屬地原則,亦稱領(lǐng)土原則，即以地域?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)，凡是在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪，無(wú)論是本國(guó)人還是外國(guó)人，都適用本國(guó)刑法；反之，在本國(guó)領(lǐng)域外犯罪

34、，都不適用本國(guó)刑法。這一原則多為英美法系國(guó)家所采用。 （二）屬人原則 亦稱國(guó)籍原則，即以人的國(guó)籍為標(biāo)準(zhǔn)，凡是本國(guó)人犯罪，不論是在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)還是在本國(guó)領(lǐng)域外，都適用本國(guó)刑法；反之，外國(guó)人犯罪，即使發(fā)生在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，亦不適用本國(guó)刑法。這一原則多為大陸法系國(guó)家所采用。,一、概念和原則（續(xù)）,（三）保護(hù)原則,亦稱自衛(wèi)原則，即以保護(hù)本國(guó)利益為標(biāo)準(zhǔn)，凡侵害本國(guó)國(guó)家或者公民利益的，不論犯罪人是本國(guó)人還是外國(guó)人，也不論犯罪地在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)還是在本國(guó)領(lǐng)域外，都適用本國(guó)刑法。 （四）普遍原則 亦稱世界原則，即以保護(hù)國(guó)際社會(huì)的共同利益為標(biāo)準(zhǔn)，凡發(fā)生國(guó)際條約所規(guī)定的侵害國(guó)際社會(huì)共同利益的犯罪，不論犯罪人是本國(guó)人還是外國(guó)

35、人，也不論犯罪地在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)還是在本國(guó)領(lǐng)域外，都適用本國(guó)刑法。,一、概念和原則（續(xù)）,上述各種原則，既有其正確性，也有其局限性。正因?yàn)槿绱?，一般?guó)家的刑法大多都是以采用屬地原則為基礎(chǔ)，兼采其他原則。即凡是在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，不論本國(guó)人或外國(guó)人，都適用本國(guó)刑法；本國(guó)人或外國(guó)人在本國(guó)領(lǐng)域外犯罪的，在一定條件下，也適用本國(guó)刑法。采取這種混合原則既有利于維護(hù)國(guó)家主權(quán)，又有利于懲治犯罪行為，比較符合各國(guó)的實(shí)際情況和利益，所以能為各國(guó)所接受。我國(guó)刑法有關(guān)空間效力的規(guī)定，采取的也是這樣的刑事管轄混合原則。,二、我國(guó)刑法的屬地管轄權(quán),我國(guó)刑法第6條第1款規(guī)定：“凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定

36、的以外，都適用本法?！?這是我國(guó)刑法關(guān)于空間效力的基本原則，它涉及 以下兩項(xiàng)主要內(nèi)容： （一）“中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)”的含義 （二）“法律有特別規(guī)定”的含義,（一）“領(lǐng)域”的含義,中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，是指我國(guó)國(guó)境以內(nèi)的全部區(qū)域，包括：(1)領(lǐng)陸，即國(guó)境線以內(nèi)的陸地，包括地下層；(2)領(lǐng)水，即內(nèi)水(內(nèi)河、內(nèi)湖、內(nèi)海以及同外國(guó)之間界水的一部分，這一部分通常以河流中心線為界，如果是可通航的河道，則以主航道中心線為界)和領(lǐng)海及其地下層；(3)領(lǐng)空，即領(lǐng)陸、領(lǐng)水的上空。 此外，根據(jù)國(guó)際條約和慣例，以下兩種情況屬于我國(guó)領(lǐng)土的延伸，適用我國(guó)刑法： （1）我國(guó)的船舶或其他航空器。 （2）我國(guó)駐外大使館、領(lǐng)事

37、館。,（一）“領(lǐng)域”的含義（續(xù)）,另外，我國(guó)刑法第6條第3款還對(duì)什么是“在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪”作了明確的規(guī)定，即“犯罪的行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪”。犯罪的行為和結(jié)果通常發(fā)生在同一地方，但有時(shí)行為實(shí)施地和結(jié)果發(fā)生地也可能彼此脫離而形成跨國(guó)犯罪的現(xiàn)象。這在刑法理論上叫做隔地犯。如在國(guó)外實(shí)施犯罪行為而結(jié)果在我國(guó)發(fā)生；或者在國(guó)內(nèi)實(shí)施犯罪行為而結(jié)果在國(guó)外發(fā)生。這些情形都應(yīng)視為在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪，而適用我國(guó)刑法。,（二）“法律有特別規(guī)定”的含義,我國(guó)刑法第6條確立屬地管轄權(quán)的同時(shí)，規(guī)定了法律特別規(guī)定的例外情況。即發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪一旦存在法

38、定的特殊情況，則排除我國(guó)刑法的適用。這些“特別規(guī)定”主要是指： 1.我國(guó)刑法第11條關(guān)于“享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人的刑事責(zé)任，通過(guò)外交途徑解決?！?2.我國(guó)香港特別行政區(qū)和澳門特別行政區(qū)基本法作出的例外規(guī)定。 上述這兩種不適用我國(guó)刑法的情形，是指不適用廣義上的中國(guó)刑法，包括不適用我國(guó)的刑法典、單行刑法和附屬刑法規(guī)范。,（二）“法律有特別規(guī)定”的含義（續(xù)）,3我國(guó)刑法第90條關(guān)于“民族自治地方不能全部適用 本法規(guī)定的，可以由自治區(qū)或者省的人民代表大會(huì)根據(jù)當(dāng)?shù)孛褡宓恼?、?jīng)濟(jì)、文化的特點(diǎn)和本法規(guī)定的基本原則，制定變通或者補(bǔ)充的規(guī)定，報(bào)請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)施行”的規(guī)定。 4修訂的刑法

39、施行后國(guó)家立法機(jī)關(guān)所制定的特別刑法的規(guī)定。針對(duì)上述這兩種不適用刑法的情形下，僅僅是指不適用狹義的刑法，即不適用刑法典。,三、我國(guó)刑法的屬人管轄權(quán),刑法第7條第1款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為3年以下有期徒刑的，可以不予追究?！?第7條第2款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)國(guó)家工作人員和軍人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法?！?三、我國(guó)刑法的屬人管轄權(quán)（續(xù)）,根據(jù)上述規(guī)定，我國(guó)公民在我國(guó)領(lǐng)域外犯我國(guó)刑法規(guī)定之罪的，不論按照當(dāng)?shù)胤墒欠裾J(rèn)為是犯罪，或者罪行輕重、罪種為何，也不論其所犯罪行侵犯的是何國(guó)或何國(guó)公民的利益，原則

40、上都適用我國(guó)刑法。只是按照我國(guó)刑法的規(guī)定，該中國(guó)公民所犯之罪的法定最高刑為3年以下有期徒刑的，才可以不予追究。所謂“可以不予追究”，是表明不予追究的一種傾向性，但不是絕對(duì)不追究，而是保留有追究的可能性。,三.我國(guó)刑法的屬人管轄權(quán)（續(xù)）,此外，如果是我國(guó)的國(guó)家工作人員或者軍人在我國(guó)領(lǐng)域外犯罪，則不論其所犯之罪的法定最高刑是否為3年以下有期徒刑，我國(guó)司法機(jī)關(guān)都要追究其刑事責(zé)任。這主要是基于國(guó)家工作人員和軍人身份的特殊性給我國(guó)各種利益所造成的影響而考慮的。,三.我國(guó)刑法的屬人管轄權(quán)（續(xù)）,刑法第10條規(guī)定：“凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，雖然經(jīng)過(guò)外國(guó)審判，仍然可以依照本法追

41、究，但是在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰?！边@條規(guī)定表明，我國(guó)作為一個(gè)獨(dú)立自主的主權(quán)國(guó)家，不受外國(guó)審判效力的約束；但是也要照顧實(shí)際情況，如果犯罪分子在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑罰處罰，比如受過(guò)緩刑宣告，或者執(zhí)行了刑期的一部或者全部的，可以考慮免除或者減輕處罰。這一規(guī)定合情合理，體現(xiàn)了原則性與靈活性的統(tǒng)一。,四、我國(guó)刑法的保護(hù)管轄權(quán),刑法第8條規(guī)定：“外國(guó)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外對(duì)中華人民共和國(guó)國(guó)家或者公民犯罪，而按本法規(guī)定的最低刑為3年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外?！备鶕?jù)這一規(guī)定，我國(guó)刑法對(duì)外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域外針對(duì)我國(guó)國(guó)家或者公民實(shí)施的犯罪行為具有管轄權(quán)，但

42、其行使必須符合兩個(gè)條件：一是針對(duì)的必須是我國(guó)刑法規(guī)定的最低刑在3年以上有期徒刑的犯罪；二是所針對(duì)的行為按照犯罪地的法律也屬應(yīng)受刑罰處罰的犯罪。,四.我國(guó)刑法的保護(hù)管轄權(quán)（續(xù)）,當(dāng)然，這種管轄權(quán)的行使在實(shí)際操作中會(huì)存在一定的困難，因?yàn)榉缸锶耸峭鈬?guó)人，犯罪地點(diǎn)又是在國(guó)外，如果該犯罪人不能引渡回來(lái)，或者沒(méi)有在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)被抓獲，就無(wú)法對(duì)其進(jìn)行刑事追究。但如果刑法對(duì)此不加以規(guī)定，就等于放棄自己的管轄權(quán)，那些犯罪的外國(guó)人就可以肆無(wú)忌憚地對(duì)我國(guó)國(guó)家或者公民的利益進(jìn)行侵害。因此，作出這樣的規(guī)定，有利于保護(hù)我國(guó)國(guó)家利益，保護(hù)我國(guó)駐外工作人員、考察訪問(wèn)人員、留學(xué)生、僑民的利益。 此外，刑法第10條的規(guī)定對(duì)于在國(guó)外

43、對(duì)我國(guó)國(guó)家或者公民犯罪的外國(guó)人同樣適用。,五、我國(guó)刑法的普遍管轄權(quán),刑法第9條規(guī)定：“對(duì)于中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國(guó)在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，適用本法?！?這條規(guī)定對(duì)國(guó)際犯罪確立了普遍管轄權(quán)原則。據(jù)此，凡是我國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約中所規(guī)定的罪行，不論犯罪人的國(guó)籍如何，也不論其罪行發(fā)生在何時(shí)何地，只要犯罪人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，我國(guó)就應(yīng)當(dāng)在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)，行使刑事管轄權(quán)，依照我國(guó)刑法對(duì)罪犯予以懲處。,五.我國(guó)刑法的普遍管轄權(quán)（續(xù)）,普遍管轄權(quán)的行使，主要與我國(guó)締結(jié)或加入的國(guó)際條約有關(guān)。只有我國(guó)締結(jié)或者加入了某一規(guī)定有國(guó)際犯罪及其懲處的

44、公約，我國(guó)才承擔(dān)了對(duì)犯有公約規(guī)定罪行的行為人行使刑事管轄的義務(wù)。另外，普遍管轄權(quán)的行使在實(shí)踐中同樣會(huì)受到一定的限制。只有當(dāng)犯有國(guó)際條約所規(guī)定的罪行的行為人處于我國(guó)境內(nèi)，并不予以引渡時(shí)，我國(guó)才能行使管轄權(quán)，依照我國(guó)刑法的規(guī)定予以懲處。,第二節(jié) 刑法的時(shí)間效力,一、刑法的生效時(shí)間與失效時(shí)間 二、刑法的溯及力,一.刑法的生效時(shí)間與失效時(shí)間,（一）從我國(guó)的刑事立法實(shí)踐來(lái)看，刑法的生效時(shí)間分為兩種情形：一是從公布之日起生效。二是公布之后經(jīng)過(guò)一段時(shí)間再施行。 （二）刑法的失效時(shí)間也分為兩種情形：一是由立法機(jī) 關(guān)明文宣布原有法律效力終止或廢止。二是新法頒行后舊法自然失效，即新法施行后代替了同類內(nèi)容的舊法，舊

45、法自行廢止。,二、刑法的溯及力,（一）刑法的溯及力，是指刑法生效后，對(duì)它生效前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否具有追溯適用的效力。如果具有適用效力，則是有溯及力；否則就是沒(méi)有溯及力。各國(guó)刑事立法關(guān)于溯及力的規(guī)定大致有以下四種原則：從舊原則；從新原則；從舊兼從輕原則；從新兼從輕原則。 （二）只有從舊兼從輕原則既符合罪刑法定原則的要求，又適應(yīng)實(shí)際需要，因而為絕大多數(shù)國(guó)家所采用。我國(guó)刑法也采用了這一原則。,二、刑法的溯及力（續(xù)）,（三）對(duì)1997年9月30日修訂刑法生效前發(fā)生的行為，分為不同情況分別處理： （1）行為時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪，而刑法認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律，不追究其刑事責(zé)任，即刑法

46、沒(méi)有溯及力。 （2）行為時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪，但刑法不認(rèn)為是犯罪的，只要這種行為未經(jīng)審判或者判決尚未確定，就應(yīng)當(dāng)適用刑法，即刑法具有溯及力。,二、刑法的溯及力（續(xù)）,（3）行為時(shí)的法律和刑法都認(rèn)為是犯罪，并且按照刑法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，即新刑法不具有溯及力。但如果刑法比當(dāng)時(shí)的法律處刑輕的，則適用刑法，即刑法具有溯及力。 （4）如果依照行為時(shí)的法律已經(jīng)作出了生效判決，該判決繼續(xù)有效。無(wú)論刑法的規(guī)定如何，都不影響該判決的執(zhí)行，即刑法在這種情形下沒(méi)有溯及力。,第四章 犯罪及刑事責(zé)任,犯罪論,本 章 目 錄,第一節(jié) 犯罪的概念 第二節(jié) 犯罪的本質(zhì)和分類 第三節(jié) 犯

47、罪構(gòu)成 第四節(jié) 刑事責(zé)任,第一節(jié) 犯罪的概念,一、對(duì)犯罪概念的不同認(rèn)識(shí) 二、我國(guó)刑法中的犯罪概念,一、對(duì)犯罪概念的不同認(rèn)識(shí),（一）犯罪的形式概念 即僅從犯罪的法律特征上給犯罪下定義，而不揭示法律將該行為規(guī)定為犯罪的根據(jù)和原因。在表述上就是把犯罪定義為違反刑事法律并且應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為。,一、對(duì)犯罪概念的不同認(rèn)識(shí),（二）犯罪的實(shí)質(zhì)概念 犯罪的實(shí)質(zhì)概念，不強(qiáng)調(diào)犯罪的法律特征，而試圖揭示犯罪現(xiàn)象所隱藏的本質(zhì)所在。如貝卡里亞說(shuō)：“衡量犯罪的真正標(biāo)尺，即犯罪對(duì)社會(huì)的危害，”這種犯罪概念，揭示了犯罪的社會(huì)危害性，比起犯罪的形式概念來(lái)在認(rèn)識(shí)上前進(jìn)和深化了一步。,一、對(duì)犯罪概念的不同認(rèn)識(shí)（續(xù)）,（三）犯罪

48、的混合概念 犯罪的混合概念,是指將犯罪的形式概念和實(shí)質(zhì)概念結(jié)合起來(lái)作為一個(gè)整體，既指出犯罪的法律特征，又強(qiáng)調(diào)犯罪的本質(zhì)特征。,二、我國(guó)刑法中的犯罪概念,依照法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)受到刑罰處 罰的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為就是犯罪。 犯罪行為具有以下三個(gè)基本特征： (一)犯罪是具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的 行為。 (二)犯罪是觸犯刑律的行為。 (三)犯罪是應(yīng)受到刑罰處罰的行為。,第二節(jié) 犯罪的本質(zhì)和分類,一、犯罪的本質(zhì) 二、犯罪的分類,一、犯罪的本質(zhì),犯罪的本質(zhì)是應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任程度的社會(huì)危害性。 首先，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任程度的社會(huì)危害性是階級(jí)性與社會(huì)性的統(tǒng)一。 其次，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任程度的社會(huì)危害性，還是主客觀犯罪因素

49、的統(tǒng)一。,二、犯罪的分類,（一）自然犯與行政犯 以倫理法則為標(biāo)準(zhǔn)，自然犯是指勿需法律規(guī)范的規(guī)定，根據(jù)一般倫理法則就具有罪惡性的犯罪，如殺人罪、強(qiáng)奸罪；行政犯是指行為本身不具有倫理上的罪惡屬性，只是由于法律的規(guī)定才使之成為犯罪。相對(duì)來(lái)講，自然犯的社會(huì)危害性變異較小，而行政犯的社會(huì)危害性的變異較大。,二、犯罪的分類,（二）故意犯與過(guò)失犯 犯罪都是存在主觀罪過(guò)的行為，沒(méi)有主觀罪過(guò)，就不是犯罪。以罪過(guò)的認(rèn)識(shí)因素與意志因素為標(biāo)準(zhǔn)，可以將犯罪分為故意犯罪與過(guò)失犯罪。即主觀方面表現(xiàn)為故意的犯罪就是故意犯；主觀方面為過(guò)失的犯罪為過(guò)失犯。,二、犯罪的分類（續(xù)）,（三）身份犯與非身份犯 以犯罪主體是否具有特定身份

50、為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的分類。凡構(gòu)成犯罪需特殊身份的稱身份犯；凡構(gòu)成犯罪，不需特殊身份，而以一般主體身份作為主體要件的，稱為非身份犯。前者如貪污罪、刑訊逼供罪、玩忽職守罪，后者如殺人罪、放火罪、盜竊罪等。,二、犯罪的分類（續(xù)）,（四）國(guó)事犯罪與普通犯罪 這是根據(jù)犯罪侵害的對(duì)象和法益不同進(jìn)行的分類。我國(guó)刑法分則規(guī)定了十大類犯罪。其中，第一章所規(guī)定的“危害國(guó)家安全罪”屬于國(guó)事犯罪。這類犯罪危害的是國(guó)家的政權(quán)、社會(huì)制度與安全。第二章至第十章規(guī)定的犯罪，相對(duì)于國(guó)事犯罪而言，屬于普通犯罪。但其中的第十章所規(guī)定的“軍人違反職責(zé)罪”又屬于普通犯罪中的一種特殊類型犯罪。這樣，還可將犯罪分為國(guó)事犯罪、軍事犯罪與普通犯罪三類

51、。有的刑法理論又把國(guó)事犯罪與普通犯罪相結(jié)合的犯罪稱為混合犯罪。,二、犯罪的分類（續(xù)）,（五）親告罪與公告罪 這是根據(jù)提起訴訟主體的不同所作的分類。親告罪，是指自告、自訴，即告訴才處理的犯罪。親告罪主要基于罪行輕微、證據(jù)充分、當(dāng)事人之間有某種親情利害關(guān)系等事實(shí)情況而規(guī)定之；而公告罪，是指國(guó)家代表被害人提起訴訟的案件。刑法沒(méi)有明文規(guī)定為親告罪的，都是公告罪。我國(guó)實(shí)行公訴為主，自訴為輔；公訴優(yōu)先，自訴補(bǔ)充的原則。,二、犯罪的分類（續(xù)）,（六）重罪與輕罪 這是以具體犯罪的法定刑為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的分類。如1791年的法國(guó)刑法典將犯罪分為重罪、輕罪和違警罪。我國(guó)刑法對(duì)此沒(méi)有作具體規(guī)定，但理論上經(jīng)常出現(xiàn)這方面的爭(zhēng)

52、論。如有的觀點(diǎn)結(jié)合我國(guó)刑法和刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，建議以法定刑最高為三年有期徒刑作為輕、重罪的劃分界限。,二、犯罪的分類（續(xù)）,（七）基本罪、加重罪與減輕罪 這是以刑法分則條文是否具有法定加重、減輕情節(jié)和相應(yīng)法定刑為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的分類。按照犯罪行為的危害程度的大小和法定刑的輕重，可將（同一罪名）犯罪構(gòu)成分為普通的犯罪構(gòu)成和派生的犯罪構(gòu)成，派生的犯罪構(gòu)成包括加重的犯罪構(gòu)成和減輕的犯罪構(gòu)成兩種情況。與之對(duì)應(yīng)，具備加重的犯罪構(gòu)成要件的是基本罪的加重罪，具備減輕的犯罪構(gòu)成要件的是基本罪的減輕罪。,第三節(jié) 犯罪構(gòu)成,一、概念與特征 二、犯罪構(gòu)成的共同要件 三、犯罪構(gòu)成的具體要件 四、犯罪構(gòu)成的分類,一、概念

53、與特征,（一）概念： 犯罪構(gòu)成是刑法規(guī)定的，決定某一行為的社會(huì)危害性及其程度，而為該行為構(gòu)成犯罪所必須具備的一切客觀要件和主觀要件的有機(jī)整體。 （二）特征： 1、犯罪構(gòu)成主觀要件與客觀要件的有機(jī)統(tǒng)一體。 2、犯罪構(gòu)成是犯罪的社會(huì)危害性的法律標(biāo)志。 3、犯罪構(gòu)成是認(rèn)定犯罪的唯一法律標(biāo)準(zhǔn)。,二、犯罪構(gòu)成的共同要件,犯罪構(gòu)成的共同要件，是指任何犯罪的成立都必須具備的要件，是從千姿百態(tài)、千變?nèi)f化的具體犯罪構(gòu)成內(nèi)容中抽象出來(lái)的犯罪構(gòu)成的共同要素。 我國(guó)刑法理論的通說(shuō)認(rèn)為，犯罪構(gòu)成的共同要件有四個(gè)方面 （一）犯罪客體。是指我國(guó)刑法所保護(hù)的而為犯罪行為 所侵犯的社會(huì)關(guān)系。,二、犯罪構(gòu)成的共同要件（續(xù)）,（二

54、）犯罪客觀方面。是指犯罪活動(dòng)在客觀上的外在表現(xiàn)，其中主要包括危害行為、危害結(jié)果等。犯罪的客觀方面是刑法規(guī)定的，說(shuō)明行為對(duì)刑法所保護(hù)的合法權(quán)益的侵犯性，因而構(gòu)成犯罪所必須具備的客觀事實(shí)特征。 （三）犯罪主體。是指實(shí)施危害社會(huì)的行為、依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人或單位。自然人是主要而常見(jiàn)的犯罪主體。 （四）犯罪主觀方面。是指犯罪主體對(duì)其實(shí)施的危害社會(huì)的行為及危害結(jié)果所持的心理態(tài)度，也稱罪過(guò)形式。其基本內(nèi)容是故意和過(guò)失。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，故意又分直接故意與間接故意，過(guò)失分為疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失。,三、犯罪構(gòu)成的具體要件,也稱犯罪的具體構(gòu)成要件，是指具體犯罪的成立必須具備的要件，是具體犯罪的

55、社會(huì)危害性的法律標(biāo)志。任何危害社會(huì)的行為，都必須符合某種犯罪的具體構(gòu)成要件，才能成立犯罪。 犯罪構(gòu)成的具體要件是由法律規(guī)定的，而非具體的犯罪事實(shí)，刑法理論不應(yīng)該混淆了法律規(guī)范與犯罪事實(shí)的區(qū)別。犯罪構(gòu)成的具體要件是法律規(guī)范，而非具體事實(shí)。因此，犯罪構(gòu)成要件與犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)具有的含義，后者是根據(jù)法律對(duì)某一案件事實(shí)作出是否是構(gòu)成要件的主觀評(píng)價(jià)。,四、犯罪構(gòu)成的分類,（一）基本的犯罪構(gòu)成與修正的犯罪構(gòu)成 基本的犯罪構(gòu)成，是指刑法分則條文就單獨(dú)的既遂犯所規(guī)定的犯罪構(gòu)成；修正的犯罪構(gòu)成指總則性條文以基本的犯罪構(gòu)成為基礎(chǔ)并對(duì)之加以修正，而就共犯、未完成形態(tài)的犯罪等規(guī)定的犯罪構(gòu)成。這種分類法源自德、日等國(guó)

56、刑法理論，我國(guó)刑法理論也引進(jìn)了這一說(shuō)法。,四、犯罪構(gòu)成的分類 （續(xù)）,（二）完結(jié)的犯罪構(gòu)成與待補(bǔ)充的犯罪構(gòu)成 完結(jié)的犯罪構(gòu)成，亦稱關(guān)閉的犯罪構(gòu)成，是指刑法完整地規(guī)定了所有要件的犯罪構(gòu)成；待補(bǔ)充的犯罪構(gòu)成，也稱開(kāi)放的犯罪構(gòu)成，指刑法僅規(guī)定了部分要件，其他要件需要法官適用時(shí)進(jìn)行補(bǔ)充或解釋的犯罪構(gòu)成。一般說(shuō)來(lái)，當(dāng)刑法規(guī)定完結(jié)的犯罪構(gòu)成時(shí)，司法人員應(yīng)該嚴(yán)格依法適用，不得增加或減少構(gòu)成要件。當(dāng)刑法規(guī)定待補(bǔ)充的犯罪構(gòu)成時(shí)，司法人員應(yīng)該按照法律的相關(guān)規(guī)定補(bǔ)充和解釋犯罪構(gòu)成要件，而不能隨意進(jìn)行。,四、犯罪構(gòu)成的分類 （續(xù)）,（三）單一的犯罪構(gòu)成與復(fù)雜的犯罪構(gòu)成 單一的犯罪構(gòu)成，是指刑法規(guī)定的各個(gè)要件均屬單一的

57、犯罪構(gòu)成。即當(dāng)刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成中只含單一客體，單一行為、單一主體、單一罪過(guò)形式時(shí)，便是單一的犯罪構(gòu)成。如故意殺人罪就是如此。復(fù)雜的犯罪構(gòu)成，是指刑法規(guī)定的構(gòu)成要件的內(nèi)容可供選擇或者互有重疊的犯罪構(gòu)成。者類犯罪構(gòu)成主要表現(xiàn)為兩種情況，一是刑法規(guī)定兩種以上行為、對(duì)象、主體等，只要具體事實(shí)符合其中之一就成立該罪；另一種情況是刑法規(guī)定兩種以上客體、行為等，只有具體事實(shí)同時(shí)符合刑法規(guī)定，才能成立該罪。,四、犯罪構(gòu)成的分類 （續(xù)）,（四）普通的犯罪構(gòu)成、加重的犯罪構(gòu)成和減輕的犯罪構(gòu)成 按照犯罪行為的危害程度的大小和法定刑的輕重，可將（同一罪名）犯罪構(gòu)成分為普通的犯罪構(gòu)成和派生的犯罪構(gòu)成。普通的犯罪構(gòu)成，

58、又稱基本的犯罪構(gòu)成，是指刑法條文對(duì)具有通常社會(huì)危害程度的行為所規(guī)定的犯罪構(gòu)成，是某種犯罪常見(jiàn)的犯罪構(gòu)成。派生的犯罪構(gòu)成是指以基本犯罪構(gòu)成為前提，刑法分則條文明文規(guī)定變更、增添其中某個(gè)或某些要件而形成的犯罪構(gòu)成。根據(jù)特別要件表明的社會(huì)危害性的輕重，派生的犯罪構(gòu)成包括較重社會(huì)危害程度和較輕社會(huì)危害程度兩大類情況，前者稱為加重的犯罪構(gòu)成，后者可稱為減輕的犯罪構(gòu)成。,第四節(jié) 刑事責(zé)任,一、刑事責(zé)任的概念 二、刑事責(zé)任的基本特征 三、刑事責(zé)任根據(jù) 四、刑事責(zé)任的發(fā)展階段與 解決方式,一、刑事責(zé)任的概念,對(duì)于刑事責(zé)任的概念，應(yīng)從多方面去理解，其中務(wù)必注意以下幾點(diǎn)： 1、刑事責(zé)任是一種法律責(zé)任。 2、刑事責(zé)

59、任是由于行為人實(shí)施了犯罪行為而產(chǎn)生的。 3、刑事責(zé)任是犯罪人向國(guó)家承擔(dān)的法律責(zé)任，它表現(xiàn)了犯罪人與國(guó)家之間的關(guān)系。 4、刑事責(zé)任的社會(huì)政治內(nèi)容是否定評(píng)價(jià)和譴責(zé)。 據(jù)此，刑事責(zé)任就是基于犯罪行為而產(chǎn)生的，由司法機(jī)關(guān)代表國(guó)家依法追究，犯罪人依法承擔(dān)的以否定評(píng)價(jià)與譴責(zé)為內(nèi)容的法律責(zé)任。,二、刑事責(zé)任的基本特征,（一）強(qiáng)制性：刑事責(zé)任是由犯罪行為所引起法律效應(yīng)，是一種強(qiáng)制犯罪人向國(guó)家承擔(dān)的法律責(zé)任。 （二）嚴(yán)厲性：刑事責(zé)任是一種性質(zhì)最為嚴(yán)重，否定評(píng)價(jià)最為強(qiáng)烈，制裁后果最為嚴(yán)厲的法律責(zé)任。刑事責(zé)任通常具有懲罰的屬性，其最基本的表現(xiàn)形式是刑罰，它既可以剝奪犯罪人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、政治權(quán)利，還可以有期或無(wú)期地剝奪犯罪人的自由，甚至剝奪犯罪人的生命，嚴(yán)厲性自不待言。而民事責(zé)任與行政責(zé)任因其補(bǔ)償性的存在而削弱了懲罰的嚴(yán)厲性。,二、刑事責(zé)任的基本特征（續(xù)）,（三）專屬