護(hù)坡試驗(yàn)第六章0523

1、第六章 護(hù)坡植物對(duì)內(nèi)河航道水質(zhì)的影響研究試驗(yàn)研究降雨沖刷模擬試驗(yàn)護(hù)坡植物凈化水質(zhì)試驗(yàn)護(hù)坡植物耐水性試驗(yàn)降雨沖刷模擬試驗(yàn)試驗(yàn)?zāi)康耐ㄟ^降雨沖刷模擬實(shí)驗(yàn)，研究護(hù)坡植物對(duì)降雨徑流攜帶的泥沙等懸浮固體污染物的攔截作用。試驗(yàn)方法降雨沖刷模擬試驗(yàn)選用了麥冬、香根草和狗牙根三種護(hù)坡植物，分別在兩種裝置中進(jìn)行了沖刷模擬試驗(yàn)。降雨沖刷模擬試驗(yàn)往復(fù)式人工降雨裝置試驗(yàn)（a）生態(tài)護(hù)坡（b）無砂混凝土坡圖6-1 往復(fù)式人工降雨裝置試驗(yàn)（c）混凝土光坡試驗(yàn)開始時(shí)，由水泵向自制人工降雨系統(tǒng)中的高位水箱供水，打開 出水閥門，使往復(fù)式人工降雨裝置開始產(chǎn)生降水，1020分鐘后在護(hù)坡坡腳處收集流經(jīng)護(hù)坡的徑流出水500ml做為待測(cè)水樣

2、，送至水質(zhì)分析試驗(yàn)室測(cè)定水樣SS。降雨沖刷模擬試驗(yàn)試驗(yàn)結(jié)果表6-1 往復(fù)式人工降雨試驗(yàn)數(shù)據(jù)坡面覆蓋類型護(hù)坡坡度烘干前重量m0(g)烘干后重量m1(g)SS（mg/L）SS平均值（mg/L）SS去除率（%）生態(tài)護(hù)坡1：126.234226.257223023662.1824.154424.1786242無砂混凝土護(hù)坡1：19.21849.254736340035.908.99159.0352437混凝土光坡1：118.129218.175446247623.728.39388.4428490圖6-4 往復(fù)式人工降雨試驗(yàn)SS去除率柱狀圖通過往復(fù)式人工降雨試驗(yàn)，可以明顯看出生態(tài)護(hù)坡對(duì)懸浮固體的攔截效

3、果優(yōu)于其他兩種型式的護(hù)坡。降雨沖刷模擬試驗(yàn)降雨沖刷模擬試驗(yàn)（高位平衡水箱 出水管 模擬降雨噴灑管導(dǎo)流板護(hù)坡模型柴籠坡腳集水槽集水箱）圖6-2 降雨沖刷模擬試驗(yàn)裝置簡(jiǎn)圖降雨沖刷模擬試驗(yàn)（a）無砂混凝土坡（b）麥冬坡（c）香根草坡（d）狗牙根坡圖6-3 降雨沖刷模擬試驗(yàn)降雨沖刷模擬試驗(yàn) 試驗(yàn)結(jié)果：表6-2 降雨沖刷模擬試驗(yàn)數(shù)據(jù)坡面覆蓋類型護(hù)坡坡度烘干前重量m0(g)烘干后重量m1(g)SS（mg/L）SS平均值（mg/L）SS去除率（%）麥冬1：223.017823.102284483563.3823.037223.1198826麥冬1：322.662222.716254055475.7026.7

4、70526.8273568香根草1：226.748326.846798494958.3824.154424.2458914香根草1：326.334326.408874572768.119.20949.2803709狗牙根1：223.026523.909588387161.8023.024623.8836859狗牙根1：322.549823.243869467370.4826.698727.3507652無砂混凝土1：226.577626.69871211158230.6126.690326.88561953無砂混凝土1：326.359526.4514919139738.7326.255326.

5、44281875降雨沖刷模擬試驗(yàn)圖6-5 降雨沖刷模擬試驗(yàn)SS去除率柱狀圖不同護(hù)坡植物在不同坡度下，對(duì)降雨徑流污染物的攔截存在明顯差異， 各種植物的攔截效果順序?yàn)辂湺费栏愀?。護(hù)坡植物凈化水質(zhì)試驗(yàn)試驗(yàn)?zāi)康耐ㄟ^模擬植物在流動(dòng)河水中的生長(zhǎng)，測(cè)定護(hù)坡植物對(duì)水中有機(jī)物、氮、磷等污染物的吸收作用，并分析比較不同植物的凈化效果，優(yōu)選出合適的護(hù)坡植物。試驗(yàn)方法表6-3水質(zhì)指標(biāo)及測(cè)定方法圖6-6 護(hù)坡植物凈化水質(zhì)試驗(yàn)裝置簡(jiǎn)圖測(cè)定指標(biāo)分析方法CODCr滴定法TN過硫酸鉀消解紫外分光光度法TP鉬酸鹽分光光度法表6-4 護(hù)坡植物凈化水質(zhì)試驗(yàn)數(shù)據(jù) 試驗(yàn)結(jié)果組別水質(zhì)指標(biāo)進(jìn)水（mg/L)出水（mg/L)去除率（%）空

6、白對(duì)照COD32.00033.3330.28TN1.1781.1740.34TP0.2140.11347.20麥冬1COD32.00013.33358.33TN1.1780.36868.76TP0.2140.05872.90麥冬2COD32.00015.84250.49TN1.1780.39166.81TP0.2140.06768.69香根草1COD32.00010.79466.27TN1.1780.30873.87TP0.2140.04579.01香根草2COD32.00012.50260.93TN1.1780.34270.93TP0.2140.05076.84狗牙根1COD32.00012

7、.80359.99TN1.1780.51756.14TP0.2140.03085.92狗牙根2COD32.00014.78153.81TN1.1780.53854.37TP0.2140.03683.29護(hù)坡植物凈化水質(zhì)試驗(yàn)試驗(yàn)結(jié)論：圖6-7 護(hù)坡植物污染物去除率柱狀圖香根草的COD去除率和TN去除率均最高，狗牙根的TP去除率最高。綜合來看，香根草的水質(zhì)凈化效果最好，狗牙根和麥冬的水質(zhì)凈化效果次之。護(hù)坡植物耐水性試驗(yàn) 試驗(yàn)?zāi)康难芯恐参镌诖笏蛔兓瘲l件下的生長(zhǎng)情況。 試驗(yàn)方法（a.未淹b.半淹c.全淹）圖6-8 護(hù)坡植物耐水性試驗(yàn)裝置簡(jiǎn)圖護(hù)坡植物耐水性試驗(yàn) 試驗(yàn)結(jié)果表6-5 淹水脅迫下護(hù)坡植物的表

8、觀特征護(hù)坡植物淹水狀態(tài)表觀特征麥冬未淹形態(tài)上與未淹水時(shí)無明顯差別，生長(zhǎng)狀況仍然良好半淹形態(tài)上與未淹水時(shí)無明顯差別，生長(zhǎng)狀況仍然良好全淹形態(tài)上與未淹水時(shí)無明顯差別，生長(zhǎng)狀況仍然良好香根草未淹形態(tài)上與未淹水時(shí)差異不大，但葉色部分泛黃，葉片較脆弱半淹半淹10天時(shí)，葉片出現(xiàn)不同程度萎蔫，葉色稍有泛黃；14天時(shí)葉色泛黃范圍加大，葉片稍有腐爛；22天時(shí)葉片普遍泛黃，葉片腐爛，植物趨于死亡全淹全淹5天時(shí)，葉片出現(xiàn)不同程度的萎蔫；7天后整個(gè)植物均呈現(xiàn)大面積萎蔫，葉色部分泛黃；10天后葉片普遍泛黃，葉片腐爛，植物趨于衰亡狗牙根未淹形態(tài)上與未淹水時(shí)無明顯差別半淹半淹20天時(shí)，葉片稍有泛黃；30天時(shí)除葉片部分泛黃外，生長(zhǎng)狀況尚佳全淹全淹13天時(shí)，葉片稍有泛黃；18天時(shí)葉片大面積萎蔫，葉色部分泛黃，24天時(shí)葉片普遍泛黃腐爛，植物趨于死亡護(hù)坡植物耐水性試驗(yàn)試驗(yàn)結(jié)論：三種植物的耐水性依次為麥冬狗牙根香根草。因此麥冬可以種植在大水位變化區(qū)，狗牙根和香根草在偶有水淹的狀態(tài)下可以考慮種植。