中國(guó)政法大學(xué)開題報(bào)告

1、中國(guó)政法大學(xué)本科畢業(yè)論文開題報(bào)告書 （制表：教務(wù)處）學(xué)生姓名學(xué)號(hào)專業(yè)班級(jí)指導(dǎo)教師論文題目中日東海大陸架劃界問題研究The Research on the Continental Shelf Delimitation on the East China Sea1、開題報(bào)告（一）選題的意義及國(guó)內(nèi)外研究狀況評(píng)述、本人是否有創(chuàng)新一、選題意義中日東海大陸架的劃界問題爭(zhēng)議由來已久，選此題有較好的現(xiàn)實(shí)意義。由于大陸架在經(jīng)濟(jì)、資源利用與軍事國(guó)防安全方面的重要地位，雙方在此一直存在爭(zhēng)議，中國(guó)堅(jiān)持根據(jù)自然延伸原則劃分，而日本則堅(jiān)持主張200海里距離的大陸架范圍。對(duì)于日本單方面宣布劃定與我國(guó)大陸架重疊區(qū)范圍的行為和

2、侵犯中國(guó)大陸架權(quán)利的行為，在國(guó)際法上是站不住腳的，我國(guó)也堅(jiān)決反對(duì)。在這個(gè)問題上雙方應(yīng)當(dāng)本著公平的原則通過協(xié)商解決，并且還可以參照國(guó)際法上已有的案例所確定的規(guī)則來解決。本人一直對(duì)國(guó)際法很感興趣，尤其是對(duì)于海洋法方面。大陸架劃界問題也是一個(gè)理論上較有新意和理論深度的問題，研究成果較多。通過研究這個(gè)問題可以加深我對(duì)大陸架及其劃界規(guī)則的認(rèn)識(shí)與理解，從而提高自身的理論素養(yǎng)；同時(shí)做這項(xiàng)研究還需要關(guān)注時(shí)事動(dòng)態(tài)，這有助于我養(yǎng)成關(guān)心時(shí)政的良好習(xí)慣，而這將為以后從事國(guó)際公法研究提供良好的學(xué)術(shù)素質(zhì)；通過研習(xí)案例能使我在實(shí)踐上更深入地了解這一問題。二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀關(guān)于這個(gè)問題，由于事關(guān)兩國(guó)利益，兩國(guó)研究都著述甚豐，

3、理論甚為成熟。我主要關(guān)注了一下國(guó)內(nèi)學(xué)者們的觀點(diǎn)，并通過對(duì)中日學(xué)者的不同觀點(diǎn)進(jìn)行比較而作了簡(jiǎn)要?dú)w納。中日兩國(guó)在東海劃界上的不同立場(chǎng)與主張概括起來主要有以下四點(diǎn)：第一，雙方各自主張的劃界原則不同。日本主張適用等距離中間線以及距離標(biāo)準(zhǔn)；中方則主張適用大陸架自然延伸原則。第二，在中日是否處在共同大陸架這一問題上存在爭(zhēng)議。中方認(rèn)為，從地質(zhì)構(gòu)造和地形上看來，東海陸架與沖繩海槽是兩個(gè)不同的單元。陸架屬于穩(wěn)定的大陸地殼，而海槽則屬于大陸架地殼向海洋地殼過渡的構(gòu)造帶，這樣，沖繩海槽就構(gòu)成中國(guó)領(lǐng)土自然延伸的大陸架和日本琉球群島島架之間的天然分界線。日本則認(rèn)為，日中兩國(guó)處于共同大陸架，中國(guó)大陸的大陸架終止于琉球海溝

4、，琉球群島是大陸架外緣的島鏈，沖繩海槽僅僅是大陸架上的一個(gè)褶皺、凹陷，在劃界時(shí)并不一定是決定因素。第三，在劃界基點(diǎn)上立場(chǎng)相左。日本堅(jiān)持以無人居住的小島男女列島和鳥島為基點(diǎn)，按等距離中間線劃分東海大陸架。中國(guó)則認(rèn)為無人居住的小島本身不應(yīng)享有領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)或大陸架主權(quán)權(quán)利。第四，釣魚島及其附屬島嶼存在領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端。中方堅(jiān)持并恪守“擱置”釣魚島主權(quán)爭(zhēng)端，在東海劃界時(shí)不以這些島嶼為基點(diǎn)。日方則認(rèn)為在釣魚島主權(quán)上不存在爭(zhēng)議，主張釣魚島在劃界時(shí)應(yīng)享有200 海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架權(quán)利。三、個(gè)人創(chuàng)新在準(zhǔn)備論文的過程中，我查閱了大量關(guān)于東海大陸架劃界的資料，然后對(duì)此問題做出了一些分析和研究，并進(jìn)行了歸納；由

5、于這個(gè)問題在理論上已經(jīng)較為成熟，因此在浩如煙海的資料中去粗取精進(jìn)行整合本身就是一個(gè)創(chuàng)新。（二）論文主要內(nèi)容及寫作大綱1、主要內(nèi)容東海有豐富的油氣資源，成為與中國(guó)海域相鄰與相向的日本國(guó)覬覦已久的目標(biāo)。中、日東海油氣資源之爭(zhēng)，源于中、日大陸架界限劃分之爭(zhēng)。日本單方面主張中間線原則，是不符合國(guó)際法的精神的。中、日之間東海大陸架的劃界應(yīng)遵循“大陸架自然延伸”的原則，在公平原則的指導(dǎo)下進(jìn)行。本文通過對(duì)1982年聯(lián)合國(guó)海洋法公約進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上得出應(yīng)該適用的正確原則，并在此基礎(chǔ)上通過綜合考察地質(zhì)、地貌因素并進(jìn)一步考察釣魚島在其中應(yīng)擁有何效力而提出解決方案。2、寫作大綱一、東海大陸架概況及中日在此存在的爭(zhēng)議

6、。1、東海為中國(guó)臺(tái)灣、朝鮮半島、日本九州島和琉球群島所圍繞的一個(gè)邊緣海，是世界上寬大陸架的海域之一。從地質(zhì)上看，它為我國(guó)領(lǐng)土的自然延伸，理應(yīng)根據(jù)自然延伸原則由我國(guó)對(duì)其資源享有主權(quán)權(quán)利。2、日本從地質(zhì)構(gòu)造上看為地理不利國(guó)家，然而由于覬覦其擁有的豐富的油氣資源和生物資源，日本近年來一直單方面宣稱要根據(jù)中間線原則擁有200海里的大陸架，還頒布了關(guān)于日本大陸架范圍的法律；在實(shí)際中也經(jīng)常起對(duì)于我國(guó)春曉等油氣田的開采進(jìn)行各種各樣的阻撓，比如經(jīng)常派飛機(jī)進(jìn)行不友好的騷擾行為；今年三月日本還把包括春曉、天外天等油田在內(nèi)的區(qū)域劃入了其“防空識(shí)別圈”，這些行為是對(duì)我國(guó)主權(quán)的嚴(yán)重干涉，也是不符合1982年聯(lián)合國(guó)海洋法

7、公約的。在東海的大陸架劃界問題上，中國(guó)政府一貫主張?jiān)谧匀谎由煸瓌t的基礎(chǔ)上根據(jù)公平原則由雙方共同協(xié)商解決，由此引發(fā)爭(zhēng)議。二、1982年聯(lián)合國(guó)海洋法公約中確立的劃界規(guī)則1、82年公約76條第1款對(duì)大陸架的定義作了規(guī)定，從其前半句話可以確定其初始規(guī)則應(yīng)為自然延伸原則。（1）自然延伸原則是最初“大陸架”之概念藉以提出的重要依據(jù)。（2）根據(jù)自然延伸原則也較符合兩國(guó)海岸線比例，較為公平，應(yīng)該成為劃界的重要依據(jù)。（3）這在世界許多劃界案例中也得到一再重申。2、關(guān)于公平原則。（1）公約83條第一款規(guī)定，海岸相向或相鄰國(guó)家間大陸架的界限，“應(yīng)在國(guó)際法院規(guī)約第三十八條所指國(guó)際法的基礎(chǔ)上以協(xié)議劃定，以便得到公平解決

8、。”由此可見，公平基礎(chǔ)之上的協(xié)商應(yīng)成為解決劃界問題的基本原則。（2）國(guó)際法院關(guān)于公平原則的闡述應(yīng)成為使用公平原則的方法，即：協(xié)商、公平的程序和方法并以保證公平的結(jié)果。3、關(guān)于中間線原則。（1）雖然76條第一款有“不到二百海里，則擴(kuò)展到二百海里的距離”這一規(guī)定，但這并不能成為使用中間線原則的依據(jù)。它只是其中一種方法而并非簡(jiǎn)單機(jī)械的一種絕對(duì)方法，其適用前提是不損害相關(guān)國(guó)家的合法權(quán)益和無地理上的特殊情況存在。這在北海大陸架一案中就已經(jīng)得到國(guó)際法院的確認(rèn)。（2）中日兩國(guó)并非共架國(guó)，且無論從地質(zhì)學(xué)還是地貌上看，沖繩海槽皆能構(gòu)成中日大陸架的自然分界，而這應(yīng)構(gòu)成“地理上的特殊情況”。（3）若使用中間線原則必

9、將損害我國(guó)對(duì)東海大陸架的合法權(quán)益。因此，中間線原則并不能優(yōu)先于自然延伸原則適用。三、關(guān)于釣魚島在劃界中的作用1、島嶼在劃界中一般有三種情況，即被賦予全效、部分效力和不被賦予效力。在一些案例中可以看出不同的情況下島嶼被賦予的效力的不同。2、釣魚島屬于公約第121條第三款規(guī)定的“不能維持人類居住或其本身的經(jīng)濟(jì)生活的巖礁”的島嶼，不應(yīng)成為劃界的基點(diǎn)。劃界應(yīng)以臺(tái)灣及大陸海岸線為基點(diǎn)。3、另外，釣魚群島自古以來就是中國(guó)領(lǐng)土的一部分，中日古代的史料都可證明這一點(diǎn)。從地理位置上看它處于東海大陸架的邊緣，并不與日本的琉球群島構(gòu)成任何“地理上、經(jīng)濟(jì)上、政治上的實(shí)體”。日本單方面對(duì)其的侵占是對(duì)我國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的嚴(yán)重侵

10、犯。4、如果關(guān)于釣魚島的主權(quán)問題一時(shí)無法解決，兩國(guó)政府可以考慮擱置主權(quán)，共同開發(fā)周邊資源。四、合理的解決方案1、大陸架的劃分更多地是依靠政治手段，即依靠在公平原則指導(dǎo)下的協(xié)商來解決。這也是取得雙贏的一種有效解決方案。2、公平原則。由于東海的寬大陸架地形，可能會(huì)使兩國(guó)大陸架與專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)存在重疊，因此，東海大陸架劃界應(yīng)該依據(jù)自然延伸原則在公平協(xié)商的基礎(chǔ)上解決。為此應(yīng)該兩國(guó)應(yīng)該共同協(xié)商，同時(shí)考慮諸多因素，以保證方法的公正和結(jié)果的公平。3、如果現(xiàn)階段尚不能解決劃界問題，還可以考慮擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)，但對(duì)于共同開發(fā)的區(qū)域應(yīng)當(dāng)仍然保證公平，而不應(yīng)有所偏頗。（三）主要參考文獻(xiàn)1 趙理海. 海洋法的新發(fā)展M.

11、 北京：北京大學(xué)出版社. 1984.2 高健軍. 中國(guó)與國(guó)際海洋法M. 北京：海洋出版社. 2004.3 高健軍. 國(guó)際海洋法劃界論M. 北京：北京大學(xué)出版社. 2005.4 高之國(guó). 國(guó)際海洋法的理論與實(shí)踐C. 北京：海洋出版社. 2006.5 趙理海. 海洋法問題研究M. 北京: 北京大學(xué)出版社, 1997.6 朱鳳嵐. 解讀日本大陸架延伸戰(zhàn)略J. 世界知識(shí)，2005，12：2224.7 朱鳳嵐. 中日東海爭(zhēng)端及其解決的前景J. 當(dāng)代亞太，2005，7：316.8 桐聲. 關(guān)于中國(guó)東海的釣魚島、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架問題的法律分析J. 日本學(xué)刊，2003，6：6981.9 黎興亞. 協(xié)商與公平

12、國(guó)際海洋劃界實(shí)踐的關(guān)鍵J. 海洋世界，2006，05：1417.10 張東江，武偉麗. 論中日東海海域劃界問題及其解決J. 世界經(jīng)濟(jì)與政治，2006，4：3543.11 吳輝. 從國(guó)際法論中日釣魚島爭(zhēng)端及其解決前景J. 中國(guó)邊疆史地研究. 2001，10（1）：7584.12 張耀光,劉鍇. 東海油氣資源及中國(guó)、日本在東海大陸架劃界問題的研究J. 資源科學(xué). 2005，27（6）：1117.13 李廣義. 東海大陸架劃界爭(zhēng)端國(guó)際法依據(jù)辨證J. 當(dāng)代法學(xué). 2005，19（3）：103110.14 高俊國(guó)，鞠光宇. 中日東海劃界問題的國(guó)際法分析J. 海洋法苑，2006，2：8588.15 李慧玲. 國(guó)際法視角下的中日東海大陸架之爭(zhēng)及現(xiàn)實(shí)前景D. 陜西：陜西師范大學(xué)，2005.16 張璇. 中日釣魚島爭(zhēng)端與東海大陸架劃界D. 青島：中國(guó)海洋大學(xué),2005.17 聯(lián)合國(guó)海洋會(huì)議.聯(lián)合國(guó)海洋法公約. 1982.（四）研究方法、完成措施及寫作進(jìn)度計(jì)劃1、研究方法（1）歸納的方法：在查閱大量資料的基礎(chǔ)上歸納總結(jié)，整理出有關(guān)觀點(diǎn)。（2）比較分析的方法：通過對(duì)中日兩國(guó)在此方面所持不同立場(chǎng)、觀點(diǎn)和態(tài)度分析其實(shí)質(zhì)與區(qū)別。（3）案例分析的方法：分析國(guó)際上關(guān)于大陸架劃界中的一些案例，理解其中的國(guó)際法制度與知識(shí)。2、完成措施（