西方經(jīng)濟學模型整理.doc

1、循環(huán)流動圖1. 蘑菇管理定律 2. 100個最流行的管理詞匯 3. 懶螞蟻效應 4. 破窗效應 5. 猴子管理法則 6. SWOT分析模型 7. 時間管理 8. SMART原則 9. 墨菲定律 10. 拿破侖希爾的十七項成功原則-消費者預算線出自 MBA智庫百科(/)消費者預算線概述(Budget Line)消費者預算線也稱消費可能線、家庭預算線，或者等支出線，是表示在消費者收入和商品價格既定的條件下，消費者的全部收入所能夠買到的兩種商品的不同數(shù)量的各種組合。如上圖，預算線AB把平面坐標圖分為三個區(qū)域：預算線AB以外的區(qū)域中的任何一點，如C點，是消費者

2、利用全部收入不可能實現(xiàn)的商品購買組合點。預算線AB以內(nèi)的區(qū)域中的任何一點，比如D點，表示消費者的全部收入購買該點的商品組合以后還有剩余。唯有預算線AB上的任何一點，才是消費者的全部收入剛好花完所能購買到的商品組合點。消費者預算線的方程 如果以I表示消費者的既定收入，以P1和P2分別表示已知的商品1和商品2的價格，以X1和X2分別表示商品1和商品2的數(shù)量，那么，預算線的方程為:I = P1X1 + P2X2該式表示，消費者的全部收入等于他購買商品1的支出和購買商品2的支出的總和。消費者預算線的變動 1、當兩種商品的價格不變、消費者收入發(fā)生變化時；2、當消費者的收入不變、兩種商品的價格同比例變化時

3、；3、當消費者的收入不變、一種商品的價格不變而另一種商品的價格發(fā)生變化時；4、當消費者的收入和兩種商品的價格都同比例同方向變化時。變動情況如下圖:兩種商品價格不變，消費者的收入變化時，會引起預算線的截距變化，使預算線發(fā)生平移。兩種商品價格和消費者的收入同比例同方向變化時，預算線不變。 消費者的收入不變，一種商品價格不變而另一種商品價格變化時，會引起預算線的斜率及相應截距變化 。 偏好公理 偏好公理在西方消費需求理論中，被認為可以檢驗消費者行為的理論。包括：完備性公理；傳遞性公理；選擇性公理；優(yōu)勢公理；連續(xù)性公理和偏好的凸性公理。編輯偏好公理的具體內(nèi)涵 偏好公理的具體內(nèi)涵：1.完備性公理。指消費

4、者對于某些商品所有可能的組合能夠按照他的偏好程度大小，有順序地排列出完整的、可供選擇的商品組合。2.傳遞性公理。消費者對A商品組合的偏好，大于B商品組合，而對B商品組合的偏好又大于C組合的商品，則消費者對于A組合的商品的偏好必然大于對C組合的商品的偏好。3.選擇性公理。消費者在購買或消費行為中總是力圖使其偏好達到最大和最佳狀態(tài)。4.優(yōu)勢公理。消費者對所有的物品總是喜歡多一點比少一點好，通常可稱為“不滿足原則”，即消費者的欲望永遠得不到完全的滿足。5.連續(xù)性公理。指存在著一條由一組點形成的邊界，這條邊界在商品空間中把那些消費者偏好的商品組合同不偏好的商品組合劃分開來，這條邊界限即一條無差異曲線，

5、這個公理證明無差異曲線是一條曲線而不會是“模糊不清”的一堆。6.偏好的凸性公理。假定無差異曲線凸向原點，在顯示的偏好理論中也需要這條公理。編輯偏好公理的經(jīng)典案例 Greenand Wind公司的技術(shù)人員開發(fā)了一種新產(chǎn)品來處理頑固的污點，推出一種新的地毯和室內(nèi)裝潢去污劑。管理人員則通過在包裝設計、品牌名稱、價格、優(yōu)秀家用品獎章和返款保證等五個方面的策劃，最后經(jīng)過評估，最受喜愛的價格是1.19美元。Greenand Wind公司對這些結(jié)果做了大量的觀察。例如價格為1.39美元的產(chǎn)品的效用比1.19美元的產(chǎn)品低了2.83點。但是，使效用增加45點的返款保證可以彌補高價的效用損失。這種折中比較使聯(lián)合分

6、析在新產(chǎn)品開發(fā)中有不可估量的價值。出自 MBA智庫百科(/)無差異曲線(indifference curve) 無差異曲線是用來表示兩種商品或兩組商品的不同數(shù)量的組合對消費者所提供的效用是相同的，無差異曲線符合這樣一個要求：如果聽任消費者對曲線上的點作選擇，那么，所有的點對他都是同樣可取的，因為任一點所代表的組合給他所帶來的滿足都是無差異的。無差異曲線的概述 無差異曲線(indifference curve)在香港譯為等優(yōu)曲線，在臺灣譯為無異曲線,它是一條向右下方傾斜的曲線（參見下圖），其斜率一般為負值，這在經(jīng)濟學中表明在收入與價格既定的條件下，消費者

7、為了獲得同樣的滿足程度，增加一種商品的消費就必須放棄減少另一種商品，兩種商品在消費者偏好不變的條件下，不能同時減少或增多。如果兩種商品不僅可以相互替代，并且能夠無限可分，則消費者可以通過兩種商品的此消彼長的不同組合來達到同等的滿足程度。假定某個消費者按既定的價格購買兩種商品X和Y，他購買3單位商品X和2單位商品Y或者2單位商品X和3單位商品Y所帶來的滿足是相同的。那么，這兩種配合中任一種對這個消費者來說，都是無差異的。事實上，這個消費者在購買X和Y兩種商品的過程中，會產(chǎn)生一系列無差異配合，形成無差異表。X和Y兩種商品的各種組合如下表。組合方式XY組合方式XYA16C32B23D41.5將表中關(guān)

8、于X、Y的不同數(shù)量組合在平面坐標上，用對應的各點表示，然后連接起來，就得到一條無差異曲線I。無差異曲線表明，此線上的任何一點所代表的兩種物品的不同組合所提供的總效用或總滿足水平都是相等的，因此消費者愿意選擇其中任何一種組合。如圖所示。圖中的橫軸和縱軸分別表示商品X、Y的消費數(shù)量，I這條無差異曲線表示給消費者帶來相同滿足程度的兩種商品X、Y的不同組合A、B、C、D的軌跡。1編輯無差異曲線的四個特征2(1)同一坐標平面上可以有無數(shù)條無差異曲線。這表明在坐標圖的商品空間上，消費者可以對兩種任意組合商品進行效用或偏好的對比，確定它們的效用是無差異的，即可以畫出無數(shù)條無差異曲線覆蓋整個平面。(2)在同一

9、坐標平面上任何兩條無差異曲線不會相交。假設兩條無差異曲線相交，那么交點同時在兩條無差異曲線上。由于不同的無差異曲線表示不同的滿足程度，這就意味著交點所代表的同一個商品組合對于有一定偏好的同一個消費者來說存在兩種不同的滿足程度，這與無差異曲線的定義相背離。因此，在同一平面上，任何兩條無差異曲線不相交。(3)對較高的無差異曲線的偏好大于較低無差異曲線的偏好。在同一平面上的無數(shù)條無差異曲線中，越靠近原點的效用水平越低，而離原點越遠的效用水平越高。消費者通常對東西多的偏好大于東西少的，所以無差異曲線離原點越遠，其所代表的效用水平越高。(4)無差異曲線向右下方傾斜且凸向原點。無差異曲線的斜率反映了消費者

10、愿意用一種商品替代另一種商品的比率。在多數(shù)情況下，消費者對兩種商品都喜好，如果要減少一種商品的量，為了使消費者所得效用不變，就必須增加另一種商品的量。因此，大多數(shù)的無差異曲線向右下方傾斜。同時，由于邊際替代率遞減規(guī)律的存在，無差異曲線是凸向原點的。無差異曲線的特點3 第一，由于消費者的偏好是無限的，因此在同一平面上就可以有無數(shù)條無差差異曲線，形成無差異曲線群，曲線的全部稱為消費者的偏好系統(tǒng)。如下圖同一條無差異曲線代表同樣的滿足程度，不同的無差異曲線代表不同的滿足程度。離原點越遠的無差異曲線代表的滿足程度越高，離原點越近的無差異代表的滿足程度越低。在下圖I1、I2、I3代表三條不同的無差異曲線。

11、I1 I2 I3。第二，在同一平面圖上，任意兩條無差異曲線決不能相交。如上圖所示，M、E在同一條無差異曲線I1上，代表相同的效用水平，M、N在同一條無差異曲線I2上，M、N代表相同的效用水平，因此N、E兩點的效用水平也應該是相同的。但是在N點，X、Y兩種商品的數(shù)量都要多于E點，所以，N點X和Y的組合提供的效用水平大于E點X和Y的組合提供的效用水平，即N、E兩點的效用水平不能相等。所以在同一平面圖上任意兩條無差異曲線不能相交。第三，無差異曲線是一條從左上方向右下方傾斜的曲線，其斜率為負值。這就表明消費者為了獲得同樣的滿足程度，增加一種商品的數(shù)量就必須減少另一種商品的數(shù)量，兩種商品不可能同時增加或

12、減少。第四，一般情況下無差異曲線是凸向原點的，這一點可以用商品的邊際替代率來說明。邊際效用、無差異曲線和邊際替代率的關(guān)系 邊際效用是增加一個單位消費品的消耗所增加的效用，他隨著消費品的增加邊際效用是遞減的,正由于邊際效用遞減，邊際替代率遞減，從而導致無差異曲線凸向原點。古諾模型古諾模型又稱古諾雙寡頭模型（Cournot duopoly model），或雙寡頭模型（Duopoly model）,古諾模型是早期的寡頭模型。它是由法國經(jīng)濟學家古諾于1838年提出的。是納什均衡應用的最早版本，古諾模型通常被作為寡頭理論分析的出發(fā)點。古諾模型是一個只有兩個寡頭廠商的簡單模型，該模型也被稱為“雙頭模型”。

13、古諾模型的結(jié)論可以很容易地推廣到三個或三個以上的寡頭廠商的情況中去。 古諾模型假定一種產(chǎn)品市場只有兩個賣者，并且相互間沒有任何勾結(jié)行為，但相互間都知道對方將怎樣行動，從而各自怎樣確定最優(yōu)的產(chǎn)量來實現(xiàn)利潤最大化，因此，古諾模型又稱為雙頭壟斷理論。 古諾模型的假定2兩個生產(chǎn)者的產(chǎn)品完全相同；生產(chǎn)成本為零(如礦泉水的取得)；需求曲線為線性，且雙方對需求狀況了如指掌；每一方都根據(jù)對方的行動來做出自己的決策，并都通過凋整產(chǎn)量來實現(xiàn)最大利潤。 如圖，AB為產(chǎn)品的需求曲線，總產(chǎn)量為OB，開始時假定A廠商是唯一的生產(chǎn)者，為使利潤最大，其產(chǎn)量 (按MC=0 假設，OB中點的產(chǎn)量使得MR=MC=0)，價格為P1。

14、當B廠商進入該行業(yè)時，認為A將繼續(xù)生產(chǎn)Q1的產(chǎn)量，市場剩余銷售量為 ，為求利潤最大，B廠商的產(chǎn)量Q1Q2將等于 ，價格下降到P2。B廠商進人該行業(yè)后，A廠商發(fā)現(xiàn)市場剩余銷售量只剩下 ，為求利潤最大化，它將把產(chǎn)量調(diào)整到 。A廠商調(diào)整產(chǎn)量后，B廠商將再把產(chǎn)量調(diào)整到 。這樣，兩個寡頭將不斷地調(diào)整各自的產(chǎn)量，為使利潤為最大，每次調(diào)整，都將產(chǎn)量定為對方產(chǎn)量確定后剩下的市場容量的 。 這樣，A廠商產(chǎn)量調(diào)整序列為 、 、 ，B廠商產(chǎn)量調(diào)整序列為 、 、 。則A廠商的均衡產(chǎn)量為，B廠商的均衡產(chǎn)量為。根據(jù)無窮幾何級數(shù)和的公式，我們得到： A的均衡產(chǎn)銷量 B的均衡產(chǎn)銷量 如果寡頭壟斷市場內(nèi)有n個廠商，我們可求出每

15、個廠商的均衡產(chǎn)量為 ，總產(chǎn)量為 。要是完全競爭的市場結(jié)構(gòu)，廠商數(shù)目越多，單個廠商的產(chǎn)銷量越小，而總產(chǎn)量 就越大；如果是完全壟斷的市場結(jié)構(gòu)，廠商的產(chǎn)銷量則為 。故寡頭市場的總產(chǎn)量大于壟斷市場的產(chǎn)量，小于完全競爭市場的總產(chǎn)量。 古諾模型中廠商的產(chǎn)量選擇 A廠商的均衡產(chǎn)量為： OQ（1/21/81/32）=1/3 OQ B廠商的均衡產(chǎn)量為：OQ（1/4+1/16+1/64+）=1/3 OQ 行業(yè)的均衡總產(chǎn)量為：1/3 OQ+1/3 OQ=2/3 OQ 價格競爭的古諾模型2 以上討論的古諾模型是產(chǎn)量競爭模型。對于那些生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的寡頭來說，所進行的競爭屬于產(chǎn)量競爭，如石油生產(chǎn)者之間的競爭就是如此。如果

16、寡頭們所生產(chǎn)的是有差別的同類產(chǎn)品，例如，汽車生產(chǎn)者之間的競爭則大多是價格競爭。我們用一個簡單隨意的例子討論價格競爭的古諾模型。 假定有兩個寡頭分別用40元(也可以設想為40萬元)的固定成本生產(chǎn)可以相互替代并巳是有差別的產(chǎn)品。為了使問題簡化，假定不存在變動成本，因此邊際成本等于0。加上變動成本后并不會改變問題的結(jié)論。兩個寡頭所面臨的市場需求函數(shù)如下: D1：Q1 = 24 4P1 + 2P2 D2：Q2 = 24 4P2 + 2P1 其中，Q1，與Q2分別表示寡頭1與寡頭2的產(chǎn)出水平；P1與P2分別表示寡頭1與寡頭2收取的價格?？梢钥闯觯瑢γ總€寡頭產(chǎn)品的需求量與該寡頭產(chǎn)品的價格反方向變化，與競爭

17、對手產(chǎn)品的價格同方向變化。假定兩個寡頭同時作出決策。在進行決策時，每個寡頭都把其對手的價格視為既定，然后選擇能使自己利潤達到最人化的自己產(chǎn)品的價格，通過構(gòu)造兩個寡頭的利潤函數(shù)，并按照求利潤最大化的條件，可以導出古諾均衡解。例如，對于寡頭1來說，其利潤函數(shù)為 按照求利潤最大化的條件就()式對寡頭1產(chǎn)品的價格P_1求一階導數(shù)并令一階導數(shù)值等于0。得到寡頭1的反應函數(shù): 同理，可以導出寡頭2的反應函數(shù): 求()式與()式的聯(lián)立解，得到可以使兩個寡頭利潤最大化的均衡價格P1 = 4，P2 = 4。寡頭間無勾結(jié)行為而達到的這種均衡稱為古諾均衡。圖中E點是價格競爭的古諾均衡點。 圖中的兩條曲線(本例中為直

18、線)P1(P2)與P2(P1)分別為寡頭1與寡頭2的反應曲線。兩條區(qū)線的交點為古諾均衡點。在我們的例子中，雖然兩個寡頭所進行的是價格競爭，但是競爭的結(jié)果卻是兩個寡頭收取相同價格，無任何價格差別，似乎不算價格競爭。需要指出，兩寡頭收取同樣的價格是偶然的。價格競爭的結(jié)果可能是寡頭收取同樣的價格，也可能是收取不同的價格。 將所求出的均衡價格P1 = 4、P2 = 4分別代入兩寡頭的需求函數(shù)(、)式，得到兩寡頭的均衡產(chǎn)量，分別為Q1 = 16，Q2 = 16。將均衡價格與均衡產(chǎn)量代入()式的利潤函數(shù)，得到兩個寡頭的最大化利潤，1 = 24,2 = 24。 古諾均衡是在寡頭間無勾結(jié)行為寸達到的均衡。若寡

19、頭間相互勾結(jié)，以求得聯(lián)合的利潤最大化，所達到的均衡是共謀均衡。就(、)兩式的需求函數(shù)而言，如果兩個寡頭進行勾結(jié)。其聯(lián)合的利潤函數(shù)為 = 1 + 2 = 48P 4P2 80 利潤最大化的價格為P=6，兩寡頭利潤最大化的產(chǎn)量分別為Q1 = 12，Q2 = 12。每個寡頭所獲得的最大化利潤為1 = 32, 2 = 32：。圖中F點是共謀均衡點。顯然，寡頭在進行勾結(jié)的情況下收取的價格與獲得的利潤都高與無勾結(jié)行為下的價格與利潤，但產(chǎn)出水平低于無勾結(jié)行為下的產(chǎn)出水平。 古諾模型結(jié)論的推廣 以上雙頭古諾模型的結(jié)論可以推廣。令寡頭廠商的數(shù)量為m，則可以得到一般的結(jié)論如下： 每個寡頭廠商的均衡產(chǎn)量=市場總?cè)萘?/p>

20、/（m+1） 行業(yè)的均衡總產(chǎn)量=市場總?cè)萘縨/（m+1） 古諾模型的缺陷是假定了廠商以競爭對手不改變產(chǎn)量為條件。 總產(chǎn)出-總支出模型AD-AS模型IS-LM模型ISLM模型是反映產(chǎn)品市場和貨幣市場同時均衡條件下，國民收入和利率關(guān)系的模型。 IS-LM模型，是由英國現(xiàn)代著名的經(jīng)濟學家約翰?？怂?John Richard Hicks)和美國凱恩斯學派的創(chuàng)始人漢森(AlvinHansen)，在凱恩斯宏觀經(jīng)濟理論基礎上概括出的一個經(jīng)濟分析模式，即?？怂?漢森模型，也稱希克斯-漢森綜合或?？怂?漢森圖形。 按照?？怂沟挠^點，流動偏好(L)和貨幣數(shù)量(M)決定著貨幣市場的均衡，而人們持有的貨幣數(shù)量既決定于

21、利率(i)，又決定于收入(y)的水平。由此，在以縱軸表示利率、橫軸表示收入的坐標平面上，可以作出一條LM曲線(如圖1)。 (1) I(i)=S(Y) 即IS, Investment - Saving (2) M/P=L1(i)+L2(Y） 即LM，Liquidity preference - Money Supply 其中，I為投資，S為儲蓄，M為名義貨幣量，P為物價水平，M/P為實際貨幣量，Y為總產(chǎn)出，i為利率。 曲線上的每一點都表示持有現(xiàn)金的愿望和貨幣數(shù)量相等，即貨幣需求和貨幣供給相一致，并且同既定的利率和收入水平相一致。 ?？怂褂终J為，社會儲蓄(S)和投資(I)的愿望，決定資本市場的均衡

22、，而儲蓄和投資又必須同收入水平和利率相一致。由此，在縱軸表示利率、橫軸表示收入的座標平面上，又可作出一條IS曲線(如圖1)，曲線上的每一點都表示儲蓄等于投資，并且同既定的利率和收入水平相適應。 通過以上分析，希克斯對收入的決定作出了新的解釋，認為收入(Y)的均衡水平是由IS曲線與LM曲線的交點決定的，即凱恩斯體系的四大根基-消費函數(shù)、資本邊際效率、靈活偏好和貨幣數(shù)量同時決定收入的均衡水平。在收入均衡點上，同時存在著以LM表示的貨幣市場的均衡和以IS表示的資本市場的均衡。如圖1-5中， IS-LM模型在一個平面坐標中表示，橫軸表示經(jīng)濟需求面決定的收入或產(chǎn)出（Y），縱軸表示利率（R）。IS曲線表示

23、產(chǎn)品市場均衡條件，LM曲線表示貨幣市場均衡條件。 (1)IS曲線 在橫軸表示收入，縱軸表示利率的平面系統(tǒng)中，是一條向右下方傾斜的曲線。IS線代表滿足產(chǎn)品市場均衡條件的利率和產(chǎn)出水平組合的集合。 簡單收入決定模型中，investment（I）等于saving（S）是產(chǎn)品市場均衡條件，因而把描述商品市場均衡條件的產(chǎn)出與利率關(guān)系組合曲線稱為IS曲線。IS曲線表明： I(i)=S(Y) 即IS, Investment - Saving M/P=L1(i)+L2(Y） 即LM，Liquidity preference - Money Supply 其中，I為投資，S為儲蓄，M為名義貨幣量，P為物價水平，

24、M/P為實際貨幣量，Y為總產(chǎn)出，i為利率。 說明: 收入(Y)的均衡條件為投資等于儲蓄； 投資與利率呈反方向變化，儲蓄與收入,利率呈正方向變化。因此，IS曲線是一條由左上方向右下方傾斜的曲線， 是投資和儲蓄相等的利率與收入水平的組合。該曲線是在進出口水平一定、匯率一定的情況下給出的。如果把投資看成是對收入的注入，則其應包括國內(nèi)投資、出口和政府的支出；如果把儲蓄看成是收入的漏出，則其應包括國內(nèi)儲蓄、進口和稅收。 (2)LM曲線表明的是貨幣的需求與貨幣供給相等的利率和收入的組合。在該曲線上，實質(zhì)貨幣供給與匯率為一定，人們對實質(zhì)貨幣的需求取決于交易動機和投機動機。該曲線是從左下方向右上方傾斜，表明貨

25、幣市場處于均衡時，利率和收入要么處于高水平，要么處于低水平。 ISLM模型圖標 在第區(qū)間：I M，利率有上升的壓力； 在第區(qū)間：I S，L S，利率有上升的壓力；LS，LM，利率有上升的壓力。 把IS與LM曲線放在同一個圖形中，得到ISLM模型。二者交點E點代表均衡利率（R0）與均衡產(chǎn)出（Y0），即E點對應的利率與產(chǎn)出水平表示產(chǎn)品市場與貨幣市場同時處于均衡狀態(tài)。E點以外任何點代表的利率與產(chǎn)出組合，都不滿足兩個市場同時均衡條件。 IS-LM模型與總供求模型關(guān)系 IS或LM線移動（能夠或不過）導致總需求線移動 總需求擴張對真實產(chǎn)出和價格影響 IS曲線的移動 在兩部門經(jīng)濟中，均衡條件為is，所以i和

26、s的變動會引起IS曲線的移動。 在三部門經(jīng)濟中，均衡條件變?yōu)閕gst，此時，i、g、s和t中任何一個變量發(fā)生變動都會引起IS曲線移動。 1、投資變動引起的IS曲線移動 投資增加是指投資水平增加，也就是在不同利率下投資都等量增加。因此，投資增加i則投資曲線i(r)向右移動i，這將使IS曲線向右移動，其向右移動量等于i(r)的移動量乘以投資乘數(shù)k，即IS曲線的移動量為ki。 圖 投資變動引起IS曲線移動 2、儲蓄變動引起的IS曲線移動 設投資保持不變，若儲蓄水平增加s，則消費水平就會下降s，IS曲線會向左移動,移動量為ks。 類似地，儲蓄減少使IS曲線右移，其移動量也是ks。 3、政府購買變動引起

27、的IS曲線移動 增加政府購買支出對國民收入的作用與增加投資類似，因而會使IS曲線平行右移，移動量為政府購買支出增量與政府購買支出乘數(shù)之積，即kgg 。 4、稅收變動引起的IS曲線移動 稅收增加類似于投資或消費減少，稅收減少類似于投資或消費增加。因此，稅收增加會使IS曲線平行左移，稅收減少會使IS曲線平行右移，移動量為稅收乘數(shù)與稅收變動量之積，即ktt。 總之，無論是投資、儲蓄、政府購買支出還是稅收的變動都會引起IS曲線的移動，若LM曲線不變，IS曲線右移會使均衡收入增加，均衡利率上升；IS曲線左移會使均衡收入減少，均衡利率下降，如下圖所示： 圖 IS曲線移動對均衡收入和利率的影響 LM曲線的移

28、動 貨幣市場的均衡條件為mL，所以貨幣需求水平和貨幣供給水平的變動都會引起LM曲線的移動（如下圖所示）。 貨幣需求變動引起的LM曲線移動： 貨幣需求增加，均衡利率水平上升，而利率上升又使投資和消費減少，從而使國民收入減少，故LM曲線向左移動。 貨幣需求減少，均衡利率水平下降，投資和消費增加，從而使國民收入增加，故LM曲線向右移動。 貨幣供給變動引起的LM曲線移動 ： m 增加，r 就下降，使投資和消費增加，從而使 y 增加，故 LM 曲線右移 ； m 減少，r 就上升，使投資和消費減少，從而使 y 減少，故 LM 曲線左移 ； m 變動對 LM 曲線的影響值得特別注意，因為m是可以控制的。 若

29、IS曲線不變，LM曲線右移， 使均衡收入增加，均衡利率下降；LM曲線左移，使均衡收入減少，利率上升。 LM曲線向右上傾斜的假定條件LM曲線向右上傾斜的假定條件是貨幣需求隨利率上升而減少，隨收入上升而增加如果這些條件成立，則當貨幣供給既定時，若利率上升，貨幣投機需求量減少(即人們認為債券價格下降時，購買債券從投機角度看風險變小，因而愿買進債券而少需要持幣)，為保持貨幣市場上供求平衡，貨幣交易需求量必須相應增加，而貨幣交易需求又只有在收入增加時才會增加。于是，較高的利率必須和較高的收入相結(jié)合，才能使貨幣市場均衡如果這些條件不成立，則LM曲線不可能向右上傾斜。例如，古典學派認為，人們需要貨幣，只是為

30、了交易，并不存在投機需求，即貸幣投機需求為零，在這樣情況下，LM曲線就是一條垂直線反之，凱恩斯認為，當利率下降到足夠低的水平時，人們的貨幣投機需求將是無限大(即認為這時債券價格太高，只會下降，不會再升，從而買債券風險大大，因而人們手頭不管有多少貨幣，都再不愿去買債券)，從而進入流動性陷阱，使LM曲線呈水平狀。由于西方學者認為，人們對貨幣的投機需求一般既不可能是零，也不可能是無限大，是介于零和無限大之間，因此，LM曲線一般是向右上傾斜的 分析研究IS曲線和LM曲線的斜率及其決定因素的意義分析研究IS曲線和LM曲線的斜率及其決定因素，主要 是為了分析有哪些因素會影響財政政策和貨幣政策效果在分析財政

31、政策效果時，比方說分析一項增加政府支出的擴張性財政政策效果時，如果增加一筆政府支出會使利率上升很多(這在LM曲線比較陡峭時就會這樣)，或利率海上升一定幅度會使私人部門投資下降很多(這在IS曲線比較平坦時就會是這樣)，則政府支出的“擠出效應”就大，從而擴張性財政政策效果較小，反之則反是?？梢?，通過分析IS和LM曲線的斜率以及它們的決定因素就可以比較直觀地了解財政政策效果的決定因事：使IS曲線斜率較小的因素(如投資對利率較敏感，邊際消費傾向較大從而支出乘數(shù)較大，邊際稅率較小從而也使支出乘數(shù)較大)，以及使LM曲線斜率較大的因素(如貨幣需求對利率較不敏感以及貨幣需求對收入較為敏感)，都是使財政政策效果

32、較小的因素。在分析貨幣政策效果時，比方說分析一項增加貨幣供給的擴張性貨幣政策效果時，如果增加一筆貨幣供給會使利率下降很多(這在LM曲線陡峭時就會是這樣)，或利率上升一定幅度會使私人部門投資增加很多(這在IS曲線比較平坦時就會是這樣)，則貨幣政策效果就會很明顯，反之則反?？梢姡ㄟ^分析IS和LM曲線的斜率以及它們的決定因素就可以比較直觀地了解貨幣政策效果的決定因素；使IS曲線斜率較小的因素以及使LM曲線斜率較大的因素，都是使貨幣政策效果較大的因素。 LM曲線的三個區(qū)域及其經(jīng)濟含義LM曲線上斜率的三個區(qū)域分別指LM曲線從左到右所經(jīng)歷的水平線、向有上方傾斜線、垂直線的三個階段LM曲線這三個區(qū)域被分別

33、稱為凱恩斯區(qū)域、中間區(qū)域、古典區(qū)域。其經(jīng)濟含義指，在水平線階段的LM曲線上，貨幣的需求曲線已處于水平狀態(tài)，對貨幣的投機需求已達到利率下降的最低點“靈活偏好陷阱”階段，貨幣需求對利率敏感性極大凱恩斯認為：當利率很低，即債券價格很高時，人們覺得用貨幣購買債券風險極大，因為債券價格己這樣高，從而只會跌，不會漲，因此買債券很可能虧損，人們有貨幣在手的話，就不肯去買債券，這時，貨幣投機需求成為無限大，從而使LM曲線呈水平狀態(tài)，由于這種分析是凱恩斯提出的，所以水平的LM區(qū)域稱為凱恩斯區(qū)域。在垂直階段，LM曲線斜率為無窮大，或貨幣的投機需求對利率已毫無敏感性，從而貨幣需求曲線的斜率(1h)趨向于無窮大，呈垂

34、直狀態(tài)表示不論利率怎樣的變動，貨幣的投機需求均為零，從而LM曲線也呈垂直狀態(tài)(kh趨向于無窮大)。由于“古典學派”認為貨幣需求只有交易需求而無投機需求，因此垂直的LM區(qū)域稱古典區(qū)域，介于垂直線與水平線之間的區(qū)域則稱為“中間區(qū)域”。 IS-LM模型的缺陷1后凱恩斯主義者對ISLM 模型提出了以下三方面的批評。 第一，ISLM 模型過于機械化，沒有表示出不確定性的重要作用，特別是對投資函數(shù)的重要作用。這個模型低估了宏觀經(jīng)濟的潛在不穩(wěn)定性。羅賓遜夫人早就多次強調(diào)過不確定性是凱恩斯理論的真正本質(zhì)。沙考爾(GLSShackle批評了ISI M 模型分析的均衡架構(gòu)。他認為：“凱恩斯關(guān)于經(jīng)濟活動最核心的觀念

35、就是不確定性預期，而不確定性預期和均衡的概念是不相容的、完全矛盾的”。 第二，IsLM模型是靜態(tài)的同步均衡分析，因此不適合于用來表達凱恩斯的宏觀經(jīng)濟動態(tài)學的觀點。需要用一個動態(tài)的序列分析來替代ISLM模型。羅賓遜夫人曾經(jīng)反復強調(diào)，凱恩斯的分析是建立在一個不可逆的過去和不可知的未來的歷史時間中，而不是一個邏輯時間中。萊榮赫夫德(ALeijonhufvud)認為，凱恩斯主義ISLM模型分析的問題在于它是運用靜態(tài)(完全信息)的同步均衡框架來研究不完全信息條件下的動態(tài)調(diào)整。 第三，IsLM 模型缺少其微觀基礎。齊克(VChick)認為，價格固定的ISLM 模型只有在廠商正確地預期到總需求的情況下才有效

36、。一些后凱恩斯主義者主張運用卡萊茨基(MKaleeki)提出的壟斷廠商采用成本加成定價法的分析方法來為凱恩斯理論提供微觀基礎。 新近的批評意見主要集中在： 第一，IS曲線是不同流量均衡的軌跡，它是一個時期概念；而LM 衄線表示不同存量的均衡，它是一個時點概念。如果JS衄線與LM 衄線相交，那就意味著在某個時期內(nèi)，存量均衡始終存在。但是，如果存量均衡可以維持一個整個時期的話，不確定性似乎就不存在了，基于投機動機的流動偏好似乎就大大減弱了。在ISLM 模型中，人們已經(jīng)看不出凱恩斯在就業(yè)、利息和貨幣通論中反復強調(diào)的“不確定性”。 第二，IS 線與LM 衄線的移動是由名義沖擊引起的還是由實際沖擊引起的

37、，在ISLM 模型中是含糊不清的。 第三，根據(jù)IsI M 模型得出的產(chǎn)品市場和貨幣市場的一般均衡是短期均衡，但是，這種均衡是完全信息條件下的均衡，還是不完全信息條件下的均衡，這一點并不清楚。 第四，這個模型強調(diào)總需求的決定因素分析，不重視供給和供給的微觀基礎分析。 第五，經(jīng)濟學家們爭論的焦點問題的改變使得這個模型的重要性大大降低。大衛(wèi)羅默(David Romer)認為：“凱恩斯主義者和貨幣主義者關(guān)于貨幣政策和財政政策相對有效性的爭論在2O世紀6O年代和7O年代是宏觀經(jīng)濟學中的一個中心問題，但是現(xiàn)在這個問題在短期波動分析中只起很小的作用”。 第六，經(jīng)濟環(huán)境的變化凸現(xiàn)了這個模型的缺陷：這個模型的基

38、本假定之一是中央銀行的控制目標是貨幣供應量，但是，包括美聯(lián)儲在內(nèi)的大多數(shù)國家的中央銀行現(xiàn)在不怎么關(guān)注貨幣總量了菲利浦斯曲線（Phillips Curve）菲利浦斯曲線是用來表示失業(yè)與通貨膨脹之間替代取舍關(guān)系的曲線，由新西蘭統(tǒng)計學家威廉菲利普斯（A.W.Phillips）于1958年在18611957年英國失業(yè)和貨幣工資變動率之間的關(guān)系一文中最先提出。此后,經(jīng)濟學家對此進行了大量的理論解釋,尤其是薩繆爾森和索洛將原來表示失業(yè)率與貨幣工資率之間交替關(guān)系的菲利浦斯曲線發(fā)展成為用來表示失業(yè)率與通貨膨脹率之間交替關(guān)系的曲線。1958年，菲利浦斯根據(jù)英國18671957年間失業(yè)率和貨幣工資變動率的經(jīng)驗統(tǒng)計

39、資料，提出了一條用以表示失業(yè)率和貨幣工資變動率之間交替關(guān)系的曲線。這條曲線表明：當失業(yè)率較低時，貨幣工資增長率較高；反之，當失業(yè)率較高時，貨幣工資增長率較低，甚至是負數(shù)。根據(jù)成本推動的通貨膨脹理論，貨幣工資可以表示通貨膨脹率。因此，這條曲線就可以表示失業(yè)率與通貨膨脹率之間的交替關(guān)系。即失業(yè)率高表明經(jīng)濟處于蕭條階段，這時工資與物價水都較低，從而通貨膨脹率也就低；反之失業(yè)率低，表明經(jīng)濟處于繁榮階段，這時工資與物價水平都較高，從而通貨膨脹率也就高。失業(yè)率和通貨膨脹率之間存在著反方向變動的關(guān)系。上圖中，橫軸U代表失業(yè)率，縱軸G代表通貨膨脹率，向右下方傾斜的PC即為菲利浦斯曲線。這條曲線表明，當失業(yè)率高（d）時通貨膨脹率就低（b），當失業(yè)率低（c）時通貨膨脹率就高（a）。編輯菲利浦斯曲線的重要觀點 菲利浦斯曲線提出了如下幾個重要的觀點：第一，通貨膨脹是由工資成本推動所引起的，