企業(yè)研究論文-武漢民營科技型企業(yè)發(fā)展及趨勢(shì)分析.doc

企業(yè)研究論文-武漢民營科技型企業(yè)發(fā)展及趨勢(shì)分析摘要尋找企業(yè)發(fā)展動(dòng)力是每一個(gè)企業(yè)決策者首要任務(wù)，分析了科技進(jìn)步為民營企業(yè)發(fā)展提供的機(jī)遇及表現(xiàn)形式，也分析了民營企業(yè)對(duì)科技進(jìn)步的需求內(nèi)在機(jī)制。關(guān)鍵詞民營科技企業(yè)機(jī)制科技進(jìn)步中圖分類號(hào)F830.44文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A1問題的提出民營企業(yè)與公營企業(yè)在國內(nèi)區(qū)別主要表現(xiàn)在：（1）企業(yè)的性質(zhì)在理論上是一致的。都具有成本外部化、利益內(nèi)部化的沖動(dòng)；到現(xiàn)階段，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)基本建立起來的前提下，所面臨的市場(chǎng)環(huán)境是一致的；具有相同的社會(huì)文化背景。（2）與市場(chǎng)的緊密度。民營企業(yè)要明顯高于公營企業(yè)，特別是一些具有壟斷性質(zhì)的產(chǎn)業(yè)，如石油、通訊等，公營企業(yè)占有明顯的優(yōu)勢(shì)；社會(huì)責(zé)任，應(yīng)該肯定的說，民營企業(yè)的社會(huì)責(zé)任和經(jīng)營成本的外部化是與企業(yè)性質(zhì)是一致的，公營企業(yè)由于與政府的聯(lián)系，在一定程度上承擔(dān)有一部分社會(huì)職能。例如，對(duì)于一些社會(huì)公共職能的活動(dòng)，民營企業(yè)參與度要小得多。2民營企業(yè)及科技發(fā)展的現(xiàn)狀中國的民營企業(yè)是相對(duì)于國營企業(yè)而言的，它產(chǎn)生于20世紀(jì)80年代初期，是中國經(jīng)濟(jì)體制改革的產(chǎn)物。民營企業(yè)的基本特征是，企業(yè)的投資人是非國家的，而且是多元化的，國家不是企業(yè)的所有者，企業(yè)的所有者由投資人或投資人組合確定；企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人由所有者聘任，企業(yè)沒有行政級(jí)別，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的經(jīng)濟(jì)、政治以及與此相對(duì)應(yīng)的福利待遇由企業(yè)的經(jīng)營效益來確定；企業(yè)的生產(chǎn)受市場(chǎng)調(diào)控；企業(yè)是一個(gè)生產(chǎn)、經(jīng)營的集合體，企業(yè)負(fù)責(zé)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。從中國民營企業(yè)發(fā)展的速度與中國宏觀政策的高度一致性來分析，我們就可以從中得出“一般企業(yè)”和收斂趨勢(shì)的內(nèi)在原因。第一階段：20世紀(jì)80年代中期，中國的民營企業(yè)萌芽，中國的民營企業(yè)萌芽的表現(xiàn)形式是個(gè)體經(jīng)濟(jì)。第一階段所對(duì)應(yīng)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策是“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為輔”，個(gè)體經(jīng)濟(jì)是公營經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充，是公營經(jīng)濟(jì)的拾遺補(bǔ)缺的角色。實(shí)際上，這一時(shí)期的民營經(jīng)濟(jì)還處于被限制發(fā)展環(huán)境里，讓民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是因?yàn)榫蜆I(yè)的壓力、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的壓力、國營經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后的壓力共同作用的結(jié)果。這一時(shí)期中國的民營企業(yè)所從事產(chǎn)業(yè)集中在服務(wù)業(yè)、以手工為主的加工業(yè)。整個(gè)民營企業(yè)處于一種“兩高兩低”（產(chǎn)業(yè)的科技含量低、業(yè)主的文化程度低、市場(chǎng)化的程度高、產(chǎn)出的效益高）的格局，“兩高”是體制轉(zhuǎn)化過程中市場(chǎng)程度低所形成的“體制效益”，“兩低”是體制轉(zhuǎn)化過程中所形成市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際上，初始的民營企業(yè)業(yè)主基本上沒有職業(yè)選擇的空間，個(gè)體經(jīng)營是一種無奈的職業(yè)選擇。第二階段：20世紀(jì)80年代末期至90年代中期，中國的民營企業(yè)壯大并逐步成熟，一批民營企業(yè)開始涉足高科技產(chǎn)業(yè)。第二階段所對(duì)應(yīng)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策是以鄧小平“計(jì)劃與市場(chǎng)都是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的工具”為指導(dǎo)思想的，經(jīng)濟(jì)體制改革市場(chǎng)取向更為明朗。民營企業(yè)的生存環(huán)境有了很大的改變，民營企業(yè)家的社會(huì)地位有較大的提高，特別是一批機(jī)關(guān)干部的“下?！?，提高了民營企業(yè)家整體素質(zhì)；民營企業(yè)經(jīng)過近10年的發(fā)展，企業(yè)的實(shí)力和規(guī)模已經(jīng)大為提高，企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展需要更大的發(fā)展空間；企業(yè)經(jīng)營者在不斷地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，這些都是民營企業(yè)涉足高科技產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在原因。此外，公（國）營企業(yè)的改革已經(jīng)導(dǎo)致企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)的提高，市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力大為提高。第三階段：從20世紀(jì)90年代中期到現(xiàn)在。應(yīng)該肯定的一點(diǎn)是，現(xiàn)階段，中國的民營企業(yè)發(fā)展從“十五大”開始，在理論上已經(jīng)從國民經(jīng)濟(jì)邊緣化的地位，成為了國民經(jīng)濟(jì)主體經(jīng)濟(jì)的組成部分，這一理論上變化，構(gòu)筑了民營企業(yè)發(fā)展的新的環(huán)境，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中也逐步享受到了“國民待遇”。正是這些外生變量的優(yōu)化，導(dǎo)致民營企業(yè)決策經(jīng)營理念的改變：經(jīng)營預(yù)期的長(zhǎng)期化、經(jīng)營組織的公司化、經(jīng)營手段的法制化等等。正是民營企業(yè)決策經(jīng)營理念的改變，科學(xué)技術(shù)長(zhǎng)入企業(yè)才成為可能?？萍汲晒D(zhuǎn)化效益的長(zhǎng)期性克服了轉(zhuǎn)化過程時(shí)滯性，轉(zhuǎn)化的高利潤(rùn)克服了資金的高投入風(fēng)險(xiǎn)。3科技發(fā)展與民營企業(yè)機(jī)理3.1企業(yè)決策者目標(biāo)取向，決定了民營企業(yè)家為什么需要科學(xué)技術(shù)根據(jù)我們對(duì)134家民營企業(yè)的調(diào)查。民營企業(yè)家經(jīng)營企業(yè)的目標(biāo)取向與自身素質(zhì)呈正相關(guān)。而且與“人的需求層次”是一致的。即經(jīng)營規(guī)模小、企業(yè)家自身素質(zhì)和能力較差的，企業(yè)對(duì)科學(xué)技術(shù)成果的需求就少一些。反之，經(jīng)營規(guī)模大、企業(yè)家自身素質(zhì)高，具有遠(yuǎn)大目標(biāo)的企業(yè)對(duì)科學(xué)技術(shù)的需求就大一些。這說明，科學(xué)技術(shù)可以給企業(yè)帶來的是長(zhǎng)期利益。企業(yè)家是為了企業(yè)的長(zhǎng)期利益而追求科學(xué)技術(shù)。3.2企業(yè)決策者的經(jīng)營理念，決定了民營企業(yè)家需要什么樣的科學(xué)技術(shù)從科學(xué)成果到技術(shù)成果，再到現(xiàn)實(shí)可供企業(yè)開發(fā)技術(shù)產(chǎn)品，有一個(gè)不斷循序漸進(jìn)的過程，技術(shù)成果所處的行業(yè)不同，這個(gè)“不斷循序漸進(jìn)的”階段的時(shí)滯的長(zhǎng)度也不同，當(dāng)然，越是處于基礎(chǔ)的階段，其后續(xù)開發(fā)的工作越多，投入也越大，而取得的原創(chuàng)性成果的可能性也越大，這就既要體現(xiàn)企業(yè)家的決策能力，也要體現(xiàn)企業(yè)決策者的經(jīng)營理念。是進(jìn)行長(zhǎng)期而且大的投入、獲取長(zhǎng)期利益與壟斷性利潤(rùn)；還是進(jìn)行短期而且小的投入，獲取短期利益與競(jìng)爭(zhēng)性利潤(rùn)。3.3企業(yè)決策者的經(jīng)營環(huán)境，決定了民營企業(yè)家應(yīng)用科學(xué)技術(shù)約束條件科技成果所在的行業(yè)性質(zhì)決定了具體成果的資金投入量。例如，在資產(chǎn)的有機(jī)構(gòu)成比例高的行業(yè)，資金的投入量就大一些。這里應(yīng)該說明的是，行業(yè)不是科學(xué)技術(shù)滲入的障礙，但是科學(xué)技術(shù)成果在各個(gè)具體的行業(yè)內(nèi)所被企業(yè)家接受的程度是不同的。重化工業(yè)與輕紡工業(yè)、工業(yè)與農(nóng)業(yè)的技術(shù)成果所反映出來的形式、被企業(yè)家接受的可能性、對(duì)資金的投入量都是不同的，一般而言，民營企業(yè)家在資本的原始積累的階段，大多數(shù)選擇的是資金投入量較小的行業(yè)，或者技術(shù)相對(duì)成熟、技術(shù)含量低一些的行業(yè)。從政府層面來看，影響民營企業(yè)家的決策的、并構(gòu)成民營企業(yè)家應(yīng)用科學(xué)技術(shù)約束條件的是市場(chǎng)準(zhǔn)入、以及由此形成的所有制偏好。雖然我們確立了“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展是我國社會(huì)主義階段的基本經(jīng)濟(jì)制度?！钡菑闹贫鹊拇_立到“國民待遇”的實(shí)際執(zhí)行有一個(gè)過程，人們?cè)趯?duì)待公營企業(yè)和民營企業(yè)的時(shí)候，往往不自覺把民營企業(yè)打入“另類”。例如在獲取項(xiàng)目貸款時(shí)，公營企業(yè)優(yōu)先，特別是在獲取政府的優(yōu)惠政策和支持時(shí)，民營企業(yè)往往處于弱勢(shì)地位，而且科技資源大部分集中在國有所有制單位內(nèi)，同一體制內(nèi)的交易成本要比異性體制之間的交易成本大的多是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，因此，很多科技成果擁有者從感情上愿意把科技成果轉(zhuǎn)讓給公營企業(yè)，而不是民營企業(yè)，政府要為消除“所有制隔閡”所做的工作：一是民營企業(yè)的信譽(yù)培養(yǎng)，二是為民營企業(yè)進(jìn)入科技成果轉(zhuǎn)化領(lǐng)域給予政策上傾斜；三是利用政府的信息資源，為科技成果的轉(zhuǎn)移提供信息支持。3.4科技成果轉(zhuǎn)移在中介技術(shù)交易市場(chǎng)的交易慣性與交易行為，是從原有的經(jīng)濟(jì)體制中逐步改革形成的事實(shí)說明，在所有的市場(chǎng)要素中，技術(shù)市場(chǎng)在改革的過程中，形成的時(shí)間是最晚的，我國的改革、市場(chǎng)的形成歷程是商品市場(chǎng)貨幣市場(chǎng)勞動(dòng)力市場(chǎng)，然后才是技術(shù)市場(chǎng)，為什么技術(shù)市場(chǎng)在形成的時(shí)間上是最晚的，這是由技術(shù)市場(chǎng)本身的特點(diǎn)所決定的。因?yàn)榧夹g(shù)商品與物質(zhì)實(shí)體商品的最大區(qū)別，一是供求雙方的信息不對(duì)稱，科技成果的擁有者在科技成果信息擁有量上看，是處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位；二是技術(shù)商品非物質(zhì)化，還有一個(gè)從技術(shù)到商品的轉(zhuǎn)化過程，這個(gè)轉(zhuǎn)化過程存在著較大的風(fēng)險(xiǎn)；三是由于信息的不對(duì)稱及轉(zhuǎn)化過程的風(fēng)險(xiǎn)帶來的技術(shù)商品價(jià)值評(píng)價(jià)的困難，市場(chǎng)難以有效形成反映價(jià)值的價(jià)格。通過經(jīng)濟(jì)體制改革逐步演繹過來的企業(yè)民營企業(yè)；形成的市場(chǎng)技術(shù)市場(chǎng)，在這個(gè)演繹過程中，各種科技成果轉(zhuǎn)移要素，無不帶有原有體制的烙印。企業(yè)家對(duì)科學(xué)技術(shù)成果的所形成需求方與科學(xué)技術(shù)成果擁有者所形成的供應(yīng)方，構(gòu)成了科技成果轉(zhuǎn)移完整的交易市場(chǎng)。但是現(xiàn)有的交易市場(chǎng)上的交易行為、中介服務(wù)手段、市場(chǎng)交易支持要素（銀行、工商、稅務(wù)）大多數(shù)無不帶有原有體制的烙印，不利于與新體制相關(guān)聯(lián)的民營企業(yè)轉(zhuǎn)移科技成果。3.5民營科技企業(yè)的現(xiàn)狀的基本評(píng)價(jià)（1）民營科技企