農(nóng)村研究論文-農(nóng)村經(jīng)濟增長與金融支持的實證研究.doc

農(nóng)村研究論文-農(nóng)村經(jīng)濟增長與金融支持的實證研究摘要本文在參考相關(guān)理論模型的基礎(chǔ)上，采用實證分析方法，對我國農(nóng)村經(jīng)濟增長與農(nóng)村金融發(fā)展的相互關(guān)系進行了研究。結(jié)果表明，農(nóng)村金融發(fā)展對農(nóng)村經(jīng)濟增長具有明顯影響作用，但農(nóng)村經(jīng)濟增長卻對農(nóng)村金融發(fā)展沒有顯著影響，兩者間存在一定長期均衡關(guān)系。關(guān)鍵詞農(nóng)村經(jīng)濟增長農(nóng)村金融發(fā)展協(xié)整分析改革開放以來，我國金融服務(wù)業(yè)在支持農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用，相關(guān)制度改革也取得積極進展，但與當(dāng)前全面推進社會主義新農(nóng)村建設(shè)的現(xiàn)實需求相比，仍存在較大差距。一、數(shù)據(jù)協(xié)整分析1.分析方法一直以來，單方程的OLS法在測度金融發(fā)展與經(jīng)濟增長長期均衡關(guān)系方面得到了廣泛應(yīng)用。但是，由于單方程的OLS法會出現(xiàn)自變量內(nèi)生性問題，加之在非平穩(wěn)變量上的OLS法可能出現(xiàn)偽回歸問題。因此，本文在分析方法上，選取姚耀軍基于VAR模型及其協(xié)整分析的方法，就中國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展與金融支持的相互關(guān)系進行研究。2.指標設(shè)計為深入研究中國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展與金融支持的相互關(guān)系，分別設(shè)計反映農(nóng)村經(jīng)濟增長狀況和農(nóng)村金融發(fā)展狀況的兩組指標進行評價。反映農(nóng)村經(jīng)濟增長狀況的指標：農(nóng)村人均GDP（簡記為RPGDP）。反映農(nóng)村金融發(fā)展狀況的指標：金融發(fā)展規(guī)模指標RLRGDP（簡記為RLG），RL表示農(nóng)村貸款余額（鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款余額與農(nóng)業(yè)貸款余額之和），RGDP表示農(nóng)村GDP；金融發(fā)展結(jié)構(gòu)指標RLTRL（簡記為RLTL），RLT表示鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款余額（國有銀行鄉(xiāng)鎮(zhèn)企事業(yè)單位貸款余額與農(nóng)村信用社鄉(xiāng)鎮(zhèn)企事業(yè)單位貸款余額之和）；金融發(fā)展效率指標即RDRL（簡記為RDL），該指標表示農(nóng)村金融中介組織將農(nóng)村儲蓄轉(zhuǎn)化為農(nóng)村貸款支持農(nóng)村經(jīng)濟增長的效率，RD表示農(nóng)村儲蓄存款余額。3.數(shù)據(jù)說明文中金融數(shù)據(jù)主要源自中國金融年鑒。其中，1977年至1984年間，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款余額為國有銀行鄉(xiāng)鎮(zhèn)企事業(yè)單位貸款余額與農(nóng)村信用社鄉(xiāng)鎮(zhèn)企事業(yè)單位貸款余額之和，農(nóng)業(yè)貸款余額為國有銀行農(nóng)業(yè)貸款余額與農(nóng)村信用社集體農(nóng)業(yè)貸款余額、農(nóng)村信用社農(nóng)戶貸款余額之和；1985年至2004年間，相關(guān)數(shù)據(jù)采用直接統(tǒng)計數(shù)據(jù)。農(nóng)村存款余額為農(nóng)戶儲蓄存款余額與農(nóng)業(yè)存款余額之和。文中農(nóng)村GDP等于全國GDP乘以農(nóng)村GDP占全國比重。其中，全國GDP（以1978年為基年）、農(nóng)村人口數(shù)量等數(shù)據(jù)源自中國統(tǒng)計年鑒，農(nóng)村GDP所占比重源自中國農(nóng)村經(jīng)濟綠皮書。（見表1）為了降低數(shù)據(jù)變化幅度，對相關(guān)變量取對數(shù)值，數(shù)據(jù)分析采用Eviews軟件完成。4.實證分析（1)利用ADF檢驗法對各變量進行單位根檢驗，其結(jié)果見表2。通過檢驗，各變量的水平值皆為I（1）時間序列。說明：InRFIR表示InRFIR的一階差分，其余同；（C，T，L）表示檢驗?zāi)Ｐ秃薪鼐囗棥②厔蓓棧瑴箅A數(shù)為L。（2)協(xié)整檢驗。雖然反映農(nóng)村經(jīng)濟增長與農(nóng)村金融發(fā)展的各指標是非平穩(wěn)的一階單整序列，但這些指標可能存在某種平穩(wěn)的線性組合。這些組合反映了變量間的長期穩(wěn)定關(guān)系，即協(xié)整關(guān)系。使用Johansen協(xié)整檢驗法進行協(xié)整檢驗（見表3）。由于協(xié)整是一種基于VAR模型的檢驗方法，因此，在進行檢驗前，須先確定VAR的模型結(jié)構(gòu)。這里基于各數(shù)據(jù)生成過程特征，選擇帶有截距項而不帶有趨勢項的VAR模型。為保持合理的自由度同時又要消除誤差項的自相關(guān)，首先選取最大滯后階數(shù)為3的VAR模型，并從3開始依次降階選擇最優(yōu)滯后階數(shù)。按照SIC準則，利用Q統(tǒng)計量檢驗殘差序列有無自相關(guān)，得出滯后階數(shù)為2的VAR模型為最優(yōu)選擇。VAR協(xié)整檢驗?zāi)Ｐ蛯嶋H上是對上述無約束的VAR模型施加協(xié)整約束后得到的VAR模型，該模型的滯后期是無約束VAR模型一階差分變量的滯后期。由于無約束VAR模型的最優(yōu)滯后期為2，故協(xié)整檢驗的VAR模型滯后期確定為1。由表3中LR統(tǒng)計值與臨界值的比較可知，在顯著水平1以下，各變量具有協(xié)整關(guān)系。(3)利用LAVAR方法進行因果檢驗，Wald檢驗結(jié)果見表4。通過分析可以認為，中國農(nóng)村金融發(fā)展狀況是經(jīng)濟增長的Granger原因，但中國農(nóng)村經(jīng)濟增長確不是農(nóng)村金融發(fā)展的Granger原因。上述因果關(guān)系是一種短期因果關(guān)系。二、基本分析結(jié)論基于LAVAR方法進行的Granger因果關(guān)系檢驗表明，中國農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟增長存在長期均衡關(guān)系。在過去幾十年中，至少從短期Granger因果關(guān)系上看，農(nóng)村金融發(fā)展對農(nóng)村經(jīng)濟增長具有明顯的影響作用，但農(nóng)村經(jīng)濟增長卻對農(nóng)村金融發(fā)展沒有顯著的影響。從農(nóng)村經(jīng)濟增長不是農(nóng)村金融發(fā)展的Granger原因看，雖然中國農(nóng)村金融體系經(jīng)過30年的改革發(fā)展，基本上形成了以中國農(nóng)業(yè)銀行、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行、農(nóng)村信用合作社為主體的農(nóng)村金融體系，但這些并沒能在本質(zhì)上促進我國農(nóng)村金融服務(wù)業(yè)的根本性發(fā)展，農(nóng)村金融發(fā)展嚴重滯后于農(nóng)村經(jīng)濟增長。從農(nóng)村金融發(fā)展是農(nóng)村經(jīng)濟增長的Granger原因看，加快農(nóng)村金融體制改革，改善農(nóng)村金融發(fā)展狀況，對于促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展具有極為重要的作用。農(nóng)村金融體制改革的滯后性，嚴重制約了農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)村發(fā)展和農(nóng)民增收，加快農(nóng)村金融體制改革已成為當(dāng)前解決“三農(nóng)”問題的迫切要求。中國農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟增長所存在的長期均衡關(guān)系，符合金融發(fā)展理論的主流觀點。這表明，我國農(nóng)村經(jīng)濟增長已經(jīng)走出了單純依靠人力、物力投入的外延式增長模式，正逐步向依靠金融要素投入的內(nèi)生式增長模式轉(zhuǎn)變。加快農(nóng)村金融體制改革、提高農(nóng)村金融發(fā)展水平，對于促進農(nóng)村經(jīng)濟增長具有十分重要的意義。但受種種原因影響，我國農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模嚴重滯后，國有商業(yè)銀行在縣域金融服務(wù)體系中收縮日益嚴重，農(nóng)村金融體制改革困難重重，嚴重限制了城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，拉大了城鄉(xiāng)收入差距，進一步加劇了金融發(fā)展的非均衡程度。鑒于這一情況，在農(nóng)村經(jīng)濟增長初期，應(yīng)進一步強化金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的資金主導(dǎo)供給作用，適度擴大貸款投放規(guī)模，逐步建立農(nóng)村金融資金與經(jīng)濟發(fā)展的良性