擬制交付是指示交付嗎？.doc

擬制交付是指示交付嗎？ 擬制交付不是指示交付，兩者是有一定的區(qū)別的，最主要的區(qū)別在于擬制交付與指示交付的方式不同，在司法實踐中，對于擬制交付應當由第三人享有的請求權(quán)進行交付，并且可以貸款現(xiàn)實交付的情況。 一、擬制交付是指示交付嗎?擬制交付并不是指示支付，擬制交付與指示交付的區(qū)別主要是交付的方式不同，讓與人的動產(chǎn)由第三人占有，讓與人可以將其享有的對第三人的返還請求權(quán)讓與給受讓人，以代替現(xiàn)實交付留會發(fā)生指示交付。物權(quán)法第二十三條規(guī)定“動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。”它規(guī)定了我國動產(chǎn)物權(quán)變動的公示方法交付。同時，物權(quán)法又在第二十五條、第二十六條、第二十七條規(guī)定了簡易交付、指示交付、占有改定三種變通交付手段。因此，對于動產(chǎn)物權(quán)交付的邏輯劃分在理論界出現(xiàn)了不同的觀點。特別是對擬制交付與觀念交付的概念產(chǎn)生了混淆。二、指示交付有哪些情形指示交付適用的情形及“第三人”的范圍。關(guān)于本條所規(guī)定的指示交付，其邏輯上的前提是，動產(chǎn)物權(quán)的讓與人對其所轉(zhuǎn)讓的標的不享有物理意義上直接占有和直接控制的可能，出讓人無法通過現(xiàn)實交付的方式使得動產(chǎn)物權(quán)得以變動，因此才有本條指示交付適用的余地。條文中的“第三人”即指能夠?qū)D(zhuǎn)讓標的(動產(chǎn))進行物理意義上直接占有和直接控制的一方，例如前例中根據(jù)租賃或者借用協(xié)議而占有自行車的乙，或者根據(jù)保管合同、動產(chǎn)質(zhì)押協(xié)議等而占有動產(chǎn)的保管人、質(zhì)權(quán)人等，都可以成為本條所規(guī)定的“第三人”。此外需要特別說明的是，在利用提單、倉單等證券進行動產(chǎn)物權(quán)變動時，接受貨物而簽發(fā)提單或者倉單的承運人或者倉儲保管人都可能成為本條中的“第三人”。除去這一類基于合同等關(guān)系而產(chǎn)生的能夠?qū)赢a(chǎn)進行直接占有和控制的“第三人”外，還有一類“第三人”也在本條的適用范圍之內(nèi)，即不具備法律上的正當原因而占有動產(chǎn)的無權(quán)占有人。例如，甲將自己收藏的古董出售給乙，買賣合同達成時甲不知該古董已被丙盜去，甲此時只能向乙轉(zhuǎn)讓他對于丙的返還原物請求權(quán)來代替實際交付，而丙即是本條所指的“第三人”。有關(guān)擬制交付與指示交付的相關(guān)情況認定應當結(jié)合實際情況來進行處理，并且兩種交付的適用情況也是不一樣的，具體情況下應當結(jié)合實際來進