民法總則胎兒條件權(quán)益是什么.doc

民法總則胎兒條件權(quán)益是什么 民法總則涉及的范圍非常廣泛，存在于生活得方方面面，甚至包括胎兒的利益保護(hù)和民事權(quán)利，新生兒的出生就會(huì)伴隨許多權(quán)益的出現(xiàn)，那么民法總則胎兒條件權(quán)益是什么，相信許多為人父母的家庭想要知道。對(duì)于民法總則關(guān)于胎兒權(quán)益的解讀成為許多人的迫切需要。下面小編就民法總則胎兒條件權(quán)益是什么，詳細(xì)為您解答。 民法總則涉及的范圍非常廣泛，存在于生活得方方面面，甚至包括胎兒的利益保護(hù)和民事權(quán)利，新生兒的出生就會(huì)伴隨許多權(quán)益的出現(xiàn)，那么民法總則胎兒條件權(quán)益是什么，相信許多為人父母的家庭想要知道。對(duì)于民法總則關(guān)于胎兒權(quán)益的解讀成為許多人的迫切需要。下面小編就民法總則胎兒條件權(quán)益是什么，詳細(xì)為您解答。民法總則胎兒條件權(quán)益是胎兒在我國法律范圍內(nèi)所得到的利益保護(hù)范圍以及所享有的民事權(quán)利。一、關(guān)于胎兒利益的保護(hù)范圍從其他國家和地區(qū)的相關(guān)規(guī)定來看，瑞士、匈牙利和我國臺(tái)灣地區(qū)“民法典”對(duì)胎兒利益采取總括的保護(hù)方式，沒有限定具體的范圍。法國、德國、日本等國家只在涉及贈(zèng)與、遺產(chǎn)繼承、損害賠償?shù)饶承┦马?xiàng)上，對(duì)胎兒的利益進(jìn)行保護(hù)。本條將胎兒利益保護(hù)的范圍規(guī)定為“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的”。在這些情形下，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。此處的“遺產(chǎn)繼承”不僅包括法定繼承，也包括遺囑繼承、遺贈(zèng)。胎兒是法定繼承人的，按照法定繼承取得相應(yīng)的遺產(chǎn)份額；有遺囑的，胎兒按照遺囑繼承取得遺囑確定的份額。胎兒不是法定繼承人的，被繼承人也可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給胎兒，將來按遺贈(zèng)辦理，胎兒取得遺產(chǎn)繼承權(quán)?！敖邮苜?zèng)與”指贈(zèng)與人可以將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給胎兒，胎兒此時(shí)視為具有民事權(quán)利能力，享有接受贈(zèng)與的權(quán)利。除了遺產(chǎn)繼承和接受贈(zèng)與，實(shí)踐中還有其他涉及胎兒利益保護(hù)的情況，因此，本條用了一個(gè)“等”字，沒有限定具體范圍，為今后進(jìn)行這方面立法留下空間。二、關(guān)于胎兒享有民事權(quán)利能力的條件關(guān)于胎兒享有民事權(quán)利能力的條件，民法理論上存在兩種不同的觀點(diǎn)：一是認(rèn)為，胎兒在母親懷胎期間，并無民事權(quán)利能力，在胎兒活著出生后，再向前追溯至懷胎期間具有民事權(quán)利能力。例如，瑞士民法典第31條規(guī)定：“子女，只要其出生時(shí)尚生存，出生前即具有權(quán)利能力?！倍钦J(rèn)為，胎兒在母親懷胎期間即具有民事權(quán)利能力，但是胎兒出生時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力則自始不存在。例如，日本民法典第886條規(guī)定：“1.胎兒就繼承，視為已出生。2.前款規(guī)定，不適用于胎兒以死體出生情形?！泵穹倓t草案關(guān)于本條的規(guī)定也經(jīng)歷了一些變化。民法總則草案在提交全國人大常委會(huì)進(jìn)行初次審議之前，曾以征求意見稿的形式征求意見。征求意見稿的規(guī)定采用了上述第一種觀點(diǎn)。征求意見稿第十五條規(guī)定：“涉及胎兒利益保護(hù)，胎兒出生時(shí)為活體的，其出生前即視為具有民事權(quán)利能力?！庇行┮庖娞岢?，將“胎兒出生時(shí)為活體的”作為胎兒享有民事權(quán)利能力的必要條件，就要等待胎兒活著出生之后才可以向法院起訴。為了更周全地保護(hù)胎兒利益，胎兒自母親懷孕之時(shí)起就應(yīng)當(dāng)被視為具有民事權(quán)利能力，無須待到其出生之時(shí)，即可行使繼承權(quán)等。建議采用上述第二種觀點(diǎn)，規(guī)定胎兒在母親懷胎期間即具有民事權(quán)利能力，將“胎兒將來出生時(shí)為死體”，作為溯及于懷胎期間消滅其民事權(quán)利能力的條件。隨后提交全國人大常委會(huì)初次審議的民法總則草案在一定程度上吸收了上述建議，對(duì)征求意見稿的規(guī)定作了修改。民法總則草案一審稿第十六條規(guī)定：“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益的保護(hù)，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒出生時(shí)未存活的，其民事權(quán)利能力自始不存在?！贝撕蟮拿穹倓t草案修改稿和最后通過的民法總則基本維持了一審稿的規(guī)定，只是在一審稿的基礎(chǔ)上作了相關(guān)文字修改。三、關(guān)于胎兒利益保護(hù)與賦予胎兒民事權(quán)利能力的關(guān)系關(guān)于胎兒的利益保護(hù)與賦予胎兒民事權(quán)利能力的關(guān)系問題，國內(nèi)學(xué)界存在不同的觀點(diǎn)：有的觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)胎兒利益的保護(hù)并不必然以賦予胎兒民事權(quán)利能力為前提。承認(rèn)胎兒民事權(quán)利能力的目的主要是為了解決在繼承和侵權(quán)中如何保護(hù)胎兒利益的問題。在堅(jiān)持自然人的民事權(quán)利能力始于出生，不承認(rèn)胎兒的民事權(quán)利能力的法律框架內(nèi)，也是可以通過作出特別規(guī)定達(dá)到對(duì)胎兒利益保護(hù)的目的。第一，關(guān)于繼承中的胎兒利益保護(hù)問題，我國繼承法第二十八條為胎兒保留必要份額的規(guī)定可以達(dá)到保護(hù)胎兒利益的目的。第二，胎兒在未出生之前，其健康生存的利益受到侵害的，是侵權(quán)責(zé)任問題。胎兒在母體中遭受侵害，應(yīng)當(dāng)區(qū)分具體情況來加以考慮：如果胎兒出生后是活體的，則可以作為主體獨(dú)立請(qǐng)求，有權(quán)就其受到的損害獨(dú)立提出賠償請(qǐng)求，但可以在時(shí)效方面作出特別規(guī)定，即在出生前訴訟時(shí)效中止；如果是死體，則由其母親提出請(qǐng)求，把對(duì)于胎兒的侵害視為對(duì)母親的侵害，母親可以身體健康權(quán)受侵害為由進(jìn)行主張。有的觀點(diǎn)認(rèn)為，胎兒利益的保護(hù)力度與是否賦予胎兒民事權(quán)利能力具有直接的關(guān)系。賦予胎兒民事權(quán)利能力，胎兒就具有了享有民事權(quán)利的法律資格，就可以成為民事權(quán)利的主體，對(duì)于受到侵害的行為，就可以通過訴訟予以救濟(jì)，有利于胎兒利益的保護(hù)。例如，如果胎兒在母親懷胎期間遭受侵害，就可以行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)，向法院提起人身傷害的侵權(quán)之訴；如果在出生之前父親死亡，胎兒就可以享有繼承權(quán)，作為第一順序繼承人參與遺產(chǎn)分配，或者在繼承權(quán)受侵害時(shí)，向法院提起侵害繼承權(quán)的侵權(quán)之訴。本條從法律上明確規(guī)定胎兒在特定情形下視為具有民事權(quán)利能力。依據(jù)本條規(guī)定，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。采用“視為”一詞主要是與本法第十三條的規(guī)定相對(duì)應(yīng)。本法第十三條規(guī)定：“自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。”自然人的民事權(quán)利能力始于出生，胎兒尚未出生，本不具有民事權(quán)利能力，但又有必要在一定情形下對(duì)胎兒的利益進(jìn)行保護(hù)，賦予胎兒民事