超越“精英主義”范式和“政府本位”理念

-本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載-超越“精英主義”范式和“政府本位”理念本文從網(wǎng)絡(luò)收集而來，上傳到平臺為了幫到更多的人，如果您需要使用本文檔，請點擊下載按鈕下載本文檔（有償下載），另外祝您生活愉快，工作順利，萬事如意！摘要：走出“黃宗羲定律”的怪圈是 社會 各界關(guān)注較多的一個“熱點”話題。而現(xiàn)時的諸種求解方案，在很大程度上是一種“精英主義”思維范式，即視政府及代理人為扭轉(zhuǎn)農(nóng)民負擔過重的原動力，由此使問題的解決陷入到“政府本位”的困境當中，從而無法謀求根本性的解決。因此，走出困境的思路在于政府與農(nóng)民社會關(guān)系機制的重構(gòu)，確立農(nóng)民的主體性地位，組建基層鄉(xiāng)民社會的“中間組織”，使之成為凝聚與表達農(nóng)民自己利益的實體資源，讓其自己說話；同時也借此實現(xiàn)“以社會制約權(quán)力”，改變民眾在于國家基層代理人博弈過程中的弱勢地位，并對政府在 經(jīng)濟 活動中的“非規(guī)范性行為”進行抑制。 關(guān)鍵詞：黃宗羲定律精英主義政府本位觀軟政權(quán)化農(nóng)民組織化 “三農(nóng)問題”和“黃宗羲定律”是當前學(xué)界、政府及社會人士關(guān)注較多的一個話語。 所謂“黃宗羲定律”，是明末清初思想家黃宗羲對 農(nóng)村 稅賦系統(tǒng)研究后得出的結(jié)論： 歷史 上每搞一次“并稅”改制，就會催生出一次雜派高潮，即農(nóng)民負擔在下降一段時間后漲到一個比改革前更高的水平。用現(xiàn)在的話說，就是改一次，負擔就反彈一次、加重一次。事實也多是如此，“減負”年年講，“負擔”逐年增，已成為我國經(jīng)濟繁榮中搶眼的暗點之一。如2004年7月 農(nóng)業(yè) 部出臺的關(guān)于切實加強監(jiān)督 管理 制止向農(nóng)民亂收稅費的緊急通知中就指出，一些地方出現(xiàn)在農(nóng)村亂收稅費、亂罰款和強行集資，擠占、挪用各種政策補貼款，特別是少數(shù)地方仍組織小分隊強制向農(nóng)民收繳稅、費等現(xiàn)象，有的甚至造成了嚴重后果1。正因為此，為使治理的思路及政策由頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的“治標”階段而投向“治本”的高度，我們極有必要站在反思 哲學(xué) 的層面上對先前的求解理念從決策學(xué)或方法論上做出一定的檢視。一、求解理念上的精英主義思維范式與“政府本位觀”的困境無須置疑，“三農(nóng)”問題和走出“黃宗羲定律”的怪圈，可以說是政府及學(xué)界目前關(guān)注較多的一個“熱點”話題。而對于這一議題的求解，可謂是眾說紛紜，莫衷一是。不同的論者會從不同的角度提出自己的求解方案。中央政府提出了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、解決農(nóng)民進城就業(yè)和五年內(nèi)取消農(nóng)業(yè)稅的政策。學(xué)界就當前來看，總括起來有兩種路徑：一種強調(diào)“改革”，明確地把減輕農(nóng)民負擔作為基本出發(fā)點，農(nóng)民負擔在減輕的基礎(chǔ)上，進行規(guī)范并保持長期穩(wěn)定，以調(diào)動農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，進一步解放和發(fā)展農(nóng)村生產(chǎn)力。另一種則從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與現(xiàn)代 工業(yè) 經(jīng)濟的區(qū)別入手，提出要走出“黃宗羲定律”的怪圈，“最重要的是發(fā)展經(jīng)濟，實現(xiàn)經(jīng)濟的現(xiàn)代化，使每個人都能在經(jīng)濟增長的蛋糕中分得更大的一份”的結(jié)論。當然，與此相關(guān)的，還有論者不斷呼吁進行戶籍和土地制度改革，解放農(nóng)民的身份；強調(diào)農(nóng)村應(yīng)當建立與完善農(nóng)業(yè)稅費制度以公平稅賦，以及建立規(guī)范的 公共 財政 體系，優(yōu)化財稅支持結(jié)構(gòu)和提高政府財政效率等論旨。匯總上述的諸種方略和求解理念，若作仔細思考，實際上不難發(fā)現(xiàn)，其共通之心路都是一種精英主義的思維范式。直接地說，就是問題的解決最終是要依賴政府及其代理人來進行，強調(diào)它們是扭轉(zhuǎn)農(nóng)民負擔過重的力源，而理應(yīng)是初級行為主體基層社會的廣大農(nóng)民則無緣參與稅費改革運動中，反而是居于被動、坐享其成的位置。這顯然是一種官本位，或者說是國家本位的理念。由于體制與觀念上的原因，中國人的習(xí)慣是任何地方一出問題，就尋求依賴政府來解決。農(nóng)民問題也是如此，許多人一提到農(nóng)民問題，就把希望寄托于政府的作用，寄托于政府的力量。這種思路，不僅是與現(xiàn)代化的精神相違背的，而且也是將稅費改革成功與否之關(guān)鍵轉(zhuǎn)化成為對政府及其對代理人的“違規(guī)行為”的抑制上來。這樣，問題也就在于，政府的管制能力，究竟還有多大?？陀^言之，現(xiàn)在的各級政府，根本不可能保持上個世紀50年代的政紀政風，因為現(xiàn)時的向 市場 經(jīng)濟轉(zhuǎn)型背景下政權(quán)機構(gòu)，其扮演的角色已經(jīng)不在是改革開放前的一個對國家意志的貫徹及對上級指令、政策的服從與執(zhí)行的“代理型政權(quán)經(jīng)營者”；而是一個已經(jīng)轉(zhuǎn)化成為既是國家利益的代理人，又是謀求自身利益的行動者等多重角色于一身的“謀利型政權(quán)經(jīng)營者”2。正如諾貝爾 經(jīng)濟學(xué) 獎獲得者岡納 繆爾達爾在世界貧困的挑戰(zhàn)一書中所說的，不發(fā)達國家的政府都存在著程度不等的“軟政權(quán)化”，社會普遍缺乏對法規(guī)和政令的敬畏，各級政府機構(gòu)人員往往根據(jù)自己的需要去隨意釋解政府頒布的法規(guī)與政令，“常利用各自掌握的資源，在違法和抵制法規(guī)的基礎(chǔ)上，為一己私利進行交換”，同時也是依據(jù)自己的私利來決定政府法規(guī)和政令的執(zhí)行與否3。轉(zhuǎn)型時期的中國社會自然也不例外。而且，值得指出的是，稅費改革所要革去的也正是這些政策執(zhí)行者的既得利益。所以，在此約束和政府的“要求”之下，指望已經(jīng)患上“尋租”饑渴癥的“政策工具”來抑制稅費的增加，減輕農(nóng)民負擔，不能說是與虎謀皮，至少也可以說是蒼白無力！其結(jié)果，一方面是基層的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權(quán)在中央政策的驅(qū)迫下采取了“強有力措施”以制止農(nóng)民負擔反彈，另一方面又不斷增加尋租機會。弄來弄去，最后的受害者，還是弱勢集團農(nóng)民和低收入階層。這樣的事例，可以說在中央政府的“強令”之下仍是屢見不鮮、俯拾皆是：如 農(nóng)村稅費 改革后，農(nóng)業(yè)稅及其附加的征取不易亂開口子，一些地方便在農(nóng)民的“發(fā)展費用”上變換花樣、“巧”做文章，在中小學(xué)亂收費便是如此，據(jù)粗略 統(tǒng)計 ，2002年底至2004年2月底，安徽省價格舉報中心接到投訴電話1355個，其中927個反映農(nóng)村中小學(xué)收費混亂。收費名目繁雜，如補收雜費、搭伙費、班費、講義費、考務(wù)費、桌椅費等，有的學(xué)校強迫學(xué)生繳納 保險 費、以“給教師發(fā)錢”為名明目張膽地要錢。再如稅費征取中的違規(guī)操作現(xiàn)象。有的地方把應(yīng)當“緣事而設(shè)、協(xié)商收取”的收費項目固定化，且違規(guī)多收；有的地方亂立名目、新開口子、加重負擔。安徽鳳陽縣一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)在農(nóng)民建房辦證的5元“工本費”上疊套新費，強制性地累加到了數(shù)百元。有的地方仍在繼續(xù)收取早被廢征了屠宰稅等稅種。有的地方搞了一張看似中規(guī)中矩的“負擔卡”遮人耳目，卡內(nèi)卡外兩本帳、兩張臉。4凡此種種，都是以“多收的錢取之于農(nóng)、用之于農(nóng)”為由，替違規(guī)違法之舉找借口、逃脫責任的變相增加農(nóng)民負擔的“尋租”行為。而且也說明了在向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌過程中，隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權(quán)經(jīng)濟實力的增長和主體意識的覺醒（與改革開放前比）,它是以更“積極的態(tài)度”來擴充自己的政策和制度空間，同時也以一種“實用主義”的態(tài)度來對待國家和上級政府的政令。這也就是國家憑借“政策工具”或者說是“制度規(guī)范”自上而下地要求將稅費改革落到實處的困境之所在。經(jīng)濟學(xué)已經(jīng)充分證明：經(jīng)濟制度和 政治 制度的變革，絕對不能沒有經(jīng)濟利益主體的自主參加，并發(fā)揮作用。否則，制度變革的績效會大打折扣5。也就是說，以“官本位”、“政府本位觀”等理念為支撐的自上而下的精英式路徑，是稅費改革難以徹底走出“黃宗羲定律”怪圈的一個束縛。因此，要想解決“三農(nóng)”問題，必須改變傳統(tǒng)的依賴政府與依賴“干部”思路。也就是說，誰也當不了農(nóng)民的救星，只有農(nóng)民放在制度交易的公平地位上才能使其自主地去解放、拯救自己。“救星”、“父母官”的思路是精英主義的，其只在特定的歷史階段起著某些作用。而且現(xiàn)代化的實質(zhì)是個人的自主與自由的發(fā)展5，所以，要從農(nóng)民個人、從社會的角度出發(fā)，尋找解決問題的鑰匙。二、徹底走出“黃宗羲定律”的關(guān)鍵所在政府與農(nóng)民社會關(guān)系機制的重構(gòu)如前所言，“黃宗羲定律”的核心是每次稅費改革后，農(nóng)民負擔在經(jīng)歷一段時日下降后