公司法練習(xí)題1.doc

甲公司的分公司在其經(jīng)營范圍內(nèi)以自己的名義對外簽訂一份貨物買賣合同。根據(jù)公司法的規(guī)定，下列關(guān)于該合同的效力及其責任承擔的表述中，正確的是（）。 A、該合同有效，其民事責任由甲公司承擔 B、該合同有效，其民事責任由分公司獨立承擔 C、該合同有效，其民事責任由分公司承擔，甲公司負補充責任 D、該合同無效，甲公司和分公司均不承擔民事責任 【答案】A 某鋼鐵公司因生意興旺，積累了雄厚資金，準備向外投資。 經(jīng)營房地產(chǎn)的王某在南方開發(fā)的幾個房地產(chǎn)項目均獲得了不小的收益，也準備進軍北方市場。 于是該鋼鐵公司的董事長李某和王某決定，由鋼鐵公司和王某投資的一家房地產(chǎn)開發(fā)公司在北方共同投資設(shè)立“北方房地產(chǎn)開發(fā)公司”。 鋼鐵公司以5000萬元現(xiàn)金投資，王某的房地產(chǎn)公司以現(xiàn)金、設(shè)備等合計5000萬元投資。 雙方簽署了出資協(xié)議，由王某擔任北方房地產(chǎn)開發(fā)公司的法定代表人。 王某在為公司購買土地的過程中有行賄行為，被依法逮捕。 北方房地產(chǎn)公司陷入困境，拖欠工人工資、工程貨款等無力償還，工人和物料供應(yīng)商找到李某，要求鋼鐵公司償還。 問：拖欠工人的工資、工程的貨款是否應(yīng)由鋼鐵公司償還？為什么？本案鋼鐵公司是北方房地產(chǎn)公司的股東，僅以自己出資為限承擔責任，北方房地產(chǎn)公司作為鋼鐵公司的子公司，以自己名義和獨立財產(chǎn)從事經(jīng)營活動，應(yīng)以自己財產(chǎn)承擔責任。鋼鐵公司作為其股東無須承擔北方房地產(chǎn)公司拖欠的款項。 興盛集團有限責任公司是一家大型棉毛制品公司，有兩個下屬公司：一是星海制衣有限責任公司，該公司為興盛集團的全資子公司。二是宏利制衣公司，為興盛集團的分公司。 2003年7月，在某市經(jīng)貿(mào)洽談會上，興盛集團董事長王某遇到萬利棉紡廠廠長李某，李某稱其廠有一批質(zhì)地良好的棉布待銷，王某想到下屬兩個公司正需棉布，遂給李某牽線介紹。 2003年8月,萬利棉紡廠與星海公司、宏利公司簽訂了一份購銷合同，萬利棉紡廠供各種棉布共計400包，價款200萬元，星海公司、宏利公司為共同需方，各提貨200包，價款各為100萬元，貨到2個月后付款。 發(fā)貨后3個月過去了，兩公司以種種借口搪塞，不付萬利棉紡廠的貨款，萬利棉紡廠遂以興盛集團為被告向法院起訴，要求其承擔下屬公司的經(jīng)濟責任。 興盛集團辯稱：星海公司為獨立法人，應(yīng)獨立承擔民事責任，萬利棉紡廠應(yīng)以星海公司為被告。而宏利公司已被張某承包，在承包協(xié)議中明確規(guī)定，承包期間，債權(quán)債務(wù)由張某負責。因此興盛集團不承擔責任，請求法院駁回萬利棉紡廠的訴請。 問題 此案應(yīng)如何處理？本案涉及子公司與分公司的主體資格問題。 本案中，星海制衣有限責任公司為興盛集團的子公司，應(yīng)獨立承擔民事責任，而宏利制衣公司為興盛集團的分公司，其民事責任應(yīng)由興盛集團來承擔。 德勝公司注冊地在薩摩國并在該國設(shè)有總部和分支機構(gòu)，但主要營業(yè)機構(gòu)位于中國深圳，是一家由臺灣地區(qū)凱旋集團公司全資設(shè)立的法人企業(yè)。由于決策失誤，德勝公司在中國欠下700萬元債務(wù)。對此，下列哪一選項是正確的？ A該債務(wù)應(yīng)以深圳主營機構(gòu)的全部財產(chǎn)清償 B該債務(wù)應(yīng)以深圳主營機構(gòu)和薩摩國總部及分支機構(gòu)的全部財產(chǎn)清償 C無論德勝公司的全部財產(chǎn)能否清償，凱旋公司都應(yīng)承擔連帶責任 D當?shù)聞俟镜娜控敭a(chǎn)不足清償時，由凱旋公司承擔補充責任 答案:B 法國人丹尼與美國人泰爾按我國法律規(guī)定，各出資50萬美元（其中丹尼的出資包括專利技術(shù)出資）在上海成立一公司，公司章程規(guī)定各方以該出資對公司債務(wù)負責。后該公司又在上海注冊成立了二家分公司。請回答下列問題。 根據(jù)公司分類的原理，該公司應(yīng)屬于下列哪一選項的公司？ A.該公司屬于中國公司、母公司和股份有限公司 B.該公司屬于外國公司、本公司和有限責任公司 C.該公司屬于中國公司、本公司和有限責任公司 D.該公司屬于跨國公司、母公司和股份兩合公司 答案及解析：C 甲、乙、丙共同出資設(shè)立了一有限責任公司，其中甲以機器設(shè)備作價出資20萬。公司成立6個月后，吸收丁入股。1年后，該公司因拖欠巨額債務(wù)被訴至法院。法院查明，甲作為出資的機器設(shè)備出資時僅值10萬元，甲現(xiàn)有可執(zhí)行的個人財產(chǎn)8萬元。下列處理方式中，符合公司法規(guī)定的是（ ） A 甲以現(xiàn)有財產(chǎn)補交差額，不足部分待有財產(chǎn)時再行補足 B 甲以現(xiàn)有財產(chǎn)補交差額，不足部分由乙、丙補足 C 甲以現(xiàn)有財產(chǎn)補交差額，不足部分由乙、丙、丁補足 D 甲無須補交差額，其他股東也不負補交差額的責任答案：B案例A、B、C三人經(jīng)協(xié)商，準備成立一家有限責任公司甲，主要從事家具的生產(chǎn)，其中：A為公司提供廠房和設(shè)備，經(jīng)評估作價25萬元，B從銀行借款20萬元現(xiàn)金作為出資，C原為一家私營企業(yè)的家具廠廠長，具有豐富的管理經(jīng)驗，提出以管理能力出資，作價15萬元。A、B、C簽訂協(xié)議后，向工商局申請注冊。請問：本案包括哪幾種出資形式？請分析A、B、C的出資效力。分析：本案例中有三種出資形式：即實物，現(xiàn)金，無形資產(chǎn)。其中A的出資為實物出資，符合我國公司法的規(guī)定； B雖然是從銀行借的資金，當并不影響其出資能力，故屬貨幣出資，符合我國公司法的規(guī)定；C的出資是無形資產(chǎn)，但我國公司法第27條只規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)等可以用貨幣估價并可依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資，以管理能力作為出資我國公司法上沒有規(guī)定。 案例 甲、乙二人擬成立一家網(wǎng)吧，組織形式為有限責任公司，制定了公司章程。公司資本總額為150萬元，其中實物出資50萬元，包括電腦、掃描儀、復(fù)印機、打印機等；個人居住的房產(chǎn)出資50萬元；貨幣出資50萬元。驗資機構(gòu)經(jīng)調(diào)查后認為：（1）作為出資的實物是按原購置時的發(fā)票計價的，現(xiàn)已使用3年，且該類設(shè)施更新較快，價格一路下跌，按現(xiàn)行市場價重新評估只有20萬元。（2）甲、乙對其居住的房產(chǎn)雖然有產(chǎn)權(quán)，但這兩處房產(chǎn)與公司經(jīng)營無關(guān)，且甲、乙未將產(chǎn)權(quán)過戶給公司，仍然用于自己居住，不能作為出資。（3）貨幣出資的資金來源是甲、乙向他人借來的，借款不能作為出資。問：1、驗資機構(gòu)的意見是否正確？并說明理由。 2、如果該公司已成立，甲、乙應(yīng)當承擔什么責任？ 答案：1、（1）設(shè)立申請人以實物的原值估價，不符合評估規(guī)則，驗資機構(gòu)以現(xiàn)行市場價評估是正確的。（2）甲、乙以其享有產(chǎn)權(quán)的房產(chǎn)作為出資是應(yīng)予允許的，但應(yīng)辦理過戶手續(xù)，否則就是虛假出資。在責令其補辦手續(xù)后，房產(chǎn)出資是合法的。（3）甲、乙以借款作為出資，并不違反法律規(guī)定的，但還款人只能是甲、乙，不能是擬設(shè)立的公司。 2、甲乙在有限責任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應(yīng)當由交付該出資的股東補足其差額；公司設(shè)立時的其他股東承擔連帶責任 1、根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，有限責任公司下列人員中，可以提議召開股東會臨時會議的有（ ）。 A.總經(jīng)理 B.董事長 C.40%的董事 D.代表20%表決權(quán)的股東 【答案】CD 2、根據(jù)公司法的規(guī)定，有限責任公司股東會會議對下列事項作出的決議中，必須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過的有（）。 A. 修改公司章程B. 減少注冊資本 C. 更換公司董事D. 變更公司形式 【答案】ABD 例：某有限公司章程條款為： （1）公司由甲、乙、丙三方組建； （2）公司以生產(chǎn)經(jīng)營某一科技項目為主，但非高新技術(shù)企業(yè)，注冊資本為30萬元人民幣； （3）甲方以專利權(quán)和專有技術(shù)折價出資，占注冊資本的30%；乙方以現(xiàn)金和機器設(shè)備折價出資，占注冊資本的30%；丙方以土地使用權(quán)與房屋折價出資，占注冊資本的40%；（4）公司獲得利潤時，除依法提取各項基金外，甲、乙、丙分別按40%、30%、30%的比例進利潤分配； （5）公司設(shè)立董事會，董事長負責董事會工作； （6）公司經(jīng)理由董事會聘任，作為法定代表人，負責日常經(jīng)營管理工作； （7）公司存續(xù)期間，出資各方均可自由抽回投資。等等。 根據(jù)上述材料，請回答：上述章程中的條款，哪些符合規(guī)定？哪些不符合規(guī)定？為什么？ 答案分析 條款中符合規(guī)定的是： （1）第1條公司由三方組建。公司法規(guī)定，有限責任公司股東數(shù)為50個以下。 （2）注冊資本30萬合法，最低3萬就可以。 （3）第5條公司設(shè)立董事會，董事長負責董事會的工作。 （4）利潤分配：有限公司按出資比例，但全體股東約定不按出資比例的，可以例外。 （5）根據(jù)公司法規(guī)定，公司的法定代表人是公司章程規(guī)定的董事長、執(zhí)行董事或經(jīng)理。因此，第6條約定經(jīng)理作為法定代表人符合規(guī)定； 其余的條款均不符合法律規(guī)定： （1）第3條約定貨幣出資低于30%，不符合規(guī)定； （2）根據(jù)公司法的規(guī)定，在公司存續(xù)期間，出資不得抽回出資，如確須抽回投資，須按轉(zhuǎn)讓投資的方式進行。因此，第7條的約定是不符合規(guī)定的。 例：甲和乙是某市泉水飲料股份有限公司的董事。1998年2月，甲、乙二人又和丙合伙辦一個飲料廠，生產(chǎn)“紅豆”牌飲料，與泉水飲料股份有限公司的“綠豆”牌飲料口味、選料、技術(shù)基本相同。同年3月，泉水公司發(fā)現(xiàn)了甲乙另辦飲料廠的行為，經(jīng)董事會研究決定罷免甲、乙的董事職務(wù)，并要求甲、乙將其經(jīng)營飲料廠所得收入10萬元交回公司。甲、乙不同意，辯稱：我們兩廠生產(chǎn)的飲料品牌不同，互不相干，我們額外勞動所得不應(yīng)交回公司。于是，董事會研究決定，以公司名義向法院起訴。 問：（1）甲、乙的主張有無法律依據(jù)？ （2）董事會罷免甲、乙董事職務(wù)的行為是否恰當？ （3）董事會能否決定以公司名義起訴？ 答案： 1、沒有法律依據(jù)。公司法規(guī)定，公司董事、高級管理人員不得從事下列行為：未經(jīng)股東會或者股東大會同意，利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取數(shù)以公司的商業(yè)機會，自營或為他人經(jīng)營與所任職公司同類的業(yè)務(wù)。 2、應(yīng)當要求甲、乙將所得收入歸公司所有。罷免其職務(wù)不恰當，董事的任免由股東會決定。 3、可以 例：劉某想設(shè)立只屬于自己的一人公司，于是向在工商局工作的親戚張某咨詢，張某告訴劉某如下事項： 1、一人公司是有限責任公司，最少需要注冊資本3萬。 2、實際出資額由劉某自己定，但第一期出資不得低于法定最低注冊資本。 3、如果這個公司經(jīng)營得好，公司還可以再投資設(shè)立一個一人公司，這樣劉某的責任就小點。 4、最好不要在登記的時候說是自然人獨資的，交易時人家可能不信任你，所以，你就把那一項空著。 5、反正一人公司是你個人的，所以，里面的東西你想怎么用就怎么用，而且承擔有限責任，挺好。 問：上述事項中，那些是合法的，那些是不合法的？ 答案： 1、一人公司最低注冊資本10萬 2、一人公司的注冊資本必須成立時一次繳清。 3、自然人投資的一人公司不得再投資設(shè)立一個一人公司 4、一人公司登記時必須標明股東是自然人還是法人 5、股東對一人公司的財產(chǎn)并非想怎么用就怎么用，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己財產(chǎn)的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任。 某國有企業(yè)于2003年由有關(guān)部門決定改建為國有獨資公司，名為前進實業(yè)有限責任公司。該公司無股東會，由董事行使股東會的部分職權(quán)。董事會成員有5人，全部是國家授權(quán)部門任命的干部。應(yīng)另一公司的邀請，董事長江某還兼任另一有限責任公司的負責人。自2006年起，該公司進行了一系列活動；（1）董事會決定將公司注冊資本由1億元增加到2億元；（2）經(jīng)董事會研究決定，與另一公司合并。 你認為上述情況中哪些不符合公司法規(guī)定？請說明理由。 （1）董事會的組成違反公司法。公司法規(guī)定國有獨資公司董事會成員中應(yīng)當有公司職工代表，該職工代表由公司職工民主選舉產(chǎn)生。但本案的董事會成員全部都是國家授權(quán)部門任命的干部，無職工代表。（2）董事長江某兼任另一公司的負責人違反公司法。國有獨資公司的董事長、副董事長、董事、高級管理人員，未經(jīng)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)同意，不得在其他有限責任公司、股份有限公司或者其他經(jīng)濟組織兼職 （3）董事會增資決定沒有法律依據(jù)。公司法規(guī)定，國有獨資公司的合并、分立、解散、增減資本和發(fā)行公司債券，必須由國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)決定，董事會無權(quán)決定增加公司注冊資本。（4）董事會自行決定與另一公司合并不合法，必須有國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)決定，并且報經(jīng) 本級人民政府批準。 某有限責任公司由甲、乙、丙三人分別出資50萬元設(shè)立。設(shè)立后，公司的經(jīng)營狀況一直不好。為了維持公司的正常運轉(zhuǎn)，甲、乙、丙曾多次向公司注入資金，三人的注資數(shù)額各不相等。但是公司還是不能走出困境。在此情形下，丙不愿再繼續(xù)經(jīng)營下去，又因與甲、乙二人在經(jīng)營理念上產(chǎn)生分歧，遂提意退出合資經(jīng)營，將其出資轉(zhuǎn)讓給丁。但是甲、乙二人均不同意丙退出。丙于是不顧甲、乙二人的反對，將其出資低價轉(zhuǎn)讓給丁，同時隱瞞了甲、乙不同意轉(zhuǎn)讓出資的事實。當丁主張行使股東權(quán)，參與公司的經(jīng)營決策時，卻遭到甲、乙二人的反對。丁以公司為被告起訴到法院，要求法院確認其股東身份，保障其股東權(quán)的行使。 問：本案如何處理？ 答案： 出資轉(zhuǎn)讓的實質(zhì)有效要件有二：一是出資轉(zhuǎn)讓須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；二是其他股東須放棄行使優(yōu)先購買權(quán)。出資權(quán)對外轉(zhuǎn)讓的形式有效要件：出資轉(zhuǎn)讓后受讓人相關(guān)信息需記載于股東名冊。 因此，本案出資轉(zhuǎn)讓行為無效。 甲、乙、丙、丁、戊共同組建一有限責任公司。公司成立后甲要求轉(zhuǎn)讓出資給庚，丙表示同意，丁、戊自接到書面通知之日起滿30日未答復(fù)。乙以前曾與庚共過事有過恩怨，故堅決反對，但出價又不如庚高。后甲將出資轉(zhuǎn)讓給庚，并辦理了變更登記手續(xù)。乙不服，認為這是甲故意