環(huán)境損害與效益的價值評估方法.ppt

第七章環(huán)境損害與效益的價值評估方法 環(huán)境經濟學 第七章環(huán)境損害與效益的價值評估方法 第一節(jié)引言第二節(jié)環(huán)境資源的價值 總經濟價值第三節(jié)價值評估方法的框架第四節(jié)直接市場評價法第五節(jié)間接市場評估法第六節(jié)陳述偏好法第七節(jié)環(huán)境經濟損失案例分析第八節(jié)自然資源和生態(tài)環(huán)境的資產評價實例 鼎湖山生物圈保護區(qū) 武夷山自然保護區(qū) 九寨溝生物圈保護區(qū) 錫林郭勒生物圈保護區(qū) 第一節(jié)引言 環(huán)境評價指對環(huán)境的狀況 質量和環(huán)境所提供的服務的經濟價值進行定量評價的方法 環(huán)境損害與效益的價值評估方法的含義 通過一定的手段 對環(huán)境資產 包括組成環(huán)境的要素 環(huán)境質量 所提供的物品或服務進行定量評估 并通常以貨幣的形式表征出來 為什么要進行環(huán)境損害與效益的價值評估 為制定環(huán)境經濟政策提供了技術基礎 并且是將環(huán)境問題的經濟影響納入到綜合決策過程的一個重要步驟 因為通過貨幣的形式 能夠對人類的社會經濟活動的費用和效益進行測度 第二節(jié)環(huán)境資源的價值 總經濟價值 一 總經濟價值 環(huán)境經濟學家對環(huán)境資源的價值進行了重新界定 并把環(huán)境資源的價值稱為總經濟價值 totaleconomicvalue TEV 環(huán)境資源的總經濟價值分為兩個部分 使用價值 usevalue UV 非使用價值 nonusevalue NUV TEV UV NUV DUV IUV OV NUV 一 使用價值 使用價值是指當某一物品被使用或消費的時候 滿足人們某種需要或偏好的能力 直接使用價值 是指環(huán)境資源直接滿足人們生產和消費需要的價值 以森林為例 木材 藥品 休閑娛樂 植物基因 教育 人類住區(qū)等都是森林的直接使用價值直接使用價值在概念上是易于理解的 但這并不意味著它在經濟上易于衡量 如藥用植物的價值就難于衡量 間接使用價值是指從環(huán)境所提供的用來支持目前的生產和消費活動的各種功能中間接獲得的效益 仍以森林為例 營養(yǎng)循環(huán) 水域保護 減少空氣污染 小氣候調節(jié)等都屬于間接使用價值的范疇 他們雖然不直接進入生產和消費過程 但卻為生產和消費的正常進行提供了必要條件 選擇價值 又稱期權價值 選擇價值同人們愿意為保護環(huán)境資源以備未來之用的支付愿望的數值有關 選擇價值相當于消費者為一個未利用的資產所愿意支付的保險金 僅僅是為了避免在將來不能得到它的風險 例如 保護生物多樣性為未來提供的選擇價值 二 非使用價值 非使用價值是環(huán)境資源的內在價值 主要包括環(huán)境資源的存在價值和饋贈價值 與人類的使用無關 存在價值是非使用價值的一種最主要的形式 存在價值是指從僅僅知道某種環(huán)境資源存在的滿意中獲得的價值 盡管并沒有要使用它的意圖 存在價值包括人類對其他物種的同情與關注 存在價值是物種 生境等本身具有的一種經濟價值 饋贈價值可能包含有未來使用的意圖 饋贈價值是指當代人將某種自然物品或服務保留給子孫后代而自愿支付的費用或價格 饋贈價值反映了一種人類的生態(tài)或環(huán)境倫理價值觀 代間利他主義 二 生態(tài)系統(tǒng)服務功能 一 生態(tài)系統(tǒng)服務功能的概念生態(tài)系統(tǒng)服務功能是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用 二 生態(tài)系統(tǒng)服務功能類型劃分MA的生態(tài)服務功能分類系統(tǒng) 提供產品 調節(jié) 文化和支持四個大的功能組 產品提供功能是指生態(tài)系統(tǒng)生產或提供的產品 調節(jié)功能是指調節(jié)人類生態(tài)環(huán)境的生態(tài)系統(tǒng)服務功能 文化功能是指人們通過精神感受 知識獲取 主觀映像 消遣娛樂和美學體驗從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的非物質利益 支持功能是指保證其他所有生態(tài)系統(tǒng)服務功能提供所必需的基礎功能 生態(tài)系統(tǒng)服務功能維持和保育是人類可持續(xù)發(fā)展的基礎和前提 三 生態(tài)系統(tǒng)服務功能的價值構成生態(tài)系統(tǒng)服務功能的價值構成源自對生物多樣性的研究 Pearce 1994年 將生物多樣性的價值分為使用價值和非使用價值兩部分 其中使用價值又可分為直接使用價值 間接使用價值和選擇價值 非使用價值則包括保留價值和存在價值 指標體系及價值評價方法 Costanza等 1997年 全球生態(tài)系統(tǒng)服務功能進行的價值評價 33萬億美元 第三節(jié)價值評估方法的框架 環(huán)境影響分為4大類 生產力健康舒適性存在價值 第三節(jié)價值評估方法的框架環(huán)境經濟學家創(chuàng)造了各種不同的方法 以便在不同的情況下對環(huán)境狀況進行評價 在市場不完全的情況下進行環(huán)境評價的各種方法是環(huán)境經濟學對經濟學做出的貢獻 環(huán)境評價方法可以按不同標準分類 可以分為客觀評價法 objectivevaluationapproach OVA 和主觀評價法 subjectivevaluationapproach SVA 客觀評價法直接根據環(huán)境變化造成的物質影響進行經濟評價 包括生產率變化法 機會成本法 重置成本法等 客觀評價法通常使用一個 損害函數 damagefunction 來表示損害活動 例如水污染 空氣污染等 對自然資源或人造財產或對人類健康的物質損害 損害函數是一種技術關系 其數據是自然科學家通過調查或實驗得到的 例如 發(fā)展中國家往往缺乏有關污染對健康的影響的數據 研究人員常把發(fā)達國家的有關損害函數移植到發(fā)展中國家的類似研究中去 由于發(fā)展中國家和發(fā)達國家的情況很不相同 使用時要謹慎比較情況的相同和不同 環(huán)境破壞或被污染 環(huán)境功能就受到了損害 兩者之間的定量關系是進行費用效益分析的關鍵 通?？梢杂每茖W實驗或統(tǒng)計對比調查 與未被污染的地方或本地污染前進行比較 而求得 例如 據統(tǒng)計對比調查 退化草原的載畜能力由正常草原的1 05頭羊 hm2降到0 33頭羊 hm2 據國外大量研究資料表明 當大氣中SO2度大于0 06mg m3時 可使農作物減產4 5 主觀評價法是根據人們的意見或根據對人們行為的觀察對可能的損害間接估算的方法 這種方法有時直接詢問人們對環(huán)境狀況的評價 有時通過觀察人們對污染和其他商品的選擇來估計可能的損害 直接詢問的例子包括詢問人們對海水污染損失的估計 觀察人們行為的例子也很多 例如 由于擔心污染 有些地區(qū)人們不直接飲用自來水 而是買瓶裝水喝 可以用瓶裝水的費用來估算污染的損害 又如 房產價格在污染較少的地區(qū)較高 在嚴格控制其他條件的前提下 兩地區(qū)間房產價格之差可以用來測量消費者愿意對新鮮空氣支付的價格 環(huán)境評價方法還可以按市場信息的完全與否分為直接市場評價法間接市場評價法 替代市場價值法 陳述偏好法 假想市場法 直接市場評價法包括 劑量 反應法損害函數法生產率變動法生產函數法人力資本法重置成本法 環(huán)境污染或環(huán)境質量下降會使農作物的產量下降 由于農作物可以在市場上交易并具有市場價格 可以通過衡量農作物產量的下降幅度 并乘以該農作物的市場價格 估算出環(huán)境污染對該農作物造成的影響 并以此作為環(huán)境污染損失的價值評估結果 這就是價值評估的第一類方法 成為直接市場評價法 間接市場評價法 替代市場價值法 包括 旅行費用法 內涵資產定價法 防護支出法 當市場不能提供價值評估所必需的信息時 就需要研究和開發(fā)其他的方法 隨著環(huán)境意識的提高 人們對生活環(huán)境的質量越來越重視 當人們決定購買或消費某些物品時 通常也會考慮環(huán)境質量好壞 因而影響對這些物品的支付意愿 比如當人們購買住房時 通常會把周圍空氣質量作為考慮因素之一 房地產的市場價格包含空氣質量的價值 我們可以從與環(huán)境質量相關的其他商品的市場所傳遞的信息 或者說從人們的市場行為中推斷出對環(huán)境的偏好和支付意愿 這就是價值評估的第二類方法 稱為間接市場評價法 陳述偏好法 假想市場法 包括 意愿調查評估法 通過調查等方式 讓消費者直接表述出他們對環(huán)境物品或服務的支付意愿或接受賠償意愿 或者是價值高低的判斷 這種方法被稱為陳述偏好法 不同評價方法的選擇 對生產力的影響當環(huán)境變化對生產力產生影響時 首選的方法是直接市場評價法 它能夠對因環(huán)境變化而導致的物理影響 如酸雨造成的農作物減產 賦予一個市場價值 如果因為這些物理影響而采用一些防護措施時 也可以采用防護支出法 機會成本法及重置成本法 對健康的影響由于人力資本法和疾病費用法是基于收入的減少以及直接的醫(yī)療費用進行估算的 所得的數值是環(huán)境質量變化價值的最低限值 防護行為 如哮喘病人遷移避免空氣污染對其的影響 和防護支出 如采取私人水處理措施防止污染對健康的影響 也可以用來評估健康影響 目前 越來越多的健康影響研究采用意愿調查價值評估法 用于度量人們對避免或者減小風險以及經濟損失的支付意愿以及人們對生命價值的認同 對于舒適性的影響旅行費用法和財產內涵價格法分別基于到達某地的旅行費用以及因環(huán)境原因造成的財產價值的差別進行評估 意愿調查價值評估法也可以探討人們對舒適性的偏好 對存在價值的影響因為其他方法考慮的都是使用者的各種直接和間接成本與效益 意愿調查價值評估法是唯一能夠揭示環(huán)境資源存在價值的方法 環(huán)境損害與效益的價值評估方法選擇 第四節(jié)直接市場法 生產率變動法生產率變動法 changesinproductivityapproach 是利用生產率的變動來評價環(huán)境狀況變動的影響的方法 這是一種廣泛運用的環(huán)境評價方法 生產率的變動是用投入品和產出品的市場價格來計量的 這種方法把環(huán)境質量看作一個生產要素 環(huán)境質量的變化導致生產率和生產成本的變化 從而導致產品價格和產量的變化 而后兩者是可以觀察到的并可以測量的 例如 1 化工廠的污水排放對廠周圍的農業(yè)的生產率有不利影響 因此而損失的農作物的市場價值可以作為減少污染所得到的一部分效益 2 空氣污染可能增加機器設備的腐蝕和損壞 從而降低生產率 3 土壤流失的減少可以保持甚至增加山地稻谷的產量 例 某地大氣環(huán)境SO2濃度超標 輕度污染 引起作物減少 設農作物產量q為400kg SO2輕度污染使農作物減產系數a為5 污染農田面積S為3000畝 農作物價格P為0 52元 kg 求因SO2超標而引起的農作物的損失 解 設減產量為x 沒有污染時 農作物產量 正常產量 為m 則m x q因為減產系數a 減產量 正常產量 x x q x q a 1 a 所以SO2引起農作物損失 S x P S a 1 a q P 3000 0 05 1 0 05 400 0 52 32842 11 元 當標準的某一收益是由多項生態(tài)服務引起的或者是由生態(tài)服務和其他非生態(tài)服務協(xié)同作用而引起的 那么如何確定各自的比重也是一個難點 生產率變動法的實施包括以下步驟 1 估計環(huán)境變化的物理影響 2 估計這種物理影響使產出發(fā)生的變化 3 估計產出變化的市場價值 生產率變動法被用于多項環(huán)境研究 例如 酸雨對農作物生產的影響 Adamsetal 1986 水電對環(huán)境的影響 KrutillaandFisher 1975 沿海濕地保護對預防颶風的價值 Farber 1987 等 疾病成本法和人力資本法環(huán)境狀況的變化可能影響人類的健康 影響勞動力的數量和質量 可以用貨幣衡量的有關損失主要有 過早的死亡 疾病 醫(yī)療費開支的增加 病休造成的收入損失 精神或心理上的代價等 疾病成本法 costofillness 和人力資本法 humancapitalapproach 是估算環(huán)境狀況對人類健康特別是勞動力數量和質量的影響的方法 疾病成本法計算的是所有由疾病引起的成本 例如 缺勤造成的收入損失和醫(yī)療費用 包括門診費 住院費 藥費等 人力資本法不僅用來衡量環(huán)境對健康的影響 而且已經用于勞動力 教育等許多方面的研究 疾病成本法和人力資本法包括以下步驟 1 確定污染物的量 2 確定污染下發(fā)病的增加量 3 使用治療成本 工資損失和生命損失去估計患病和提早死亡的成本 和生產率變動法類似 疾病成本法也是以損害函數 damagefunction 或劑量 反應函數 does responsefunction 為基礎的 只有當環(huán)境污染與健康存在明確的關系的情況下 計算疾病的成本才是可能的 這里 損害函數把人們接觸到的污染水平與污染對健康的影響聯系起來 在計算由于污染引起的過早死亡的成本時 常用人力資本法 這種方法用收入的損失去估價過早死亡的成本 人失去壽命或工作時間的價值等于這段時間中個人勞動的價值 一個人的勞動價值是考慮年齡 性別 教育程度等因素情況下 每個人的未來收入經貼現折算成的現值 人力資本法的主要計算公式 直接經濟損失 患病L11 RpC死亡L12 Rd C B 間接經濟損失 患病L21 LdP死亡L22 LLP式中 L11 L12 直接經濟損失 L21 L22 間接經濟損失 環(huán)境污染同素在發(fā)病或死亡發(fā)生原因中所占的百分數 Rp 患病人數 Rd 死亡人數 C 每個患者的醫(yī)療費 B 每個死亡者的喪葬費 Ld 患者和陪住人員耽誤的勞工日 P 人均國民收入額 LL 死亡與平均壽命相比損失的勞動日總數 環(huán)境污染對健康的影響 一般表現為常見病的發(fā)病率或死亡率的增加 例如 大氣污染使支氣管疾病和肺癌的發(fā)病率增加 機會成本法在無市場價格的情況下 資源使用的成本可以用所犧牲的替代用途的收入來估算 機會成本就是犧牲的收益 機會成本法 opportunitycost 用所犧牲的價值最高的替代選擇的價值來衡量對象的價值 以對某一自然資源的保護或開發(fā)為例 兩種方案 保護和開發(fā) 是相互排斥的 必須選擇其中之一 開發(fā)工程可能使一個地區(qū)發(fā)生巨大的變化 以至于破壞了原有的自然系統(tǒng) 并使原有自然系統(tǒng)不能恢復原狀 在這種情況下 開發(fā)工程的機會成本是在未來一段不定的時期內保護原有自然系統(tǒng)而得到的凈效益的現值 反過來說 保護自然系統(tǒng)的機會成本是失去的開發(fā)工程的效益的現值 開發(fā)的凈現值可以由以下公式表示 NPV D C P式中 NPV為開發(fā)的凈現值 D C P分別為開發(fā)的總收益的現值 開發(fā)總成本的現值和保護資源不開發(fā)的收益的現值 機會成本方法舉例 例如 新西蘭擬開發(fā)一個湖區(qū) 有兩個開發(fā)方案 一個是用于水利發(fā)電 發(fā)展工農業(yè)生產 另一個是保護湖區(qū)美麗的風景 野生生物 作為旅游區(qū) 開發(fā)水電的效益是可以計算的 凈現值為2000 2500萬新西蘭元 但保護該湖作為旅游區(qū)的價值卻很難定量估價 那么 把這個湖區(qū)作為旅游區(qū)是否值得呢 這個旅游區(qū)的機會成本就是放棄發(fā)電帶來的凈效益2000 2500萬新西蘭元 重置費用法和重新選址成本法狹義的重置費用法 replacementcostapproach 用由于環(huán)境危害而損壞的生產性物質資產的重新購置費用來估算消除這一環(huán)境危害所帶來的效益 廣義的重置費用法指重置被損壞的環(huán)境資源的成本來估算環(huán)境資源的價值 用重置費用來估算環(huán)境污染責任人的賠償金額 在現實中是一種可行的方法 在一些國家的環(huán)境執(zhí)法中得到了應用 例如 Kim和Dixon 1986 所做的韓國水土保持研究使用了重置費用法 在該案例中 高原地區(qū)的土壤由于水土流失而受到損害 研究者把重置失去的土壤和營養(yǎng)的成本當作水土保持的收益 隱含的假設是 土壤值得保存 即土地生產的價值高于重置費用 如生態(tài)系統(tǒng)對水質的凈化可以避免由于污灌而造成的土壤污染 那么恢復污灌土壤的費用就是生態(tài)系統(tǒng)水質凈化服務的價值 單位污灌農田的恢復費用可能包括 1 治理工程費 客土僅限于土壤耕作層 0 20cm 每畝農田搬走的土壤體積為133 3m3 挖1m3土需0 5個工作日 每個工作日按4 6元計 一方土的運輸費按5 7元計 每方污染土的填埋處置費約需7 9元 以上合計14 19元 m3 折合1866 2532元 畝 2 地力恢復費 經過客土處理的農田 由于耕層被搬走 大約要經過三年的時間才能使土壤肥力恢復到原來水平 這期間要采用以下肥力恢復措施 每年每畝農田需增施土雜肥 廄肥 10m3 三年共90m3 共需90 120元 畝 每年每畝農田應增施化肥40 50kg 三年共120 150kg 每公斤0 3元 則為36 45元 畝 客土第一年減產60 70 第二年減產30 40 第三年減產10 30 客土處理前畝產按400kg計 三年共減產糧食400 550kg 畝 每公斤糧食按1元計 則為400 550元 畝 以上三項合計 污灌農田的地力恢復費用為526 715元 畝 總計每畝污染農田的費用為2392 3247元 那么生態(tài)系統(tǒng)水質凈化服務的價值就是2392 3247元 畝 重新選址成本法 relocationcostapproach 是重置費用法的變種 這種方法使用由于環(huán)境質量的變化而重新安置某一物質設備的地理位置的實際成本 來估價環(huán)境保護的潛在效益 例如 上游煉油廠的爆炸導致污水流入附近的河流 這對環(huán)境有很多影響 其中之一是對下游的自來水廠的影響 為了保證供水質量 該廠可能要遷移到別的地點 遷移設備的成本 可以用來估價煉油廠污染對下游飲水造成的效益損失 上海自來水廠的重新選址 上海市政府在20世紀90年代決定對自來水廠取水點重新選址 當時上海擁有1400萬人口 在自來水供應上面臨日益嚴重的困難 黃浦江下游被工業(yè)廢水 船舶廢水和城市污水處理廠排出的廢水嚴重污染 若發(fā)生重大事故可能停水若干天 造成巨大的經濟和社會損失 有關部門考慮了若干可供選擇的方案 1 全面治理工業(yè)污水 2 把自來水廠的取水點改在上游 方案 1 可以消除污染的根源 但成本很高 方案 2 可以減少治理成本 同時減少自來水受到污染的可能 雖然重新選址的成本也很高 方案 2 的成本仍低于方案 1 因此 最后采取了方案 2 世界銀行對這一工程提供了部分貸款 影子工程法影子工程法是在環(huán)境破壞后 人工建造一個工程來代替原來的環(huán)境功能 用建造新工程的費用來估計環(huán)境污染或破壞所造成的經濟損失的一種方法 例如 一個旅游海灣被污染了 則另建造一個海灣公園來代替它 附近的水源被污染了 需另找一個水源來代替 其污染損失至少是新工程的投資費用 森林每年給社會帶來多少效益不易計算 可以假定森林不存在 而用另外的辦法來取得現有森林對社會的效益究競每年要花多少錢 這筆費用作為森林的效益 森林涵養(yǎng)水分功能的價值實測單位面積森林涵養(yǎng)水分量 爾后算出總的涵養(yǎng)量 用庫存同等量水庫的基建費和運行費 作為森林涵養(yǎng)水源的效益 森林固土功能的價值算出該地區(qū)的總固土能力 而后用攔蓄泥沙工程代替 這筆費用可以作為森林固土功能的效益 森林制氧的效益算出制多少氧 爾后用市場價來計算 則為森林的制氧效益 各種直接市場評價法的選擇和應用使用直接市場評價法的先決條件是 被估價的環(huán)境資源或其替代物的市場價值存在 從而可以用市場價值法進行估價 第五節(jié)間接市場評價法 替代市場價值法 當所研究的對象本身沒有市場價格來直接衡量時 可以尋找替代物的市場價格來衡量 這類方法被稱為替代市場價值法 surrogatemarketapproach 例如 清新的空氣 美好的環(huán)境等等并沒有直接的市場價格來衡量 很多環(huán)境物品或服務都沒有市場價格來衡量 這時 就需要找到某種有市場價格的替代物來間接衡量沒有市場價格的環(huán)境物品的價值 替代市場價值法主要包括旅行費用法和內涵資產定價法 旅行費用法 travelcostapproach 該法常常被用來評價沒有市場價格的自然景觀或者環(huán)境資源的價值它要評估的是旅游者通過消費這些環(huán)境商品所獲得的效益 或者說旅游者的支付意愿 旅游者對環(huán)境商品或服務的價值認同 旅行費用法隱含的原則是 盡管自然景觀可能不收取門票費 但是旅游者為了游覽 或者說使用或消費這類環(huán)境商品或服務 卻需要付出費用 包括要花費的時間 旅游者為此而付出的代價可以看做是對這些環(huán)境商品或服務的實際支付 支付意愿等于消費者的實際支付與其消費某一商品或服務所獲得的消費者剩余之和假設可以獲得旅游者的實際花費數目 要確定旅游者的支付意愿大小的關鍵就是要估算出旅游者的消費者剩余 旅行費用法用旅行費用作為替代物來衡量人們對旅游景點或其他娛樂品的效益的評價 通常 旅游景點是免費的或門票價很低 游客從旅游中得到的效益往往大大高于門票價 為了估計游客的支付意愿 即需求函數 可以使用旅行費用作為替代物來估計旅游景點的價值 游憩是一種 公共商品 不能確定其市場價格并進行市場交換 因而其市場價格資料和需求信息很難獲得 其次 像游憩這樣的 公共商品 給人們提供的并不是物質 而是一種心理滿足或精神享受 知識補充 市場供求把所有消費者的需求曲線橫向相加 就可以得到市場需求曲線 同樣 把所有企業(yè)的供給曲線橫向相加 就可以得到市場供給曲線 市場需求曲線和市場供給曲線共同決定了市場均衡價格和均衡交易量 需求曲線上的每個點表示消費者的支付意愿 消費者支付的價格是由市場供求決定的 它等于消費者買進的最后一單位商品的邊際效用 所有商品都按照最后一單位商品的價格支付 除了最后一單位商品 所有單位的支付意愿都高于成交價格 消費者支付意愿與實際支付數額之差被稱為消費者剩余 consumersurplus 例如 你買了三個饅頭 支付了3元 每個饅頭的價格是1元 這個價格相當于最后一個饅頭給你帶來的邊際效用的價值 否則你不會買 但是第一個和第二個饅頭給你帶來更多的效用 對第一個饅頭你愿意支付3元 第二個饅頭你愿意支付2元 因此在這個交易中 你得到了 3 1 2 1 1 1 3元的消費者剩余 消費者剩余 支付意愿 本質是假設價格 實際支出 本質是市場價格 市場價格僅是支付意愿的一部分 并且小于或等于支付意愿 因此市場價格只是商品經濟價值的近似表達 消費者剩余是支付意愿的一部分 并且小于或等于支付意愿 因此市場價格很低或者等于零的商品 消費者剩余也就越等于支付意愿 并可以用消費者剩余表征其經濟價值 同樣 企業(yè)也從交易中獲益 供給曲線表示企業(yè)的邊際成本 均衡價格等于企業(yè)生產最后一單位商品的邊際成本 除了最后一單位產出 其他所有產出的成本都低于均衡價格 實際出售價格與企業(yè)生產成品之差被稱為生產者剩余 producersurplus 生產者剩余和消費者剩余說明 只要交易時資源的 交易使交易雙方獲益 旅行費用往往大大高于門票價 成為總成本中的重要組成部分 旅行費用法通常使用問卷調查的方式收集數據 使用計量經濟學模型估算需求函數 然后計算消費者剩余來衡量旅游景點的效益 單一地點旅行費用模型 singlesitetravelcostmodel 我們假設 旅游者光顧的旅游點是單一的 旅行的目的是單一的 旅游者在旅游點進行單一的活動 例如 旅游者到泰山旅游 在泰山除旅游外無任何其他活動 例如辦公事 路上不去任何其他地點 這樣的旅行就可稱為單一地點旅行 1 分區(qū)旅行費用法在具體計算時 有時不可能對每一個消費者計算 需要首先劃分i個地區(qū) 計算每個地區(qū)代表性消費者的需求曲線 然后求每個地區(qū)的需求函數和消費者剩余 再加總 這種基于旅游者出發(fā)地區(qū)的代表性消費者資料的旅行費用法被稱為分區(qū)旅行費用法 zonaltrvel costmethod 具體方法包括 1 首先定義出發(fā)地區(qū)的范圍 收集各出發(fā)地區(qū)的社會經濟數據 例如人均收入 教育程度等 2 求第一階段需求函數 用不同地區(qū)的這些社會經濟變量和旅行費用對該地區(qū)人均旅行次數進行回歸 求代表性消費者的需求函數 3 求第二階段需求函數 對每一出發(fā)地區(qū) 使用第一階段計算出的參數校正計算每一地區(qū)的需求函數 給定支付意愿是參觀人數的函數 計算每一地區(qū)的消費者剩余 最后將各地區(qū)消費者剩余加總得到消費者剩余總額 具體步驟包括 1 定義和劃分出發(fā)地區(qū) 地區(qū)間的旅行費用應有比較明顯的差別 而地區(qū)內的旅行費用應比較接近 2 通過實地調查收集旅行者的數據 例如 站在公園門口詢問每一位旅行者是從何地出發(fā)的 在給定時間內來景點多少次 3 收集每一地區(qū)的人口 旅行費用以及有關的社會經濟特性數據 這些數據可以從現有資料例如圖書館收集 4 計算每一地區(qū)的人均參觀次數 用總參觀次數 Vi 除以人口 Ni 5 估計第一階段需求函數 6 利用第一階段需求函數各參數的估算值和各地區(qū)人均收入和人口資料 對每一地區(qū)計算第二階段需求函數 7 使用各地區(qū)第二階段需求函數 計算每一地區(qū)的消費者剩余 8 將各地區(qū)消費者剩余加總 分區(qū)旅行費用法適合于估算旅游者出發(fā)地相對平均分布的情況 但是 如果旅游者出發(fā)地的分布很不平均時 不適用于使用分區(qū)旅行費用法 分區(qū)旅行費用法也不適用于同一出發(fā)地旅游者到不同景點旅游的情況 2 個人旅行費用法個人旅行費用法 individualtravel costmethod 以旅游者個人的資料為基礎估算景點的需求函數 個人旅行費用法包括以下步驟 1 在景點附近用問卷調查的方式收集資料 包括參觀者的旅行費用 參觀次數 收入等社會 經濟資料 對替代景點的意見 2 估算需求函數 3 通過對需求曲線下的面積積分 求個人平均消費者剩余 在計算個人平均消費者剩余時 使用平均參觀次數 4 用個人平均消費者剩余乘以參觀者人數得到總消費者剩余 多景點旅行費用模型 multiplesitetravelcostmodel 在現實生活中 評價問題往往涉及多個景點 例如在上海附近有蘇州 無錫 杭州等多個景點 游客一次參觀多個景點 景點的集中也有助于吸引更多的游客 另一方面 一些開發(fā)項目往往會去掉多個景點 例如 長江三峽工程使沿岸多個景點消失 這兩方面都需要某種方法來衡量多個景點的價值 使用旅行費用法應該具備以下條件這些地點是可以到達的 至少在一定的時間范圍內可以到達 所涉及的場所沒有直接的門票及其他費用 或者收費很低 人們到達這樣的地點 要花費大量的時間或者其他開銷 例如 用旅行費用法對某一特定地點 假設是一個自然保護區(qū) 的價值進行評估 分區(qū)旅行費用法舉例 1 確定旅行人次與旅行費用的關系為了獲得有關旅行出發(fā)地區(qū) 旅行距離 旅行費用以及其他有關的社會經濟特征的資料 首先要對該保護區(qū)的游客進行訪問 然而 把所訪問的旅游者的出發(fā)地區(qū)按距離遠近劃分為4個旅行費用不斷增加的區(qū)域 再確定每個區(qū)域的人口總數 所獲得的有關數據見下表 某自然保護區(qū)的旅游人數與旅游費用的有關信息 如果該保護區(qū)不收取門票 在一個特定時間范圍內 例如 1年 每個地區(qū)的旅游人數是旅行費用和社會經濟變量的函數 旅行費用包括交通費用 住宿費用和比不旅行時多消耗的食品費用 設每個單位人群的旅游人次為V 在本例中為每千人的旅游人數 即V 1000 對每次旅行的平均費用作圖 或者用統(tǒng)計方法確定每千人的旅游人次與旅行費用之間的關系 本例假設這個關系為一條直線 并由下式給出 V 1000 500 100C這條曲線就稱為 全經驗曲線 它表明旅游者到達保護區(qū)的實際支付部分 2 確定消費者剩余通過逐步增加門票費 來確定消費者剩余 當保護區(qū)門票費為0元時 1年中來此游覽的總人數為1200人 得到圖中需求曲線的A點 設門票費為1元 把門票費加到旅行費用上 于是 來自第1區(qū)域的旅游者 每次旅游的費用就變成2元 旅行費用1元加上門票費1元 根據上面的函數關系式 可以對每一個區(qū)域計算新的旅游率 分別設門票費為2元 3元 4元 利用旅游率與旅行費用之間的關系計算出總旅游人數 見下表 根據上表繪制下圖所示的需求曲線 并計算出總消費者剩余 需求曲線以下的面積 則 保護區(qū)的經驗需求曲線 保護區(qū)的經驗需求曲線 1200 500 1元 2 350元 500 200 1元 2 150元 500 200 1元 300元 200 0 2元 400元 200 0 2元 2 200元總計 1400元或 1400 1200 1 167 元 每次游覽 把消費者剩余與旅行費用相加 就可以得到旅游者的支付意愿總和 此即通過旅行費用法計算的該保護區(qū)的價值 內涵資產定價法內涵資產定價法 hedonicvaluationmethod 是基于這樣一種理論 人們賦予環(huán)境的價值可以從他們購買的具有環(huán)境屬性的商品的價格中推斷出來 應用最廣泛的領域是不動產價值的衡量 例如 房地產的價格 房地產的價格由多種因素決定 概括起來有三方面 一是房產本身的特性 如面積 房間數量 房間布局 朝向 建筑結構 附屬設施 樓層等 二是房產所在地區(qū)的生活條件 如交通 商業(yè)網點 當地學校的有無及質量 健身與娛樂設施 犯罪率高低等 三是房產周圍的環(huán)境質量 如空氣質量 水質質量 噪聲高低 綠化條件等 在前兩個方面大致相同的情況下 環(huán)境質量的差異將影響房產的價格 周圍的環(huán)境質量越好 房產的價格就越高 反之 房產的價格就越低 其他條件相同時 房產的價格差異 體現了環(huán)境質量的價值 內涵資產定價法 建立房產價格與其各種特征的函數關系 Ph 0 1h1 2h2 khk Ph 房產價格h1 h2 住房的各種內部特性和住房的周邊環(huán)境特性 學校 商店 犯罪率等 hk 住房附近的環(huán)境質量 空氣質量 綠化條件 預防性支出法預防性支出法 preventiveexpenditureapproach 即用人們?yōu)榱吮苊猸h(huán)境危害而作出的預防性支出來衡量環(huán)境危害的最小成本 通常 被衡量的物品或服務 例如空氣和水 沒有市場價格 而預防性支出所購買的物品或服務可以用市場價格來衡量 這一方法假定人們?yōu)榱吮苊馕ｋU會支付貨幣來保護自己 因此 可以用其支出來預測他們對危害的主觀評價 例如 在我國一些地區(qū) 即使在夏天 人們并不直接飲用自來水 而是把水燒開 等涼了以后再喝 在這種情況下 人們燒水多是因為知道自來水里有細菌 是為了避免飲用后生病而燒開的 燒水付出的成本 燃料 時間等 就是預防性支出 可以用來估計人們對水中細菌危害的主觀評價 在韓國 山地水土流失破壞了低地農田 該研究用低地農民為防止山地水土流失破壞其田地而修筑溝渠的成本 來估計農民對水土保持的主觀評價的最低估計值 又例如 在我國某些城市 由于水源被污染 很多市民不得不購買礦泉水作為飲用水 或者使用濾水器 而不直接飲用自來水 購買礦泉水或濾水器的支出可以用來估計人們對水源污染的危害的主觀評價 為了預防空氣污染對身體的損害 一些人外出時戴口罩 這是對空氣污染的預防性支出 但可能不是預防空氣污染的全部支出 第六節(jié)陳述偏好法 假想市場評價法 在連替代市場都難以找到的情況下 只能人為地創(chuàng)造假想的市場來衡量環(huán)境質量及其變動的價值 我們把這種方法稱為假想市場法或市場創(chuàng)建法 marketcreationtechniques 假想市場法的主要代表是意愿調查評估法 contingentvaluationmethods CVM 即直接通過詢問來得到人們對環(huán)境的評價 假想市場法是環(huán)境評價的最后一道防線 任何不能通過其它方法進行的環(huán)境評價幾乎都可以用假想市場法來進行 意愿調查評估法意愿調查評估法直接詢問一組調查對象對減少環(huán)境危害的不同選擇所愿意支付的價格 與市場價值法和替代市場價值法不同 意愿調查評估法不是基于可觀察到的或假設的市場而是基于調查對象的回答 調查對象的回答告訴我們 在假設的情況下他們將采取什么行動 直接詢問調查對象的支付意愿既是意愿調查評估法的特點 也是意愿調查評估法的缺點所在 意愿調查評估法是環(huán)境估價的最后一條防線 在既無市場又無替代市場的情況下 往往只有一種辦法可供使用 直接詢問 例如 詢問被調查者 為了使湖水能夠游泳 你愿意支付多少錢來減少污染 意愿調查評估法常用來估價環(huán)境的非使用價值 例如野生動物保護的價值 生物多樣性的價值 保護古跡的價值等 意愿調查評估法在發(fā)展中國家常用于估價公共物品或私人物品 例如估計在無自來水或下水道的地方修建供水工程或下水道的價值 用來指導設計和定價 意愿調查評估法可以粗略分為兩類 1 直接詢問支付或接受賠償的意愿 2 詢問表示上述愿望的商品或勞務的需求量 并從詢問結果推斷出支付意愿 在意愿調查價值評估法中有兩個廣泛應用的概念 即對某一環(huán)境改善效益的支付意愿 WTP 和對環(huán)境質量損失的接受賠償意愿 WTA 舉例說明 一個沿著河流的森林娛樂區(qū) 這個區(qū)域過去一直為居民免費娛樂 有人建議開發(fā)這個區(qū)域 如果這樣 居民就不能進入娛樂區(qū)娛樂了 要求被訪問的用戶 能代表每年娛樂季節(jié)用戶的全部人口 誤差在允許范圍之內 如4 出入娛樂區(qū)的支付愿望 人口乘以支付愿望范圍的中值 對于50以上中值取100美元 即1000 0 10 2 5000美元 對失去出入娛樂區(qū)權利而接受賠償的愿望 總人口乘以接受賠償得愿望范圍的中值 對于300以上中值取500美元 即1000 0 20 2 10000美元 求出娛樂的年經濟效益在支付愿望68 5萬美元至接受賠償愿望298 5萬美元之間 即每人每年娛樂價值在34 25美元至149 25美元之間 投標博弈在投標博弈 biddinggames 中 調查對象被要求估價假想的情況 說出他或她對物品供應的若干不同水平的支付意愿或接受補償的意愿 這種方法常被用于純公共物品的估價 即對每個社會成員可以得到給定質量 同樣數量的公共物品的估價 例如 對公園的進入 空氣和水的凈化等的估價 投標博弈可以分成單次投標博弈和重復投標博弈 或收斂投標博弈 iterativeorconvergingbiddinggames 在單次投標博弈中 調查者向被調查者解釋被估價的物品 例如 某種面臨絕種的物種 讓被調查者說出為保護該物種所愿意支付的最大價值或失去該物種所愿意接受的最小補償 調查中得到的信息被用于建立總和的支付意愿函數或補償意愿函數 在巴西里約熱內盧進行的一項關于地表水質量改進的支付意愿的調查使用了單次投標博弈法 ScuraandMaimon 1993 該項目對100個家庭進行調查 對每個家庭的調查為30分鐘 共有39個物品 分為三部分 第一部分介紹了在假想市場上可以買到的不同質量的水 包括文字敘述 水源和水污染的照片和水質的等級標準 水質等級標準包括用于不同用途例如劃船 釣魚 游泳的水質標準 第二部分是關于被調查者的人口社會經濟特性的問題 例如收入 教育程度 住房類型等 第三部分問題是有關被調查者對水質改進 例如從可以劃船提高到可以釣魚 或從可以釣魚提高到可以游泳 的單次投標 根據每個人的支付意愿得到里約熱內盧市改進水質的總和支付意愿 總和支付意愿說明人們?yōu)楦倪M水質而支付的意愿是顯著的 表為對不同水質的支付意愿 例如 作為荷屬安提列斯海洋公園的生態(tài)經濟研究的一部分 一個小型的重復投標博弈被用來估計潛水者對海洋公園門票的評價 Scuraandvan tHof 1993 調查樣本為100個對潛水情況了解的正在離開公園的游客 被調查者首先被問及是否愿意支付每人每年 10門票 這筆錢將全部交給公園管理部門用于保持珊瑚礁的質量 接著依次問及假設的門票價值 從 20到 100 直至得到最大支付意愿價值 將這些個人的支付意愿平均 得到全部游客的支付意愿的估計值 這個估計值可以作為該公園珊瑚礁的最低價值的估計值 比較博弈在比較博弈 trade offgames 中 被調查者在不同的物品組合之間進行選擇 調查者通過被調查者的選擇來確定其對物品的評價 經常給出的是一定數額的貨幣和一定水平的環(huán)境商品的不同組合 組合中的貨幣潛在地表示環(huán)境商品的價格 調查者首先給被調查者一組環(huán)境狀態(tài)和價格的初始值 然后給出一組替代 例如 原來湖水保持現狀 不付錢 現在湖水可以游泳 每人付10元 被調查者對兩者進行取舍 價格繼續(xù)上升直至被調查者找不到更好的替代為止 通過被調查者的選擇 可以估算出他對環(huán)境產品增加量的支付意愿 無費用選擇法無費用選擇法 costlesschoice 通過詢問個人在不同的無費用物品之間的選擇來估價環(huán)境物品的價值 無費用選擇法給被調查者兩個以上選擇 每一個都不必付錢 直接詢問被調查者的選擇 例如 給被調查者具有不同價格的若干熟悉的物品和一種無價的環(huán)境物品 這些有價物品可以是一杯飲料 一張電影票或者是一頓麥當勞 被調查者如果拒絕這些熟悉的物品而選擇環(huán)境物品 就可以建立起環(huán)境物品的價值范圍 注意 這些物品必須是熟悉的 并且對所有被調查者的價值差不多 無費用選擇法實例 黑龍?zhí)逗粐乐匚廴?影響了湖邊居民的生活 對湖邊居民隨機抽樣 用無費用選擇法進行兩次獨立的試驗 試驗1 兩方案無費用選擇法 詳細介紹湖水污染的影響后 提出兩個方案供被調查者進行選擇 方案1 每年贈給被調查者一筆款項 方案2 清除90 的湖水污染 每人只有一次選擇贈款的機會 如果選擇減少90 的污染 就意味著減少90 污染的價值至少等于被放棄的款額 進一步給出更高的款額 直至被調查者選擇接受贈款 這就意味著減少90 的污染的價值低于最后一次款額的價值 上表中第一行 提供的贈款數額為10元 20人全部選擇減少污染90 10元是減少90 污染的最低價值 最后一行 提供的贈款數額為50元 全部選擇贈款 減少90 污染的最高價值小于50元 這種試驗大致確定了減少污染的最低最高價值的范圍 但沒有求出減少污染的平均價值 試驗2 每個被調查者在幾種不同的商品和減少黑龍?zhí)?0 污染之間進行選擇 調查者應向被調查者詳細介紹這些商品及其價格 被調查者對每一種商品和減少污染分別作出選擇 并記錄下來 當被調查者的選擇合乎理性時 即當物品價值低于減少污染價值時總是選擇減少污染 一旦物品價值高于減少污染價值時即選擇物品 并且物品價值繼續(xù)提高時總是選擇物品 在這種情況下 我們稱被調查者的回答是一致的 表中1 2 3號被調查者的回答是一致的 4號被調查者的回答是不一致的 5號被調查者的回答相反 當物品的價值提高時 反而選擇減少污染 這是非理性的 對不一致和相反的回答 不能用來估價環(huán)境的價值 一致的回答可以用來估價環(huán)境的價值 一致回答中 的分界值可以作為被調查者對減少90 湖水污染的估價 1號被調查者的分界值在9元和12元之間 2號的分界值在3元到6元之間 3號的分界值在12元到20元之間 綜上所述 無費用選擇法可以對環(huán)境價值的范圍作出大致的估計 這種方法簡單直接 避免了其他方法產生的一些策略性偏差 但是當被調查者的回答不一致時 該法的使用必須謹慎 第七節(jié)環(huán)境經濟損失案例分析 本節(jié)以重慶市大氣污染造成經濟損失估算為例來說明環(huán)境經濟損失分析的一般方法 一 大氣污染危害及其識別重慶是中國西南地區(qū)的老工業(yè)城市 由于技術落后和重污染的能源結構 煤煙型大氣污染十分嚴重 城區(qū)大氣中SO2年日均濃度超過國家三級大氣環(huán)境質量標準2 3倍 在全國主要城市中名列前茅 高濃度的SO2污染 致使酸雨污染突出 酸雨出現頻率一般在70 以上 酸雨平均pH一般在4 2左右 研究發(fā)現 除了酸雨 重慶還有酸霧 酸性氣溶膠的污染 城區(qū)TSP年日均值在400 g m3左右 超過國家推薦標準 城區(qū)降塵量一般也超過推薦標準2倍 在重慶 由于大氣污染而產生的危害十分突出 明顯表現為經常發(fā)生的大氣污染事故 據統(tǒng)計分析 重慶市大氣污染事故主要有四種類型 氯氣泄漏污染事故 硫化氫污染事故 煤氣污染事故及SO2污染農作物事故 1983年某煤礦脫硫總廠因集中排放SO2造成農作物受害 損失糧食60萬Kg 1987年某腫瘤研究所發(fā)生液氯泄漏 致使321人出現氯氣刺激性反應癥狀 同時導致附近工廠設備腐蝕損失60多萬元 三個車間停產兩天 1988年某鋼鐵公司發(fā)生高爐煤氣排空污染 致使272人出現中毒反應癥狀 111人住院治療 1992年重慶某化工廠發(fā)生硫化氫氣體污染 導致工人中毒死亡和一頭牛死亡 據不完全統(tǒng)計 全市環(huán)境污染事故每年在50件左右 環(huán)境污染的后果 除了污染事故 更多的以慢性傷害的形式發(fā)生危害 主要表現為對人體健康和生態(tài)系統(tǒng)的破壞 據分析 重慶空氣中IP濃度在150 g m3以上 特別是粒徑小于23 m的顆粒物 集中了98 的多環(huán)芳烴 對人體健康危害很大 加之高濃度的SO2的共同作用 對人們呼吸系統(tǒng)產生極大危害 致使呼吸系統(tǒng)疾病和肺癌死亡率上升 1993年 重慶市渝中區(qū)支氣管哮喘 支氣管炎和肺氣腫死亡率達158 70人 10萬人 肺癌死亡率為48 83人 10萬人 1973年以來 渝中區(qū)肺癌死亡率上升近2倍 據調查 大氣污染對人體肺功能有明顯的影響 對呼吸道有急性傷害 并有嚴重的細胞毒性作用 據對污染區(qū)兒童的調查 在大氣污染慢性作用下 嚴重污染區(qū)兒童免疫功能下降 血壓降低 呼吸道癥狀中咳嗽 鼻阻 胸悶 鼻出血出現率增加 支氣管哮喘患兒復發(fā)危險度增加2倍 在重污染區(qū)老人的呼吸 消化 神經系統(tǒng)以及眼病與陽性體征增加 肺活量下降 心電圖異常率增加 大氣及酸雨污染 還使城區(qū)及部分郊區(qū)農作物不同程度受到傷害 其中蔬菜 水稻受害尤為明顯 近十年來 城郊的森林普遍長勢不良 出現明顯的衰敗現象 城市行道樹從20世紀60代以來已換過3次樹種 仍然無法抵御污染導致的提前衰老和枯亡 20世紀80年代以來 城郊南山風景區(qū)森林死亡 被國內外專家公認為大氣污染危害森林的典型生態(tài)破壞事件 由于受到來自城區(qū)高濃度的SO2及酸雨的危害 林區(qū)馬尾松85 植株受到不同程度傷害 死亡達35 死亡面積達800多hm2 環(huán)境污染還對建筑材料產生破壞 也增加公用設施和家庭的防護及清洗的費用 酸性沉降物的浸蝕 已使暴露的金屬構架銹跡斑斑 暴露的油漆 涂料和橡膠等高分子材料壽命縮短 建筑物因大氣污染和破壞 變得又黑又臟 使得影響城市景觀和環(huán)境美學質量 二 分析及計算過程 大氣環(huán)境破壞的后果是多方面的 包括對農業(yè) 林業(yè) 畜牧業(yè) 漁業(yè) 建筑業(yè) 交通通訊 服務業(yè)等第三產業(yè)以及其他行業(yè)生產力的影響 對人類在健康 城市景觀以及舒適感的影響等 但由于缺乏數據資料 對某些影響的機理認識不清 目前尚不能衡量它 根據掌握的資料 對重慶大氣污染的影響從以下幾方面進行計算 D DH DA DF DB DC DT 式中 D為大氣污染引起的總損失 DH為大氣污染引起的人體健康損失 DA為大氣污染引起的農業(yè)損失 DF為大氣污染引起的林業(yè)損失 DB為大氣污染引起的建筑材料損失 DC為大氣污染增加的清洗費用 DT為酸霧影響能見度的交通經濟損失 其中 忽略了各種影響的交互作用以及間接影響 1 大氣污染對人體健康損失的估算大氣污染導致呼吸系統(tǒng)疾患增加和肺癌死亡率增加 通過污染區(qū)與 清潔區(qū) 的對比 更能反映出污染的損失 據流行病學調查結果 城區(qū)呼吸道疾病率為34 3 而相對清潔的北碚為12 4 前者高于后者1 76倍 市中區(qū)1993年呼吸道疾病死亡率高達177 88人 10萬人 在死因構成中名列第一位 一般認為 肺癌與吸煙相關 但我國一些研究者又指出 我國各地吸煙差別不大 但肺癌死亡率差別較大 大氣重污染區(qū)高于輕污染區(qū) 因此 在自然和社會經濟條件及吸煙水平相差不大的條件下 可以將肺癌死亡增加的主要原因歸于大氣污染 按大氣污染引起的健康損失的后果 估算公式為 DH DHM DHT DHD 式中 DHM為呼吸系統(tǒng)疾病醫(yī)療費用損失 DHT為呼吸系統(tǒng)疾病的誤工損失 DHD為肺癌患者提前死亡引起的生產損失 重慶城市及城鎮(zhèn)的SO2濃度都超過了人體健康損害的閾值 TSP濃度也很高 至少全市的城鎮(zhèn)人口 以非農業(yè)人口計 387 5萬人 都受到大氣污染的危害 根據流行病學調查結果 污染區(qū)平均每人每年呼吸系統(tǒng)疾病的醫(yī)療費用為90 253元 而相對清潔區(qū)每人每年呼吸系統(tǒng)疾病醫(yī)療費用為20 956元 則 1 城市大氣污染引起的醫(yī)療費用損失 DHM 為DHM 387 5 10000 90 253 20 956 2 685 108 元 據調查結果 因呼吸系統(tǒng)疾病增加的病假天數 城區(qū)為4 868d 人 a 清潔區(qū)為0 832d 人 a 城市勞動人口為212萬人 其影子工資率用非農業(yè)人口創(chuàng)造的國民生產總值23 16元 d代替 則 2 因患呼吸道疾病引起誤工的生產損失 DHT 為DHT 212 10000 23 16 4 868 0 832 1 982 108 元 3 肺癌患者早死亡的損失 因早死而造成的經濟損失主要為早死造成的工作日損失 根據重慶各年齡段肺癌死亡率推算出各年齡段死亡人數 假定各年齡段均活到60歲 退休年齡 可推算出各年齡組的工作年損失 目前 城市肺癌死亡者平均損失工作15年 高出全國平均值4年 共計損失6795個工作年 表6 9 按1993年每年職工創(chuàng)造國民生產總值