學(xué)術(shù)期刊亟需內(nèi)容創(chuàng)新[文檔資料]

學(xué)術(shù)期刊亟需內(nèi)容創(chuàng)新 本文檔格式為 WORD,感謝你的閱讀。 近四五個月，我因撰寫全民閱讀研究綜述文章的需要，全面梳理并大量閱讀了期刊發(fā)表的全民閱讀文章，吃驚地發(fā)現(xiàn)：期刊發(fā)表的全民閱讀文章在內(nèi)容創(chuàng)新方面存在非常嚴重的問題。 一、研究角度單一，選題重復(fù)，內(nèi)容大同小異 我在中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫檢索到截至 2014 年 5月 10 日發(fā)表的題目中含有 “ 全民閱讀 ” 或 “ 全民讀書 ” 的期刊文章 588 篇。以網(wǎng)絡(luò)檢索自動生成的學(xué)科分組報告為基本依據(jù)，并 有針對性地展開核查，經(jīng)統(tǒng)計得知全民閱讀期刊文章的學(xué)科構(gòu)成情況如下： 從圖書情報學(xué)角度探討全民閱讀的文章占 46.8%，遙遙領(lǐng)先于其他各個學(xué)科。圖書館特別是公共圖書館本身負有社會教育職能，我國政府又賦予圖書館學(xué)會組織和實施 “ 全民讀書月 ” 活動的重要任務(wù)與重大職責(zé)，從而推動著圖書館界工作者踴躍投入到全民閱讀研究中來。他們自然主要從圖書情報學(xué)角度研究全民閱讀，并將成果主要發(fā)布在圖書情報學(xué)期刊上。據(jù)我統(tǒng)計，圖書館工作者在期刊上發(fā)表的全民閱讀文章的數(shù)量占了各類作者發(fā)表的總數(shù)的 67.8%，發(fā)表在圖書情報及檔案期刊 上的數(shù)量占了各類期刊發(fā)表的總數(shù)的 37.9%（比位居第二的新聞出版?zhèn)鞑テ诳吡?20 個百分點）。全民閱讀研究主要從圖書情報學(xué)角度切入，可謂合情合理。然而，此類文章居然接近總數(shù)的一半，這又是全民閱讀研究陷入沉悶、缺乏活力的表現(xiàn)，是全民閱讀研究者缺乏創(chuàng)新、未能積極作為的反映。 從閱讀學(xué)角度切入，對于全民閱讀研究來說天經(jīng)地義。這類文章占 21.1%，位居第二，但明顯存在兩個問題：第一，內(nèi)容集中在全民閱讀的意義，全民閱讀的現(xiàn)狀和全民閱讀率低下的原因，全民閱讀推廣活動概況及其經(jīng)驗總結(jié)。而全民閱讀書目研究、介紹國外 和港澳臺地區(qū)全民閱讀的情況與經(jīng)驗的文章很少，從學(xué)術(shù)研究層面撰寫的題目中含有 “ 全民閱讀 ” 的書目研究文章只有 2 篇，題目中含有 “ 全民閱讀 ” 、關(guān)于國外和港澳臺地區(qū)閱讀的文章只有 9 篇；第二，對 “ 全民閱讀 ” 的內(nèi)涵與外延缺乏全面、準確、與時俱進的認識。 從新聞出版?zhèn)鞑W(xué)角度研究全民閱讀的文章的篇數(shù)占14.6%，雖然位居第三，但實際上不到圖書情報學(xué)篇數(shù)的三分之一，而且，幾乎都從出版學(xué)角度切入（有 80 篇），其內(nèi)容包括出版界開展全民閱讀活動的概況、全民閱讀對出版業(yè)的作用、全民閱讀背景下出版人的使命與責(zé)任、出版人怎樣為全民閱讀服務(wù)等。從新聞傳播學(xué)角度進行研究的只有 6 篇。 另外，從書評與文獻學(xué)角度切入的占 5.1%，從計算機與信息學(xué)角度切入的占 3.4%，從文化學(xué)角度切入的占 3.2%，從政治學(xué)與法學(xué)角度切入的共占 2.6%，從教育學(xué)與文學(xué)角度切入的共占 2.2%，從經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)與心理學(xué)角度切入的共占 1.0%。 總之，期刊發(fā)表的全民閱讀文章的學(xué)科分布極不平衡：接近一半的文章是從圖書情報學(xué)角度進行研究的；從閱讀學(xué)和出版學(xué)角度進行探究的雖然比較多，但根本無法與之抗衡；從其他各個學(xué)科予以考察的文章都是零零散散的，幾乎 都沒有超過 5%，累加起來只占總數(shù)的 17.5%。 現(xiàn)有全民閱讀期刊文章的選題重復(fù)現(xiàn)象十分嚴重。經(jīng)檢索，以 “ 圖書館與全民閱讀 ” （含 “ 公共圖書館與全民閱讀 ”“ 高校圖書館與全民閱讀 ” ）或 “ 全民閱讀與圖書館 ”為題、選題重復(fù)甚至雷同的文章有 19 篇，其中題為圖書館與全民閱讀的有 3 篇，題為高校圖書館與全民閱讀的有 4 篇，名為公共圖書館與全民閱讀的有 5 篇，另有淺談全民閱讀與圖書館淺談圖書館與全民閱讀活動淺析公共圖書館與全民閱讀淺談公共圖書館與全民閱讀高校圖書館與全民閱讀探析公共圖書 館與全民閱讀推廣全民閱讀與圖書館各 1 篇，光是由科技情報開發(fā)與經(jīng)濟刊發(fā)的就有 4 篇。它們不僅題目極其相似甚至雷同，具體內(nèi)容也大體一樣，都包括全民閱讀的現(xiàn)狀及其成因、全民閱讀的意義和圖書館開展全民閱讀的重要性、圖書館推進全民閱讀的對策。圖書館（無論是公共圖書館還是高校圖書館）如何推進全民閱讀？它們提出的辦法幾乎都是：更新服務(wù)理念、充分提供閱讀的便利、做好導(dǎo)讀工作、提高全社會的圖書館意識、關(guān)注弱勢群體、開展網(wǎng)絡(luò)閱讀活動。 選題重復(fù)的文章何止這些？關(guān)于圖書館在全民閱讀中的作用，題目十分相似甚至完全 相同的文章有 18 篇。圖書館在全民閱讀中的作用圖書館在推動全民閱讀中的作用淺談圖書館在全民閱讀活動中的地位和作用均有 2篇，公共圖書館在推動全民閱讀中的作用公共圖書館在促進全民閱讀中的作用與試論公共圖書館在全民閱讀中的作用，高校圖書館在全民閱讀中的引領(lǐng)作用論高校圖書館在全民閱讀中的引領(lǐng)作用論高校圖書館對全民閱讀的推動和引領(lǐng)作用高校圖書館在全民閱讀中的作用與高校圖書館在推進全民閱讀活動中的作用，題目多么相似！關(guān)于圖書館如何推動（推進、促進）全民閱讀，題目非常相似甚至完全 相同的文章有 16 篇。圖書館如何推進全民閱讀有 3 篇，公共圖書館推進全民閱讀的策略有 2 篇，另有公共圖書館推動全民閱讀的策略公共圖書館推動全民閱讀的策略探討公共圖書館如何推進全民閱讀，公共圖書館推動全民閱讀淺談與公共圖書館助推全民閱讀探析，公共圖書館推動全民閱讀的思考公共圖書館推動全民閱讀的多維思考與公共圖書館推廣全民閱讀的思考，題目何其相似！ 總的來看，全民閱讀期刊文章不僅選題重復(fù)，而且內(nèi)容大同小異，更嚴重的是，其中不少文章存在抄襲行為。 二、材料雷同 ，人云亦云，泛泛而談 從成果的具體內(nèi)容來看，泛談全民閱讀狀況與全民閱讀推廣經(jīng)驗、全民閱讀的意義、圖書館在全民閱讀中的作用、促進全民閱讀的對策的文章太多，另辟蹊徑深入研究全民閱讀，提出真知灼見，讓人耳目一新的文章太少。 據(jù)我統(tǒng)計，闡述全民閱讀狀況與全民閱讀推廣經(jīng)驗的文章占 34.7%，探討怎樣促進全民閱讀（含圖書館如何促進全民閱讀）的文章占 32.9%，討論全民閱讀意義（含圖書館在全民閱讀中的作用）的文章占 20.1%，關(guān)于全民閱讀的書訊（或書評、序言）、研究綜述、研討會紀要的文章占 4.8%，有 關(guān)新媒體對全民閱讀的沖擊與應(yīng)對的文章占 3.6%，介紹國外與港澳臺全民閱讀的狀況與經(jīng)驗的文章占 1.5%，其他選題內(nèi)容的文章占 2.4%。 絕大多數(shù)全民閱讀文章都不同程度地介紹了當(dāng)前我國全民閱讀的現(xiàn)狀及其原因。例如，公共圖書館倡導(dǎo)全民閱讀的實踐思考總體上談?wù)摴矆D書館怎樣倡導(dǎo)全民閱讀，但介紹公共圖書館開展全民閱讀宣傳活動的現(xiàn)狀，分析其效果不是很理想的原因的篇幅占了 35.6%；淺談圖書館開展 “ 全民閱讀 ” 的必要性第一部分 “ 我國全民閱讀的概況 ” 的篇幅占了 32.5%；圖書館在全民閱讀中的主體作用介紹我國 全民閱讀存在的問題的篇幅占了 1/5。泛談當(dāng)前我國全民閱讀的現(xiàn)狀及其原因的內(nèi)容，不僅充斥于各種全民閱讀文章中，而且所用材料幾乎都來自中國新聞出版研究院（前身為中國出版科學(xué)研究所）主持的 “ 全國國民閱讀與購買傾向抽樣調(diào)查 ” 報告。例如，淺談全民閱讀與圖書館闡述我國國民閱讀存在的諸多問題，采用的材料是第四次 “ 全國國民閱讀與購買傾向抽樣調(diào)查 ” 報告發(fā)布的數(shù)據(jù)，高校圖書館與全民閱讀（圖書情報研究 2012 年第 2期）第一部分 “ 我國全民閱讀發(fā)展概況 ” 的內(nèi)容全部來自第四次至第七次 “ 全國國民閱讀與購買傾向抽樣調(diào)查 ” 報告，全民閱讀背景下公共圖書館的導(dǎo)讀職能作用第二部分“ 全民閱讀發(fā)展?fàn)顩r ” 的內(nèi)容主要來自中國新聞出版研究院發(fā)布的第十次全國國民閱讀調(diào)查結(jié)果。這種簡單的重復(fù)無疑是對出版資源和讀者時間的浪費。從 1999 年至 2013年， “ 全國國民閱讀與購買傾向抽樣調(diào)查 ” 已經(jīng)開展了 10次，每次調(diào)查報告都公開發(fā)表了。報告從宏觀上歷時性地揭示了 20 世紀末以來我國國民閱讀的現(xiàn)狀及其發(fā)展變化，并對國民閱讀存在的問題及其原因作出了分析。既然有了最權(quán)威的國民閱讀調(diào)查報告，而且可以很方便地查閱到，就沒有必要再在自己的文章中照本宣科地復(fù)述一遍了。 關(guān)于圖書館在全民閱讀中的地位、功能、作用，現(xiàn)有文章的觀點大同小異，措辭雖然有些不同，但實質(zhì)一樣，甚至文字表述都雷同?？陀^地說，現(xiàn)有文章在這方面作了探索，但開出的總 “ 藥方 ” 是一樣的：要把全民閱讀作為國家戰(zhàn)略來實施；開出的具體 “ 單方 ” 也是一樣的：建立國家閱讀節(jié)或國家閱讀日，成立國家全民閱讀指導(dǎo)委員會，設(shè)立國家閱讀基金，出臺全民閱讀促進法，頒布圖書館法等。把全民閱讀作為國家戰(zhàn)略來實施當(dāng)然是治本之法，但治本之法并非只有這一個，或者說，這還不是最根本的辦法。 三、一稿多投多發(fā)，創(chuàng)新匱乏 不言而喻，期刊內(nèi)容創(chuàng)新的底線是：不一稿多投多發(fā)，不復(fù)制抄襲。然而，期刊發(fā)表的全民閱讀文章恰恰存在著十分嚴重的一稿多投多發(fā)、復(fù)制抄襲的現(xiàn)象。 客觀地說，一稿多投多發(fā)有兩種情況：一種是情有可原，另一種是不可寬恕。情有可原主要是指領(lǐng)導(dǎo)人（包括黨政機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人），他們發(fā)表的講話、演講可以視同職務(wù)作品，它們基本上屬于時事性文章，對行業(yè)、企業(yè)的發(fā)展具有政策指導(dǎo)意義，應(yīng)該廣泛宣傳，因而經(jīng)常被多家媒體發(fā)表。但絕大多數(shù)一稿多投多發(fā)的行為很難讓人諒解。整體而言，導(dǎo)致一稿多投多發(fā)的主要原因在于作者， 也有編輯的原因 編輯不及時審稿，不及時將稿件處理意見通知作者。 綜上所述，期刊發(fā)表的全民閱讀文章在內(nèi)容創(chuàng)新方面存在十分嚴重的問題，令人無法容忍。不僅如此，還存在編校粗劣的問題，包括題文不一致（文不對題）、結(jié)構(gòu)混亂、語言文字差錯與知識錯誤。 據(jù)我考察，發(fā)表全民閱讀文章的期刊至少 85 種屬于學(xué)術(shù)期刊。一葉知秋，整個學(xué)術(shù)期刊界內(nèi)容創(chuàng)新的形勢何等嚴峻！編校質(zhì)量之提高何等迫切！國家新聞出版廣電總局于今年 4 月 3 日發(fā)布的關(guān)于規(guī)范學(xué)術(shù)期刊出版秩序促進學(xué)術(shù)期刊健康發(fā)展的通知中說： “ 學(xué)