民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么?.doc_第1頁(yè)
民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么?.doc_第2頁(yè)
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁(yè)可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么? 不同案件的這個(gè)證據(jù)證明可以達(dá)到什么程度也通常是不同的,因?yàn)榉ü偈遣豢梢跃芙^這個(gè)裁判的,因此呢在這個(gè)民事訴訟的這個(gè)證據(jù)還不夠確實(shí)充分的情況下,這個(gè)證明的這個(gè)事實(shí)無(wú)法否定其他的一些可能性的情況下,就根據(jù)這個(gè)高度蓋然性的這個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)來(lái)作出一個(gè)判斷。 民事訴訟的這個(gè)證明的標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)高度的蓋然性的一個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn),就是這個(gè)證據(jù)是只要是能夠基本地把這個(gè)傾向于證明這個(gè)案件的事實(shí)就行了,所以不同這個(gè)刑事訴訟,刑事訴訟還必須要有這個(gè)百分百的一個(gè)絕對(duì)的真實(shí)的一個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)。所以這個(gè)具體來(lái)說(shuō)呢,就可以把它落實(shí)到我國(guó)的這個(gè)證據(jù)規(guī)定的第七十二和七十三條規(guī)定。(1)這個(gè)法規(guī)的第七十二條規(guī)定了這個(gè)一方的當(dāng)事人所提出的這個(gè)證據(jù),如果另一方的這個(gè)當(dāng)事人呢認(rèn)可了又或者呢是提出了這個(gè)相反證據(jù)但是卻不足以能夠反駁的,法院就可以確認(rèn)這個(gè)證據(jù)的證明力,如果一方的這個(gè)當(dāng)事人所提出的這個(gè)證據(jù),另一方的這個(gè)當(dāng)事人卻有異議并且當(dāng)場(chǎng)提出了這個(gè)反駁證據(jù),而且這個(gè)對(duì)方的當(dāng)事人是認(rèn)同這個(gè)反駁證據(jù)的,那么可以確認(rèn)這個(gè)反駁的證據(jù)的一個(gè)強(qiáng)有效的證明力。(2)這個(gè)法規(guī)的第七十三條規(guī)定了如果這個(gè)雙方的當(dāng)事人對(duì)這個(gè)同一的事實(shí)分別的舉出了這個(gè)相反的證據(jù),不過(guò)是都沒(méi)有一個(gè)足夠的根據(jù)可以否定對(duì)方的這個(gè)證據(jù)的,法院則結(jié)合這個(gè)案件的情況,來(lái)判斷這個(gè)一方所提供得這個(gè)證據(jù)的證明力會(huì)不會(huì)明顯的大于這個(gè)另一方的,然后把證明力更加大的這個(gè)證據(jù)確認(rèn),又因這個(gè)證據(jù)的證明力而無(wú)法來(lái)判斷從而導(dǎo)致了這個(gè)爭(zhēng)議事實(shí)無(wú)法認(rèn)定的,法院則按照這個(gè)舉證責(zé)任的分配的這個(gè)規(guī)則來(lái)作出一個(gè)裁判。最后,這個(gè)高度的蓋然性的標(biāo)準(zhǔn),在民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定中,第七十三條法規(guī)就規(guī)定了這個(gè)“高度蓋然性”的這個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)此條規(guī)定,如果這個(gè)雙方的當(dāng)事人對(duì)這個(gè)同一的事實(shí)分別的舉出了這個(gè)相反的證據(jù),不過(guò)是都沒(méi)有一個(gè)足夠的根據(jù)可以否定對(duì)方的這個(gè)證據(jù)的,法院則結(jié)合這個(gè)案件的情況,來(lái)判斷這個(gè)一方所提供得這個(gè)證據(jù)的證明力會(huì)不會(huì)明顯的大于這個(gè)另一方的,然后把證明力更加大的這個(gè)證據(jù)確認(rèn),又因這個(gè)證據(jù)的證明力而無(wú)法來(lái)判斷從而導(dǎo)致了這個(gè)爭(zhēng)議事實(shí)無(wú)法認(rèn)定的,法院則按照這個(gè)舉證責(zé)任的分配的這個(gè)規(guī)則來(lái)作出一個(gè)裁判。最高人民法院的這個(gè)相關(guān)的負(fù)責(zé)人對(duì)這個(gè)規(guī)定的原因的說(shuō)民事訴訟法無(wú)明確這個(gè)民事訴訟的一個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)?,F(xiàn)實(shí)中,在證明這個(gè)某一事實(shí)的這個(gè)證據(jù)而無(wú)法達(dá)到這個(gè)證據(jù)確鑿的程度的這個(gè)情況下應(yīng)該怎么處理,很多的這個(gè)審判的人員都會(huì)感到疑惑,按照審判的一些實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),這個(gè)民事訴訟和這個(gè)刑事訴訟的一個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)還是有較大的明顯的差異的,不同案件的這個(gè)證據(jù)證明可以達(dá)到什么程度也通常是不同的,因?yàn)榉ü偈遣豢梢跃芙^這個(gè)裁判的,因此呢在這個(gè)民事訴訟的這個(gè)證據(jù)還不夠確

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論