《法律文書》形成性考核冊作業(yè)答案.doc

法律文書形成性考核冊作業(yè)1答案一、呈請拘留報(bào)告書公刑字拘(2000) 號(hào)被拘留人的基本情況:李，男，28歲，被拘留人的簡歷； 2007年1月31日深夜, 這一部分寫清與犯罪有關(guān)的情形，從而闡明拘留的理由，屬于“在身邊或住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的”的情形綜上所述,根據(jù)刑事訴訟法第61條之規(guī)定,特呈請對犯罪嫌疑人李刑事拘留妥否,請批示承辦單位：縣公安局刑警隊(duì)承辦人: 2007年月日二、起訴意見書公起字(2001)104號(hào)犯罪嫌疑人朱，男，1989年12月5日出生，漢族，出生地：縣鄉(xiāng)村，系中學(xué)高三學(xué)生。是被害人徐的侄子，1997年前隨在學(xué)校讀書時(shí)就不學(xué)正道，經(jīng)常耍流氓。2003年下半年到中學(xué)后，惡習(xí)仍然不改。2007年4月10日因涉嫌故意殺人罪（未遂）被刑事拘留。現(xiàn)羈押于市公安局看守所。違法犯罪經(jīng)歷： 4 月10日晚，朱某本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐家的屋后，想等他姐姐走后，再到電影場。正在屋后等的時(shí)候，聽到陳喊徐端洗澡水，這時(shí)他靈機(jī)一動(dòng)，惡性發(fā)作，動(dòng)了壞腦筋，就從屋后偷偷出來，掩到徐家大門邊的上堆旁，乘徐外出到陳家端洗澡水之機(jī)，竄人其家，隱蔽在灶間內(nèi)，想偷看徐洗澡，但徐將水端回后沒有洗澡，只有用水擦了身子，以后就坐在堂屋靠灶間門口織毛衣。這時(shí)，朱犯見她沒有洗澡，非常掃興，同時(shí)因潛伏時(shí)間較長，肚子又痛，急于大便，無法出去，就產(chǎn)生行兇的惡念，于是在徐家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱某越是逞兇，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱某才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。 從朱交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)幾處點(diǎn)滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗(yàn)，與受害人血型及現(xiàn)場菜刀和地面上的血跡相符。經(jīng)比對，朱指紋與現(xiàn)場指印亦相同。綜上所述，犯罪嫌疑人朱的行為觸犯了中華人民共和國刑法第九十七條之規(guī)定，根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第九十七條之規(guī)定，涉嫌故意殺人罪。特將本案移送審查，依法起訴。此致 敬禮人民檢察院2007年5月7日注：1.犯罪嫌疑人朱現(xiàn)押于縣看守所。2附本案預(yù)審卷宗xx頁。3作案工具詳見物品清單。作業(yè)2答案一、市人民檢察起 訴 書 檢刑訴2007第號(hào) 被告人：孫，男，28歲，1979年2月25日出生于省市一個(gè)工人家庭，本人為市工廠工人，小學(xué)文化，漢族，住市路號(hào)，孫小學(xué)逃學(xué)被學(xué)校除名。此后終日在社會(huì)上游蕩。1995年3月，因盜竊犯罪被市人民法院判處有期徒刑1年。2005年8月經(jīng)親戚介紹到廠做工，但經(jīng)常不上班。2007年9月13日現(xiàn)因涉嫌故意殺人罪, 2007年9月13日被市公安局刑事拘留, 同年9月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)被市公安局逮捕, 現(xiàn)羈押于市公安局看守所。被害人：章，女，住市路號(hào)，2000年9月13日出生。委托代理人。本案由市公安局偵查終結(jié)，以被告人孫涉嫌故意殺人一案，于2007年9月20日以第20號(hào)起訴意見書預(yù)審卷宗3卷10冊，向本院移送審查起訴，本院受理后,于2007年9月21日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人, 于2001年9月21日已告知被害人的訴訟代理人及其父母，依法訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人和被告人的辯證護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明，被告人孫于2007年9月4日下午6時(shí)許，在其住處樓下看見章和其他小孩玩，頓起邪念。當(dāng)章在電影院沙堆玩時(shí)，以糖為誘餌，將章引向電影院大門右側(cè)然后抱起來到菜市場東頭一個(gè)食品門市場，買了一個(gè)燒餅給章吃，一直拖延到夜，10時(shí)左右，孫才把章抱向自己的住處，在進(jìn)門時(shí)，孫用雙手將章掐死然后把章抱到樓上自己的房間，藏在床下，9月5日中午，孫到其母親的住處取來一把菜刀，還找了一塊磚磨了這把刀，下午兩點(diǎn)鐘當(dāng)同住樓上的母親、姐姐、妹妹等人上班和上學(xué)去之后，孫將尸體拖出，放在一個(gè)白色長放形瓷盆上面分解肢體，當(dāng)夜，孫騎自行車分兩次將尸體拋入河中。9月6日，早晨，孫買了細(xì)鹽，把從尸體上剝離的肌肉腌了起來。6日中午、7日早晨、8日、9日，孫先后幾次燒煮腌過的人肉吃，后因人肉臭了，就用舊的白色塑料雨衣將其包起來掛在墻上。在殺人分尸之前，孫曾向好友李誘惑“人肉很嫩，味道很鮮，多活二十年，五六歲小孩更好等”?！靶『⒆詈煤澹銕讉€(gè)小糖就來了”，“一掐就死”等等。孫還不止一次地對著行人指指點(diǎn)點(diǎn)說：“這人好吃，那個(gè)不好吃”等等。孫是在上述罪惡思想驅(qū)使下，對被害人章下此毒手。上述事實(shí)的論據(jù)如下：1、從河中打撈被害人章尸體上，取毛發(fā)肌肉作血型檢驗(yàn)，為“ AB”型，孫的血型為“O”型，孫的妹妹血型為“A”型。2、孫供認(rèn)后，偵查人員對肢解尸體用的搪瓷盆，裝四肢和頭的黑提包進(jìn)行檢查，血跡亦為“AB”型。3、從河中打撈裝尸體、軀干的藤條提包以及包口的帶子。經(jīng)孫母親、姐姐、妹妹辨認(rèn)，肯定是他們家的，放在孫住處。4、據(jù)孫供認(rèn)，在孫住處搜查時(shí)提取的小刀為肢體尸體的兇器，是從其母親那里拿來，拿來后還磨過。孫的妹妹、弟弟證明是實(shí)。5、孫供認(rèn)，9月6日買細(xì)鹽一斤，腌人肉用去一部分。搜查時(shí)，查獲細(xì)鹽三兩左右，經(jīng)提取浸泡人肉的“福爾馬林”水里沉淀物，用光譜儀鑒定結(jié)果證明人肉確用鹽腌過，用量最少四兩，與孫供認(rèn)相符。6、孫供認(rèn)，抱走被害人時(shí)，發(fā)現(xiàn)章口袋內(nèi)有一把削鉛筆的小刀。經(jīng)被害家屬和當(dāng)天下午與章一起玩的孩子們回憶。章當(dāng)天確帶有小刀。7、經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫精神狀態(tài)正常，沒有精神病。上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，充分，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人孫為滿足自己的變態(tài)需求，故意將他人殺害，并肢解、煮食尸體，其行為已觸犯中華人民共和國刑法第二百三十二條規(guī)定，且犯罪手段和情節(jié)極其殘忍、惡劣，社會(huì)危害性極大，必須予以嚴(yán)懲。被告人孫犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。應(yīng)追究孫故意殺人罪的刑事責(zé)任。依據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第一百四十一條之規(guī)定，本院提起公訴，請依法判處。此致敬禮市人民法院 檢察員：書記員：(院印)附： 1.被告人孫現(xiàn)羈押于市公安局看守所。2.證據(jù)目錄一份3.主要證據(jù)復(fù)印件一冊二、故意殺人案人民法院刑事判決書 中法刑字2008 第37號(hào)公訴機(jī)關(guān)人民檢察院犯罪嫌疑人劉，男，省縣人，26歲，19年月日生，漢族。劉初中畢業(yè)后務(wù)農(nóng)三年，后來經(jīng)人介紹于2005年4月到市公司當(dāng)了一名勤雜工，住在該公司宿舍平房3排13號(hào)。 劉在公司工作期間馬馬虎虎，責(zé)任心不強(qiáng)，自由散漫，經(jīng)常違反紀(jì)律，不遵守規(guī)章制度，多次受到公司經(jīng)理許XX等領(lǐng)導(dǎo)的批評教育。2006年8月，劉XX因打罵一起工作的勤雜工牟，受到了行政警告處分；2007年9月又因偷拿公司職工香煙八包、襯衫一件和250元等財(cái)物，受到記過處分。5月16日，市公安局以故意殺人罪對劉執(zhí)行逮捕，將其關(guān)押于看守所。辯護(hù)人王，律師事務(wù)所律師人民檢察院以X檢訴字(2008)42號(hào)起訴書，指控被告人劉犯故意殺人罪，于2008年6月13日向本院提出公訴。本院依法組成合議庭，于2008年7月5日公開開庭審理此案。人民檢察院指派檢察員張出庭支持公訴，被害人許及其法定代理人、訴訟代理人，被告人劉及其辯護(hù)人王，證人，鑒定人等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。人民檢察指控，2008年2月，公司發(fā)放2007年度獎(jiǎng)金，劉XX因有偷摸行為未拿到獎(jiǎng)金，因而對公司領(lǐng)導(dǎo)尤其是對公司經(jīng)理許懷恨在心，蓄謀報(bào)復(fù)殺人。2008年5月10日，劉上班后四處尋找作案工具，先到公司廚房想偷拿菜刀行兇，見廚房人多，不便下手，就走了；后又竄到公司木工房，見只有木工朱在于活，就上前與他閑聊，并謊稱要修理桌椅，想從木工房借幾件工具，用完后一定及時(shí)歸還，于是經(jīng)劉同意，從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把，并藏于宿舍床下。中午12時(shí)許，劉混進(jìn)公司辦公樓一層值班室，伺機(jī)報(bào)復(fù)領(lǐng)導(dǎo)。1時(shí)許，許進(jìn)入三層經(jīng)理辦公室(333室)午休。1時(shí)30分許，劉竄到三樓輕輕推開333室房門，見許經(jīng)理在辦公室套間里午睡，而經(jīng)理秘書侯正在辦公室外屋沙發(fā)上休息，于是劉靈機(jī)一動(dòng)，輕輕地推醒侯，將其叫到門外，謊稱有一件重要事情需要單獨(dú)向許經(jīng)理報(bào)告，請侯回避一下，另找地方休息。侯走后，劉進(jìn)入333辦公室，先將房門反鎖上，后竄人里間，趁許經(jīng)理在床上熟睡之機(jī)，取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿，用羊角錘朝許經(jīng)理的頭部猛擊二三十下，后又對著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下，致使許經(jīng)理顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，面部、頸部和胸部的傷口流血不止，當(dāng)即死亡。劉作案后逃離現(xiàn)場，先逃到市長途汽車站，企圖乘車逃回老家，發(fā)現(xiàn)已有公安人員堵截，隨即轉(zhuǎn)到火車站，企圖坐火車逃往上海、杭州等地。當(dāng)日晚8時(shí)許，劉被追捕的公安人員抓獲并立即予以刑事拘留。人民檢察指控，被告人劉的行為已構(gòu)成故意殺人罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分、確實(shí)，被告人行為已觸犯中華人民共和國刑法第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。附有證人的證言證人及告人劉在偵查階段的供述，法醫(yī)鑒定書等主要證據(jù)復(fù)印件及證據(jù)目錄和證人名單。辯護(hù)人王提出被告人劉屬于激忿殺人，事出有因，希望從輕處罰。經(jīng)審理查明，2008年2月，被告人劉因有偷摸行為未拿到獎(jiǎng)金，因而對公司領(lǐng)導(dǎo)尤其是對公司經(jīng)理許XX懷恨在心，蓄謀報(bào)復(fù)殺人。2008年5月10日，劉上班后四處尋找作案工具，先到公司廚房想偷拿菜刀行兇，見廚房人多，不便下手，就走了；后又竄到公司木工房，見只有木工劉在于活，就上前與他閑聊，并謊稱要修理桌椅，想從木工房借幾件工具，用完后一定及時(shí)歸還，于是經(jīng)劉同意，從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把，并藏于宿舍床下。中午12時(shí)許，劉混進(jìn)公司辦公樓一層值班室，伺機(jī)報(bào)復(fù)領(lǐng)導(dǎo)。1時(shí)許，許進(jìn)入三層經(jīng)理辦公室(333室)午休。1時(shí)30分許，劉竄到三樓輕輕推開333室房門，見許經(jīng)理在辦公室套間里午睡，而經(jīng)理秘書侯正在辦公室外屋沙發(fā)上休息，于是劉XX靈機(jī)一動(dòng)，輕輕地推醒侯XX，將其叫到門外，謊稱有一件重要事情需要單獨(dú)向許經(jīng)理報(bào)告，請侯XX回避一下，另找地方休息。侯走后，劉進(jìn)入333辦公室，先將房門反鎖上，后竄人里間，趁許經(jīng)理在床上熟睡之機(jī)，取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿，用羊角錘朝許經(jīng)理的頭部猛擊二三十下，后又對著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下，致使許XX經(jīng)理顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，面部、頸部和胸部的傷口流血不止，當(dāng)即死亡。上述事實(shí)，合議庭主持，控辯雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，有被告人劉的供述，及法醫(yī)鑒定和醫(yī)生檢查結(jié)果，對劉指紋的鑒定，還有被告人交出的衣服、襪子和菜刀。印證了被告人劉犯故意殺人罪的事實(shí)。本院認(rèn)為被告人劉犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)、充分。被告人的行為已觸犯我國刑法，構(gòu)成故意殺人罪。辯護(hù)人王提出的希望從輕處罰的意見沒有法律依據(jù)不予采納。為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，根據(jù)中華人民共和國刑法第二百三十二條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：被告人劉犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。如不服本判決，可在按到判決書的第2日起10日內(nèi)，通過本院或者直接向人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本份。 審判長： 審判員：審判員：2008年7月10日（院印）法律文書形成性考核冊作業(yè)3答案一、秦浩搶劫、強(qiáng)奸，魯成、李搶劫案市中級人民法院刑 事 裁 定 書2007 刑終字第號(hào))原公訴機(jī)關(guān)市 區(qū)人民檢察院上訴人（原審被告人）秦浩，男，生于1985年5月26日，漢族，出生地省縣，初中文化，原市廠工人，住市街樓號(hào)，因本案于2001年7月1日被拘留，7月5日被逮捕，現(xiàn)羈押于市看守所。辯護(hù)人葉，律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告人）魯成，男，生于1984年7月12日，漢族，出生地市 縣，初中文化，原市廠工人，住市街廠宿舍樓棟號(hào)，因本案于2007年7月20日被拘留，7月22日被捕，現(xiàn)羈押于市看守所。辯護(hù)人王，律師事務(wù)所律師。市區(qū)人民法院審理市區(qū)人民檢察院指控，原審被告人秦浩犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，原審被告人魯成，犯搶卻罪，原審被告人李搶劫罪一案，于2007年8月29日作出（2007）法刑初字第87號(hào)刑事判決。原審被告人秦浩、原審被告人魯成不服，提出上訴。本院依法組成合議庭（審判長吳，審判員許、張），不公開開庭審理了本案。市區(qū)人民檢察院派檢察員劉出庭履行職務(wù)。上訴人秦及其辯護(hù)人葉，上訴人魯及其辯護(hù)人王等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，被告人魯成于2007年5月間，得知王家中存有假幣，即勾結(jié)被告人秦浩、被告人李多次密謀行搶，意欲搶得假幣后進(jìn)行違法交易。2007年6月10日下午2時(shí)許，被告人秦浩、被告人李二人乘王不在家，手持刮刀、改錐闖入王家，對王妻持械威脅恫嚇，并四處翻找，未找到假幣，卻找到現(xiàn)金人民幣1000余元，被告人秦浩將錢裝入自己錢包（后與被告人魯成、被告人李平分）。爾后秦將王妻捆綁、堵嘴、蒙頭，指使被告人李浩搶走日本產(chǎn)的照相機(jī)一臺(tái)，被告人秦浩又強(qiáng)行奸污了王妻。作案后，被告人秦浩、被告人李按約定向被告人魯報(bào)信，并將照相機(jī)交給被告人魯成。案發(fā)后，被告人魯成畏罪逃離所在城市。截至2007年7月22日被告人秦浩、被告人魯成、被告人李全部被逮捕歸案。認(rèn)定的證據(jù)有：被告人秦浩、被告人李二人所持作案工具（刮刀、改錐）、搶劫所得贓物（現(xiàn)金人民幣1000余元，日本產(chǎn)的照相機(jī)一臺(tái)。）、捆綁王妻用的繩索、被害人王妻內(nèi)褲上的精斑檢驗(yàn)鑒定結(jié)果、被害人王妻的陳述、被告人魯成勾結(jié)被告人秦浩、被告人李的供述等。原判認(rèn)為，市區(qū)人民檢察院指控，被告人秦浩犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，被告人魯成，犯搶卻罪，被告人李搶劫罪的罪名成立。依照中華人民共和國刑法第二百三十六條、第二百六十三條、第二百六十四條之規(guī)定，被告人秦浩犯罪、強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰，判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)終身；被告人魯成犯搶劫罪，判處其有期徒刑13年；被告人李犯搶劫罪，判處其有期徒刑6年。上訴人秦浩、上訴人魯成及其辯護(hù)人的上訴、辯護(hù)意見為：第一審判決，量刑過重。市區(qū)人民檢察院堅(jiān)持上訴人秦浩犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，上訴人魯成，犯搶劫罪，被告人李搶劫罪的指控。經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。綜上所述，檢察機(jī)關(guān)指控上訴人秦浩犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，上訴人魯成犯搶劫罪，被告人李搶劫罪的罪名成立。依照中華人民共和國刑法第二百三十六條、第二百六十三條、第二百六十四條之規(guī)定，上訴人魯成、上訴人秦浩及其辯護(hù)人提出的量刑過重，辯護(hù)理由不成立，本院不予采納。本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照中華人民共和國刑事訴訟法第一百八十九條第一項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審 判 長 吳審 判 員 許審 判 員 張2007年9月12日(院印) 本件與原本核對無異書 記 員 二、市人民法院民事判決書 2007民初字第25號(hào)原告孫杰，男，1946年8月21日出生于省縣系公司退休干部，住公司宿舍樓棟單元號(hào)。被告孫林，男，1985年5月3日出生于省縣制藥廠工人，住市街樓號(hào)。原告孫杰與被告孫林脫離養(yǎng)父子關(guān)系一案，本院于2007年11月日受理后，由審判長張和人民陪審員朱、王依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫杰和被告孫林均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫杰訴稱，原、被告系叔侄關(guān)系，2005年5月，原告孫杰經(jīng)被告孫林的父母請求，在辦理了相關(guān)手續(xù)后，收被告孫林為養(yǎng)子，養(yǎng)父子關(guān)系確定后，同年9月1日，原告孫杰將被告孫林的戶口由原籍省縣鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)至市，并為被告孫林找了工作。日常生活中被告孫林將全部工資交給原告孫杰，原告孫杰每月給被告孫林200元零花錢，并購買衣物，關(guān)系一直很好。2005年8月，被告孫林在其制藥廠分得一間房子后便搬出去住，再也不將工資交給原告孫杰，原告孫杰與被告孫林在2007年3月，因被告孫林婚姻問題發(fā)生爭吵，被告孫林于2007年10月23日晚與其生母一道趁原告孫杰出去散步的機(jī)會(huì)，將原告孫杰買來僅兩個(gè)月價(jià)值4000元的松下彩電一臺(tái)搬走，原告孫杰發(fā)現(xiàn)后大為不滿，在要求被告孫林歸還電視機(jī)未果的情況下，于2007年11月2日向市人民法院起訴。訴請與被告孫林脫離養(yǎng)父子關(guān)系，并讓被告孫林歸還電視機(jī)。被告孫林辯稱，在與原告確定養(yǎng)父子關(guān)系后，每月將1000余元的工資全部交給原告孫杰，被告孫林工作以后共向原告孫杰交了近3萬元工資。被告孫林在其制藥廠分得一間房子后雖然搬出了原告孫杰家，但是在節(jié)假日還去看孫杰，通常還買些食品。原告孫杰也不再給被告孫林零花錢。原告孫杰因病住院，被告孫林還特意請假到醫(yī)院照顧原告孫杰，買了食品和生活用品。被告孫林工作后，共向原告交了近3萬余元的工資，只從原告孫杰處得到不滿1萬元的零花錢和物品，要求法院判令原告孫杰退回被告孫林所交工資的剩余部分2萬元，并資助被告孫林部分結(jié)婚所需費(fèi)用。經(jīng)審理查明，原告孫杰與被告孫林在形成養(yǎng)父子關(guān)系后曾和睦相處了3年。期間，被告孫林將工資交給原告孫杰是盡人子之情，而原告孫杰負(fù)責(zé)全家生活開支，還給被告孫林零花錢，為被告孫林購買衣物，也盡了為父之責(zé)，再斷無向被告孫林返還所交工資之理。后因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，被告孫林于2007年10月23日晚與其生母一道趁原告孫杰出去散步的機(jī)會(huì)，將原告孫杰買來僅兩個(gè)月價(jià)值4000元的松下彩電一臺(tái)搬走，以致引起訴訟，顯屬被告孫林的錯(cuò)誤。原告孫杰住院期間，被告孫林還請假照顧，也盡了一定義務(wù)。本院認(rèn)為：原告孫杰和被告孫林為養(yǎng)父子關(guān)系期間，因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，被告采取搬走原告電視機(jī)的行動(dòng)激化了矛盾，顯屬被告孫林的錯(cuò)誤。但念及原告孫杰住院期間，被告孫林請假照顧，盡了一定的義務(wù)，原告孫杰在被告孫林結(jié)婚時(shí)給予一定的資助亦在情理之中。據(jù)此，依照中華人民共和國民法通則第一百一十七條的規(guī)定，中華人民共和國收養(yǎng)法第二十三條、第二十七條的規(guī)定判決如下：一、 原告孫杰與被告孫林解除養(yǎng)父子關(guān)系；二、 被告孫林將電視機(jī)退還給原告孫杰；三、 原告孫杰付給被告孫林3000元錢作為對被告孫林結(jié)婚成家的資助。本案案件訴訟費(fèi)用600元由原告孫杰、被告孫林各負(fù)擔(dān)一半。如不服從本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴訟狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于高級人民法院。審判長 張人民陪審員 朱人民陪審員 王2007年12月3日（院?。┍炯c原本核對無異書記員 法律文書形成性考核冊作業(yè)4參考答案一、公證申請書申請人：郭，女，1962年8月2日生于市區(qū)街號(hào)樓單元號(hào)。本人1980年9月考入大學(xué)中文系學(xué)習(xí)，1984年獲得文學(xué)學(xué)士學(xué)位；1984年7月在大學(xué)中文系任教；1989年被評為講師；因教學(xué)科研成績突出，1993年被破格評為副教授，授予高級職稱證書。請予公證。申請人：郭20077年12月20日附：本人所獲大學(xué)畢業(yè)證書及學(xué)士學(xué)位證書；本人所獲副教授高級職稱證書復(fù)印件。二、刑事自訴狀自訴人：張紅，女，54歲，大學(xué)本科畢業(yè)，漢族，在市研究所工作，任該所服務(wù)公司副經(jīng)理，住在該所宿舍樓棟單元號(hào)。被告人：趙某，男，57歲，大學(xué)本科畢業(yè)，漢族，原在市研究所工作，任該所儀器研究室副主任，住在宿舍樓棟單元號(hào)。2002年辭職下海，被聘到廣東省市號(hào)。2003年下半年至今在市模具廠工作。案由和訴訟請求：被告人趙犯重婚罪。請求人民法院依照中華人民共和國刑法第二百五十八條規(guī)定追究趙志平的刑事責(zé)任。請求人民法院依照中華人民共和國婚姻法第三十二條規(guī)定解除我與趙某的婚姻關(guān)系。事實(shí)與理由：我與趙某于1977年結(jié)婚，育有一女，女兒早已成家并在國外工作，居住，2002年趙某辭職下海，被聘到廣東省市空氣凈化器公司工作。