將NEC CD-ROM改裝成為發(fā)燒轉盤.doc

將NEC CD-ROM改裝成為發(fā)燒轉盤當今世界上的發(fā)燒轉盤的機芯中分幾大流派，一是歐洲派，代表是PHILIPS。一是日本派，代表是SONY。到現在發(fā)展得很快的是日本派，它派生出幾大廠家:DENON.PIONEER .TEAC.SONY和CEC幾大名機芯。反而PHILIPS如夕陽西下，至今只有CDM12系列，怪都怪PHILIPS幾年前上任的總裁，砍掉了許多不怎么盈利的項目。如今的臺式CD機在PHILIPS機芯方面選擇只有三種VAM1201(1202)、VAM1205(相當與CDM1210)和VAM1252(也就是Industrial PRO)，最新的VAM22系列沒有量產。我們知道Naim有一款CD機已使用了VAM1205。再好的VAM1252，也就是MARK LEVINSON，還有MARANTZ CD7等高級CD機使用的那種。都是直線尋跡系統，說真的我個人一直喜歡PHILIPS過去的搖臂系統，它的制作令我深深著迷，但今天的CDM12系列令我大為反感，想想PHILIPS過去的搖臂系統，從CDM1、2、3、4到CDM9，除較為笨拙CDM1和有一點設計問題的CDM2，后三個可以說是經典制作。在當時的發(fā)燒轉盤如Krell、Wadia無一不是用PHILIPS的搖臂系統CDM1、2、3、4到CDM9都有選用。到了今天基本的發(fā)燒廠家都選用日本的機芯如：CEC皮帶傳動系統 TEAC的VRDS 先鋒公司超穩(wěn)定性轉盤結構 SONY的光頭固定旋轉系統 SONY的磁懸浮也相當不錯(現在只有在Accuphase CD機才能看到，可惜都是天價)?，F在SONY的有213c(213vcd)和240a，以前常見的212a/b也停產。240相對213好一點。DENONS10用240a。TEAC也是使用SONY的光頭，只不過傳動系統是使用自己的VDRS。說到傳動系統，PHILIPS能提供也確實不那么讓人滿意，塑料的，看起來一點都不“燒“。比起TEAC的VRDS或現在SONY機身移動系統，實在是差得很遠。沒辦法在現在的經濟社會中沒有盈利的項目，后果是這樣的，就象CDM4停產后生產的CDM9一樣。原因是CDM4成本的限制。在96年時我去廣州市幫人買電腦時，在太平洋電腦城處看到了NEC正在展示它們的CD-ROM大解剖，將機芯. 電路板向世人展示。當時我一看到它的機芯就心動了(機芯是鑄鋁的這可從圖2圖3可看出，加上是SONY的磁懸浮系統 )，加上我的電腦還差一個SCSI的CD-ROM就花了三千大元買了一臺外置的SCSI CD-ROM型號為(NEC Multispin 6Xe)回去，回去立即就和我的ROTEL唱機（轉盤是PHILIPS的CDM4）接上我自制的18BIT解碼器進行對比。發(fā)覺比ROTEL的低頻要實一點，但中高頻和ROTEL差很遠，但我買它是作電腦用的就沒有進行摩機了。就在97年時我的電腦升級了，原來的機件基本沒用了?？粗欢褟U物，不知怎么樣處理正在發(fā)愁時，忽然想起NEC CD-ROM的機芯是鑄鋁的，不如將其改為轉盤！想到這里就將我的外置 CD-ROM拆開來，進行解剖.進行分析此CD-ROM和一般的CD唱機沒有什么大的區(qū)別，電路形式如下：用CXA1610作RF放大，CXA1372，CXQ2510作DSP。只不過是多了一些電腦用的ROM片和電腦用的控制芯片罷了。我們都知道CD處理和CDROM處理有很多不同地方。相對而言，CDROM可以說不受時間限制，用過電腦的人都有這樣的經驗，CD-ROM在讀碟時如果是碟有問題，那么CD-ROM一直在讀碟一直至讀到為止。CDROM必須保證數據正確，否則只有罷工。CD則不然，可以犧牲數據正確性來保證時間連續(xù)性，少了幾楨（FRAME）數據，人耳是聽不出的。說起來挺可怕的。所以我在想搞得好肯定比我原用的ROTEL唱機要好得多了，但在這個前題下要將沒用的數字電路清除出去。如SCSI的控制集成電路和緩沖存儲器65654等等。要注意到有些是不能清除的！在分析電路時發(fā)覺它的時鐘系統是各自獨立的，這給我的信心更大了，因為CD唱機的數字抖動(Jitter)類的失真是造成CD唱機的聲音差的原因，在當時和ROTEL進行比較時的中高頻較差可能是CD-ROM的通疾，由于CD-ROM的數碼輸出是直接從DSP的輸出端經幾只電阻出來的，要摩此機第一步是將它的數碼輸出換為電腦用的RSS422系統作為本機的數碼輸出，此系統在本站有詳盡的介紹。請參閱人在摩機時習慣每做一步就聽一下，看這一步是否正確。在換了數碼輸出后，發(fā)覺分析力有了很大的提高，不過高頻還是不甚理想，始終有點粗糙的感覺。在示波器上看到其數字波形和原來的完全不同了，主要是少了些高頻脈沖的干擾和少了一些尖銳的尖峰波形。高頻的粗糙我估計是電源的事，因為電源噪聲對數字信號也有影響，在模擬放大器中，電源的噪聲直接成為音頻噪聲，但我認為電源噪聲竄入數字電路的信號中會造成明顯的動作和時鐘的抖動(Jitter)，使音頻輸出的信號產生畸變，要根除這些，必定要將電源搞好而且它的性能要和最好的模擬電路系統所用的電源等效。而在本機中的電源是用開關電源，其高頻噪聲是可以想象到的，想到這里我立即用我的TRIO示波器測量本機的+5V和+12V，我的天哪！看到示波器上的波形我還以為是測量數字脈沖電路呢？全都是高頻脈沖干擾和尖銳的尖峰波形看到這樣，心里想這下電源定要換的，想到這里我立即將我電腦用的Ups電源拆開拿出它的12V電池兩只，其中的一只經穩(wěn)壓到5V后接上CD-ROM，再用示波器測量，發(fā)覺原來的脈沖和尖峰己降低了一大截。同時在試聽時高頻己沒有以前的霧狀了。再和ROTEL對比，除了中頻比不上ROTEL其它都全面勝出。電池在本機由于CD-ROM的用電比較大所以末能用，只好另外想辦法了。由于本機的空間所限制可看圖1，再加上加裝的數碼輸出，只能另外想辦法了，唯一的辦法是分體電源NEC土炮轉盤不完全手冊1電源部分給NEC光驅做個性能良好的線性電源是基礎功課，相信很少有朋友能接受原配開關電源的冷硬聲底。這臺光驅需求電流為12V/1.6A和5V/0.8A，為了給它提供充裕的電流供應，我定做了一只80W的環(huán)型變壓器，繞組分別為14V/3A，8V/3A，8V/1A，8V/1A。正常工作狀態(tài)下這臺光驅的發(fā)熱就比普通光驅嚴重些，為了保證整機的可靠性，希望穩(wěn)壓部分除了能夠輸出足夠的電流之外，還得盡量降低自身產熱，因此這里選擇了IC穩(wěn)壓方式。12V部分采用了LT1085-12，5V部分采用LT1085-5，這是兩只最大輸出電流達3A的低壓差IC。另外的兩組5V就采用了LM317，一組用于替換光驅主板上的7805，另一組給增加的緩沖等電路供電。整流濾波部分這里就不再多說了。2增加部分光驅本身的數字輸出線路很簡陋，增加的這部分線路是為了提高數字輸出的質量，盡量減少JITTER。線路見圖1，這其實就是反復在論壇里貼出過的RELOCK和DISX線路的結合，采用一組LM317單獨供電。為了提供準確的基準時鐘源，這里先用一只精密的TCXO鐘振換掉原主板上的33.8688兩腳晶體，然后用一只HD74AC74P將數字信號和時鐘信號進行RELOCK，最后經74VHCUO4構成的緩沖級輸出，由于線路簡單就沒有做PCB，直接用洞洞板搭焊。數字信號直接從CXD2510的數字輸出腳引入增加的線路板。主板的時鐘電路是由板載的74HCU04將33.8688二分頻為16.9344提供給CXD2510作為主時鐘，進行RELOCK的時鐘信號就從CXD2510的X-OUT腳輸出。傳輸時鐘信號和數字信號的接線要用高頻屏蔽電纜。3減少部分對于功能單純的轉盤來講，光驅上有不少IC是多余的，比如接口線路和緩存等。除掉無關的IC既可以降低無謂的電源消耗，又可以有效減少數字電路間的相互干擾。下面是主要IC各供電腳位的記錄，現提供給大家參考，不對的地方請指正。了解供電情況后，就能方便地找出可以拆除的IC。主板上主要的IC都是5V供電的，只有一只驅動IC是12V，型號是TA8407，電源腳是第3腳。在眾多IC中，其供電分為兩種方式，其一是用電源輸入端的5V部分直接供電，主要包括CD-ROM解碼和數據處理部分的IC；其二是通過電源輸入端的12V部分經7805穩(wěn)壓后供給，這部分主要是光頭讀取到RF放大和DSP。下面就先說5V部分直接供電的IC：CXD1808AQ3，28，53，78NN51425610D2559Q16，27D78330GJ39，59，60，61D7225G7，3353CF92A17，40，65（最后一腳）XLJ6265AF26，28TA8192F1，4，7，8，14，17，18BA70826，10以下是12輸入后經7805后供電的ICCXA161020CXA137219，36CXD251023，33，73最后成功拆除的IC包括53CF92A，CXD1808AQ，兩只MN514256，BH9590AFP，為了避免破壞PCB采用了斷開電源腳的方法。拆IC時順帶把電壓入口的那只78M05也給廢掉，改用電源板上的一組LM317供應。請注意兩顆控制IC及BIOS是不能拆除的，否則整機無法工作。4關于上翻蓋對于有光驅卻沒弄到CD盒的朋友來講，改作上翻蓋可能是唯一的方法。拆除裝片機構后，有三個開關是控制光頭工作的關鍵。第一個是P103，短接后光頭即遠離主軸。如果把光頭鎖也拆掉的話，那么這個開關可以和STOP鍵類同，當然也可以不用理會它。另外兩個是P102，P104（第3和第4腳），當光驅處于待機狀態(tài)時同時短接這兩個開關就可以完成TOC的讀取，此時顯示屏由“ON”變?yōu)椤?”，然后按相應的控制鍵就可以進行一般操作了。上翻蓋的另一個難題是片鎮(zhèn)，如果要自行車制銅或鋁片鎮(zhèn)，需要先除去主軸電機上的永磁體，否則無法定位。由于我沒有條件車制片鎮(zhèn)，就直接把CD盒里的片鎮(zhèn)取出用了。5關于機械處理和避震這兩點是轉盤制作的重中之重，不過我的做法沒有太多的新意，都是按常規(guī)方式進行，就不多講了。但lyb886兄在論壇上發(fā)表的文章也許可以給大家更多的參考意見：http:/WWW.ANDIY.COM/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&RootID=7150&ID=7150本文之所以稱為“不完全手冊”，是想先談下自己的做法，希望能達到拋磚引玉的目的，歡迎大家提出自己的方案，使這個主題更加完善。還是前年吧，在當地的舊貨市場偶然發(fā)現了幾臺NEC的光驅，試了試，感覺還可以。店里還有一臺壞的，于是我就擺出一副行家里手的架勢，說了一些讓店主云里霧里和一楞一楞的“專業(yè)”術語，終于，店主同意開蓋讓我看一看。這一看可不得了，我的老天，是SONY磁浮機蕊，一下子中毒，按住心中暗喜，不動聲色地買回3臺。兩年多來，對這臺NEC光驅翻來覆去地分析、揣摩、研究，最痛苦是找不到資料。經過半年多的努力，基本對電路結構有了一個大概的了解后，開始對它大動手術，摩摩改改，做成了一臺土炮轉盤，和一些中價進口CD機相比，占有較大的優(yōu)勢，一些發(fā)燒好友也十分認可，自己感覺效果也不錯。我現在的聽音系統是：NEC土炮轉盤+自制PCM63PK解碼+自制膽前+自制LDH第一代膽加石A類功放+自制紳士寶8545/2905土炮書架箱，聽了這么久，除功放驅動和控制力差一點外，在中等音量下，整個系統發(fā)出的聲音還是有一定檔次的。受包兄的鼓勵，現在把我做土炮轉盤的情況簡單地說一說，求教于各位同好，意在探討交流意在聽到高手的建議和指導。一、土炮轉盤的機械結構思量了很久，決定搞一個上蓋平移門的轉盤。畫草圖，選機箱，對機械結構反復考慮修改。思路確定后，對光驅來了一個大解體，原來的外殼不用了，把進出盒機械部分也全部拆除，只留下鑄鋁機蕊和固定機蕊的鐵質框架。幾經比較選用了麗特的一款鋁質機箱，7*22*360（高，寬，深）。在上蓋板的適當位置，開了一個長方形的洞。到家具配件店買了一副最好質量的滑輪軌道，變通使用，按照需要自己進行修改，并把它固定到機箱的兩側.為了做這個上蓋平移門絞盡腦汁，費盡工夫，到處找材料，動電鉆，使鋼鋸用銼子.全都自己動手。經過兩個多月的勞作，終于做好一個上蓋平移門的機箱，我在這里發(fā)誓，這輩子再也不做這種開門形式的轉盤了！話又說回來，這個機箱和上蓋平移門還真有點廠機的味道，平移門前后移動，有一定的阻尼，手感還真不錯。好了，下面說一說機蕊的處理和固定。找了一塊1.5MM厚的黃銅板，仔細地、反復地對照主軸電機和光頭移動的位置，精心在銅板上挖出了一個不規(guī)則的洞，然后把它覆蓋在整個機蕊的上面（用玻璃膠固定）。各位看懂了我的意思了嗎？俯視下來，整個機蕊中只看得到主軸電機的承片輪和光頭移動槽，再在整個銅板上貼上一張薄薄的黑色亞光紙。做這項工作可要注意了，千萬不能把光頭和主軸電機搞壞了。機蕊上面處理好了，下面怎么辦？原來的電路板直接固定在機蕊下面，主軸電機、負責光頭組件移動的磁條和激勵線圈，工作時肯定會對電路板上的IC和電路產生干擾。必須想辦法把機蕊屏蔽起來。發(fā)現光頭排線和主軸電機排線的長度還有一定的寬余量，于是找來一塊比整個機蕊稍大的2.5MM厚的長方形銅板，固定在機蕊下面，一是把機蕊與電路板隔離開來，二是起到了加重機蕊的作用。對準位置，在銅板上打一個細長的扁洞，把光頭線引出來，這個洞的邊沿一定要光滑，千萬不能把光頭排線劃壞了；再打一個洞把主軸電機排線引出來。然后把電路板固定在銅板下面，OK！基本完工！接下來的工作就簡單一些了。對準上蓋平移門的位置，把上下都加了銅板的“新”機蕊固定在機箱的底板上。為了增加整個轉盤的重量，我又在整個底板下面粘貼固定了一塊120MM厚的大理石。雙手搬一搬，嘿！這個轉盤還真沉。好吧，這次先說到這里，下次再報告電路的摩改和處理。二、電路的摩改和處理這項工作，對于提高聲音的質量十分有效NEC光驅改轉盤心得對與NEC的光驅，我在三年前就有一個很熟的朋友和我說過，說在廣州有人用NEC的光驅加個解碼效果比許多幾千塊的日本CD好。我當時根本就不信，還和他爭論過，認為CD-ROM那么快的讀盤速度，那么次的做工與用料，再加上用途與設計目的不同，CDROM根本不可能勝得了專用的CD，最多比國產的VCD好點。很可惜，我那朋友不太了解計算機（特別是UNIX工作站），也沒有拆開看過里面看到整個的鑄鋁的機心。結果讓我錯過了這臺廉價而聲音還挺好的CD。 前段時間，我到外地出差，一個非常要好，而且對聲音也非常敏感和挑剔的朋友又提起NEC的CDROM，說聲音不比他自己用的SONY 3000的CD 差，而且他還告訴我兩個信息：1，機心是鑄鋁的，2，機器是UINX機器上用的SCSI接口CDROM，而且是早期的4倍速的。第一個信息還不算太吃驚，吃驚的是第二個信息。因為我從大學三年級起就一直用UNIX計算機，所以我更知道UNIX機器在性能與質量上與普通微機的差別，因為別的不說，就說兩點：1，幾年前UNIX機器比微機貴十倍以上；二，UNIX機器的穩(wěn)定性與普通微機的差別之大可以說有天壤之別，UNIX是常年不用關機的，更不用說經常重新啟動，而微機卻經常出現你來不及存盤就死機這樣的事。我決定也要一臺來玩玩（純粹是玩玩，因為我自己用CEC 5100+華韻的DAC-1，它再好不可能比我用的系統好，否則就真的好玩了）。后來看到了實物，一見到那放CD片的盒子。我一下子感到特別親切，信心也更大了。因為我剛開始工作后用的那幾百萬一套的SUN 690服務器上的光驅也是用這種盒子來放CD片才能用的。我于是就要了一臺來玩玩。反正價錢就是在外面吃頓飯的花消。 對于音響而言，我個人經過多年不斷摸索后得出的觀點是：現在科技對音響的研究應該說研究得還不透，甚至可以說還差遠著呢。就舉個簡單的實力來說，目前用來描述一個系統（任何一個音響器材甚至一個零件都可以看作一個系統）的是脈沖響應，也就是說輸入信號是一個脈沖信號，系統在整個連續(xù)頻率域內的振幅與相位輸出能反映出整個系統的基本特性?？墒敲}沖信號是指能量為一，持續(xù)時間無限短，振幅無限大的的信號。這種信號只存在與數學上，現實中根本不存在，即使存在，現實中的元件或者器材也不可能承受無限大的信號。在單個的頻率點上測量，再連成一個連續(xù)的響應，誤差到底多大，全不全面，天知道。通過系統分析也可能得出響應曲線，可是在理論分析中簡化太厲害了，現實中標稱再純的電阻都肯定也存在著電感或者電容，更何況一般的元件。因此我的原則是大的原則性的東西以科學理論為依據，但是到了最終聲音的評價，還是以耳朵收貨，還是老鄧那句話：實踐是檢驗真理的唯一標準。因為信號分析以及數學這東西我心里還是有數的，科學技術中解決問題和分析實際問題中所進行的模型簡化以及他與真正東西的差別我是一輕二楚的。一般廠家的所謂技術指標或者什么新的測試手段還有新技術還是很難說服得了我。別的不說，就說目前CD解碼中把加密采樣說成所謂的“升頻技術”，如果不是有意誤導消費者，那就是白癡。居然連數字信號處理中的“奈奎斯特采樣定理”都不知道，還什么升頻。簡直是白癡。 題外話說多了，還是說回NEC的光驅吧。雖然我對UNIX計算機上用的SCSI設備的素質有信心，但還是要聽過，而且細細地比較過才知道聲音如何。 我身在外地，只能在我朋友那里先試試。他家的器材是 CD：SONY 3000，前級：自制馬9（全部用JENSON電容，聽不到噪聲），科頌V8后級，音箱：Jmlab的905。由于沒有解碼，只好用CDROM上的解碼了。和SONY 3000比較的結果是：1，CDROM輸出電平低很多，必須調整音量開關才能比較；2，CDROM聲音不粗，也不硬，沒有VCD或者以前見過的廉價CD機粗和硬的毛病，就憑這點，這臺CDROM已經值了；3，與SONY比較，SONY高頻細一點，但是發(fā)干；中頻SONY太薄了，CDROM就顯得飽滿而耐聽；低頻SONY速度很快，但是也是發(fā)干，而且不飽滿，CDROM就顯得很慢，但是飽滿一些?？傮w而言，CDROM首先聲音不粗也不惡，在用本身的解碼部分在音色上居然比SONY3000要耐聽一些，但是在分析力和控制力上還是SONY好。我朋友的看法是，還是CDROM的聲音更配他的系統一些，因此他要等待一快比較理想的解碼板。 回到家里后，因為我有華韻的DAC-1解碼，所以可以更加深入地了解這臺NEC的SCSI CDROM的轉盤實力了（用它的解碼就太勉為其難了，CDROM的解碼只能是作為附送品）。經過加避震釘，上好電源線等手段后，我發(fā)現NEC的聲底有點類似我的CEC 5100，聲音飽滿，低頻量感也很足，音場比較宏大。但是再細細比較的話，還是覺得CEC 的控制力，音場，和聲音密度感和質感要好一些。不過在換用神木水晶釘后，居然發(fā)現NEC光驅的高頻比我的CEC還要亮一點。（對了我家的器材 CEC 5100+ 華韻DAC-1，歐博QM3+M800（全部大摩與換管過），天朗 SYSTEM 15 II ） 第二天，帶上光驅與華韻解碼到一個朋友吳老師家里和他的馬蘭士19比。他家器材是 CD：馬蘭士19 LP：君子二十五周年紀念型 膽機 ：老關的 分體 310A+300B單端 箱子：杰士的斯卡拉（104DB的靈敏度） 不帶解碼簡單比了一下，光驅聲音飽滿一些，但是控制力與分析力略差。把華韻解碼加上在和馬蘭士19比，馬蘭士19幾乎全面輸，而且還比較明顯。光驅加解碼的聲音飽滿而有力度音場更龐大，聲音也更容易離開箱子，高頻也比馬蘭士亮而且透。華韻解碼的價格本身就比馬蘭士CD高，聲音好點不奇怪，但是差別確實有點大了。（我們圈內對這臺馬蘭士19的評價一直不高主要毛病是無力與聲音發(fā)干，聽感上還不如早期的馬蘭士63呢，盡管價格上19要高一千多元。）后來用馬蘭士19只做轉盤用和光驅比，馬蘭士的聲音在加解碼后確實好了很多無力和干薄的毛病幾乎不見了，但是力度和厚度上還是比光驅差一點，但是差距已經不太大了，高頻上馬蘭士好象要多一點，但是比光驅干。 又過了幾天，另一個朋友老周想要一個光驅來做為聽耳機用的CD機，讓我把光驅和解碼抱過去。這次想把NEC光驅的實力玩得更盡一點，也把其他朋友的好幾副避震釘，純音信號線和電源線都拿過來用了。 他的器材是 CD：馬蘭士10 膽機：歐博J400，（膽換成四個FULL MUSIC 的陶瓷座金腳網屏300B，3只早期西門子E88CC（金腳）和GE的12BH7，電位器改用瑞士愛瑪的步進電位器，機內的電阻電容和接線也全換成貴價的好料） 箱子：杰士的20 號（靈敏度100） 這次直接聽光驅加解碼的聲音。經過換不同的避震釘和電源線的比較等一番折騰后聲音穩(wěn)定下來了，也到了晚上11點了，這時電比較干凈，環(huán)境也安靜，是聽器材最好的時候。再放回聽熟的小提琴，人聲和交響樂碟后，就可以得出今晚對這個光驅加華韻解碼的聲音表現的結論了?？梢哉f聲音還是讓人滿意的。它有七八千塊錢級別CD機的基本素質。聽交響樂節(jié)奏感，力度和場面都可以讓人滿意的。人聲則飽滿而不失細膩。小提琴則是今天表現最好的一方面，聲音既亮且透，既有光澤感又非常潤澤，可以說完全把300B和西門子E88CC高頻的優(yōu)勢都發(fā)揮出來了，真有點越聽越想聽的感覺，結果又連著聽了其他的幾張小提琴的CD。最后還是要和馬蘭士10比一下，到現在為止馬蘭士10一直沒有上過場呢。結果馬蘭士10一上整個聲音是比較松弛和柔順，超高頻就明顯暗一些，因此就顯得光驅加華韻解碼更活躍一些。大家的看法是各有各的味道。不過老周說還是用光驅加華韻聽小提琴過癮一點。其實這也正常，畢竟一比特的機器和多比特的機器聲音特點就是這樣的?？墒沁@一晚上歐博的J400卻給我流下了更深刻的印象。以前沒有用好管子和換上好電位器時，感覺還行，但是并不太令人激動，這次這些東西一上，改善之大真有點不敢相信，由之對于大胡子的敬佩之情又加重了一些。 其實我們還有一臺天龍S10的機器還可以比較比較，可我的解碼雖然不很重，但也有二十斤重，抱來抱去太累了，以后在說吧。不過這臺NEC SCSI 光驅的聲音表現我基本有個底了。不加解碼時，它的聲音不粗不惡，比VCD和廉價的一般CD機還是要好聽德多，音色還可以，比較暖。但是你要力度，分析力很好，那就有點勉為其難了。可是作為CD轉盤用，配個好一點的解碼器，確實比SONY 3000，馬蘭士19等四千元級別的日本CD機好得多。就是和八千元級別的CD比，差距并不太明顯，甚至各有所長。不過看NEC光驅那么單薄的機殼和開關電源，要求太高可能也不太現實，如果扔掉那單薄的機殼和電源，自己做一個更穩(wěn)定的機箱和電源，這個轉盤能達到什么級別，我就不知道了。反正網上這個東西流傳的也比較多，應該有人做出更好的方案來，到時候我在有樣學樣就行了。 這次的主要目的是把我對這臺光驅的使用經歷與大家分享，希望能有所幫助國內不少DIY族使用CDROM當作轉盤,取其SPDIF輸出信號連接至DAC,以得到比平價位廠製CD唱盤數位輸出更俱魅力的聲音品質,一般CDROM所須電源為5V與12V,不少網友在這穩(wěn)壓方式花費不少苦心和時間;3.3V是目前很多電腦和LSI所採用的電源,筆者在一個偶然的機會下,發(fā)現很多臺高倍速CDROM內部都有3.3V的REGULATOR,在多數CDROM設計者的考量. SONY 52X CD-ROM 改機記國內不少DIY族使用CDROM當作轉盤,取其SPDIF輸出信號連接至DAC,以得到比平價位廠製CD唱盤數位輸出更俱魅力的聲音品質,一般CDROM所須電源為5V與12V,不少網友在這穩(wěn)壓方式花費不少苦心和時間;3.3V是目前很多電腦和LSI所採用的電源,筆者在一個偶然的機會下,發(fā)現很多臺高倍速CDROM內部都有3.3V的REGULATOR,在多數CDROM設計者的考量,為了避免高壓差給3.3V穩(wěn)壓IC所帶來的高熱,只用5V降至3.3V,若從12V穩(wěn)至3.3V,照理來說壓差夠比較好,但那熱量還真不是一般小散熱片所能解決的,12V又必須是馬達電源,在高速.變化性的運轉時,會造成在12V電源上產生很大雜訊,這雜訊大之離譜,用高容量OS-CON並上去也改善不大 , 通常3.3V這顆穩(wěn)壓IC在音響上是極不衛(wèi)生的,給它一組品質好的穩(wěn)壓電源當然在聲音品質上會有很大改進空間,本篇使用SONY 52XCDROM作為範例是因為這是筆者閒置的CDROM步 驟 ( 1 ) 發(fā) 現 U1.U15 是 3.3V 的 穩(wěn) 壓 IC我們先將CDROM拆開,用電表導通檔量測有”嫌疑”的SMD包裝之三端子製品,不難發(fā)現5V輸入腳 . 接地腳 . 找到之後,將5V和12V電源接上,尋找3.3V的腳位,不同型號的CDROM 3.3V穩(wěn)壓IC位置不同,腳位也不同,確定哪隻腳是輸入5V . 輸出3.3V . 接地後請作筆記或用數位相機拍照存查 , 備忘之 , 每部CDROM的3.3V穩(wěn)壓IC編號.包裝都不太相同 ,U1.U15只是本機特有之編號,敬請留意 .步驟(2)確認原廠的穩(wěn)壓IC的腳位與PCB相對應位置步驟(3)將U1.U15拆除步驟(4)這是原廠SMD封裝的3.3V 穩(wěn)壓ICLM317輸出3.3V時所需要的分壓電阻步驟(5)將 + - 引線分別焊在PCB上的3.3V與GND接腳步驟(6)將3.3V引線焊好並將引線拉出步驟(7)3.3V導線引出並將排線差好,鎖上外殼,外接電源3.3V . 5V 12V備註不見得每部CDROM都有兩顆3.3V穩(wěn)壓IC,有些只有一顆,改機時請小心量測.操作,本篇改機報告僅供改機參考用途,這些改機步驟方式不建議DIY初學者玩,LM317算是很簡易的穩(wěn)壓方式,當然也可以用更好的穩(wěn)壓電路去達到更好的效果,CDROM 電源穩(wěn)壓要求高穩(wěn)定,超高速電壓補償,雜訊處理方式.大電流供給等要求,做一個超級電源給CDROM會有不同凡響的聲音表現喔!若有任何疑問,請在討論區(qū)發(fā)表意見,祝改機愉快! 本篇文章由ucc 先生提供例1：所以，諸公請注意！電腦播放CD之音質與CPU，軟件毫無關系（不信請用各類播放軟件實驗，如有能調節(jié)CD音質者，奉送大洋250元）！在前級中，關鍵在于光驅中內置解碼模塊(DAC)的解碼能力，以及光驅內置前級放大模塊之電氣性能；在后級中，關鍵在于聲卡之直通效果與卡載之后級放大電路的性能，如果使用有源音箱，亦取決于音箱中之內置后級放大電路的效果（稍后討論）。常有雜志鄭重評測某軟件播放CD效果出眾，優(yōu)勢勝出其他軟件等等，被吾等老燒友傳為笑談。實際上播放軟件的確影響音質！不信的話各位用超級解霸的音頻解霸和WINDOWS自帶的CD PLAYER比較一下就明白了！例2：(下篇 摩機篇)由上篇可知不同音源的訊號流程，下面進行摩機。對于MIDI，沒辦法，完全依賴聲卡之波表，無能為力。如果你的愛機速度快，內存足，建議使用軟波表，即波形庫軟件，CPU在此軟件中查找波形送聲卡播放。其效果較好，如YAMAHA系列，一分錢不花；如果你囊中充實，建議使用音源卡或外置音序器，效果一流，如ROLAND系列，價4000大洋以上。（鄭重宣布：找本人郵購大大優(yōu)惠！呵呵）該文作者忘記了在軟波表和音序器之間還有一種選擇：一塊好聲卡！作為普通玩家擁有一塊LIVE或AWE64GLOD就已經能滿足他們的聽感了，何必去玩音序器呢（況且LIVE在很多地方的作用是音序器無法施展的！不信你用音序器玩玩NFS？！）例3：經常播放CD的朋友要注意！以本人多年經驗，打摩光驅的可能性接近0。其一：光驅所用DAC解碼芯片千奇百怪，翻遍IC大全，秘籍寶典，亦難以匹配。其二：光驅內體積奇小，無法安裝IC插座，更不談補品元器件。縱然是桿老槍，一級焊工，也只有干瞪眼。其三：光驅內干擾奇大，縱然千辛萬苦，換好電路，也難以屏蔽，事倍功半。本人鄭重宣布：如果那位高人能摩好光驅，一定拜為大佬！對于WAV、MP3等，因其全賴軟件，所以在解碼階段，無法摩。眾位一定要問：這也不能摩，那也沒法摩，那還有啥好耍的？其實，在電腦中，真正見各位發(fā)燒功力的，還在于后級（動手摩電腦前級的哥們要么是經驗豐富，技藝精湛的高手，對于本文一定不屑一顧，要么是燒盲，啥都不懂，故此二類人免談）。先從傳輸線說起，播放CD，聲音信號從光驅出來，通過傳輸線到達聲卡，所以，傳輸線（音頻線）在播放CD時對音質的影響非常大。摩傳輸線的原則是減少衰減，搞好屏蔽。電腦機箱中各種干擾非常嚴重：在100MHZ的甚至更高的運行速度下，主板上每一段導線，都好似一跟小小的天線，向外發(fā)射著高頻電波；在7200轉的硬盤里，中頻干擾源源不絕，除非硬盤停轉；而那些呼呼作響的風扇們，則一刻不停地散布著低頻干擾。所以