詩(shī)詞“青草”意象賞析.doc

詩(shī)詞“青草”意象賞析從詩(shī)經(jīng)到宋詞，浸染在古人的詩(shī)情畫意里，整個(gè)人生都是詩(shī)意的。詩(shī)意而感傷。 何以慰心傷，唯見沿階草。這是對(duì)“青草”這一意象最直觀的感受。 詩(shī)詞以意象見真情，真情難狀，故而以實(shí)狀虛，實(shí)的景就是全部深情，這種化抽象為具體的寫法，從明月到鷓鴣一直在使用，最令人嘆服的卻是古人對(duì)青草的厚愛。 這種厚愛是平淡到不易察覺的，情到難言處，說什么都蒼白，只留下一片淡然，淡到一定程度才見情深，此時(shí)，再明月也只是思鄉(xiāng)，再杜鵑也只是悲愁，再折柳也只是惜別，于是“青青河畔草”應(yīng)運(yùn)而生。一言青草離離，突覺古人之細(xì)膩，心思純?nèi)?，才能從平凡中見真情?最平凡最日常的東西才最真實(shí)，從詩(shī)經(jīng)著眼，那些繁復(fù)的花花草草開歷代意象之先河，熱烈如桃夭，溫情如蒹葭，悲戚如禾黍。那么青草是怎樣的？越是普通越是難以名狀，古人只以原色“青青”作解。 前有樂府飲馬長(zhǎng)城窟行“青青河畔草，綿綿思遠(yuǎn)道”之思，后有宋詞蘇幕遮“草色無情，更在斜陽外”之悲。 草色青青，本就如此，古人直言其實(shí)，卻在不經(jīng)意間道了離思。離思還不盡然，這草色里也有悲愁凄然和不被理解，“草色煙光殘照里，無言誰會(huì)憑欄意”柳永無人意會(huì)的孤單和凄涼。“離恨卻如春草，更行更遠(yuǎn)還生”李煜無法直言的惆悵和苦悶。 愁如春水，離如春草，大好的春色下，他們看到的盡是離愁，這是以樂景襯哀情的表達(dá)。 哀景寫哀情更多是觸景生情的，多少有點(diǎn)矯情的成分，樂景襯哀情則不然，它只管熱鬧它的，美好它的，與我何干，即使觸到我眼里，也無法消解我的苦痛，更甚者，外界越是美好，苦痛越甚。例如“未老莫還鄉(xiāng)，還鄉(xiāng)須斷腸”之嘆。 詞之意境，卻是味長(zhǎng)。 樂府和古詩(shī)十九首味淺，意深。 初讀這首無名氏的飲馬長(zhǎng)城窟行就覺得好玩，河畔之草真是太普通了，難怪是無名氏作。青草是春天最普通的植物，河畔，階前，園中，道旁，這些春風(fēng)吹又生的頑強(qiáng)的青草，觸目皆是。草色青青，預(yù)示著春天到來，僅此而已。唯一喜愛這首詩(shī)的原因可能只是背起來容易。后來讀過許多推敲完美言志含蓄的唐詩(shī)，再去看這樣的普通表達(dá)，方覺精彩。 又是一年春好處，本該喜上眉梢，可是，遠(yuǎn)道不可思，宿昔夢(mèng)見之，夢(mèng)見在我旁，忽覺在他鄉(xiāng)，春色越好，遠(yuǎn)道之思越是濃烈。綿綿思遠(yuǎn)道，這是離思，離思之長(zhǎng)，恰如河畔春草，草長(zhǎng)鶯飛時(shí)，離人不見歸，該有多悲傷，這是現(xiàn)代人永遠(yuǎn)無法體會(huì)的情感，沒有電話沒有微信和QQ，遠(yuǎn)別在外的人吉兇未卜，能不日夜期盼。因此才能有“枯桑知天風(fēng)，海水知天寒”的抱怨，就連枯朽的桑木都知道風(fēng)大，就連溫?zé)岬暮Ｋ贾篮畾鉂u起，你一別之后，杳無音訊，難道心大到不知道家里人在惦記你嗎？多有生活氣息，一點(diǎn)也不做作。詩(shī)的尾聯(lián)寫道，“上言加餐飯，下言長(zhǎng)相憶”，你終于給家里來了一封信，信上說，好好吃飯，時(shí)時(shí)惦念。這尺素魚書終于解了青青河畔草的擔(dān)憂。 式微，式微，胡不歸。 既見君子，云胡不喜。 這青青草色就是一切。 是離愁，是別恨，是悲思，更是難言。