趣味邏輯推理100題第81-90題及答案.doc

趣味邏輯推理100題第8190題答案邏輯推理題：81案 件 數(shù)律師所里有托尼、鮑勃、詹姆斯、史密斯四位律師，他們一年接手的案件數(shù)如下：史密斯比詹姆斯接手的案件多；托尼、鮑勃兩位律師接手的案件數(shù)量合在一起，史密斯、詹姆斯兩位接手的案件數(shù)量合在一起，恰好一樣多；鮑勃、詹姆斯兩位律師接手的案件數(shù)量合起來(lái)，比托尼、史密斯兩位律師合起來(lái)的要多。請(qǐng)問(wèn)：哪位律師接手的案件最多？誰(shuí)第二？誰(shuí)第三？解：已知：1、 史密斯比詹姆斯接手的案件多；2、 托尼、鮑勃兩位律師接手的案件數(shù)量合在一起，史密斯、詹姆斯兩位接手的案件數(shù)量合在一起，恰好一樣多；3、 鮑勃、詹姆斯兩位律師接手的案件數(shù)量合起來(lái)，比托尼、史密斯兩位律師合起來(lái)的要多。推理：一、從已知13推出，鮑勃比史密斯多，因?yàn)橹货U勃與史密斯對(duì)調(diào)后，就由原來(lái)的一樣多變成不一樣多，鮑勃在多的一邊，因此，鮑勃比史密斯多 二、根據(jù)推理一，由于鮑勃比史密斯多，推出詹姆斯比托尼多，否則，托尼比詹姆斯多，鮑勃+托尼就比史密斯+詹姆斯多了，與已知1相矛盾。三、比已知1知道，史密斯比詹姆斯多。結(jié)論：第一：鮑勃 第二：史密斯 第三：詹姆斯 第四: 托尼邏輯推理題：82六位乘客 火車(chē)上有六位乘客坐在一起聊天。他們的名字分別為阿強(qiáng)、阿力、阿文、阿明、阿虎和阿亮，分別來(lái)自河北、山東、江西、安徽、海南和遼寧（名字順序與籍貫順序不一定一致）。其中，阿強(qiáng)和河北人是推銷(xiāo)員；阿虎和海南人是工人；阿文和山東人是司機(jī)；阿力和阿亮曾經(jīng)當(dāng)過(guò)兵，而山東人從沒(méi)當(dāng)過(guò)兵；安徽人比阿強(qiáng)年齡大；遼寧人比阿文年齡大；阿力同河北人下周要到江西去旅行；阿文同安徽人下周要到北京去度假。您知道他們六人分別都是哪里人嗎？解：已知：1、 阿強(qiáng)和河北人是推銷(xiāo)員；2、 阿虎和海南人是工人；3、 阿文和山東人是司機(jī)；4、 阿力和阿亮曾經(jīng)當(dāng)過(guò)兵，而山東人從沒(méi)當(dāng)過(guò)兵；5、 安徽人比阿強(qiáng)年齡大；6、 遼寧人比阿文年齡大；7、 阿力同河北人下周要到江西去旅行；8、 阿文同安徽人下周要到北京去度假。推理一、從已知1、2、3推出阿力、阿明、阿亮是河北人、海南、山東人；阿強(qiáng)、阿虎、阿文是江西、安徽、遼寧人；二、從已知4和推理一推出山東人是阿明；三、從已知7和推理一、二推出阿亮是河北人，從而 推出阿力是海南人；四、從已知6、8和推理一推出阿文是江西人；五、從已知5推出阿強(qiáng)是遼寧人，從而推出阿虎是安徽人。結(jié)論：阿明是山東人；阿亮是河北人；阿力是海南人；阿文是江西人；阿強(qiáng)是遼寧人；阿虎是安徽人。邏輯推理題：83誰(shuí)打碎的玻璃A、B、C、D四個(gè)孩子在院子里踢足球，把一戶人家的玻璃打碎了，可是當(dāng)房主人問(wèn)他們是誰(shuí)踢的球，把玻璃打碎的。A說(shuō)：“是C打的?！盋說(shuō)：“A說(shuō)的不是事實(shí)?！盉說(shuō)：“不是我打的?！盌說(shuō)：“是A打的?！币呀?jīng)知道他們中有一個(gè)人很老實(shí)，不會(huì)說(shuō)假話，其余三個(gè)人說(shuō)的是假話。你能否分析一下，說(shuō)真話的是誰(shuí)，玻璃又是誰(shuí)打破的嗎？解：已知：1、A說(shuō)：“是C打的?！?、C說(shuō)：“A說(shuō)的不是事實(shí)?！?、B說(shuō)：“不是我打的。”4、D說(shuō)：“是A打的?！?、已經(jīng)知道他們中有一個(gè)人很老實(shí)，不會(huì)說(shuō)假話，其余三個(gè)人說(shuō)的是假話。推理：一、根據(jù)已知5，知道只有一人說(shuō)真話，其余三人說(shuō)假話。二、如果已知1成立，是C打的，則有C和B兩人說(shuō)得對(duì)，與推理一不符，因此不成立；三、如果已知4成立，是A打的，則有C、B、D三人說(shuō)得對(duì)，與推理一也不符，因此不成立；四、如果是D打的，則有B、C兩人說(shuō)對(duì)了，也與推理一不符，因此也不成立；五、余下的只有B，如果是B打的，則A、B、D都說(shuō)錯(cuò)了，只有C說(shuō)得對(duì)，與推理一的條件一致，因此成立。結(jié)論：說(shuō)真話的是C，玻璃是B打破的。邏輯推理題：84瓷 瓶某節(jié)目請(qǐng)三位觀眾對(duì)一件瓷瓶的年代，進(jìn)行初步的分析和判斷：甲觀眾說(shuō)：“這不是清代的，也不是明代的?！币矣^眾說(shuō)：“這不是清代的，而是宋代的?！北^眾說(shuō)：“這不是宋代的，而是清代的?！苯?jīng)過(guò)專(zhuān)家團(tuán)鑒定，他們中的一個(gè)人的兩個(gè)判斷都對(duì)，另一個(gè)人的兩個(gè)判斷都錯(cuò)了，還有一個(gè)人的判斷一對(duì)一錯(cuò)。 請(qǐng)你依據(jù)這些情況，判斷這個(gè)瓷瓶的年代。解：已知：1、甲觀眾說(shuō)：“這不是清代的，也不是明代的。”。2、乙觀眾說(shuō)：“這不是清代的，而是宋代的?！?、丙觀眾說(shuō)：“這不是宋代的，而是清代的?！?、經(jīng)過(guò)專(zhuān)家團(tuán)鑒定，他們中的一個(gè)人的兩個(gè)判斷都對(duì)，另一個(gè)人的兩個(gè)判斷都錯(cuò)了，還有一個(gè)人的判斷一對(duì)一錯(cuò)。推理：一、根據(jù)已知條件1、2、3推出，有兩個(gè)年代得到肯定，一為宋代，一為清代；如果是宋代，則甲和乙兩個(gè)判斷都對(duì)，丙的兩個(gè)判斷都錯(cuò)，與已知條件4不符，不成立；二、那就剩是清代，那么，甲的兩個(gè)判斷一對(duì)一錯(cuò)，乙的兩個(gè)判斷都錯(cuò)，而丙的兩個(gè)判斷都對(duì)，與已知條件4相符合，因此推出這個(gè)瓷瓶是清代的。結(jié)論：此瓷瓶是清代的。邏輯推理題：85女 生 寢 室 女生寢室從入口起一共排列著6個(gè)房間，安妮的房間緊挨著詹妮弗的房間，但安妮住的不是一進(jìn)入口就看到的第一個(gè)房間；瓊斯的房間在莉澤房間的前面；薇安住在詹妮弗前面的第二個(gè)房間；瓊斯住在芭芭拉后面的第四個(gè)房間；請(qǐng)問(wèn)：1、最后一個(gè)房間住的是誰(shuí)？2、在哪個(gè)房間可以找到詹妮弗？3、第一個(gè)房間住的是誰(shuí)？4、哪個(gè)是薇安的房間？解：已知：1、安妮的房間緊挨著詹妮弗的房間，但安妮住的不是一進(jìn)入口就看到的第一個(gè)房間；2、瓊斯的房間在莉澤房間的前面；3、薇安住在詹妮弗前面的第二個(gè)房間；4、瓊斯住在芭芭拉后面的第四個(gè)房間；5、女生寢室從入口起一共排列著6個(gè)房間。推理： 一、根據(jù)已知條件2、4、5推出，瓊斯住在第五間；莉澤住在第六間；芭芭拉住在第一間，因?yàn)橐还彩橇g，瓊斯在芭芭拉后面第四個(gè)房間，又在莉澤房間的前面，因此確定以上三位女生的房間順序；二、根據(jù)已知條件1、3和推理一推出，剩下的第二、三、四間房住著薇安、安妮和詹妮斯，薇安住第二間，安妮住第三間，詹妮弗住第四間。結(jié)論：住房的順序?yàn)椋旱谝婚g：芭芭拉；第二間：薇安；第三間：安妮；第四間：詹妮弗；第五間：瓊斯；第六間：莉澤。最后一個(gè)房間住的是莉澤；在第四個(gè)房間住的是詹妮弗；第一個(gè)房間住的是芭芭拉；薇安住在第二個(gè)房間。邏輯推理題：86身 份 確 認(rèn)四個(gè)素不相識(shí)的人在一起聊天。他們身份分別是記者、演員、畫(huà)家和歌手。在只知道其他人名字的情況下，他們對(duì)各人的身份做了推測(cè)。艾拉推測(cè)說(shuō)：“比恩無(wú)論如何也不會(huì)是演員。”比恩推測(cè)說(shuō)：“我猜希茜是位歌手?！毕＼缤茰y(cè)說(shuō)：“蒂妮一定不是做記者的?！钡倌萃茰y(cè)說(shuō)：“比恩不會(huì)是畫(huà)家?！笔聦?shí)上，只有歌手一個(gè)人推測(cè)正確了。那么這四個(gè)人都是什么身份呢？解：已知：1、艾拉推測(cè)說(shuō)：“比恩無(wú)論如何也不會(huì)是演員。”2、比恩推測(cè)說(shuō)：“我猜希茜是位歌手?！?、希茜推測(cè)說(shuō)：“蒂妮一定不是做記者的。”4、蒂妮推測(cè)說(shuō)：“比恩不會(huì)是畫(huà)家?！?、事實(shí)上，只有歌手一個(gè)人推測(cè)正確了。推理：一、根據(jù)已知條件2、5推出，比恩推測(cè)錯(cuò)誤，因?yàn)槿绻麑?duì)了，與已知5不符；從而推出希茜不是歌手；二、根據(jù)已知條件3、5和推理一推出，蒂妮是記者；因?yàn)橄＼绮皇歉枋?，他的推測(cè)是錯(cuò)誤的，非P的負(fù)判斷是P，推出蒂妮是記者；三、根據(jù)已知條件4、5，同理推出比恩是畫(huà)家；四、根據(jù)推理一、二、三推出，艾拉推測(cè)正確，艾拉是歌手；五、綜上推出，余下的希茜是演員。結(jié)論：蒂妮是記者；比恩是畫(huà)家；艾拉是歌手；希茜是演員。 邏輯推理題：87尋 找 好 醫(yī) 生一位病人要做手術(shù)，外科有A、B、C、D四位醫(yī)生，請(qǐng)誰(shuí)做好呢？他問(wèn)了幾位知情人。甲說(shuō)：“C的手術(shù)成功率比其他三位都低。”乙說(shuō)：“C、D比A、B的手術(shù)高明。”丙說(shuō)：“D的手術(shù)不是最好的?！倍≌f(shuō)：“A、B的手術(shù)比C差?！蔽煺f(shuō)：“B的手術(shù)也不是最好的。”已說(shuō)：“ B、C的手術(shù)比A好，也比D安全可靠?！币晃焕厢t(yī)生聽(tīng)了這些后，悄悄對(duì)他說(shuō)：“這六句話中只有一句是錯(cuò)誤的?！闭?qǐng)你幫助病人分析一下哪位醫(yī)生是最好的。解：已知：1、甲說(shuō)：“C的手術(shù)成功率比其他三位都低?！?、乙說(shuō)：“C、D比A、B的手術(shù)高明?！?、丙說(shuō)：“D的手術(shù)不是最好的?！?、丁說(shuō)：“A、B的手術(shù)比C差?！?、戊說(shuō)：“B的手術(shù)也不是最好的?！?、已說(shuō)：“ B、C的手術(shù)比A好，也比D安全可靠?！?、 “這六句話中只有一句是錯(cuò)誤的?！蓖评恚阂?、根據(jù)已知條件17，已知1的結(jié)論C是最差的；已知2、4、6的結(jié)論都是C不是最差的，由此推出，已知1的結(jié)論是錯(cuò)誤的，其他的都是對(duì)的；二、從已知3、5推出B、D都不是最好的，從已知6推出A也不是最好的，從而推出C是最好的。結(jié)論：C是最好的醫(yī)生。邏輯推理題：88一 件 謀 殺 案甲、乙、丙三人涉嫌一件謀殺案被傳訊。這三個(gè)人中，一人是主謀，一人是從犯，一人是目擊者。下面三句話摘自他們的口供記錄，其中每句話都是三個(gè)中的某個(gè)人所說(shuō)：“甲不是從犯?！薄耙也皇侵髦\?！薄氨皇悄繐粽??！鄙厦婷烤湓捤傅亩疾皇钦f(shuō)話者自身，而是指另外兩個(gè)人中的某一個(gè)。上面三句話中至少有一句話是目擊者說(shuō)的，只有目擊者才說(shuō)真話。甲乙丙三人中誰(shuí)是主謀？解：已知：1、“甲不是從犯?！?、“乙不是主謀。”3、“丙不是目擊者?！?、上面每句話所指的都不是說(shuō)話者自身，而是指另外兩個(gè)人中的某一個(gè)。5、上面三句話中至少有一句話是目擊者說(shuō)的，只有目擊者才說(shuō)真話。推理：一、根據(jù)已知3、4、5，推出說(shuō)“丙不是目擊者?！钡牟皇潜卜悄繐粽?，所以推出此話不是真話，從而推出丙是目擊者，（負(fù)判斷同他所否定的判斷是矛盾關(guān)系。）二、如設(shè)已知1不是丙說(shuō)的，即不是目擊者所說(shuō)，那就是假話，從而推出甲不是從犯的負(fù)判斷就是甲是從犯，那么，已知1、3都不是目擊者所說(shuō)，則已知2就是目擊者所說(shuō)，根據(jù)已知5推出乙不是主謀，是從犯，這樣甲乙都是從犯，不合題意，不成立；三、如設(shè)已知1為丙所說(shuō)，即是目擊者所說(shuō)，是真話，甲不是從犯，從而推出甲是主謀，從而推出乙是從犯；從已知2不是丙，不是目擊者，所以說(shuō)的是假話，從而推出乙不是主謀的負(fù)判斷主是乙是從犯，與前面所推一致。結(jié)論：甲是主謀；乙是從犯；丙是目擊者。邏輯推理題：89過(guò) 河快過(guò)年了，張鐵匠夫婦帶著兒子要去城里趕集，路上被一條大河攔住去路，他們找到碼頭，正巧，王木匠夫婦帶著兒子回娘家也來(lái)到了這里。大家發(fā)現(xiàn)碼頭只有一條空空的小木船，但是卻沒(méi)有船夫，小船最多只能載一個(gè)大人或者兩個(gè)小孩過(guò)河。假如設(shè)小孩和大人一樣具有劃船能力，他們兩家人怎么才能安全到達(dá)對(duì)岸呢？解：已知：1、 一共四個(gè)大人，兩個(gè)小孩；2、小船最多只能載一個(gè)大人或者兩個(gè)小孩；3、小孩和大人一樣具有劃船能力。推理：一、 第一次，兩個(gè)小孩坐船過(guò)河，其中一個(gè)小孩劃船回來(lái)；二、 第二次，一個(gè)大人坐船過(guò)河，另一個(gè)小孩劃船回來(lái)；三、 第三次，兩個(gè)小孩坐船過(guò)河，其中一個(gè)小孩劃船回來(lái)；四、 第四次，一個(gè)大人坐船過(guò)河，另一個(gè)小孩劃船回來(lái)；五、 第五次，兩個(gè)小孩坐船過(guò)河，其中一個(gè)小孩劃船回來(lái)；六、 第六次，一個(gè)大人坐船過(guò)河，另一個(gè)小孩劃船回來(lái)；七、 第七次，兩個(gè)小孩坐船過(guò)河，其中一個(gè)小孩劃船回來(lái)；八、 第八次，一個(gè)大人坐船過(guò)河，另一個(gè)小孩劃船回來(lái)；九、 第九次，兩個(gè)小孩一起坐船過(guò)河到對(duì)岸。邏輯推理題：90一幅畫(huà)史密斯夫婦和懷特夫婦都酷愛(ài)繪畫(huà)。他們都有個(gè)習(xí)慣畫(huà)完一幅作品后，會(huì)在畫(huà)的一角留言，但，史密斯夫婦寫(xiě)的句子都是真話，而懷特夫婦寫(xiě)的都是假話。在某次畫(huà)展上，有一幅作品格外引人注目，但它并沒(méi)有署名，只寫(xiě)著一句話：“這不是史密斯太太作的畫(huà)?！闭?qǐng)問(wèn)，您知道這幅畫(huà)到底是誰(shuí)畫(huà)的嗎？解：已知：1、史密斯夫婦寫(xiě)的句子都是真話；2、懷特夫婦寫(xiě)的都是假話；3、只寫(xiě)著一句話：“這不是史密