三民商事合同法.docx

精選資料第三章 民商事合同法 一、合同概述1、關(guān)于標(biāo)題課本這一章的標(biāo)題是“涉外經(jīng)濟(jì)合同法律制度”，內(nèi)容中也刻意強(qiáng)調(diào)涉外經(jīng)濟(jì)合同。我國(guó)曾于1981年制定經(jīng)濟(jì)合同法（1993年修訂），1985年制定涉外經(jīng)濟(jì)合同法，1987年制定技術(shù)合同法。1999年，全國(guó)人大制定合同法，實(shí)現(xiàn)了民商事合同的三法合并。在此之后，除非法律有特別的規(guī)定，無(wú)需，也不應(yīng)再?gòu)?qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)合同與涉外合同的區(qū)別。所以，將本章及標(biāo)題改為民商事合同法，內(nèi)容中除卻有必要，也對(duì)涉外合同作淡化處理。2、合同的概念與特征合同(Contract)，又稱契約、合約，指“平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議（agreement）”（合同法第2條第1款）。合同法規(guī)定的合同特指“民商事合同”。四類協(xié)議不屬此列：一是身份關(guān)系協(xié)議：婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定（合同法第2條第2款）。二是勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議：用人單位與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系而訂立的合同，適用勞動(dòng)合同法。三是農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同。四是行政合同，但是土地出讓合同糾紛按民事糾紛處理。合同的法律特征：（1）當(dāng)事人為兩個(gè)以上（含）。區(qū)別于單方法律行為（如遺囑），合同須經(jīng)當(dāng)事人合意合同方可成立，除非另有規(guī)定，也須經(jīng)過(guò)當(dāng)事人合意方可變更、終止。（2）以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為基本內(nèi)容。即導(dǎo)致約定的法律后果，區(qū)別于日常生活中的一般商量約定，“依法成立的合同，受法律保護(hù)”（合同法第8條）。（3）平等自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的意思表示一致。不存在強(qiáng)迫、欺詐和重大誤解等影響真實(shí)意思自由表達(dá)的情形。（4）具有確定性和可履行性。確定性強(qiáng)調(diào)合同約定內(nèi)容必須明確，既為履行合同提供依據(jù)，又為解釋意思確定標(biāo)準(zhǔn)；可履行性除與確定性有關(guān)（可操作性）外，還以約定合法為前提，否則會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效或被撤銷。3、合同法的基本原則（1）意思自治原則合同法第4條規(guī)定：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)”；第8條：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力”。意思自治意味著在法律不加禁止的范圍內(nèi)，當(dāng)事人享有完全的合同自由，國(guó)家鼓勵(lì)交易的實(shí)現(xiàn)。包括：締結(jié)合同的自由，不受對(duì)方及第三人的強(qiáng)迫和干預(yù)；選擇合同相對(duì)人的自由；決定合同內(nèi)容的自由，經(jīng)合宜可以排除適用非強(qiáng)制性法律規(guī)范；經(jīng)協(xié)商一致或者依法單方面變更和解除合同的自由；選擇合同方式的自由；選擇合同爭(zhēng)議解決方式的自由。（2）平等公平原則合同法第3條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方”；第5條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)”。平等原則強(qiáng)調(diào)“從身份到契約的轉(zhuǎn)變”，肯定合同當(dāng)事人地位平等，給予各方主體平等保護(hù)，不承認(rèn)特權(quán)等級(jí)和身份依附關(guān)系，任何一方都不得濫用其優(yōu)勢(shì)地位，將自己的意志強(qiáng)加于另一方（所謂店大欺客、客大欺店），只有平等，才能實(shí)現(xiàn)真正的意思自治。公平原則指在合同訂立和履行過(guò)程中，應(yīng)本著公正衡平合理的理念妥善調(diào)整各方關(guān)系，正當(dāng)行使權(quán)利、切實(shí)履行義務(wù)、兼顧他人利益，具體體現(xiàn)在合同法的許多方面（如對(duì)格式條款的限制），對(duì)于顯失公平的合同或條款，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。（3）誠(chéng)實(shí)信用原則合同法第6條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”。誠(chéng)實(shí)信用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道德準(zhǔn)則，引入合同法后被奉為“帝王條款”，它要求當(dāng)事人以善良的態(tài)度和善意的方式締結(jié)和履行合同，以對(duì)待自己事務(wù)的注意對(duì)待他人事務(wù)，同時(shí)不得因自己的行為損害第三人和社會(huì)的利益。誠(chéng)實(shí)信用不僅規(guī)范合同當(dāng)事人，而且也是對(duì)法官的一種授權(quán)，當(dāng)對(duì)某些具體問(wèn)題法無(wú)明文規(guī)定時(shí)，法官可以依據(jù)該原則直接判定是非曲折。誠(chéng)信原則貫穿于合同交易的各個(gè)階段。在訂約階段，應(yīng)當(dāng)真實(shí)地向?qū)Ψ疥愂雠c合同有關(guān)的情況，相互合作努力促成合同的成立和生效，違背誠(chéng)信給對(duì)方造成損失的，須承擔(dān)締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任（合同法第42條）。在訂立合同后，當(dāng)事人應(yīng)認(rèn)真做好履約準(zhǔn)備。在履約過(guò)程中，除了積極履行法定和約定的各項(xiàng)義務(wù)外，還應(yīng)履行因誠(chéng)信原則而生的各種附隨義務(wù)，比如相互協(xié)作、提前通知、方法提示、瑕疵披露等。在履約完畢后，還應(yīng)履行合同后義務(wù)，如保密義務(wù)等。發(fā)生合同糾紛時(shí)，雙方應(yīng)誠(chéng)信解釋合同條款，除糾紛事項(xiàng)通過(guò)法律途徑解決外，對(duì)其他條款繼續(xù)履行。在遭遇對(duì)方違約時(shí)，守約方應(yīng)采取措施盡量減輕違約損失。（4）公序良俗原則公共秩序（我國(guó)稱“公共利益、社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序”）、善良風(fēng)俗（我國(guó)稱“社會(huì)公德”），合稱公序良俗?！爱?dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益?！保ê贤ǖ?條），這是對(duì)自愿原則的又一限制，同時(shí)起到填補(bǔ)法律漏洞的功效。二、合同的成立合同成立，也稱合同訂立，指當(dāng)事各方就合同內(nèi)容協(xié)商達(dá)成意思表示一致的過(guò)程。合同成立只表明當(dāng)事人之間達(dá)成了合意，這種合意是否有效，還取決于是否符合合同生效的條件，因此合同成立與合同生效是兩個(gè)概念。合意可以通過(guò)要約+承諾的方式實(shí)現(xiàn)，也可以采用其他方式。1、要約（1）要約的概念要約指希望和他人訂立合同的意思表示，須滿足三項(xiàng)構(gòu)成要件：第一，必須由特定人向特定相對(duì)人作出。作出意思表示的人是要約人，表意對(duì)象為受要約人。向不特定人發(fā)出的意思表示一般是要約要求，但特殊情況下也可以是要約（如懸賞廣告）。第二，要約人必須表明受要約約束的意愿。要約人向受要約人主動(dòng)表明訂立合同的意愿，只要受要約人承諾接受，合同即告成立。普通廣告、產(chǎn)品目錄、拍賣公告等只是邀請(qǐng)他人向自己發(fā)出要約，是要約邀請(qǐng)而非要約。第三，內(nèi)容必須具體明確。要約內(nèi)容必須使受要約人足以了解成立合同的主要條件，以便慎重考慮是否承諾。至于何謂具體明確，需根據(jù)交易領(lǐng)域及性質(zhì)、商業(yè)慣例、法律規(guī)定判斷。在國(guó)際貨物買賣中，一個(gè)建議如果寫明貨物并且明示或暗示地規(guī)定數(shù)量和價(jià)格或規(guī)定如何確定數(shù)量和價(jià)格，即可認(rèn)為十分確定（CISG第14條）。（2）要約的法律效力第一，要約的生效。我國(guó)對(duì)意思表示采用到達(dá)生效主義，“要約到達(dá)受要約人時(shí)生效”，以數(shù)據(jù)電文訂約的，在電文進(jìn)入收件人特定系統(tǒng)的時(shí)間生效。第二，要約的撤回。在要約尚未生效之前，要約定可以撤回，只要撤回通知在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人。第三，要約的撤銷。要約可以撤銷，條件是撤銷要約的通知在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人，該規(guī)定是考慮到某些情況下，在不損害受要約人利益的前提下，允許撤銷要約有利于保護(hù)要約人利益，例如發(fā)現(xiàn)要約存在缺陷、受要約人資信狀況或要約人履約能力發(fā)生改變等。運(yùn)用當(dāng)然解釋，要約也可以變更。但是，兩種情形下要約不得撤銷：一是要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；二是受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作的。第四，要約對(duì)受要約人有無(wú)拘束力？原則上沒(méi)有這樣的拘束力，受要約人可以自由選擇是否承諾，如選擇不承諾也無(wú)需通知要約人，緘默或不行動(dòng)本身不等于承諾（CISG第18條）。但是，如果依照法律或者一般商業(yè)慣例負(fù)有承諾義務(wù)，受要約人不能拒絕承諾。（3）要約的失效有下列情形之一的，要約失效（合同法第20條）：第一，受要約人拒絕要約的通知到達(dá)要約人。第二，要約人依法撤銷要約。第三，承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾。第四，受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更（構(gòu)成反要約）。2、承諾（1）承諾的概念承諾是受要約人同意要約的意思表示，須滿足四項(xiàng)構(gòu)成要件：第一，必須由受要約人向要約人作出。非受要約人向要約人、受要約人向非要約人作出的意思表示都不是承諾。第二，內(nèi)容必須與要約內(nèi)容一致。此為“鏡面原則”，如果不一致，對(duì)要約定內(nèi)容進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性的擴(kuò)張、限制或變更，則只能視為反要約，除非原要約人表示同意，不能成立合同。如何判斷是否一致，須遵循誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行解釋，從各國(guó)立法及國(guó)際條約的趨勢(shì)看，對(duì)非實(shí)質(zhì)性的添加、限制或其他更改，除非要約人及時(shí)表示反對(duì)，或要約已經(jīng)明確規(guī)定不得添加、限制或其他更改，該承諾有效，合同內(nèi)容以承諾為準(zhǔn)（合同法第31條）。有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議方法等的變更，屬于實(shí)質(zhì)性變更（合同法第30條）。第三，須在要約存續(xù)期間內(nèi)作出。如果要約規(guī)定有期限，承諾應(yīng)在該期限內(nèi)作出；如果沒(méi)有規(guī)定期限，對(duì)口頭要約，受約人須立即作出承諾，對(duì)書面要約受約人應(yīng)在合理期限內(nèi)承諾。逾期的承諾，除非要約人及時(shí)通知受要約人有效外，不發(fā)生承諾效力，應(yīng)視為新要約。但是，如果承諾是在要約存續(xù)期內(nèi)作出的，且在正常情形下能夠按時(shí)送達(dá)要約人，卻因傳達(dá)延誤而遲到，該承諾原則上有效，除非要約人即使通知受要約人因承諾逾期而不予接受。換言之，要約人如果不承認(rèn)逾期承諾，應(yīng)當(dāng)立即通知受要約人，以免因?qū)Ψ綔?zhǔn)備履約而遭受損失，如果怠于通知，則承諾視為未遲到，合同成立。第四，承諾方式須符合要約規(guī)定。如果要約人在要約中對(duì)承諾方式提出有具體要求，則承諾應(yīng)依此方式作出；如果沒(méi)有具體要求，則承諾應(yīng)按要約相同或者更正式的方式作出。沉默和不作為均不構(gòu)成承諾。（2）承諾的法律效力承諾在承諾通知到達(dá)要約人（其所能控制的地方）時(shí)生效，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過(guò)行為作出承諾的除外。在承諾生效前，受要約人可以用更加快捷的方式撤回，以阻止承諾生效。3、訂立合同的其他方式除了采用要約+承諾，即交換意思表示的方式訂約外，還可以通過(guò)單一合同書（確認(rèn)書）形式。國(guó)際貿(mào)易中，為了慎重起見(jiàn)，可以事先商定來(lái)往函電不視為要約、承諾，而僅僅作為磋商方式，在磋商達(dá)成一致的基礎(chǔ)上，當(dāng)事人簽署單一合同文件，合同在該單一文件簽署時(shí)成立?！爱?dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立”（合同法第32條）?！爱?dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書。簽訂確認(rèn)書時(shí)合同成立”（合同法第33條）。4、合同的內(nèi)容和形式合同法對(duì)合同內(nèi)容不作硬性規(guī)定，第10條列舉了合同一般包括的內(nèi)容，但也是推薦性的，充分尊重當(dāng)事人意思自治。交易實(shí)踐中可以參考示范文本，但提倡根據(jù)需要作出個(gè)性化約定。合同的形式，合同法規(guī)定以“不要式”為原則，以“要式”為例外?！爱?dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式”（合同法第10條）。書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。涉外合同一般采取書面形式，原因有二：其一，金額較大，有涉外因素，履約期長(zhǎng)或環(huán)節(jié)復(fù)雜。其二，涉外合同在國(guó)內(nèi)往往需辦理政府手續(xù)，政府要求書面合同。三、合同效力1、合同的生效合同生效即已經(jīng)成立的合同產(chǎn)生法律拘束力。其含義并非指合同具有等同于法律的效力，而是指借助法律強(qiáng)制力，強(qiáng)制合同當(dāng)事人按照約定履行義務(wù)，或者承擔(dān)違約責(zé)任的可能性。與合同效力有關(guān)，涉及合同生效要件（一般與特殊）、合同無(wú)效、可撤銷合同、效力未定合同、合同未生效，以及無(wú)效或被撤銷的后果、附條件或附期限的合同等問(wèn)題。（1）合同生效的一般要件一般情況下，合同在依法成立時(shí)生效。合同法第44條第1款：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”。含義：第一，一般情況下，合同生效時(shí)間為合同成立（當(dāng)事人合意達(dá)成）之時(shí)。第二，合同應(yīng)依法成立。所謂依法成立，要求：第一，當(dāng)事人在締約時(shí)具有相應(yīng)的締約權(quán)利能力和行為能力，例如應(yīng)當(dāng)具備經(jīng)營(yíng)主體資格。第二，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，不存在意思表示不自由、意思與表示不一致等瑕疵。第三，不違反強(qiáng)制性法律規(guī)范和公序良俗。第四，合同標(biāo)的確定并有履行的可能性，不存在履行不能的情形。（2）合同生效的特殊要件合同法第44條第2款：“法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定”。例如，中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同必須經(jīng)過(guò)商務(wù)部門批準(zhǔn)后才能生效，未經(jīng)批準(zhǔn)的合同或其變更不生效（不等于無(wú)效），負(fù)責(zé)報(bào)批的一方不履行報(bào)批義務(wù)的須承擔(dān)違約責(zé)任。技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，曾要求經(jīng)批準(zhǔn)生效，現(xiàn)在對(duì)允許進(jìn)出口技術(shù)的合同，不要求批準(zhǔn)，只需登記，而備案登記不影響合同的效力。貨物買賣合同，無(wú)需批準(zhǔn)。2、合同的無(wú)效（1）合同或其部分無(wú)效合同法第52條：有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益如代理人與相對(duì)人串通損害被代理人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的如以贈(zèng)與合同掩蓋行賄之實(shí)；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。注意兩點(diǎn)：第一，欺詐、脅迫手段訂立合同，只有損害國(guó)家利益（不含國(guó)有企業(yè)利益）才無(wú)效，否則屬于可撤銷、可變更合同。第二，違法之“法”，限于法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。第三，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，對(duì)“強(qiáng)制性規(guī)定”也須作限縮解釋，僅指“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”，而不包括“管理性強(qiáng)制性規(guī)定”。（2）免責(zé)條款無(wú)效合同法第53條：合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身傷害的；（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。（3）格式條款無(wú)效格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明（合同法第39條）格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。此外，合同法還規(guī)定了格式條款的特殊解釋規(guī)則。對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款（合同法第42條）。3、可撤銷、可變更合同根據(jù)合同法第54條，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷（請(qǐng)求變更的，不得撤銷）：（1）因重大誤解訂立的。指因?yàn)檫^(guò)失而不是其他原因，對(duì)合同性質(zhì)、對(duì)方身份、標(biāo)的情況、價(jià)款等產(chǎn)生重大誤解）。（2）在訂立合同時(shí)顯失公平的。民法通則司法解釋第72條：一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的可以認(rèn)定。（3）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同限于受損方主張權(quán)利?？沙蜂N、可變更合同欠缺的是意思表示真實(shí)要件，屬于相對(duì)無(wú)效而非絕對(duì)無(wú)效，其特征是：第一，是否撤銷、變更，取決于撤銷人本人的意思。第二，可撤銷合同在被撤銷之前是有效的，此時(shí)當(dāng)事人不得拒絕履行合同。第三，撤銷、變更須訴訟和仲裁程序。第四，合同一旦被撤銷，撤銷效力上溯到合同成立之時(shí)，即自始無(wú)效。兩種情況下撤銷（變更）權(quán)消滅（合同法第55條）：第一，擁有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)，注意，這不是訴訟時(shí)效，而是除斥期間。第二，擁有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。4、效力待定的合同效力未定合同是指已經(jīng)成立的合同，因?yàn)榍啡币欢ǖ纳б?，主要是主體資格方面的要件，其生效與否，尚未確定，須經(jīng)有權(quán)人追認(rèn)加以補(bǔ)正方可生效，如果在一定期限內(nèi)未能補(bǔ)正則不產(chǎn)生效力。主要涉及以下幾種情況：（1）限制民事行為能力人（注意：不包括無(wú)行為能力人）訂立的合同合同法第47條：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。相對(duì)人可以催告法定代理人在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同在被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！保?）無(wú)權(quán)代理人訂立的合同合同法第48條：行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理人或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任注意不是違約責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕罪人。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。但是，有兩種越權(quán)行為在一定條件下有效：一是表見(jiàn)代理。合同法第49條：行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。二是法定代表人的行為。合同法第50條：法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。（3）無(wú)處分權(quán)人訂立的合同合同法第51條：無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。5、合同無(wú)效或被撤銷的法律后果無(wú)效合同、被撤銷的合同、未被追認(rèn)效力的合同，自始沒(méi)有法律約束力。但是，在兩種情況下合同部分條款的效力不受影響：（1）合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效（合同法第56條），前提條件是合同內(nèi)容是可分割的。（2）合同無(wú)效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力（合同法第57條）。當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人（國(guó)家集體財(cái)產(chǎn)應(yīng)作縮小解釋，不包括當(dāng)事人的法人財(cái)產(chǎn)，合同法第59條）。合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任（合同法第58條）。四、合同履行與違約責(zé)任1、合同履行（1）合同履行的概念和原則合同履行，指合同當(dāng)事人按照合同約定，以適當(dāng)標(biāo)的，在適當(dāng)時(shí)間和適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)，以適當(dāng)方式全部完成合同約定的行為。合同履行的原則，一是按照合同約定全面履行義務(wù)，二是遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。合同法第60條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！卑醇s定履行，要求按照約定的標(biāo)的、質(zhì)量、數(shù)量、期限、地點(diǎn)、方式等，既全面又正確地履行合同義務(wù)。比如在履行期限上，延誤固然違約，提前也未見(jiàn)得妥當(dāng)，例如施工合同，一要考慮趕工太快對(duì)質(zhì)量的影響，二要考慮提前竣工的工程或區(qū)段能否讓業(yè)主從中獲益，所以應(yīng)嚴(yán)格按照合同中的工期條款履行。關(guān)于提前履行，合同法第71條：債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人提前履行債務(wù)，但提前履行不損害債權(quán)人利益的除外。債務(wù)人提前履行債務(wù)給債權(quán)人增加的費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。關(guān)于部分履行，合同法第72條：債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人部分履行債務(wù)，但部分履行不損害債權(quán)人利益的除外。債務(wù)人部分履行債務(wù)給債權(quán)人增加的費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。誠(chéng)信原則，要求除了主要合同義務(wù)外，當(dāng)事人還應(yīng)根據(jù)具體情況善盡重要事項(xiàng)通知、互相配合協(xié)作、保守商業(yè)秘密、提供必要條件、防止損失擴(kuò)大（違約或遭遇不可抗力時(shí)）等義務(wù)。（2）合同履行的內(nèi)容主要解決約定不明時(shí)合同如何履行。合同條款應(yīng)當(dāng)明確、具體以便于履行，如果欠缺的是主要內(nèi)容而當(dāng)事人又不愿意協(xié)商解決，這種合同可以確認(rèn)為不成立。但是由于客觀情況的復(fù)雜性以及當(dāng)事人主觀認(rèn)識(shí)的局限性，對(duì)次要內(nèi)容約定不明的現(xiàn)象以及由此導(dǎo)致的糾紛難以避免，為了盡量促成交易達(dá)成，合同法為這種情況規(guī)定了補(bǔ)救規(guī)則。第一，明確化規(guī)則。合同法第61條：合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。以上提供了兩種明確化方式：一是協(xié)議，該補(bǔ)充協(xié)議構(gòu)成原合同的組成部分；二是確定，按照合同條款或者交易習(xí)慣直接確定，確定的主體在履行中是當(dāng)事人，如產(chǎn)生爭(zhēng)議則由法官或仲裁員裁判。第二，不能確定時(shí)的補(bǔ)救規(guī)則。當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照上述明確化規(guī)則仍不能明確的，合同法第62條規(guī)定了如下規(guī)則：質(zhì)量要求不明確的，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒(méi)有國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)（中等品質(zhì)）或者符合合同目的（用途）的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格（貨物貨物買賣，適用貨物在有關(guān)貿(mào)易的類似情況下銷售的通常價(jià)格）履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，按照規(guī)定履行（具體參見(jiàn)合同法第63條規(guī)定）。履行地點(diǎn)不明確的（除運(yùn)保費(fèi)用、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移外，還可能與訴訟管轄有關(guān)），給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間（限于期限不明的情況，如期限約定明確，則到期必須立即履行）。履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式（公平裁量）履行。履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)的一方自行負(fù)擔(dān)約成本。（3）合同履行的主體原則上，合同權(quán)利應(yīng)由當(dāng)事人親自行使，義務(wù)責(zé)任應(yīng)由當(dāng)事人親自承擔(dān)。在當(dāng)事人發(fā)生分立、合并或者變更住所沒(méi)有通知債務(wù)人，致使履行債務(wù)發(fā)生困難的，債務(wù)人可以中止履行或者將標(biāo)的物提存（將標(biāo)的物交給公證機(jī)關(guān)等以消滅合同，見(jiàn)合同法第70條）但是經(jīng)合同約定，合同訂立主體以外的第三人也可以成為合同履行主體，但按合同法第64條、65條規(guī)定，違約責(zé)任仍在作為合同當(dāng)事人的債權(quán)人、債務(wù)人之間發(fā)生。合同法第64條：當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。合同法第65條：當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。2、違約及違約責(zé)任（1）違約違約，指合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，或不完全履行合同義務(wù)的行為，如不交、不付款、履約逾期、不按約定質(zhì)量和數(shù)量交貨，等等。合同法第107條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。違約形態(tài)分為兩種，一是不履行，指當(dāng)事人不能履行或者拒絕履行，即使是不能履行，除非有不可歸因于債務(wù)人的原因，當(dāng)事人也應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。二是不適當(dāng)履行，包括數(shù)量、質(zhì)量、期限、地點(diǎn)等。（2）預(yù)期違約從時(shí)間看，違約可以分為到期違約和預(yù)期違約。對(duì)預(yù)期違約，對(duì)方也可以要求其承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于預(yù)期違約，合同法第108條規(guī)定：當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明如將擬交貨的標(biāo)的轉(zhuǎn)賣他人、撤走施工隊(duì)伍等不履行合同的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。預(yù)期違約制度體現(xiàn)了公平、效率、安全的價(jià)值目標(biāo)，能夠使守約方提前獲得法律救濟(jì)，防止損失擴(kuò)大。注意區(qū)別預(yù)期違約制度與不安抗辯權(quán)（課本P63）；注意我國(guó)的預(yù)期違約制度與聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約的不同。（3）違約責(zé)任違約責(zé)任，指違約一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。關(guān)于在什么情況下當(dāng)事人必須為自己不履行或者不適當(dāng)履行合同的行為負(fù)責(zé)，承擔(dān)違約責(zé)任是否必須以違約方主觀上存在過(guò)錯(cuò)為條件，各國(guó)法律規(guī)定不同。大陸法系一般要求有過(guò)錯(cuò)（注意：包括故意，不限于過(guò)失），稱為“過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”；英美法系不要求過(guò)錯(cuò)，稱為“無(wú)過(guò)錯(cuò)原則”，或者“嚴(yán)格責(zé)任原則”。我國(guó)在經(jīng)濟(jì)合同法時(shí)代，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，其中第32條規(guī)定：“由于當(dāng)事人一方的過(guò)錯(cuò)，造成經(jīng)濟(jì)合同不能履行或者不能完全履行，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)違約責(zé)任”。但在涉外經(jīng)濟(jì)合同法中，借鑒了英美法的立場(chǎng)，適用嚴(yán)格責(zé)任，規(guī)定當(dāng)事人一方不履行合同或履行合同義務(wù)不符合約定條件，另一方有權(quán)采取救濟(jì)措施。合同法基本繼承了涉外合同法規(guī)定，以嚴(yán)格責(zé)任為原則，以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為例外。3、對(duì)違約的救濟(jì)違約責(zé)任的形式，也就是對(duì)方可以采取的救濟(jì)措施，包括繼續(xù)履行合同、采取補(bǔ)救措施（修理、重作、更換等）、賠償損失，還可以要求支付約定的或法定的違約金。這些責(zé)任形式除非互相抵觸，否則可以并行主張。課本P67提到的“中止履行合同”，并不是一種獨(dú)立的違約救濟(jì)方法，而是在特定情況下采取的臨時(shí)性措施。解除合同，不是一種違約責(zé)任，而是合同終止的具體方式，將在后面討論。（1）實(shí)際履行對(duì)金錢（一般等價(jià)物）債務(wù)，當(dāng)然可以要求實(shí)際履行。合同法第109條：當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。對(duì)非金錢債務(wù)，可以有條件地要求實(shí)際履行。合同法第110條：當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實(shí)上不能履行如市場(chǎng)上再難獲得替代的特定物；（二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高如委托合同、合伙合同、演出合同均與人身有關(guān)；（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。當(dāng)質(zhì)量不符合約定時(shí)，合同法第111條規(guī)定：質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。以上實(shí)際履行措施，可以由債務(wù)人選擇。選擇時(shí)應(yīng)注意：標(biāo)的物的限制和損失大?。还皆瓌t；法律法規(guī)的特別規(guī)定。（2）賠償損失履行義務(wù)、采取補(bǔ)救措施等以后，債權(quán)人仍有損失的，還應(yīng)當(dāng)賠償損失。合同法第112條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括可獲利益，但不得超過(guò)當(dāng)事人訂立合同當(dāng)時(shí)的合理預(yù)期（可以事先約定責(zé)任限制條款）。此外，因一方違約而遭受損失的當(dāng)事人，負(fù)有減損義務(wù)，即采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大，否則須對(duì)擴(kuò)大的損失承擔(dān)責(zé)任，無(wú)權(quán)要求違約方賠償。法律有規(guī)定的，可以要求欺詐行為人承擔(dān)懲罰性賠償。合同法第113條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照中華人民共和國(guó)消費(fèi)者保護(hù)法的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。消費(fèi)者保護(hù)法第49條：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的1倍。食品安全法第96條：違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。損失+買一罰十（3）支付違約金事先約定違約金可以避免實(shí)際違約發(fā)生時(shí)再去計(jì)算實(shí)際損失。違約金以補(bǔ)償性為主，兼有懲罰性。因此受損方可以請(qǐng)求增加以便足額補(bǔ)償損失；而違約方只在違約金過(guò)高時(shí)可以請(qǐng)求適當(dāng)減少。支付違約金不免除履約義務(wù)。合同法第114條：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。“合同法司法解釋二”第28條：請(qǐng)求增加違約金的，只能更加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。增加違約金后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，法院不予支持。 “合同法司法解釋二”第29條:當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。既約定違約金有約定定金的，一方違約，對(duì)方可以選擇適用，但不可兼得。合同法第116條：當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。4、不可抗力不可抗力，指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并且不能克服的客觀情況。一般認(rèn)為不可抗力是發(fā)生在當(dāng)事人外部的、當(dāng)事人以最大謹(jǐn)慎和最大努力仍不能防止的事件。為了避免各國(guó)法律環(huán)境不同導(dǎo)致對(duì)不可抗力含義及范圍的分歧，國(guó)際交易的合同中經(jīng)常訂入不可抗力條款。只有確實(shí)因不可抗力導(dǎo)致不能履行或不能適當(dāng)履行，才可以視影響情況主張免責(zé)，但是應(yīng)當(dāng)盡通知和證明義務(wù)。遲延履行后不能再主張不抗力免責(zé)。合同法第117條：因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。本法所稱不可抗力，是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。合同法第118條：當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能給對(duì)方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。五、合同的轉(zhuǎn)讓、變更、解除和終止1、合同的轉(zhuǎn)讓合同的轉(zhuǎn)讓，合同主體發(fā)生轉(zhuǎn)移，即新的合同當(dāng)事人代替原先合同當(dāng)事人的地位。所以，合同的轉(zhuǎn)讓不同于前述第三方作為“合同履行主體”（履行義務(wù)或行使權(quán)利）的情形。合同的轉(zhuǎn)讓，包括權(quán)利（債權(quán)）的轉(zhuǎn)讓、義務(wù)（債務(wù)）的轉(zhuǎn)移、債權(quán)和債務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓三種情形。（1）債權(quán)的轉(zhuǎn)讓合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓，指合同債權(quán)人通過(guò)協(xié)議將其債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。合同法第79條：債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。其法律特征是：第一，轉(zhuǎn)讓主體是債權(quán)人（讓與人）和第三人（受讓人），債務(wù)人的主體地位不變；第二，轉(zhuǎn)讓方式有全部轉(zhuǎn)讓和部分轉(zhuǎn)讓，全部轉(zhuǎn)讓則第三人完全取代原債權(quán)的地位成為合同當(dāng)事人，原債權(quán)人退出合同關(guān)系，部分轉(zhuǎn)讓則第三方加入合同關(guān)系與讓與人一起分享債權(quán)；第三，轉(zhuǎn)讓的對(duì)象應(yīng)是可以轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。三種債權(quán)不能轉(zhuǎn)讓：第一類是根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，一般是基于個(gè)人信任關(guān)系、個(gè)人特殊技能產(chǎn)生的合同，從合同也不能脫離主合同而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓；第二類是按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，只要這種約定不違反法律和公序良俗；三是依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，常見(jiàn)的如扶養(yǎng)金、撫恤金、退休金、勞動(dòng)保險(xiǎn)金債權(quán)等。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效，各國(guó)民法有三種模式：自由轉(zhuǎn)讓原則、通知原則和債務(wù)人同意原則。我國(guó)采通知原則，即債權(quán)人應(yīng)當(dāng)將其關(guān)于轉(zhuǎn)讓債權(quán)的意思表示通知債務(wù)人，一方面，它尊重了債權(quán)人處分債權(quán)的自由，有利于促成權(quán)利（財(cái)產(chǎn)）的流轉(zhuǎn)；另一方面，也考慮了債務(wù)人的利益，可以避免債務(wù)人因不知情而遭受損害。合同法第80條：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。通知的方式，法律沒(méi)有明文規(guī)定，原則上，以書面形式訂立的合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)采用書面形式，法律有特別規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵照其規(guī)定，如保險(xiǎn)單、商業(yè)票據(jù)等。轉(zhuǎn)讓通知在到達(dá)債務(wù)人時(shí)生效，除非受讓人同意，否則不得撤銷。對(duì)要式合同而言，債權(quán)轉(zhuǎn)讓還需符合法定形式要求。合同法第87條：法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。主權(quán)利轉(zhuǎn)讓時(shí)，從權(quán)利同時(shí)轉(zhuǎn)讓。從權(quán)利包括擔(dān)保權(quán)、利息債權(quán)、違約金請(qǐng)求權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)等。合同法第81條：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓人取代讓人的地位，與債務(wù)人形成合同關(guān)系，并非新的合同成立，故債務(wù)人原先針對(duì)讓與人的權(quán)利（包括抗辯權(quán)、抵銷權(quán)等），可以對(duì)抗受讓人。合同法第82條：債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。合同法第83條：債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。（2）債務(wù)的轉(zhuǎn)移債務(wù)轉(zhuǎn)移（轉(zhuǎn)讓、承擔(dān)），指?jìng)鶆?wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)的行為，分為全部轉(zhuǎn)移和部分轉(zhuǎn)移兩類。債務(wù)全部轉(zhuǎn)移，原債務(wù)人脫離原來(lái)的合同關(guān)系，不再承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任，由第三人取而代之作為新債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)和責(zé)任，所以又稱為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)。債務(wù)部分轉(zhuǎn)移，原債務(wù)人并未脫離合同關(guān)系，第三人加入合同，與原債務(wù)人共同向同一債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)，所以又稱并存的債務(wù)承擔(dān)。債務(wù)轉(zhuǎn)移，以債權(quán)人同意為生效條件，有法定批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，從其規(guī)定。合同法第84條債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。合同法第87條：法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。主債務(wù)轉(zhuǎn)讓時(shí)，從債務(wù)同時(shí)轉(zhuǎn)讓，除非法律另有規(guī)定。能轉(zhuǎn)移的從債務(wù)如利息、違約金、損害賠償責(zé)任等。不能轉(zhuǎn)移的從債務(wù)主要有兩種情況：第一，專屬于原債務(wù)人的從債務(wù)，如以勞務(wù)充抵主債務(wù)的利息；第二，保證的從債務(wù)必須得到保證人同意，否則保證責(zé)任因債務(wù)轉(zhuǎn)移而消滅。合同法第81條：債務(wù)人轉(zhuǎn)讓義務(wù)的，新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，但該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。債務(wù)轉(zhuǎn)移只是合同主體變更，新債務(wù)人取代或加入原債務(wù)人進(jìn)入合同關(guān)系，而合同內(nèi)容不變，因此，新債務(wù)人取得愿?jìng)鶆?wù)人的抗辯權(quán)。合同法第85條：債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯。（3）債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)移對(duì)雙務(wù)合同而言，合同轉(zhuǎn)讓更多表現(xiàn)為債權(quán)債務(wù)的概括（一并）轉(zhuǎn)移。一是協(xié)議轉(zhuǎn)移。由于概括轉(zhuǎn)移涉及義務(wù)轉(zhuǎn)讓，故須得到對(duì)方當(dāng)事人的同意。概括轉(zhuǎn)移同樣適用與債權(quán)轉(zhuǎn)讓、債務(wù)轉(zhuǎn)移有關(guān)的規(guī)定。合同法第88條當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。合同法第89條權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓的，適用本法第79條、第81條至83條、第85條至87條的規(guī)定。二是因當(dāng)事人合并、分立而轉(zhuǎn)移。這里的“當(dāng)事人”指法人或其他組織，自然人談不上合并和分立。組織合并，分為吸收合并和新設(shè)合并；組織分立，分為存續(xù)分立和創(chuàng)設(shè)分立。合并和分立，均須符合法定的程序，以便債權(quán)人能夠行使相應(yīng)的權(quán)利（要求擔(dān)保、提前履行）。合同法第90條當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對(duì)合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。分立后的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)有兩種情況：一是約定承擔(dān)，即債權(quán)人和債務(wù)人約定債權(quán)債務(wù)由哪個(gè)組織承擔(dān)，既可以約定由其中一個(gè)組織承擔(dān)，又可以約定由分立后的組織按份或共同承擔(dān)；二是法定承擔(dān)，即在無(wú)約定的情況下，由分立后的組織連帶承擔(dān)。2、合同的變更合同法第77條：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。合同法第78條：當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。合同變更的條件：一是當(dāng)事人之間存在有效的合同關(guān)系；二是根據(jù)法律的規(guī)定或當(dāng)事人的協(xié)商一致約定，前者如一方當(dāng)事人請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)因重大誤解或者顯失公平的合同進(jìn)行變更，后者即77條第1款的情形；三是必須遵守法定形式；四是有明確的變更內(nèi)容，無(wú)確定變更內(nèi)容的視為未變更，如果是對(duì)合同內(nèi)容的全部改變（合同標(biāo)的從鋼材改成水泥），則構(gòu)成新的合同（合同的更新）。生效合同不因主體方面某些事項(xiàng)的變動(dòng)而影響其效力，這些情況不視為合同變更。合同法第76條合同生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負(fù)責(zé)人、承辦人的變動(dòng)而不履行合同義務(wù)。3、合同的終止與法律后果合同權(quán)利義務(wù)的終止，又稱為合同終止或消滅，是指因某種原因，導(dǎo)致合同債權(quán)債務(wù)關(guān)系不復(fù)存在。合同中止，只是暫時(shí)停止履行（如因行使不安抗辯權(quán)、因分立合并變更地址），不是終止。合同解除，只是導(dǎo)致合同終止的一種情形。合同法第91條有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止：（一）債務(wù)已經(jīng)按照約定履行；債務(wù)因清償而消滅。（二）合同解除；合同因解除而消滅。（三）債務(wù)互相抵銷；債務(wù)因抵銷而消滅，包括法定抵銷和合意抵銷。同質(zhì)債務(wù)除非法律有規(guī)定均可抵銷；異質(zhì)債務(wù)經(jīng)協(xié)商一致也可以抵銷。（四）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存；債務(wù)因提存而消滅，用于債權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)、下落不明、死亡未確定繼承人等情形。（五）債權(quán)人免除債務(wù)；債務(wù)因免除而消滅。（六）債權(quán)債務(wù)同歸于一人；債務(wù)因混同而消滅，但涉及第三人利益的除外。（七）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。如行使撤銷權(quán)、自然人死亡、法人清算、有期限合同到期終止。合同終止導(dǎo)致本合同權(quán)利義務(wù)終止，但是因誠(chéng)實(shí)信用原則而生的后合同義務(wù)仍繼續(xù)存在。合同法第92條：合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。4、合同的解除以及法律后果（1）合同解除的概念合同解除，是指合同成立以后，根據(jù)雙方的事先或事后達(dá)成的協(xié)議（約定解除），或者一方的意思表示（單方解除），使合同債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅的行為。合同解除不同于合同撤銷，后者適用于訂立時(shí)意思表示有瑕疵的合同，系基于法律的規(guī)定。（2）約定解除當(dāng)事人可以在事后通過(guò)協(xié)商一致解除合同，或者通過(guò)行使事先約定的解除權(quán)解除合同如果約定違約、不可抗力持續(xù)一定的期間即可單方面解除合同，兩者均稱為約定解除。合同法第93條：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。（3）法定解除合同法第94條：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；不可抗力，要求達(dá)到致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的程度。（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；預(yù)期違約，要求將來(lái)不履行的是主要債務(wù)。（三）當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限