法理學(xué)第七講法律程序課件

1、法理學(xué)第七講法律程序,1,第六講 法律程序,法理學(xué)第七講法律程序,2,寧可錯殺一個無辜，不可放過一個兇手。 寧可放過一個兇手，不可錯殺一個無辜。 哪一個觀點更接近正義？,法理學(xué)第七講法律程序,3,辛普森案,1994年6月12日洛杉磯警方接到報案，隨即趕到現(xiàn)場。辛普森的前妻房主尼科爾布朗和她的男友羅納德戈德曼被殺。 死亡時間：6月11日晚上11時左右,法理學(xué)第七講法律程序,4,1994年6月17日11時30分，警方出動飛機和十幾輛警車，高速路上追捕辛普森。,法理學(xué)第七講法律程序,5,法理學(xué)第七講法律程序,6,（1）在辛普森羅金漢別墅發(fā)現(xiàn)一只帶血的手套，該手套系辛普森常用的牌號，與犯罪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的另

2、一只是一對，檢驗分析，手套上有戈爾德曼身上襯衫的纖維物質(zhì)；有布朗和戈爾德曼的頭發(fā)；有野馬車上的纖維物質(zhì)及具有黑人特征的體毛，手套上的血跡經(jīng)化驗分析系布朗戈爾德曼和辛普森的血液； （2）在辛普森家中臥室床下發(fā)現(xiàn)襪子上有血跡。經(jīng)DNA分析，符合辛普森和布朗的基因特征； （3）在犯罪現(xiàn)場后門發(fā)現(xiàn)的血跡，因不在發(fā)案現(xiàn)場，系干凈純潔未受污染的血液，經(jīng)DNA分析，這些血液是辛普森的； （4）在辛普森的野馬車里發(fā)現(xiàn)多處血跡，在車門上、車內(nèi)地板上、儀表盤上有血跡。車門上的血跡符合辛普森的DNA特征；在儀表盤上的血跡系辛普森、布朗戈爾德曼的；在車內(nèi)地毯上有布朗的血跡； （5）在犯罪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的血跡，經(jīng)分析，符合辛

3、普森的DNA特征，其中對辛普森的一滴血用常規(guī)血清分析，證明系辛普森的血跡； （6）在犯罪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)頭發(fā)和衣服纖維，犯罪現(xiàn)場的一只針織滑雪帽上有辛普森的頭發(fā)和其野馬車車廂地毯的纖維，在戈爾德曼的襯衫上發(fā)現(xiàn)的深藍色纖維與在辛普森羅金漢別墅里搜到的血手套及辛普森臥室發(fā)現(xiàn)的襪子相符； （7）在犯罪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)帶血的腳印，尺寸為12號，與辛普森鞋號相同，出售該鞋的百貨公司正是辛普森常購物的商店； （8）在羅金漢別墅的車道、門廳、浴室洗練池及浴盆內(nèi)都發(fā)現(xiàn)少量血跡。,法理學(xué)第七講法律程序,7,（1）警察發(fā)現(xiàn)謀殺事件后，并未按規(guī)定辦理搜查證就徑直前往辛普森家中搜查，取證方式嚴重違法； （2）警察在后來補辦的搜查證上

4、竟然寫錯了理由，說明警察的辦案能力低下和嚴重的失職； （3）警察調(diào)查人員未能把犯罪現(xiàn)場完整地保護下來，他們從布朗家中拿來一塊毛毯將受害人尸體遮蓋住，受害人身上發(fā)現(xiàn)的毛發(fā)及纖維物質(zhì)究竟是誰的成了疑問；在從尸體上提取頭發(fā)纖維物質(zhì)樣品之前，曾把尸體在院內(nèi)拖動搬移，增加了尸體沾染他人頭發(fā)和纖維物的可能； （4）在現(xiàn)場調(diào)查的警官未能按洛杉磯警察局規(guī)定的工作章程及時通知驗尸官和法醫(yī)前往尸檢，現(xiàn)場提取的證據(jù)的可信性有疑問； （5）在現(xiàn)場搜查的洛杉磯警察法醫(yī)當(dāng)時并未在犯罪現(xiàn)場后門反吸大量血跡，也未在辛普森襪子上發(fā)現(xiàn)血跡，他們是在幾個星期后，從辛普森身上取了血樣后，才發(fā)現(xiàn)這些血跡的； （6）洛杉磯警方法醫(yī)在現(xiàn)場

5、并未計算收集到的血液和血跡數(shù)量，進行干燥處理后也未計算數(shù)量，每次化驗分析也不計數(shù)量；,法理學(xué)第七講法律程序,8,（7）警察證人福爾曼對黑人有偏見，經(jīng)常罵黑人為黑鬼，且曾向房客要過辛普森汽車的鑰匙，有栽贓陷害的可能。 （8）控方證人丹尼斯方出庭證明搜集證據(jù)的有效性，但辨方經(jīng)過法庭質(zhì)證，使其不得不承認：取毛毯蓋尼科爾尸體使一個致命的錯誤；警察沒有及時招集犯罪學(xué)家到現(xiàn)場；未用警帶圍住辛普森的野馬車；將在辛普森家發(fā)現(xiàn)的手套帶到了發(fā)作現(xiàn)場；提取證據(jù)未戴乳膠手套；辛普森汽車旁的四滴血未進行記錄，且少了血滴。物證受到污染； （9）控方證人塞爾馬公司實驗室主管洛賓克頓出庭證明DNA的檢驗的科學(xué)性DNA血樣與辛

6、普森血樣的相似性。辨方指出DNA分析統(tǒng)計方法并非完全可信，血樣在6月天很熱的卡車里長達7小時可能變質(zhì)。說明現(xiàn)有檢驗結(jié)果的可信度 。,法理學(xué)第七講法律程序,9,1995年10月1日，法官羅伯森女士宣讀裁決，宣布辛普森無罪?！芭銓弳T女士們先生們，這是你們的裁決嗎？你們每個人的？你們所有人的？”羅伯森女士問?！笆堑摹！彼麄兗娂娬f道。法庭立刻沸騰起來。 辛普森自由了。他被當(dāng)庭釋放。,法理學(xué)第七講法律程序,10,1994年7月27日和1995年6月12日，兩名受害人戈爾德曼和尼科爾的親屬分別向法院提起非法致人死亡而要求賠償?shù)拿袷略V訟，從而又將辛普森推到民事訴訟的被告席。 1997年2月4日，民事陪審團終

7、于作出裁決。他們一致認定辛普森對兩名受害人之死負有責(zé)任，并裁決辛普森賠償原告方850萬美金，另外還裁決辛普森向兩名受害人家庭各支付1250萬美金的懲罰性賠償金共計3350萬美金。,法理學(xué)第七講法律程序,11,1998年，辛普森開始打另一場官司：同布朗一家爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)。2000年，辛普森最終贏得對孩子的撫養(yǎng)權(quán)。,法理學(xué)第七講法律程序,12,2008年12月5日美國一法庭陪審團作出裁決，辛普森搶劫罪成立，可能判處15到30年監(jiān)禁。,法理學(xué)第七講法律程序,13,一、正當(dāng)程序的含義 程序按照一定的次序、步驟作出決定的過程。 正當(dāng)程序程序正義是一種法律理念 ,即任何法律決定必須經(jīng)過正當(dāng)?shù)某绦?,而這

8、種程序的正當(dāng)性體現(xiàn)為特定的主體根據(jù)法律規(guī)定和法律授權(quán)所作出的與程序有關(guān)的行為。,法理學(xué)第七講法律程序,14,二、正當(dāng)程序思想的演進 自然法思想 自然法學(xué)派當(dāng)今世界范圍內(nèi)居主流地 位的法學(xué)學(xué)派。代表人物為如格勞修 斯、洛克、孟德斯鳩、盧梭、潘恩、杰斐遜等。 自然法學(xué)派是指以昭示著宇宙和諧秩序的自然法為正義的標(biāo)準，堅持正義的絕對性，相信真正體現(xiàn)正義的是在人類制訂的協(xié)議、國家制訂的法律之外的、存在于人的內(nèi)心中的自然法，而非由人們的協(xié)議產(chǎn)生的規(guī)則本身的法學(xué)學(xué)派。,法理學(xué)第七講法律程序,15,三、正當(dāng)程序的意義 1、正當(dāng)程序是權(quán)利平等的前提。 2、正當(dāng)程序是權(quán)力制衡的機制。 3、正當(dāng)程序是解紛效率的保證。 4、正當(dāng)程序是權(quán)利實現(xiàn)的手段。 5、正當(dāng)程序是法律權(quán)威的保證。 6、正當(dāng)程序是規(guī)避職業(yè)風(fēng)險的途徑。,法理學(xué)第七講法律程序,16,四、正當(dāng)程序的標(biāo)準 1、角色的分化 2、程序外因素的阻隔（利害關(guān)系、媒體影響、先入為主的觀點等） 3、直觀的公正（中立、公開、平等、及時） 4、對立意見的交涉,法理學(xué)第七講法律程序,17,法理學(xué)第七講法律程序,18,五、正當(dāng)程序與實體正義 實體正義結(jié)果公正 程序正義程序公正,法理學(xué)第七講法律程序,19,程序正義是實體