國(guó)有商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀的分析與評(píng)價(jià)(ppt 46頁(yè)).ppt

1、國(guó)有商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià),南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融學(xué)系 李志輝 2004.10,主要內(nèi)容,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵及其理論研究現(xiàn)狀 國(guó)有商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀的實(shí)證分析與綜合評(píng)價(jià) 制約國(guó)有商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素分析 提升國(guó)有商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的策略選擇,一、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵及其理論研究現(xiàn)狀,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論的研究現(xiàn)狀 有關(guān)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)研究,一、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵及其理論研究現(xiàn)狀,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是80年代初出現(xiàn)的新概念。其內(nèi)涵主要界定在以下三個(gè)方面： （1）國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主體是一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)，這是一個(gè)廣義的主體。 （2）經(jīng)濟(jì)要素在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)或國(guó)際市場(chǎng)中的地位和作用，

2、即競(jìng)爭(zhēng)的范圍是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，競(jìng)爭(zhēng)的空間是市場(chǎng)。 （3）國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是包括一個(gè)國(guó)家諸多方面在內(nèi)的復(fù)雜過程，既有經(jīng)濟(jì)因素，也有政治因素，并且這些諸多方面之間也是相互影響和聯(lián)系的,一、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵及其理論研究現(xiàn)狀,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論的研究現(xiàn)狀 （1）WEF和IMD的競(jìng)爭(zhēng)力理論：在國(guó)家的層次上定義競(jìng)爭(zhēng)力，然后找出影響國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的因素，最后加以綜合分析。 （2）波特競(jìng)爭(zhēng)力模型：以國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為分析目的，以產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為分析對(duì)象，以企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為分析切入點(diǎn)，詳細(xì)地闡述了競(jìng)爭(zhēng)力理論的有關(guān)方面內(nèi)容。 （3）企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論：作為獨(dú)立經(jīng)濟(jì)實(shí)體的企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中通過內(nèi)部資源條件的優(yōu)化與外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境的交互作用在有限的市場(chǎng)

3、資源配置中占有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而處于良性循環(huán)的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的能力,一、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵及其理論研究現(xiàn)狀,有關(guān)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)研究 銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力可以定義為：商業(yè)銀行的生存能力和發(fā)展能力，即銀行在長(zhǎng)期的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中形成的抵御風(fēng)險(xiǎn)、獲取盈利并保持持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的能力。根據(jù)IMD的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)算公式，通過一些轉(zhuǎn)化可以得到： 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力競(jìng)爭(zhēng)資產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)過程 從定義中可知，擁有越多競(jìng)爭(zhēng)資產(chǎn)的銀行，它的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就越強(qiáng)。但是，競(jìng)爭(zhēng)資產(chǎn)是變化的。所以，競(jìng)爭(zhēng)資產(chǎn)是靜態(tài)的，它不能很好的反映出地區(qū)的長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)，只有競(jìng)爭(zhēng)過程才是實(shí)質(zhì)的,二、國(guó)有商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀的實(shí)證分析與綜合評(píng)價(jià),國(guó)有商業(yè)銀行現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力分析 國(guó)有商業(yè)

4、銀行潛在競(jìng)爭(zhēng)力分析 國(guó)有商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià),二、國(guó)有商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀的實(shí)證分析與綜合評(píng)價(jià),國(guó)有商業(yè)銀行現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力分析,資產(chǎn)流動(dòng)性指標(biāo)分析 盈利能力指標(biāo)分析 風(fēng)險(xiǎn)抵御能力指標(biāo)分析,一）國(guó)有商業(yè)銀行現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力分析,資產(chǎn)流動(dòng)性指標(biāo)分析 銀行不同于一般工業(yè)企業(yè)，由于其經(jīng)營(yíng)貨幣并應(yīng)付日常的提取、結(jié)算及法定準(zhǔn)備金要求，故必須保持相當(dāng)?shù)牧鲃?dòng)性。如果銀行出現(xiàn)了流動(dòng)性不足的問題，就可能導(dǎo)致銀行支付風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)。流動(dòng)性反映銀行以合理價(jià)格獲取可用資金的能力，主要包括流動(dòng)比率、現(xiàn)金資產(chǎn)比率、存貸比率和備付金比率等。見表1,一）國(guó)有商業(yè)銀行現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力分析,資產(chǎn)流動(dòng)性指標(biāo)分析,表1 資產(chǎn)流動(dòng)性指標(biāo)比較（200

5、2年） 單位：,一）國(guó)有商業(yè)銀行現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力分析,資產(chǎn)流動(dòng)性指標(biāo)分析 現(xiàn)金資產(chǎn)比率由現(xiàn)金資產(chǎn)除以資產(chǎn)總額計(jì)算得出。從表1可以看出，國(guó)有商業(yè)銀行以及兩家上市股份制商業(yè)銀行該比率明顯高于外資銀行，這說明與國(guó)外大銀行相比，中國(guó)的商業(yè)銀行頭寸調(diào)度和資金清算效率低。其主要原因在于我國(guó)商業(yè)銀行法定存款準(zhǔn)備率高，資金清算系統(tǒng)電子化程度低。 存貸比率是表明銀行資產(chǎn)流動(dòng)性的一個(gè)重要指標(biāo)，由商業(yè)銀行的貸款余額除以存款余額計(jì)算得到。存貸比率越高，表明銀行的流動(dòng)性越差，因?yàn)橄鄬?duì)于穩(wěn)定的資金來源而言，銀行貸款越多，則銀行可用資金越少。但這個(gè)指標(biāo)也不能過低，因?yàn)檫^度的流動(dòng)性是有機(jī)會(huì)成本的,一）國(guó)有商業(yè)銀行現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力分析,盈

6、利能力指標(biāo)分析,資產(chǎn)利潤(rùn)率 資本利潤(rùn)率 利息收付率 人均利潤(rùn),一）國(guó)有商業(yè)銀行現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力分析,盈利能力指標(biāo)分析,表2 中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行盈利能力比較（2002年,一）國(guó)有商業(yè)銀行現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力分析,盈利能力指標(biāo)分析 資產(chǎn)利潤(rùn)率：資產(chǎn)利潤(rùn)率是銀行稅前利潤(rùn)同資產(chǎn)總額的比率，這一指標(biāo)反映商業(yè)銀行資產(chǎn)的獲利能力，從表2可以看出，四大國(guó)有商業(yè)銀行的資產(chǎn)利潤(rùn)率明顯低于國(guó)外大銀行且差距較大，這說明中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行盡管擁有龐大的資產(chǎn)總額，但質(zhì)量較差、獲利能力較低。 資本利潤(rùn)率：資本利潤(rùn)率是銀行稅前利潤(rùn)與資本總額的比率。一般企業(yè)的資本利潤(rùn)率都要高于市場(chǎng)平均利率，外資銀行也不例外，均超過15%，但從表2可以看出，我國(guó)四

7、家國(guó)有商業(yè)銀行中資本利潤(rùn)率最高的中國(guó)銀行都還不到10%。在外資銀行資本利潤(rùn)率有所上升的同時(shí)，中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行的資本利潤(rùn)率不升反降，這說明四大國(guó)有商業(yè)銀行同外資銀行相比存在較大的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì),一）國(guó)有商業(yè)銀行現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力分析,盈利能力指標(biāo)分析 利息收付率：利息收付率是指利息支出與利息收入之比。使用這個(gè)指標(biāo)主要是因?yàn)槟壳霸谖覈?guó)銀行經(jīng)營(yíng)中，利息收入占總收入的絕大部分，其他方面的收入很小。從表2可以看出，國(guó)有商業(yè)銀行的利息收付率平均在40%以上，說明銀行收入中將近一半被用來還本付息。 人均利潤(rùn)：人均利潤(rùn)指標(biāo)反映的是銀行每一職工的平均創(chuàng)利能力，是評(píng)估商業(yè)銀行盈利能力的重要指標(biāo)。從表2人均利潤(rùn)指標(biāo)來看，中國(guó)國(guó)有

8、商業(yè)銀行的人均利潤(rùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)外大銀行和兩家上市股份制商業(yè)銀行，這反映出我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行效益低下，主要是由于我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行人員過多，冗員繁重所致,一）國(guó)有商業(yè)銀行現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力分析,風(fēng)險(xiǎn)抵御能力指標(biāo)分析,資產(chǎn)安全性指標(biāo) 安全性指的是商業(yè)銀行在經(jīng)營(yíng)管理中通過防御和降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，減少資金損失，努力保全資產(chǎn)和負(fù)債的要求。見表3。 資產(chǎn)質(zhì)量指標(biāo) 信貸資產(chǎn)質(zhì)量，也是衡量銀行抵御風(fēng)險(xiǎn)能力的一個(gè)重要指標(biāo)。見表4,一）國(guó)有商業(yè)銀行現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力分析,風(fēng)險(xiǎn)抵御能力指標(biāo)分析,表3 資產(chǎn)安全性指標(biāo)比較（2002年） 單位：,一）國(guó)有商業(yè)銀行現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力分析,風(fēng)險(xiǎn)抵御能力指標(biāo)分析,表4 資產(chǎn)質(zhì)量指標(biāo)比較（20012003） 單

9、位：,一）國(guó)有商業(yè)銀行現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力分析,風(fēng)險(xiǎn)抵御能力指標(biāo)分析 資產(chǎn)安全性指標(biāo)：資本充足率是國(guó)際銀行業(yè)監(jiān)管的重要指標(biāo)，也是衡量銀行能否承受壞帳風(fēng)險(xiǎn)和銀行經(jīng)營(yíng)管理是否穩(wěn)健的一個(gè)重要尺度。表3還列出了一級(jí)資本充足率指標(biāo)，中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行的一級(jí)資本充足率與以前相比有了較快的增長(zhǎng)，但與國(guó)外大銀行相比還存在一定的差距。 資產(chǎn)質(zhì)量指標(biāo)：從表4可以看出，近年來四大國(guó)有商業(yè)銀行的不良貸款率呈下降趨勢(shì)。這同時(shí)也反映出我國(guó)的金融風(fēng)險(xiǎn)主要是銀行風(fēng)險(xiǎn)，銀行風(fēng)險(xiǎn)主要是四大國(guó)有商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn),二、國(guó)有商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀的實(shí)證分析與綜合評(píng)價(jià),國(guó)有商業(yè)銀行潛在競(jìng)爭(zhēng)力分析,銀行規(guī)模實(shí)力指標(biāo)分析 企業(yè)文化建設(shè)能力分析 技術(shù)能力與

10、金融創(chuàng)新能力分析 經(jīng)營(yíng)國(guó)際化能力分析,二）國(guó)有商業(yè)銀行潛在競(jìng)爭(zhēng)力分析,銀行規(guī)模實(shí)力指標(biāo)分析 市場(chǎng)份額分析:市場(chǎng)份額是指某個(gè)企業(yè)銷售額在同一市場(chǎng)（或行業(yè)）全部銷售額中所占比重。從表5可以看出，中國(guó)的國(guó)有商業(yè)銀行擁有60%以上的資產(chǎn)，卻沒有創(chuàng)造出相對(duì)高的利潤(rùn)，這一方面體現(xiàn)了國(guó)有商業(yè)銀行的歷史包袱過重的原因，另一方面也說明國(guó)有商業(yè)銀行的資產(chǎn)質(zhì)量較差、經(jīng)營(yíng)管理水平不高，業(yè)務(wù)創(chuàng)新能力低。 資產(chǎn)與資本指標(biāo)分析：表6是2003年第7期英國(guó)銀行家雜志公布的2002年世界前1000家大銀行的評(píng)定結(jié)果。從規(guī)模與實(shí)力上來看，中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行與世界大銀行的差距不是很大，并且在規(guī)模上已經(jīng)具備了世界大銀行的實(shí)力。但是由于

11、我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行人員過多，如果從人均資本與人均資產(chǎn)的規(guī)模來看，差距就大得多了，從而嚴(yán)重制約了我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行的發(fā)展,二）國(guó)有商業(yè)銀行潛在競(jìng)爭(zhēng)力分析,銀行規(guī)模實(shí)力指標(biāo)分析,表5 1999年2001年國(guó)有商業(yè)銀行市場(chǎng)份額 單位：,二）國(guó)有商業(yè)銀行潛在競(jìng)爭(zhēng)力分析,銀行規(guī)模實(shí)力指標(biāo)分析,表6 資產(chǎn)與資本指標(biāo)比較 單位：億美元,二）國(guó)有商業(yè)銀行潛在競(jìng)爭(zhēng)力分析,企業(yè)文化建設(shè)能力分析 企業(yè)形象塑造能力：企業(yè)形象塑造能力包括物質(zhì)文化形象塑造和精神文化形象塑造兩個(gè)方面。隨著企業(yè)形象理論在我國(guó)的廣泛傳播，各大商業(yè)銀行紛紛建立CI策劃部門，逐步與國(guó)際接軌。 價(jià)值觀對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力：早在70、80年代，西方各大銀行就

12、已經(jīng)意識(shí)到客戶是每個(gè)企業(yè)生存發(fā)展的根本因素。而我國(guó)商業(yè)銀行長(zhǎng)期在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下成長(zhǎng)，市場(chǎng)意識(shí)淡薄，價(jià)值觀的塑造對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力差。 人員素質(zhì)分析：中國(guó)的國(guó)有商業(yè)銀行與國(guó)外大銀行相比，在人員素質(zhì)指標(biāo)方面的差距太大。另外，國(guó)內(nèi)股份制商業(yè)銀行的員工整體素質(zhì)也明顯高于國(guó)有商業(yè)銀行,二）國(guó)有商業(yè)銀行潛在競(jìng)爭(zhēng)力分析,技術(shù)能力與金融創(chuàng)新能力分析 中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行與外資銀行相比，由于起步晚、基礎(chǔ)差，在銀行電子網(wǎng)絡(luò)化方面仍處于初始階段，與外資銀行的差距還很大。因此，在技術(shù)能力方面，外資銀行具有較強(qiáng)的優(yōu)越性。 銀行金融創(chuàng)新包括制度創(chuàng)新和業(yè)務(wù)創(chuàng)新。制度創(chuàng)新包括人事管理制度創(chuàng)新、資產(chǎn)負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)管理創(chuàng)新和組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新等。

13、業(yè)務(wù)創(chuàng)新包括批發(fā)業(yè)務(wù)創(chuàng)新、零售業(yè)務(wù)創(chuàng)新和表外業(yè)務(wù)創(chuàng)新等。由于我國(guó)商業(yè)銀行金融創(chuàng)新剛剛起步，無論從深度上還是廣度上均遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國(guó)際銀行界的水平,二）國(guó)有商業(yè)銀行潛在競(jìng)爭(zhēng)力分析,經(jīng)營(yíng)國(guó)際化能力分析 隨著國(guó)際銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，金融全球化趨勢(shì)日益突出，客觀上要求中國(guó)的銀行業(yè)增強(qiáng)經(jīng)營(yíng)的國(guó)際化能力。加入WTO之后，外資銀行的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就體現(xiàn)在它們所經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的國(guó)際化特征，因而從總體上來說它們具有更強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力和生存能力，其收益的穩(wěn)定性也能得到更多的保障。 相比之下，我國(guó)銀行除中國(guó)銀行外，基本上是在國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)充當(dāng)中介，全球化和國(guó)際化的經(jīng)營(yíng)能力明顯不足，在海外的分支機(jī)構(gòu)或代理機(jī)構(gòu)很少或沒有，國(guó)際化進(jìn)程緩慢,二

14、、國(guó)有商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀的實(shí)證分析與綜合評(píng)價(jià),綜合評(píng)價(jià)就是確定綜合指標(biāo)值的過程，即通過一定的算式把多指標(biāo)的數(shù)值和權(quán)數(shù)綜合在一起，合成一個(gè)指標(biāo)得到整體性評(píng)價(jià)。 加權(quán)分析法就是根據(jù)各個(gè)指標(biāo)在衡量銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)候所起到的不同作用對(duì)各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行賦值，然后進(jìn)行加權(quán)平均，進(jìn)一步計(jì)算得出綜合值，再根據(jù)綜合值進(jìn)行綜合排名的方法。加權(quán)分析法主要分為以下幾個(gè)步驟,國(guó)有商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià),加權(quán)分析法,第一步，對(duì)不同的指標(biāo)賦予不同的權(quán)重,加權(quán)分析法,第二步，采用打分排隊(duì)法對(duì)商業(yè)銀行的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合排名,加權(quán)分析法,第三步，分別計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的得分,指標(biāo)排在第一位的得100分，指標(biāo)排在最后一位的

15、得0分，居于中間位置的銀行，其得分按照下面的公式計(jì)算： Xi = 100-(n-1)(N-1)100 其中，Xi為某銀行i指標(biāo)(i=1,2, n)的得分，n為該銀行i項(xiàng)指標(biāo)的名次，N為排隊(duì)的銀行總數(shù)。計(jì)算結(jié)果如表9所示,加權(quán)分析法,第三步，分別計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的得分,加權(quán)分析法,第四步，根據(jù)權(quán)重計(jì)算各銀行各項(xiàng)指標(biāo)的加權(quán)分值,加權(quán)分析法,第五步，根據(jù)權(quán)重計(jì)算國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合值并進(jìn)行綜合排名,加權(quán)分析法,第五步，根據(jù)權(quán)重計(jì)算國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合值并進(jìn)行綜合排名,二、國(guó)有商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀的實(shí)證分析與綜合評(píng)價(jià),國(guó)有商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià),從以上表格中顯示的數(shù)據(jù)可以看出，如果僅從現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力角度來分析，

16、無論與國(guó)內(nèi)股份制商業(yè)銀行相比還是與國(guó)外大銀行相比，國(guó)有商業(yè)銀行都還存在很大的差距。當(dāng)引入銀行規(guī)模實(shí)力這一潛在競(jìng)爭(zhēng)力制約因素進(jìn)行分析后，綜合排名有所變化，四大國(guó)有商業(yè)銀行中規(guī)模實(shí)力分值較高的中國(guó)銀行，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合值超過了招商銀行，但與國(guó)外大銀行相比差距還是很大。因此，我們?cè)u(píng)價(jià)潛在競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)忽略的企業(yè)文化建設(shè)能力指標(biāo)、技術(shù)能力與金融創(chuàng)新能力指標(biāo)和經(jīng)營(yíng)國(guó)際化能力指標(biāo)，都會(huì)對(duì)分析結(jié)果產(chǎn)生影響，今后有必要對(duì)此問題做進(jìn)一步的探討,三、制約國(guó)有商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素分析,國(guó)有商業(yè)銀行的制度性缺陷不 適應(yīng)市場(chǎng)化、國(guó)際化的要求 國(guó)有商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理水平落后，缺乏完善的內(nèi)部控制機(jī)制 監(jiān)管部門對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行的監(jiān)

17、管寬嚴(yán)失度,三、制約國(guó)有商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素分析,國(guó)有商業(yè)銀行的制度性缺陷不適應(yīng)市場(chǎng)化、國(guó)際化的要求,我國(guó)的四大國(guó)有商業(yè)銀行是國(guó)有獨(dú)資公司，即國(guó)家所有制，銀行的所有權(quán)及資產(chǎn)全部為國(guó)家所有。國(guó)家對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行的資產(chǎn)和市場(chǎng)擁有絕對(duì)的控制權(quán)，這樣就導(dǎo)致所有制與壟斷的緊密結(jié)合。國(guó)有商業(yè)銀行在市場(chǎng)份額上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但缺乏有效的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，呈現(xiàn)國(guó)有商業(yè)銀行壟斷競(jìng)爭(zhēng)格局，其結(jié)果必然導(dǎo)致金融服務(wù)的質(zhì)量與效益低下。而這種狀況歸根結(jié)底是來源于國(guó)有商業(yè)銀行特殊的產(chǎn)權(quán)制度。 我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的銀行體制向現(xiàn)代商業(yè)銀行體制轉(zhuǎn)變過程中，存在著比較嚴(yán)重的制度性缺陷，而這些制度性缺陷造成我國(guó)的國(guó)有商業(yè)銀行不能更

18、好地適應(yīng)市場(chǎng)化、國(guó)際化的要求,國(guó)有商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理水平落后，缺乏完善的內(nèi)部控制機(jī)制,近幾年，在銀行改革的過程中，國(guó)有商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)管理水平有了比較大的進(jìn)步，但目前還存在諸多問題，與國(guó)外大型現(xiàn)代商業(yè)銀行相比也還有很大差距。 正是由于這些問題的存在，導(dǎo)致內(nèi)部控制制度的缺陷，使已有的制度也沒有得到有效執(zhí)行，業(yè)務(wù)操作不規(guī)范，內(nèi)控監(jiān)督不到位，金融案件頻頻發(fā)生，這些消極因素已在很大程度上破壞了銀行的信譽(yù)與社會(huì)形象，對(duì)銀行的業(yè)務(wù)開展帶來了不利影響，嚴(yán)重影響和制約了我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高,三、制約國(guó)有商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素分析,三、制約國(guó)有商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素分析,監(jiān)管部門對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行的監(jiān)管

19、寬嚴(yán)失度,我國(guó)的監(jiān)管部門對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行的外部監(jiān)管還沒有與國(guó)際慣例接軌，依然帶有直接干預(yù)的行政手段色彩，這在一定程度上制約了國(guó)有商業(yè)銀行的發(fā)展。 另外，由于監(jiān)管部門關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)管理的理念、制度和技術(shù)落后，以及對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)發(fā)展的趨勢(shì)和特點(diǎn)把握不好，造成對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行的監(jiān)管寬嚴(yán)失度。一方面，在如何識(shí)別、度量、管理和監(jiān)控風(fēng)險(xiǎn)方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控整體上失之于松；而另一方面，在金融創(chuàng)新方面則過分謹(jǐn)慎，使銀行的業(yè)務(wù)水平停滯不前，失之于嚴(yán),四、提升國(guó)有商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的策略選擇,加快國(guó)有商業(yè)銀行產(chǎn)權(quán)制度改革，逐步建立現(xiàn)代商業(yè)銀行制度和運(yùn)行機(jī)制 優(yōu)化國(guó)有商業(yè)銀行的組織結(jié)構(gòu)，完善經(jīng)營(yíng)機(jī)制和管理體制 努力開拓國(guó)有商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)范圍，培育新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn),四、提升國(guó)有商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的策略選擇,加快國(guó)有商業(yè)銀行產(chǎn)權(quán)制度改革，逐步建立現(xiàn)代商業(yè)銀行制度和運(yùn)行機(jī)制,面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化和金融自由化帶來的挑戰(zhàn)，尤其是在我國(guó)加入WTO之后，國(guó)有商業(yè)銀行必須正視現(xiàn)實(shí)，按照國(guó)際慣例和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求，通過積極改革自身的產(chǎn)權(quán)制度和運(yùn)行機(jī)制，逐步建立現(xiàn)代商業(yè)銀行制度，實(shí)行公司法人治理機(jī)制，這才是國(guó)有商業(yè)銀行增強(qiáng)