司法卷四問答^集考試卷模擬考試題_7

1、姓名：_ 班級(jí)：_ 學(xué)號(hào)：_-密-封 -線- 標(biāo)簽:標(biāo)題考試時(shí)間：120分鐘 考試總分：100分題號(hào)一二三四五總分分?jǐn)?shù)遵守考場(chǎng)紀(jì)律，維護(hù)知識(shí)尊嚴(yán)，杜絕違紀(jì)行為，確保考試結(jié)果公正。1、提示：本題為選作題，分甲、乙兩題。請(qǐng)選擇一題作答；答題時(shí)請(qǐng)務(wù)必標(biāo)明甲題或乙題；甲、乙兩題均作答的，僅對(duì)書寫在前的進(jìn)行評(píng)閱。甲題：簡(jiǎn)述當(dāng)代中國法治現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程與特點(diǎn)，并闡釋法在建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)中所起的作用。答題要求：1觀點(diǎn)明確，論證充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，文字通順；2不少于600字。 （ ）2、提示：本題為選作題，分甲、乙兩題。請(qǐng)選擇一題作答；答題時(shí)請(qǐng)務(wù)必標(biāo)明甲題或乙題；甲、乙兩題均作答的，僅對(duì)書寫在前的進(jìn)行評(píng)閱。乙

2、題：案情：2006年10月29日下午5時(shí)，被告人朱與任預(yù)謀后，竄至某小學(xué)門口，將學(xué)生于以代其父母來接其放學(xué)為由騙上出租車，拉至區(qū)鄉(xiāng)一廢棄房屋中，后打電話給于母親稱孩子在其手上，并索要現(xiàn)金20萬元。二被告于次日被抓獲。被告人朱、任的行為均已構(gòu)成綁架罪，應(yīng)依法懲處。被告人朱聘請(qǐng)了徐作為自己的辯護(hù)律師；任聘請(qǐng)了劉、王作為自己的代理律師。以下是區(qū)人民法院制作的一審判決書：區(qū)人民法院一審刑事判決書(2007)刑公初字第號(hào)公訴人縣人民檢察院。被告人朱，男，18歲，1988年8月9日出生于省市，漢族，系市第三十五中學(xué)學(xué)生，住市區(qū)路院號(hào)。被告人任，女，17歲，1989年9月22日出生于省市，漢族，初中文化程度

3、，捕前系省市鎮(zhèn)村農(nóng)民，在市區(qū)工廠干臨時(shí)工。法定代理人趙，男，1969年4月19白出生，農(nóng)民，住省市城關(guān)壩號(hào)，系被告人任之姨父。辯護(hù)人徐，律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人劉、王，律師事務(wù)律師。區(qū)人民檢察院以檢刑訴(2007)3號(hào)起訴書指控被告人朱、任犯綁架罪，于2007年1月14日向本院提起公訴 本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。區(qū)人民檢察院檢察員指控：2006年10月29日下午5時(shí)，被告人朱與任預(yù)謀后，竄至某小學(xué)門口，將學(xué)生于以代其父母接其放學(xué)為由騙上出租車，拉至區(qū)鄉(xiāng)一廢棄房屋中，后打電話給于母親稱孩子在其手上，并索要現(xiàn)金20萬元。被告人朱、任的行為均已構(gòu)成綁架罪，應(yīng)依法懲處

4、。被告人朱辯稱：在錢還沒有到手時(shí)，我由于害怕，就給他錢，讓他坐車走了，沒有繼續(xù)綁架，我認(rèn)為屬于犯罪中止。任對(duì)上述事實(shí)無異議，無辯護(hù)意見。被告人朱x的辯護(hù)人辯稱：本案宜區(qū)分主從關(guān)系，朱某不是主犯，也沒有實(shí)施暴力、脅迫等傷害人質(zhì)的行為，缺乏綁架罪的構(gòu)成要件，應(yīng)定為敲詐勒索罪；兩被告人主動(dòng)放棄犯罪，屬于犯罪中止，又系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人任的辯護(hù)人辯稱：本案定性不準(zhǔn)，應(yīng)定為敲詐勒索罪，任起次要作用，系從犯，犯罪時(shí)末滿十八周歲，并且中止犯罪，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。公訴人答辯認(rèn)為：從本案被告人犯罪所侵犯的客體、實(shí)施對(duì)象等方面看，被告人的行為應(yīng)構(gòu)成綁架罪，而不是敲詐勒索罪；被告人已經(jīng)實(shí)施了綁架行為

5、，不存在中止犯罪。經(jīng)審理查明：2006年10月29日下午5時(shí)，被告人朱與任預(yù)謀后，竄至某小學(xué)門口，以代其父母接其放學(xué)為名，將小學(xué)生于騙上出租車，拉至區(qū)鄉(xiāng)一廢棄房屋中， 由任在此看守于。朱坐車到區(qū)郵局等處，先后三次打電話威脅于的母親周，索要現(xiàn)金先后從二十萬元降至十萬元，并指使周到商場(chǎng)巨幅廣告牌下交線。當(dāng)晚9時(shí)許，被告人朱在商場(chǎng)周圍再次打電話催促周送錢時(shí)，有人上前搭話，朱因懼怕，遂慌忙坐出租車返回x鄉(xiāng)廢棄房屋內(nèi)，把身上僅有的20元錢交給于，讓于坐上出租車到一雕塑前等候其母親。后與任逃離現(xiàn)場(chǎng)。兩被告人于當(dāng)夜被抓獲。本院認(rèn)為，被告人朱、陳以勒索財(cái)物為目的，綁架他人，其行為均已構(gòu)成綁架罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告

6、人的指控成立。被告人朱在犯罪過程中起主要作用，系主犯，任犯罪時(shí)不滿十。八周歲，犯罪過程中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人朱及辯護(hù)人關(guān)于兩被告人系犯罪中止、不區(qū)分主從關(guān)系的辯護(hù)意見，于法無據(jù)，本院不予支持，其它辯護(hù)意見有理部分，予以采信。判決如下：被告人朱犯綁架罪，判處有期徒刑十年，并處罰金五千元。被告人任犯綁架罪，判處有期徒刑四年，并處罰金三千元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。被告人朱x的刑期自2006年10月30日起至2016年10月29日止；被告人任的刑期自2006年10月30日起至2010年10月29日止。)上述罰金于判決生效后五日內(nèi)向本院繳納。審判長(zhǎng)：張人民陪審員