9A文同濟大學風景園林考研快題真題分析

1、MeiWei 81 重點借鑒文檔】同濟大學風景園林考研快題真題解析城市濱水休閑廣場規(guī)劃設計本文針對同濟大學風景園林考研真題做了一題多解的具體分析講解， 為了給同學們提供多種解題思路， 為大家列舉了以下幾個考研成功同學的真題案例。一、用地現(xiàn)狀與環(huán)境1. 城市背景基地位于?？谑?，該市地處低緯度熱帶北緣，屬于熱帶海洋性季風氣候。全年日照時間長，輻射能量 大，年平均氣溫 23.8 ，最高平均氣溫 28 左右，最低平均氣溫 18左右；年平均降水量 1664 毫米， 年平均蒸發(fā)量 1834 毫米，平均相對濕度 85% 。常年以東北風和東南風為主，年平均風速3.4 米/秒。海口自北宋開埠以來， 已有近千年的

2、歷史， 20RR 年入選國家級歷史文化名城名錄。 20RR 年底，該市常住人口 204 萬。2. 基地情況基地位于?？谑兄行臑I河區(qū)域，總面積 1.16 公頃?；啬吓R城市主干道寶隆路（紅線寬度 48 米，雙 向6 車道），寶隆路南為騎樓老街區(qū)，是該市一處最具特色的街道景觀，現(xiàn)已開辟為標志性旅游景點。其 中最古老的建筑建于南宋，至今有 600 多年歷史。這些騎樓建筑具有濃郁的歐亞混文化特征，建筑風格也 呈現(xiàn)多元化的特點，既有濃厚的中國古代傳統(tǒng)建筑風格，又有對西方建筑的模仿，還有南洋文化的建筑及 裝飾風格?；乇迸R同舟河，該河寬度約為 180 米，河北岸為高層住宅區(qū)。同舟河一般水位為 3.0 米，

3、枯 水期水位為 2.0 米。規(guī)劃按照 100 年一遇標準進行防汛，水位高程控制標準為 4.5 米。（不需要考慮每日 的潮汐變化）基地東側為共濟路，道路紅線寬度 22 米（雙向 4 車道），為城市次干道?；貎?nèi)西側有 20 世紀 20 年代燈塔一處，高度約為 30 米。東側有幾棵大樹，其余均為一般性自然植被或空地。MeiWei_81 重點借鑒文檔】MeiWei 81 重點借鑒文檔】二、規(guī)劃設計內(nèi)容與要求基地要求規(guī)劃設計為濱河休閑廣場，滿足居民日常游憩、聚會及游客散集所需，要求既考慮到城市防 汛安全，又能保證一定的親水性。需滿足的具體要求如下 :1. 需規(guī)劃地下小汽車標準停車位不少于50 個，地面

4、旅游巴士 （ 45 座）臨時停車位 3 個，自行車停車位 200個。地下停車區(qū)域需在總平面圖上用虛線注明，地上車位需明確標出。2. 需布置一處滿足節(jié)慶集會場地，能容納不少于500 人集會所需，作為?？谑幸荒暌欢鹊尿T樓文化旅游節(jié)開幕式所在地。3. 本規(guī)劃設計參考執(zhí)行規(guī)范為城市綠地設計規(guī)范及公園設計規(guī)范，請根據(jù)上述規(guī)范進行公共服務 設施的配置校核。三、成果要求1.總平面圖（彩色 1 500，需注明主要設計的內(nèi)容及關鍵豎向控制）；2.剖立面圖（ 1200 ，要求必須垂直河岸，具體位置根據(jù)設計自選，表現(xiàn)形式自定）；3. 能表達設計意圖的分析圖或者透視圖（比例不限，表現(xiàn)形式自定）；4. 規(guī)劃設計說明（字

5、數(shù)不限）；5. 將上述成果組織在一張 A1 圖紙上（須直接畫在一張 A1 圖紙上，不允許剪裁拼貼）。MeiWei_81 重點借鑒文檔】【MeiWei 81 重點借鑒文檔】考題淺析基地位于同舟河南側，兩條城市道路的交叉口，用地條件較好，交通便利，周邊景觀資源豐富?；?內(nèi)西側有 20 世紀 20 年代燈塔，折射出燈塔的歷史景觀價值，設計中必須成為整個廣場亮麗的風景，成為 人們進入廣場的重要觀賞景點。 基地東側有幾棵大樹， 設計中必須保留， 大樹可以成為休閑步道中的風景。 沿河岸線設計要考慮親水平臺、親水廣場等親水空間設計，但是要注意防汛要求?；刂?、次入口設計要 注意周邊道路的規(guī)模與等級， 進入

6、基地的車行入口要注意城市交通規(guī)劃要求。 主入口設置在基地南側為好， 連接中心集會廣場，入口處設計地面停車位，中心集會廣場地下可以設置地下停車場，但是地下停車場要 與燈塔保持一定距離，要對燈塔作出保護措施。整個廣場設計還要尊重寶隆路南側的歷史建筑，廣場應與 同舟河以及北岸的高層住宅區(qū)形成景觀軸線，打開視線通廊。案例 1點評: 方案總體上滿足設計要求，對燈塔、集會廣場布置合理。規(guī)劃中功能分區(qū)明確，功能組織考慮到了用地條件與周邊環(huán)境的要求。 景觀設計形式活潑， 休閑步道設計多樣、 有趣。 但是沿河的景觀設施數(shù)量偏多，【MeiWei_81 重點借鑒文檔】【MeiWei 81 重點借鑒文檔】對防汛有影響

7、?；啬蟼鹊闹魅肟谠O計呆板，形態(tài)上能再豐富些就更好了。停車位的布置欠考究。圖面表現(xiàn)細致，用色準確，入口廣場的刻畫應加強色彩表達。案例 2點評:方案根據(jù)景觀的功能要求作了明確分區(qū)，空間軸線上的廣場與道路關系清晰。平面布局形式靈活，注 意了地形高差，注意了交通流線和視線關系的處理。但是設計過于形式化，對駁岸線處理繁瑣，缺乏防汛 意識，地下停車與主次入口的關系處理不恰當，尤其是地下車庫入口與廣場的聯(lián)系也不方便。平面圖表現(xiàn) 豐富，馬克筆運用熟練，鳥瞰圖對空間的塑造明確，線條硬朗，但前后虛實關系處理不明確。案例 3MeiWei_81 重點借鑒文檔】MeiWei 81 重點借鑒文檔】點評:方案中功能分區(qū)明

8、確，設計內(nèi)容豐富，注重了基地自身條件的利用，比較好的處理了入口與濱水廣場 之間的銜接。設計不足為 :對地形考慮不足，濱水處理雖滿足防汛要求，但形式過于單一，空間的主次不夠 清晰，植被設計缺乏疏密對比。平面圖表現(xiàn)大膽，馬克筆運用熟練。透視圖前后空間沒有作虛實處理，缺 少重點部位的細部刻畫。案例 4MeiWei_81 重點借鑒文檔】MeiWei 81 重點借鑒文檔】點評:方案整體上功能布局合理，結構清晰，空間設計形式多樣。設計依據(jù)不同的功能需求，綜合各種景觀 設計要素，營造了私密、半私密、開放和半開放的空間形態(tài)。設計強調(diào)了濱水岸線的處理，注重了各景觀 節(jié)點之間的銜接和過渡，注重了景觀空間的視線關系。設計不足為中心廣場面積偏小，不能滿足舉辦文化 節(jié)的需求。面向寶隆路的界面過于封閉，場地南北向的視線通廊設計不明確。從圖面表現(xiàn)上看，平面圖表 現(xiàn)生動，色彩豐富，清新，明快。鳥瞰圖基本的空間關系表現(xiàn)較好，但是綠化表達不充分，不生動，畫面 不完整。案例 5MeiWei_81 重點借鑒文檔】MeiWei 81 重點借鑒文檔】點評:平面圖功能分區(qū)明確，運用了空間軸線將各功能分區(qū)作了統(tǒng)一，使廣場的開放性與人的參與性較好。規(guī)劃在功能分區(qū)與交通設計上組合靈活、直觀、明確，突出了中心廣場的主導作用。但是在整體設計上對 濱水形態(tài)的把握不足，既沒有考慮沿