自我辯護詞范例

1、.自我辯護詞尊敬的審判長、審判員、公訴人： 關(guān)于公訴我盜竊一案，根據(jù)案件事實，結(jié)合法律規(guī)定，依據(jù)刑事訴訟法賦予被告辯護的權(quán)利，我作如下自我辯護：一、從犯罪的原因分析，我認為我自己的犯罪主觀惡性不深，系初犯，以前從未受過任何處分，經(jīng)過教育完全能夠改正，因此，請法庭在定罪量刑時充分考慮我犯罪的原因。我作為一個一貫遵紀守法的公民，今天站到被告席上，百感交集，從案發(fā)至今我一直處在痛苦和自責中，也一再反思自己為什么走上犯罪的道路。我犯罪的原因，從內(nèi)因上講是因為自己家處特困山區(qū)，家里十分困難，總希望能夠賺點錢，改善家里的條件，但因為自己不懂法，不知道什么事能做，什么事不能做，更不知道做了會有什么后果，才導

2、致遇到幫人拉樹能夠賺點錢，就稀里糊涂走上犯罪的道路；從外因上看，是因為古玉明等人從的運費比一般要高，而且第一次拉樹后，古玉明等人一再說是挖山上的樹，不怕，自己經(jīng)不住誘惑，才走上犯罪的道路，這一點，請法庭充分考慮。二、從犯罪對象和危害后果上看，我的行為并未給社會造成非常嚴重的危害。1、從犯罪對象上看，本案的犯罪對象是紫薇樹，犯罪時被告連運輸?shù)氖鞘裁礃湟膊恢?，也不知道什么是紫薇樹，因為被告家處山區(qū)，潛意識里認為一棵樹不值多少錢，才同意運輸，如果盜竊來的是牛馬等物品，被告是絕不會干的。而且，本案中盜竊的紫薇樹都是寺廟里無人看守的樹，這些寺廟都是沒有大門、圍墻，任何人都可以進出，樹就在寺廟邊上，這些

3、都有別于普通的盜竊罪。2、從危害后果上看，本案盜竊的紫薇樹很多都是沒有人管理的樹，盜走這些樹的社會危害性并不大，這與入室盜竊、盜竊生產(chǎn)、生活用品等盜竊行為是有本質(zhì)區(qū)別的，盜竊的地點也是在野外，不會涉及受害人的人身安全，同時，目前紫薇樹鑒定價格如此之高是市場的炒作，就像鶴慶的蘭花一樣，被告人和受害人都不知道紫薇樹的價格，因此，我認為本案的社會危害后果有別于一般的盜竊罪。三、我在案件中的作用并不大，得到的利益也是很少的一部分。1、我本人開了一張很破舊的拖拉機，運輸樹木的本意也就是收點運費，從我涉及的兩次盜竊來看，我都沒有到過現(xiàn)場，也不知樹是從什么地方挖的，而且我在犯罪中也并非必不可少，我沒去的幾次

4、都是人工直接運輸?shù)酱螓惵罚虼?，我在犯罪中的作用是非常小的?、本案我運輸?shù)臉淠靖鶕?jù)鑒定結(jié)果價格為111000元，到我的運費僅為4100元(不含到降支香的運費1000元），而我付出的是一張車跑了三次，合計路程有幾百里山路，僅僅是比正常的運費多了一點點，因此，我在案件中得到的主要還是運費，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，我在案件中承擔的責任應當與我的得到利益相一致，這一點也請法庭予以考慮。四、我2010年1月14日晚的行為不能認定為盜竊。被告等到中窩村挖樹和到吉菜村挖樹實際是一天，并非是起訴書中2010年2月的一天和1月14日。當天是分成兩組，一組到吉菜村，一組到中窩村，到吉菜村的一組被人發(fā)現(xiàn)后，根據(jù)

5、古玉明的通知轉(zhuǎn)到中窩村幫忙。我先運李樹發(fā)、古光桂、楊銀州到吉菜村不到幾百米的路上，然后就回家了，后來接到電話說不用到吉菜村了，直接到中窩村，我們到達中窩村時熊順海等人已經(jīng)將樹運出5、6百米。根據(jù)上述事實，我認為我送李樹發(fā)、古光桂、楊銀州到吉菜村，但他們并未偷到樹，屬于盜竊未遂，對這一次盜竊未遂，受害人未報案，公安機關(guān)也未立案，而且也不符合立案條件，因此，這次不能認定為犯罪，也不應當計算在犯罪次數(shù)內(nèi)。而我到達中窩村時，熊順海等人已經(jīng)將樹運出5、6百米，這種情況根據(jù)犯罪形態(tài)理論，中窩村的紫薇樹已經(jīng)挖出，并運輸出村5、6百米，已經(jīng)脫離了主人，該樹已經(jīng)實際被熊順海等人控制，犯罪行為已經(jīng)完成，因此，在事

6、前我未參與分工，在犯罪行為已經(jīng)完成的情況下，中窩村的盜竊行為不應當由我承擔責任。起訴書指控我參與了中窩村的盜竊顯然與法律規(guī)定不符。五、犯罪后我具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非，重新做人。1、從庭審的證據(jù)可以看出，本案能夠順利地得以偵破，被告人積極主動交待犯罪事實起了關(guān)鍵性的作用。從整個案件的偵查到起訴再到審判，從被告人的口供中可以看出，被告人在案發(fā)后能夠積極主動、全部、徹底地向司法機關(guān)交待自己的犯罪行為，說明被告人已經(jīng)認識到自己犯下了嚴重的錯誤，有改過自新、重新做人的良好愿望。從今天的庭審情況來看，被告人也能夠主動交待犯罪事實，認罪態(tài)度良好。2、犯罪后，我已經(jīng)將全部運費5100元退回，并返給了受害人

7、，包括檢察機關(guān)并未認定為犯罪的1000元運費，這也是我悔罪的具體表現(xiàn)。六、本案應當定為盜伐林木罪，不是盜竊罪。根據(jù)根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（下簡稱解釋）第三條第（一）項規(guī)定： “以非法占有為目的，具有下列情形之一，數(shù)量較大的，依照刑法第三百四十五條第一款的規(guī)定，以盜伐林木罪定罪處罰：“擅自砍伐國家、集體、他人所有或者他人承包經(jīng)營管理的森林或者其他林木的”，另外，“盜挖”可否按“盜伐”處理？參照國家林業(yè)局林函策字（1999）14號關(guān)于挖掘他人林木據(jù)為己有如何定性的復函：“未經(jīng)林業(yè)主管部門批準并取得林木采伐許可證，將他人所有的林木以挖掘方式移往異地，據(jù)

8、為己有，屬于盜伐行為，應當依法處理”。本案“盜挖”屬于“盜伐”行為，因此，本案應當定性為盜伐林木罪。七、關(guān)于本案的量刑。（一）本案應當按照盜伐林木罪定罪量刑，因為盜伐林木罪的量刑是以盜伐的林木的方量來確定的，因此，本案首先應當對被盜林木的方量進行鑒定，然后根據(jù)方量，結(jié)合其他量刑情節(jié)確定刑期。（二）如果本案按照盜竊罪量刑，請法庭考慮一下情節(jié)：1、起訴書指控我的盜竊數(shù)額為111000元與本案事實不符，應當以75000元的價格計算。中窩村的36000元不應當計算在內(nèi)。2、盜竊次數(shù)只能按照一次計算。3、是從犯，相對作用小，沒有參加挖樹，可以減少基準刑的30%-50%。4、所得運費4100元和合法運的費

9、用1000元已經(jīng)全部退贓，可以減少基準刑的10%-30%。5、認罪。我在接受司法機關(guān)調(diào)查后就如實供述全部犯罪事實，積極協(xié)助司法機關(guān)查清此案，應當減少基準刑5%-10%。綜合上述因素，如按照盜竊罪量刑，請法庭考慮在2-3年內(nèi)量刑。八、請法庭充分考慮本案的特殊性，按照寬嚴相濟的刑事司法政策處理本案。1、我家處特困山區(qū)，家上有年近70歲的父母，下有還在讀初中的女兒，我在家中是贍養(yǎng)父母、扶養(yǎng)女兒的頂梁柱，現(xiàn)在面臨牢獄之災，我一旦被判處較重的刑法，我家一家的生活將會面臨嚴重的困難，女兒可能輟學，父母可能難以見到我出獄之日，而造成這一切的僅僅是我一念之差，運輸了幾顆樹，如果對我處以較重的刑法，我認為對我是不公平的，對社會你的和諧穩(wěn)定也是不利的。2、最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見第16條關(guān)于“對于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會的犯罪分子，要依法從寬處理。對于其中具備條件的，應當依法適用緩刑或者管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑?！焙偷?9條關(guān)于“對于較輕犯罪的初犯、偶犯，應當綜合考慮其犯罪的動機、手段、情節(jié)、后果和犯罪時的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰。對于犯罪情節(jié)輕微的初犯、偶犯，可以免予刑事處罰；依法應當予以刑事處罰的，也應當盡量適用緩刑