買賣合同,2年訴訟

1、買賣合同 ,2 年訴訟篇一：買賣合同糾紛起訴狀起訴狀原告： xxx ，男，漢族， 19xx 年 x 月 x 日出生， 住址： 天津市 xxx 號(hào)，電話： xxx被告： xxxx 有限公司，法定代表人： xxx地址： xxx 電話： xxxx訴訟請(qǐng)求：1、2、事實(shí)與理由：原告系 xxxxx 商行的業(yè)主， 被告長(zhǎng)期從原告處采購(gòu) xxxxx 等貨物。雙方口頭約定，貨物的采購(gòu)貨款為月結(jié)形式，每次 原告以送貨上門的方式給被告交付貨物，被告出具其自制的 入庫(kù)單為結(jié)算憑證。從 XX 年 6 月 1 日被告開始不按約定向 原告給付貨款，至 XX 年 11 月 24 日原告停止向被告供貨時(shí) 止，被告總計(jì)拖欠原告

2、貨款 xxxxx 元。在此期間，原告曾多 次找被告協(xié)商支付貨款事宜。 XX 年 1 月 30 日被告向原告支 付前欠貨款 XX 元后，又經(jīng)原告多次催要協(xié)商，被告的采購(gòu) 經(jīng)理朱旭東才于 XX 年 x 月 x 日以被告名義出具了欠原 告貨款的欠條一張。此后，原告憑此條不計(jì)其數(shù)的找到被告 索要欠款，均被被告以過(guò)段時(shí)間償還為借口推辭。因原告系 小本經(jīng)營(yíng)， 又遇被告的依法判決被告向原告支付貨款 xxxxxx 元。 本案的訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用由被告方承擔(dān)。篇二：買賣合同糾紛起訴狀（買賣合同糾紛）民事起訴狀原 告： 蘇州 * 科技有限公司，住址 ： , ，法定代 表人： , 。被 告： 南京 * 科技有限

3、公司，住址： , ，法定代 表人 , 。訴訟請(qǐng)求：1、 請(qǐng)求判決撤銷原、被告分別于XX年5月24日、XX 年 7 月 20 日簽訂的兩份銷售合同 ，并責(zé)令被告退還已收 的 332250 元貨款。2、請(qǐng)求判決確認(rèn)被告嚴(yán)重違約， 并承擔(dān)元的違約責(zé)任。3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告與被告于XX年5月24日簽訂了一份總金額為萬(wàn)元 的銷售合同 （合同編號(hào)： 100524），約定被告向原告供應(yīng) 單價(jià)為 25000 元、品牌為“三星” 、規(guī)格與型號(hào)為 460AA04-V 的46寸液晶拼接屏8臺(tái)（1366*768分辨率，360W/單元低功 耗，50000小時(shí)使用壽命）。XX年7月20日原告、被告

4、雙方 又簽訂了一份總金額為 12 萬(wàn)元的銷售合同 （合同編號(hào)： LFT100720），約定被告向原告供應(yīng)單價(jià)為25000元、品牌為“三星”、規(guī)格與型號(hào)為460AA04-V的46寸液晶拼接屏4臺(tái) （1366*768分辨率，360W/單元低功耗，50000小時(shí)使用壽 命）。上述兩份銷售合同文本除合同總價(jià)不同外，其他 條款完全一致。在該兩份銷售合同第六條“質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”第 1 款中均約定“乙方保證本合同貨物為原生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的從未 使用過(guò)的新設(shè)備， 其規(guī)格、 技術(shù)條件滿足產(chǎn)品說(shuō)明書的規(guī)定。 在該兩份銷售合同第十條“違約及責(zé)任界定”第 1 款中均約 定：“未按合同約定條款履行職責(zé)視為違約。由違約導(dǎo)致工 程延

5、期的一方應(yīng)賠付對(duì)方違約金，違約金金額計(jì)算方式為： 合同工程總額的 %/每日計(jì) *延期天數(shù)?！鄙鲜龊贤€約定由被 告負(fù)責(zé)設(shè)備的安裝和調(diào)試。在該兩份銷售合同附件售后服 務(wù)承諾書 中，被告承諾： 其提供的液晶拼接屏有如下特點(diǎn)：“1 、全系列產(chǎn)品均是采用三星液晶拼接屏，其中 40 寸以上 均采用三星全球領(lǐng)先的 DID液晶屏。，”XX年7月16日原告收到被告交付的 46寸液晶拼接屏8 臺(tái)，被告在隨附的設(shè)備簽收單中標(biāo)明該產(chǎn)品名稱為“ 46 寸液晶拼接屏”，規(guī)格與型號(hào)為“ 460AA04-V”，原告工作人 員對(duì)送貨數(shù)量予以確認(rèn)。XX 年 7 月 23 日原告收到被告交付的 46 寸液晶拼接屏 4 臺(tái)，被告在

6、其隨附的設(shè)備簽收單 中標(biāo)明該產(chǎn)品名稱為“ 46 寸液晶拼接屏” ，規(guī)格與型號(hào)為 “ LTI460AA04-V ”，原告工作人員對(duì)送貨數(shù)量予以確認(rèn)。 因被告針對(duì)兩批貨物提供的 設(shè)備簽收單 中均沒(méi)有“品牌”一欄，原告工作人員收貨時(shí)未核對(duì)該設(shè)備品牌。XX年8月被告將該設(shè)備移交給原告，但未提供設(shè)備檢測(cè)報(bào)告和合格證， 也未提供工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。合同簽訂后，原告按約分批支付了上述貨款，截止XX年 1 月 28 日，原告向被告支付貨款共計(jì)人民幣 332250 元（占 兩份合同總金額的 %），但被告共計(jì)僅開具了 50000 元的發(fā)票。 余款 32250 元，因被告沒(méi)有開具發(fā)票，且未履行維保義務(wù)， 故原告未予以

7、支付。該批設(shè)備自投入使用以來(lái)，使用僅十幾次，累計(jì)不足三 十個(gè)小時(shí)，但問(wèn)題不斷，與被告承諾的使用壽命 50000 小時(shí) 相差懸殊。XX年11月21日，原告工作人員就上述設(shè)備情況 進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)被告提供的液晶拼接屏背面標(biāo)簽所示型 號(hào)為PD46N3但撕開該標(biāo)簽后卻發(fā)現(xiàn)其覆蓋處還有一層設(shè)備 型號(hào)標(biāo)簽，顯示該液晶拼接屏的真實(shí)型號(hào)為PD46N2經(jīng)查核，兩標(biāo)簽顯示該兩個(gè)型號(hào)均為三星品牌，PD46N3液晶拼接屏的市場(chǎng)單價(jià)約為24000元，而PD46N2液晶拼接屏的市場(chǎng)單價(jià) 約為 8500 元。故此我們認(rèn)為：一、被告以次充好，存在欺詐的故意，原告請(qǐng)求撤銷上 述兩份銷售合同 ，并要求被告退還已收合同款 332

8、250 元。承前所述，被告在銷售合同和承諾書中皆約定 / 承諾其 產(chǎn)品為三星品牌，且質(zhì)量上乘（1366*768分辨率，360W/單 元低功耗， 50000 小時(shí)使用壽命） ，原告基于其陳述和承諾與被告簽訂了上述兩份銷售合同。被告應(yīng)按約提供型號(hào)為 460AA04-V、價(jià)值25000元/臺(tái)的三星品牌液晶拼接屏，而交 貨時(shí)貨物表面顯示的型號(hào)是三星PD46N3被告為了獲得巨額不法利益，故意以“PD46N3標(biāo)簽掩蓋該設(shè)備真實(shí)標(biāo)簽(“ PD46N2)，且實(shí)際交貨貨物單價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于應(yīng)交付貨物單 價(jià)。從被告故意隱瞞所交設(shè)備的品牌規(guī)格型號(hào)的事實(shí)可以斷 定：被告簽訂合同時(shí)就有偷梁換柱、以次充好、蓄謀欺詐的 故意，從

9、而使原告在違背真實(shí)意思的情況下與被告簽訂了合 同。根據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第五十四條之規(guī)定，被 告以欺詐的手段使原告在違背真實(shí)意思的情況下訂立了上 述銷售合同，原告有權(quán)請(qǐng)求撤銷上述兩個(gè)銷售合同，要求被 告退還原告已支付款項(xiàng)人民幣 332250 元(大寫：人民幣叁 拾叁萬(wàn)貳仟貳佰伍拾元整) 。二、基于被告偷梁換柱、以次充好，交貨不符，嚴(yán)重違 約的事實(shí)，原告要求被告承擔(dān)元的違約責(zé)任。如前所述，被告應(yīng)交付單價(jià)為 25000 元的貨物，而實(shí)際 交付貨物單價(jià)僅 8500 元，交貨不符部分的貨款占到兩份合 同標(biāo)的總額的 %，從而導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，明顯屬于嚴(yán) 重違約。上述銷售合同文本是被告提供的格式條款

10、合同，根 據(jù)合同法第四十條， “提供格式條款一方免除其責(zé)任、 加重對(duì)方責(zé)任、 排除對(duì)方主要權(quán)利的， 該條款無(wú)效” 。同時(shí)，根據(jù)合同法第一百五十八條之規(guī)定， “當(dāng)事人約定檢驗(yàn) 期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量 不符合約定的情形通知出賣人。 , 出賣人知道或者應(yīng)當(dāng)知 道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買受人不受前兩款規(guī)定的通 知時(shí)間的限制。 ”由于被告在出賣液晶拼接屏?xí)r故意掩蓋其 真實(shí)型號(hào)，即被告交貨時(shí)已明知其所提供標(biāo)的物不符合約定， 所以，原告在上述貨物的使用壽命期內(nèi)皆有權(quán)提起質(zhì)量異議 和交貨不符的異議。原告于XX 年 11 月 21 日發(fā)現(xiàn)被告交貨不符的情形后立即于當(dāng)月 28 日

11、函告被告，要求予以說(shuō)明， 但被告拒絕接洽，也不予函復(fù)。兩份銷售合同皆約定：被告 收到首付款后 10 個(gè)工作日交付符合約定的貨物。原告于 XX 年7月 22日按照兩個(gè)合同的約定，分別支付了 122250元和 60000元的首付款，被告應(yīng)依約最遲于 XX年8月1日交付符 合約定的貨物，但交付不符合約定，且至今沒(méi)有更換符合約 定的貨物，至今（XX年12月28日）逾期交貨已達(dá) 515天， 故應(yīng)承擔(dān)交貨不符的違約責(zé)任。根據(jù)中華人民共和國(guó)合同 法第一百零七條： “當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行 合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施 或者賠償損失等違約責(zé)任。 ”故此原告要求被告根據(jù)上述兩

12、份銷售合同第十條： “未按合同約定條款履行職責(zé)視為 違約。 , 違約金金額計(jì)算方式為：合同總金額的%/每日 *延期交付天數(shù)。 ”要求被告承擔(dān)延期交貨違約金元（ =364500元*%/ 天*515 天）綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依照中華人民共和國(guó) 民事訴訟法第 108 條訴至貴院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng) 求。此致蘇州市 * 人民法院具狀人：蘇州 * 科技有限公司 代理人：江蘇姑蘇律 師事務(wù)所 吳曉 律師 XX 年 12 月 28 日篇三：買賣合同質(zhì)量糾紛的裁判 買賣合同質(zhì)量糾紛的裁判 來(lái)源： 作者： 買賣合同質(zhì)量糾紛是因買賣合同質(zhì)量產(chǎn)生爭(zhēng)議而提起 的訴訟，即買受人認(rèn)為出賣人交付的標(biāo)的物質(zhì)量不符

13、合合同 約定而提起的訴訟，在此種訴訟中，原告一方當(dāng)事人即為合 同的買受人一方 ; 而被告則為合同的出賣人一方。（ 一 ） 買賣合同標(biāo)的物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的確定規(guī)范 質(zhì)量是指產(chǎn)品的優(yōu)劣程度。在買賣合同中，出賣人交付 標(biāo)的物的優(yōu)劣直接影響買受人能否實(shí)現(xiàn)其訂立合同的目的。 買賣合同質(zhì)量糾紛是司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)較多的糾紛類型。根據(jù) 合同法第 153 條的規(guī)定，出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要 求交付標(biāo)的物，出賣人提供有關(guān)標(biāo)的物質(zhì)量說(shuō)明的，交付標(biāo) 的物應(yīng)當(dāng)符合該說(shuō)明的質(zhì)量要求，這是出賣人在買賣合同擔(dān) 負(fù)的主要義務(wù)之一，在法學(xué)理論中表述為出賣人的質(zhì)量瑕疵 擔(dān)保義務(wù)。在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)依以下原則確定判斷買賣合同標(biāo)的 物是否合

14、格的標(biāo)準(zhǔn)：1. 當(dāng)事人可以在合同中約定標(biāo)的物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，只要該 約定不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，即可以按當(dāng)事人 約定的標(biāo)準(zhǔn)判斷出賣人交付的標(biāo)的物是否符合要求。2. 當(dāng)事人對(duì)合同標(biāo)的物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)未作約定或者約定 不明確的，依合同法第 61 條的規(guī)定，可以協(xié)議補(bǔ)充 能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，可以按照買賣合同的有關(guān)條款或者交易 習(xí)慣確定。3. 當(dāng)事人就有關(guān)標(biāo)的物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)未作約定或者約定 不明確，依照合同法第 61 條的規(guī)定仍然不能確定的， 則依合同法第 62 條第 1 項(xiàng)的規(guī)定，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行 業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行 ; 沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或 者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。這也是與民法通則

15、以 及以往的合同法律規(guī)定相一致的。但是，我國(guó)合同法對(duì) 標(biāo)的物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定與其他國(guó)家是不完全相同的，在其 他國(guó)家法律規(guī)定中一般是要求合同標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合通常使 用目的和其他特定目的來(lái)確定的。而我國(guó)合同法則是首 先要求質(zhì)量應(yīng)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，如果沒(méi)有這些標(biāo)準(zhǔn) 時(shí)，才按通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。這里 的“通常標(biāo)準(zhǔn)”應(yīng)與國(guó)際公約以及國(guó)外法律作相同的解釋， 即符合中等品質(zhì)的要求。4. 出賣人的說(shuō)明構(gòu)成對(duì)標(biāo)的物的明示保證。說(shuō)明是指出 賣人向買受人所作的關(guān)于標(biāo)的物的構(gòu)造、性能、特征、功用 和注意事項(xiàng)等方面的陳述。出賣人在出賣標(biāo)的物時(shí)，往往會(huì) 通過(guò)產(chǎn)品介紹、產(chǎn)品說(shuō)明書等書面形式或者口頭形

16、式對(duì)標(biāo)的 物的品質(zhì)進(jìn)行說(shuō)明，如果合同中沒(méi)有明確約定，但出賣人提 供了有關(guān)標(biāo)的物的質(zhì)量說(shuō)明的，該說(shuō)明即構(gòu)成出賣人對(duì)標(biāo)的 物品質(zhì)的明示擔(dān)保，如果實(shí)際交付的標(biāo)的物與該說(shuō)明不符， 即屬于交付標(biāo)的物的質(zhì)量不符合要求。（ 二 ） 標(biāo)的物質(zhì)量瑕疵的表現(xiàn)及認(rèn)定所謂質(zhì)量瑕疵，又稱品質(zhì)瑕疵、物的瑕疵，是指出賣人 所交付的標(biāo)的物存在質(zhì)量不符合當(dāng)事人在合同中約定的標(biāo) 準(zhǔn)，或者法律規(guī)定的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、通常標(biāo)準(zhǔn)和符合 合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)的情況。質(zhì)量瑕疵主要包括以下情形：1. 標(biāo)的物的外觀質(zhì)量不符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)或者依法確 定的標(biāo)準(zhǔn)，即標(biāo)的物的表面瑕疵，通常是指標(biāo)的物的外觀、 品種、型號(hào)、規(guī)格、花色等方面的瑕疵，對(duì)于表

17、面瑕疵，買 受人一般情況下無(wú)須通過(guò)特殊的檢驗(yàn)就可以發(fā)現(xiàn)。2. 標(biāo)的物的內(nèi)在瑕疵，即標(biāo)的物的內(nèi)在質(zhì)量不符合要求 對(duì)于標(biāo)的物的內(nèi)在瑕疵，則一般情況下需要通過(guò)檢驗(yàn)或者使 用才能夠發(fā)現(xiàn)。3. 標(biāo)的物的包裝瑕疵，即買賣合同的標(biāo)的物的包裝不符 合約定或者法律規(guī)定， 合同法第 156 條規(guī)定，出賣人應(yīng) 當(dāng)按照約定的包裝方式交付標(biāo)的物; 對(duì)包裝方式?jīng)]有約定或者約定不明確，依照合同法第61 條的規(guī)定仍不能確定的，應(yīng)當(dāng)按照通用的方式包裝，沒(méi)有通用方式的，應(yīng)當(dāng)采取 足以保護(hù)標(biāo)的物的包裝方式。對(duì)于“足以保護(hù)標(biāo)的物”的推 定，應(yīng)當(dāng)理解為出賣人須以使用標(biāo)的物損耗最小、安全、實(shí) 用的方式包裝標(biāo)的物，具體可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)

18、行判斷： 首先是包裝是否牢固 ; 其次是包裝是否符合運(yùn)輸?shù)囊?，?別是不同運(yùn)輸工具的特定要求 ; 再次是包裝標(biāo)志是否符合通 用要求等。（ 三 ） 質(zhì)量異議的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 質(zhì)量異議，又稱質(zhì)量瑕疵通知義務(wù)，是指買受人認(rèn)為出 賣人交付的標(biāo)的物存在質(zhì)量瑕疵時(shí)，必須在一定期限內(nèi)向出 賣人發(fā)出通知，否則視為標(biāo)的物質(zhì)量合格。該通知即為質(zhì)量 異議，該一定期限即為質(zhì)量異議期限。因此，買受人是否在 質(zhì)量異議期內(nèi)向出賣人為質(zhì)量異議的通知，直接影響到買受 人所提起的買賣合同質(zhì)量糾紛案件的審理。質(zhì)量異議既是買 受人的權(quán)利， 也是買受人的法定義務(wù)。 根據(jù)合同法 第 157 條、第 158 條的規(guī)定，我國(guó)合同法確立的質(zhì)量異議

19、制度 包括兩項(xiàng)內(nèi)容：1. 買受人對(duì)標(biāo)的物質(zhì)量的檢驗(yàn)義務(wù)合同法第 157條規(guī)定，買受人收到標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期內(nèi)檢驗(yàn)，沒(méi) 有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)。在買賣合同中，只有買受人對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行檢驗(yàn)之后，才 能確定出賣人交付的標(biāo)的物是否符合要求，以決定出賣人是 否違反了質(zhì)量瑕疵擔(dān)保義務(wù)。因此，各國(guó)法律基本上都將買 受人對(duì)標(biāo)的物的檢驗(yàn)規(guī)定為買受人的一項(xiàng)義務(wù)。關(guān)于對(duì)合同標(biāo)的物質(zhì)量的檢驗(yàn)，實(shí)踐中主要有以下幾個(gè) 方面的內(nèi)容：關(guān)于驗(yàn)貨人，買受人應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)標(biāo)的物，但并 不意味著驗(yàn)貨人必然就是買受人，除買受人及其代理人自行 驗(yàn)貨以外，實(shí)踐中還存在由買賣雙方共同驗(yàn)貨，以及由買賣 雙方指定有關(guān)質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行驗(yàn)貨的

20、情形。 關(guān)于檢驗(yàn)方法，對(duì)標(biāo)的物質(zhì)量的檢驗(yàn)方法，可以由買 賣雙方在合同中進(jìn)行約定，也可以不在合同中約定而由檢驗(yàn) 人以通常的方式進(jìn)行檢驗(yàn)。 關(guān)于檢驗(yàn)時(shí)間，這是合同法規(guī)定的買受人檢驗(yàn)義 務(wù)的主要內(nèi)容之一。而檢驗(yàn)時(shí)間包含著驗(yàn)貨開始的時(shí)間以及 驗(yàn)貨延續(xù)的時(shí)間兩個(gè)方面，驗(yàn)貨開始的時(shí)間一般是在標(biāo)的物 交付之時(shí)，由此，檢驗(yàn)標(biāo)的物的開始時(shí)間一般有：出廠時(shí)驗(yàn) 貨、裝運(yùn)前驗(yàn)貨、裝運(yùn)時(shí)驗(yàn)貨、卸貨時(shí)驗(yàn)貨、在買受人營(yíng)業(yè) 地驗(yàn)貨等。關(guān)于驗(yàn)貨延續(xù)的時(shí)間，參照聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷 售合同公約第 38 條第 1 款的規(guī)定，買受人必須按實(shí)際情 況可行的最短時(shí)間內(nèi)檢驗(yàn)貨物或由他人檢驗(yàn)貨物。而其中實(shí) 際情形可行的最短時(shí)間主要是根據(jù)貨物的性質(zhì)、交易的情況 和貿(mào)易慣例決定。我國(guó)合同法第 157 條規(guī)定，買受人收 到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期內(nèi)檢驗(yàn) ; 沒(méi)有約定檢驗(yàn)期的， 應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)。所以在當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期的情況下，如 何確定檢驗(yàn)的合理期限，我們認(rèn)為，根