民事經(jīng)濟(jì)上訴狀范文

1、民事經(jīng)濟(jì)上訴狀范文我們擬寫(xiě)上訴狀時(shí)必須知道民事上訴狀必須是民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人提起的，別人無(wú)權(quán)提起，那么，下面是給大家整理收集的民事經(jīng)濟(jì)上訴狀范文，供大家閱讀參考。民事經(jīng)濟(jì)上訴狀范文 1上訴人：李 X，男， xxxx年 6 月 28 日出生，漢族，農(nóng)民，住址：xx 市 xx 鎮(zhèn) xx 村 xx 號(hào);上訴人 :薛 XX，男，xxxx 年 11 月 27 日出生，漢族，農(nóng)民，住址：xx 市 xx 鎮(zhèn) xx 村 xx 號(hào);被上訴人：丁 XX，男，出生于 xxxx 年 6 月 24 日，漢族，農(nóng)民，住址： xx 市 xx 鎮(zhèn) xx 村 xx 號(hào)。被上訴人：沈陽(yáng) XX有限公司，法定代表人：丁 x

2、x(系該公司經(jīng)理 )，住所地： xx 市 xx 鎮(zhèn) xx 村 xx 號(hào)。上訴人訴被上訴人買賣合同糾紛一案，不服遼寧省 XX市人民法院的 (xxxx)xx民(三)初字第 283 號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴，請(qǐng)求依法改判。上訴請(qǐng)求1. 請(qǐng)求二審法院依法撤銷遼寧省 XX市人民法院的 (xxxx)xx民(三)初字第 283 號(hào)民事判決。2. 請(qǐng)求二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法改判。3. 請(qǐng)求二審法院判決被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：一、 一審法院查明事實(shí)錯(cuò)誤。1、 一審法院在查明事實(shí)中稱被上訴人丁 XX于 xxxx年 10 月 15日開(kāi)始供應(yīng)的熟棒，截止 xxxx年 11 月 18

3、日供熟棒 12 萬(wàn)余棒，價(jià)值人民幣 30 余萬(wàn)元。 與事實(shí)不符。丁 XX在庭審中卻實(shí)提供了部分養(yǎng)菇戶簽字的收條， 因?yàn)樯显V人不知道此事， 于是庭審后原告要求簽字的養(yǎng)菇戶到法院把事情說(shuō)清， 可是一審主審法官態(tài)度蠻橫， 不接待養(yǎng)菇戶，于是養(yǎng)菇戶只好向法院提交了說(shuō)明， 即大部分養(yǎng)菇戶出具的收條是 xxxx 年 7 月 3 日簽訂菌棒購(gòu)銷合同因菌棒的質(zhì)量原因 (當(dāng)時(shí)丁 XX 和康 XX口頭約定成活率必保 95%以上 )丁 xx 的合伙人康 XX根據(jù)每戶的成活率情況答應(yīng)給種菇戶補(bǔ)的菌棒。而不是一審法院認(rèn)定的12 萬(wàn)棒都是被上訴人丁 xx 履行合同供應(yīng)的菌棒數(shù)量。2、 一審法院在查明事實(shí)中稱：做生棒協(xié)議簽

4、訂后，原告的用戶從 xxxx 年 12 月 2 日至 12 月 7 日拉走 14 萬(wàn)棒的原料 (含部分欠料、有欠條 )，價(jià)值 35 萬(wàn)元。 與事實(shí)不符。根據(jù)丁 XX供應(yīng)的原料及其提供的配方來(lái)算上訴人只能夠生產(chǎn) 63013 棒菌棒，而不是 14 萬(wàn)棒。一審法官應(yīng)當(dāng)明白 木桶效應(yīng) 即按照丁 XX 供應(yīng)的花生殼、玉米芯只可以做 63013 棒，即使其他原料充足，也是無(wú)法生產(chǎn)，也做不成14 萬(wàn)棒菌棒。而且至今丁 xx 也沒(méi)有將所欠的花生殼、玉米芯補(bǔ)齊。因此，認(rèn)定拉走價(jià)值 14 萬(wàn)棒的原料及價(jià)值 35 萬(wàn)元是與事實(shí)不符的。3、被上訴人只供了部分平菇菌棒，合同約定的姬菇50 萬(wàn)棒至今一棒也沒(méi)有供應(yīng)。造成廣

5、大養(yǎng)菇戶品種單一，無(wú)法適應(yīng)市場(chǎng)的需求，導(dǎo)致部分平菇銷售困難，價(jià)格偏低。二、 一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、 上訴人不存在違約行為。上訴人之所以沒(méi)有在xxxx 年10 月5 日前交齊 180 萬(wàn)購(gòu)貨款，是因?yàn)楸簧显V人丁 XX 沒(méi)有按照合同的約定在 xxxx 年 9 月 23 日開(kāi)始供貨，并且在 xxxx 年 10 月 5 日前丁 xx 一棒菌棒也沒(méi)有供給上訴人的養(yǎng)菇戶，更甚者至今丁 xx 也沒(méi)有供齊 70萬(wàn)元的菌棒。因此，上訴人依據(jù) 合同法第六十七條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。的

6、規(guī)定，沒(méi)有繼續(xù)支付購(gòu)買菌棒款，即上訴人不繼續(xù)支付菌棒款是依據(jù)合同法規(guī)定的先履行抗辯權(quán) 維護(hù)自己的合法權(quán)益，而不是一審法院認(rèn)定的違約。2、 被上訴人已供貨近70 萬(wàn)元是錯(cuò)誤的。上面上訴人已經(jīng)對(duì)丁XX實(shí)際交貨數(shù)量已經(jīng)說(shuō)明清楚，在這里不再論述。3、 一審法院認(rèn)為 原告所訴被告違約，請(qǐng)求賠償證據(jù)不足。 是錯(cuò)誤的。一審法院在本院認(rèn)為中已經(jīng)認(rèn)定丁 XX未按照約定的時(shí)間供應(yīng)第一批貨，已構(gòu)成違約。 可是又在同一段的論述中又稱 原告訴丁xx 違約賠償證據(jù)不足。 真是不可理解，上訴人認(rèn)為作為一名法律 知識(shí)淵博 的老 優(yōu)秀 法官不可能違法故意偏袒被上訴人，應(yīng)當(dāng)是年歲已高的原因造成邏輯思維出現(xiàn)了混亂，所以做出如此荒唐

7、的錯(cuò)誤論述，上訴人表示理解，請(qǐng)二審法官糾正過(guò)法官的思維混亂造成的錯(cuò)誤。4、 一審法院認(rèn)為 雙方第一次供貨數(shù)量未明確約定，到xxxx 年10 月 15 日供貨數(shù)量也未約定。 但是依據(jù)合同法第62 條第五款規(guī)定履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。因此，雖然沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明第一次供貨數(shù)量及每日供貨數(shù)量，但是被上訴人丁XX 應(yīng)當(dāng)按照總共貨量和供貨時(shí)間均衡的供貨。而不能以第一批貨物供貨數(shù)量約定不清，就可以不供貨，而逃避違約責(zé)任。5、 一審法院認(rèn)為 xxxx 年 10 月 9 日丁 XX與康 XX及二原告為公證人簽訂的合作協(xié)議看， 是在未供貨及貨款未全部付清的情況下簽訂的，此協(xié)議可視為供貨時(shí)間

8、準(zhǔn)許延期，給付貨款時(shí)間準(zhǔn)許順延。 是錯(cuò)誤的。上訴人在丁 XX與康 XX合作協(xié)議上簽字，明明是公證人身份，只是對(duì)該份協(xié)議見(jiàn)證。 而且該份協(xié)議的內(nèi)容只是丁 XX與康 XX合作事宜，根本沒(méi)有涉及丁 xx 與二上訴人之間的合同內(nèi)容。不知道一審郭法官哪來(lái)的突發(fā)奇想，將毫不相干的兩份協(xié)議聯(lián)系的 天衣無(wú)縫 ，真是天才呀 ! 這樣的法官還在基層法院工作，真是屈才呀 ! 請(qǐng)求二審法官認(rèn)真閱讀并調(diào)查研究 xxxx 年 10 月 9 日丁 XX與康 XX簽訂的合作協(xié)議內(nèi)容，該協(xié)議是否真的能證明供貨時(shí)間準(zhǔn)許延期， 給付貨款時(shí)間準(zhǔn)許順延。三、 一審法院適用法律錯(cuò)誤 ;一審法院適用 民事訴訟法 第六十四條認(rèn)為上訴人沒(méi)有提

9、供有效證據(jù)證明被上訴人違約，繼而駁回了上訴人的訴訟請(qǐng)求?？墒?，一審法院在論述中已經(jīng)認(rèn)定了丁 XX 沒(méi)有按照約定履行合同的行為構(gòu)成違約，因此本案適用法律與認(rèn)定事實(shí)是相互矛盾的。 上訴人認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)適用合同法第六十七條、第六十二條、第一百一十四條等法律依法進(jìn)行判決。四、 一審法院審理程序違法。1、一審判決中稱 本院認(rèn)為雙方應(yīng)進(jìn)行結(jié)算，被告欠原告的料應(yīng)給付或退款，如合同不能履行，雙方可協(xié)商終止合同。如被告給付貨物不足 70 萬(wàn)元，原告可另行訴訟。 是推卸審理責(zé)任的做法是錯(cuò)誤的。這種做法真是讓人啼笑皆非， 上訴人如能與對(duì)方進(jìn)行結(jié)算， 協(xié)商解除合同，上訴人還花一萬(wàn)八千多元的訴訟費(fèi)找你法院解決啥 ?丁 X

10、X給付貨物不足 70 萬(wàn)元在該判決書(shū)中已經(jīng)認(rèn)定，而且在訴訟請(qǐng)求中也要求被上訴人退還購(gòu)買菌棒款，為啥還要求上訴人另訴，是不是 XX 法院缺錢 ?你 XX 法官在退休之前準(zhǔn)備多為 XX 法院搞點(diǎn)創(chuàng)收 呀! 一審法院到底是在為上訴人解決問(wèn)題， 還是人為的制造矛盾、 制造不和諧的社會(huì)因素呀 ?2、一審法院在庭審過(guò)程中， 對(duì)因有事晚來(lái)的當(dāng)事人薛 XX大聲呵斥，不讓其發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)和辯論意見(jiàn)，并強(qiáng)行將薛 XX 攆到旁聽(tīng)席?？梢?jiàn)，一審法官剝奪上訴人質(zhì)證權(quán)、辯論權(quán)的行為已經(jīng)嚴(yán)重的違反了民事訴訟法的規(guī)定。即一審法院審理程序已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違法。綜上所述，一審法院在審理本案時(shí)，沒(méi)有依法查清事實(shí)，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法

11、律錯(cuò)誤，而且存在嚴(yán)重的程序違法。因此，懇請(qǐng)貴院在依法查清本案事實(shí)的情況下，嚴(yán)厲懲罰坑農(nóng)害農(nóng)的違法和違約行為，給新立屯村的農(nóng)民一個(gè)公正、公平、合理、合法的判決。此致沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院上訴人：xxxx 年 月 日民事經(jīng)濟(jì)上訴狀范文2上訴人 (原審原告 )：中國(guó)某銀行股份有限公司xx 市分行負(fù)責(zé)人：某某 ;職務(wù)：行長(zhǎng)。住所地： xx 市 xx 區(qū) xxx 路 xx 號(hào)。被上訴人 (原審被告 )：xx 市某有限公司法定代表人：李某某住所地： xx 市盧店鎮(zhèn)朝陽(yáng)路中段東側(cè)。被上訴人 (原審被告 )：李某某，男，身份證號(hào)某某，住xx 市嵩陽(yáng)辦百花巷 1 號(hào)。被上訴人 (原審被告 )：李某，女，身份證號(hào)某某

12、，住 xx 市嵩陽(yáng)辦百花巷 1 號(hào)。上訴請(qǐng)求1、請(qǐng)求判令撤銷 (xxxx)登民一初字第 2113 號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng) ;2、請(qǐng)求將第二項(xiàng)改判為被上訴人xx 市某有限公司給付上訴人借款本息 3022083.78元及 xxxx年 7 月 27 日起至實(shí)際還款日之間的利息和罰息 ;3、請(qǐng)求改判被上訴人xx 市某有限公司給付上訴人違約金30000元 ;4、請(qǐng)求將第四項(xiàng)改判為被上訴人李某某、李某某對(duì)上述2、3 項(xiàng)請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任;5、本案上訴費(fèi)由三被上訴人共同承擔(dān)。事實(shí)與理由上訴人訴被上訴人 xx 市某有限公司、李某某、李某借款合同糾紛一案，河南省 xx 市人民法院于 xxxx 年

13、10 月 21 日作出 (xxxx)登民一初字第 2113 號(hào)民事判決書(shū)，原判決存在如下三處判決錯(cuò)誤： 1、原判決第二項(xiàng)未支持 xxxx 年 7 月 27 日起至實(shí)際還款日之間的罰息 ;2、原判決未支持原審原告違約金請(qǐng)求 ;3、原判決第四項(xiàng)認(rèn)定原審被告李某某、李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的范圍錯(cuò)誤。具體理由如下：一、合同解除不導(dǎo)致合同所有條款無(wú)效根據(jù)【中華人民共和國(guó)合同法】 第九十一條 有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止： (一)債務(wù)已經(jīng)按照約定履行 ;(二 )合同解除 ; 之規(guī)定，合同解除導(dǎo)致合同的權(quán)利義務(wù)終止。根據(jù)【中華人民共和國(guó)合同法】第九十八條合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的

14、效力。 之規(guī)定，合同中的結(jié)算和清理?xiàng)l款與爭(zhēng)議解決條款一樣，屬于合同中相對(duì)獨(dú)立的部分，不因合同的解除而終止。結(jié)算是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的貨幣核算給付行為，清理指對(duì)債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清點(diǎn)、估價(jià)和處理。如果合同雙方在合同中約定了結(jié)算方式，合同終止后，應(yīng)當(dāng)按照約定的方式結(jié)算。合同中關(guān)于利息、罰息、違約金的條款當(dāng)屬結(jié)算和清理?xiàng)l款， 如廣東省高級(jí)人民法院民二庭【民商事審判實(shí)踐中有關(guān)疑難法律問(wèn)題的解答意見(jiàn)】一、適用合同法疑難問(wèn)題 (二)合同被解除后，能否適用合同中的違約金條款判處違約金：違約金條款屬于合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款 ，根據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第九十八條規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力，其效力

15、在合同解除后仍存續(xù)。合同被解除后， 仍然可以根據(jù)違約金條款判處違約金。 明確支持違約金條款屬于合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款。另根據(jù)【中華人民共和國(guó)合同法】第一百七十四條 法律對(duì)其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定;沒(méi)有規(guī)定的，參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定。之規(guī)定，參照【最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋】第二十六條 買賣合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應(yīng)予支持 ;但約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院可以參照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定處理。 之規(guī)定精神，違約金條款亦不因合同解除而無(wú)效。鑒于以上分析，原審法院在本院認(rèn)為部分 對(duì)于原告要求被告支付合同約定的

16、違約金的訴訟請(qǐng)求， 因原告已經(jīng)要求解除合同， 違約金條款作為合同的一部分也隨之解除， 故對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求， 本院不予支持 的理由不成立，適用法律錯(cuò)誤。二、合同解除權(quán)可與其他權(quán)利一并行使根據(jù)【中華人民共和國(guó)合同法】第九十七條 合同解除后，尚未履行的，終止履行 ;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。 及【中華人民共和國(guó)民法通則】 第一百一十五條 合同的變更或者解除，不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。 之規(guī)定，我國(guó)法律承認(rèn)合同解除與損害賠償并存，合同解除后，守約方仍然有權(quán)要求賠償損失。合同的終止，僅僅終止合同的履行效力。 法律賦予了當(dāng)

17、事人諸多選擇權(quán)，可以要求恢復(fù)原狀， 也可以要求采取其他補(bǔ)救措施， 還可以要求賠償損失，如果合同雙方約定有其他權(quán)利， 只要該種約定沒(méi)有損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益， 就應(yīng)尊重當(dāng)事人的該種約定， 當(dāng)事人當(dāng)然可以行使該等權(quán)利。本案中，上訴人與被上訴人 xx 市某有限公司在【小企業(yè)額度借款合同】 (編號(hào)： 41000122400112090002)第四十二條和第四十三條中明確約定：被上訴人一旦發(fā)生本合同約定的違約情形， 上訴人有權(quán)同時(shí)采取宣布債務(wù)提前到期，要求立即清償，解除合同，計(jì)收罰息，要求支付違約金等措施。因此，上訴人要求解除合同的權(quán)利與要求支付罰息、 違約金的權(quán)利并不沖突，上訴人主張被上訴人按合同

18、約定支付罰息、違約金，于法有據(jù)，原審法院理應(yīng)支持。三、原判決第四項(xiàng)適用法律錯(cuò)誤原判決第四項(xiàng)判決內(nèi)容為 在上述第二項(xiàng)判定的債務(wù)中，被告李某某、李某對(duì)被告 xx 市某有限公司抵押的房產(chǎn)拍賣、變賣或者折價(jià)后的價(jià)款不足以清償?shù)膫鶆?wù)，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 ，理由為【中華人民共和國(guó)擔(dān)保法】第二十八條之規(guī)定，該判決適用法律明顯錯(cuò)誤。根據(jù)【中華人民共和國(guó)物權(quán)法】第一百七十六條 被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的， 債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán) ;沒(méi)有約定或者約定不明確， 債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的， 債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán) ;第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 之規(guī)定，在同一債權(quán)上既存在物保，又存在人保， 債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)應(yīng)按如下順序進(jìn)行： (1)當(dāng)事人有約定的，按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)。這符合民法的意思自治原則，充分尊重了當(dāng)事人的意志自由。 此處的當(dāng)事人約定， 可以是債權(quán)人和物保人之間進(jìn)行的約定， 也可以是債權(quán)人和保證人之間的約定。 (2)當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明確， 債務(wù)人自己提供物保的， 債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物保實(shí)現(xiàn)債權(quán)。 (3)當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明確， 第三人提供物保的，債權(quán)人可以就物保