2021年未成年人搶劫案二審宣告緩刑辯護(hù)詞

1、no matter where there is a genius, i use the work of others to drink coffee.整合匯編簡(jiǎn)單易用（word文檔/a4打印/可編輯/頁(yè)眉可刪）未成年人搶劫案二審宣告緩刑辯護(hù)詞 尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：_律師事務(wù)所依法接受西安市中級(jí)人民法院的指定，指派我擔(dān)任上訴人_搶劫一案二審的辯護(hù)人。通過(guò)仔細(xì)查閱本案的卷宗材料、會(huì)見(jiàn)上訴人，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下：我對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控上訴人_犯搶劫罪的基本犯罪事實(shí)不持異議。但是一審判決量刑過(guò)重，未能充分體現(xiàn)對(duì)未成年人懲罰與教育相結(jié)合，同時(shí)著重以教育為主，懲罰為輔的原則。請(qǐng)求二

2、審法院在對(duì)上訴人張某量刑時(shí)，從輕或減輕處罰。一、上訴人_具有從輕或減輕處罰的法定情節(jié)通過(guò)偵查機(jī)關(guān)取證，上訴人張某出生于_年_月，在_年_月份實(shí)施犯罪時(shí)，尚不滿十八周歲，系未成年人。根據(jù)刑法第十七條第三款“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人張某從輕或者減輕處罰。二、上訴人張某具有從輕或減輕處罰的酌定情節(jié)1、上訴人張某認(rèn)罪態(tài)度良好，具有悔罪表現(xiàn)。上訴人張某在歸案后，能如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，無(wú)翻供表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度、悔罪態(tài)度好，愿意接受處罰，改過(guò)自新。在辯護(hù)人與上訴人張某的接觸中，也深感其本性善良，誠(chéng)懇悔過(guò)。2、上訴人張某主觀惡性小。上訴人張某系一時(shí)糊涂，

3、不懂法，沒(méi)有對(duì)行為的結(jié)果產(chǎn)生認(rèn)識(shí)或者深刻認(rèn)識(shí)的情況下實(shí)施的搶劫，因此主觀上的惡性不大。3、從本案事實(shí)和情節(jié)看，上訴人張某犯罪情節(jié)相對(duì)輕微，危害不大。證據(jù)材料反映，上訴人_伙同他人實(shí)施的搶劫案，雖然滿足搶劫罪的構(gòu)成要件，但行為的動(dòng)機(jī)卻是上網(wǎng)，可見(jiàn)并沒(méi)有希望危及被害人的人身安全。事實(shí)上，上訴人_在實(shí)施搶劫的過(guò)程中，主要是采取了威脅的手段，也未對(duì)被害人造成任何人身傷害，搶劫金額不大。況且，搶劫行為后不久他們即被群眾抓獲扭送，搶的財(cái)物已退回發(fā)還被害人。因此，社會(huì)危害性不大。4、上訴人_是初犯。上訴人_一直遵紀(jì)守法，沒(méi)有做出過(guò)違法亂紀(jì)行為，無(wú)論在家里還是學(xué)校一貫都表現(xiàn)良好。綜上，辯護(hù)人認(rèn)為：上訴人_具有

4、從輕或減輕處罰的酌定情節(jié)，完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請(qǐng)法院在對(duì)上訴人張某量刑時(shí)予以充分考慮與采納。三、根據(jù)我國(guó)對(duì)未成年人保護(hù)的法律法規(guī)和最高人民法院的司法解釋?zhuān)瑢?duì)上訴人張某應(yīng)當(dāng)實(shí)行預(yù)防和教育為主的原則。對(duì)未成年人犯罪實(shí)行預(yù)防和教育為主的原則，是我國(guó)的一貫方針。我國(guó)未成年人保護(hù)法第三十八條規(guī)定：“對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針、堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則”。最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋規(guī)定：為正確審理未成年人刑事案件，貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則，同時(shí)根據(jù)刑法等有關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)未成年人罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年人罪犯的教育

5、和矯正。可見(jiàn)，對(duì)未成年人犯的刑事處罰能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對(duì)未成年犯限制人身自由的程度，是我國(guó)對(duì)未成年人犯審判的一項(xiàng)重要原則。相信上訴人吳超本人已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到其行為的社會(huì)危害性，因此，特請(qǐng)求法院以體現(xiàn)懲罰與教育相結(jié)合，同時(shí)著重以教育為主，懲罰為輔的原則，依法從輕或減輕判處上訴人張某，使得其盡快投入到社會(huì)中去，為社會(huì)作出貢獻(xiàn)。四、關(guān)于上訴人_犯罪的原因，是個(gè)復(fù)雜的社會(huì)因素，除他本人負(fù)一定責(zé)任也有不可推卸的責(zé)任。上訴人_是個(gè)農(nóng)村孩子，系在校學(xué)生。犯罪時(shí)年僅15歲，認(rèn)知能力及分辨能力較差，加上法律意識(shí)欠缺，使得處在青春煩躁期的少年極有可能走上歪路。這其中，社會(huì)、學(xué)校、家庭都負(fù)有

6、不可推卸的責(zé)任。截止今日，上訴人_已被限制人身自由近7個(gè)月，他也為以往的過(guò)錯(cuò)付出了沉重的代價(jià)，我們司法機(jī)關(guān)也應(yīng)充分運(yùn)用法律的教育功能，給上訴人_一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。因此，請(qǐng)求法院酌情予以從輕或減輕處罰。五、對(duì)上訴人_應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。1、上訴人_依法可能被判處拘役、三年以下有期徒刑。2、上訴人_犯罪情節(jié)輕微。在搶劫過(guò)程中，主要是采取了威脅的手段，也未對(duì)被害人造成任何人身傷害，搶劫金額不大。3、歸案后上訴人_的一系列表現(xiàn)，包括主動(dòng)認(rèn)罪，寫(xiě)悔過(guò)書(shū)等，足可證明其有悔罪表現(xiàn)。4、上訴人_是初犯。依據(jù)上述事實(shí)，結(jié)合中華人民共和國(guó)刑法第七十二條、最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋第十一條、第十六條的規(guī)定，對(duì)上訴人張某應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。綜上所述，上訴人_犯罪時(shí)不滿十八周歲，屬未成年人，主觀惡性較小，犯罪情節(jié)相對(duì)輕微，危害不大。被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，能主動(dòng)坦白交待犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)。經(jīng)過(guò)這一段時(shí)間的經(jīng)歷，相信上訴人_已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到其行為的社會(huì)危害性，增強(qiáng)了法律意識(shí)，因此，特請(qǐng)求法院以體現(xiàn)懲罰與教育相結(jié)合，同時(shí)著重以教育為主，懲