《動(dòng)物莊園》讀后感：哀其不幸怒其不爭

1、動(dòng)物莊園讀后感：哀其不幸怒其不爭特征碼標(biāo)簽:特征碼哀其不幸 怒其不爭動(dòng)物莊園讀后感張玉婕書名：動(dòng)物莊園作者：【英】喬治奧威爾類型：中篇小說首版時(shí)間：1945年外面的眾生靈從豬看到人，又從人看到豬，再從豬看到人；但他們已經(jīng)分不出誰是豬，誰是人了。這是喬治奧威爾給動(dòng)物莊園的結(jié)尾。在動(dòng)物們經(jīng)歷了欣喜與繁榮之后，這場革命終究是以悲劇的結(jié)局落下了帷幕。如同奧威爾的另一部大名鼎鼎的著作1984 ,動(dòng)物莊園也訴說了一場悲哀：革命與造反總是敗于專制獨(dú)裁的劍下，正義被雪藏然后扼殺，黑暗為真理而被弘揚(yáng)，如一塊重石壓死了美好，如烏云淹死了希望，令人唏噓而憤慨。但是不同于1984的大量的對(duì)情緒和狀態(tài)的描寫，奧威爾在動(dòng)

2、物莊園里更多的是用一種冷峻、嘲諷的語氣去描寫在這個(gè)小小莊園里發(fā)生的一切，夸張而又真實(shí)。奧威爾喜歡埋下悲劇的伏筆動(dòng)物莊園的悲劇并不是微小的偶然，而是確定的必然。每一個(gè)改變的背后都有著它的理由與導(dǎo)火線：或許是一桶消失的牛奶，或許是一個(gè)決策的討論，或許是酩酊大醉的豬和打翻的油漆，抑或只是一個(gè)眼神、一種氣氛。當(dāng)我們?yōu)槠渲械哪骋粋€(gè)小段而感到憤怒，甚至是沉默與悲哀時(shí)，我們不會(huì)去問為什么會(huì)這樣？因?yàn)榇鸢冈缫言谖覀冃闹校荒且粋€(gè)個(gè)伏筆所告知。奧威爾希望告訴我們的是，悲劇并非突如其來，它像一個(gè)炸彈，一開始就在，只等待一個(gè)時(shí)機(jī)便可爆發(fā)。只有把炸彈本身消滅，否則，這場災(zāi)難，無人可逃。奧威爾是一個(gè)參與者，他活在那個(gè)時(shí)

3、代，一個(gè)偉大又暈眩的時(shí)代，親歷蘇聯(lián)的大清洗與極權(quán)政治的經(jīng)歷，讓他對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)主義的真實(shí)有著更多的了解。正如他在總結(jié)自己寫作生涯時(shí)所說：過去的全部十年中，我最想做的，就是把政治性寫作變成一種藝術(shù)。在動(dòng)物莊園的寫作中，他偏愛以一個(gè)旁觀者的視角去敘述沒有深惡痛絕和極力贊美，他把故事寫出來，放在那，從不明說，但人人皆知。作為一部政治寓言，動(dòng)物莊園卻能給予它的讀者來自內(nèi)心的、最深切的呼喚。它繚繞著政治的煙霧，在歷史的沉沉浮浮中，不失銳氣，在時(shí)光的悠長中，熠熠生輝。盡管已經(jīng)過去多年，但無論何時(shí)，無論何地，讀著它的人們，似乎都能望見當(dāng)下的影子。簡單語言中所蘊(yùn)含的強(qiáng)烈感受，長驅(qū)直入每一個(gè)年輕的肺腑。正如所有的寓

4、言一般，動(dòng)物莊園里的每個(gè)形象都有其影射的對(duì)象：冷酷獨(dú)裁的領(lǐng)袖，花言蒙騙的政客，實(shí)施暴力的機(jī)構(gòu)，見風(fēng)使舵的小人，盲目愚昧的大眾，以及一生悲苦的勞者。奧威爾用一種夸張的手法將上下之間的矛盾更為對(duì)立，也使悲劇的色彩更為突出。例如豬和其他動(dòng)物們的所相異的種種細(xì)節(jié)動(dòng)物的饑寒交迫伴隨著豬的體重日益增長，叛徒的血流成河上立著高高在上的拿破侖，還有辛勞過度死去的鮑克瑟給豬帶來的是他們最喜歡的威士忌。我們不禁去想：造反，給它們帶來的是什么？不是自由平等和諧社會(huì)，不是美好理想新新世界，它們所擁有的其實(shí)與以前無異：缺衣短食的生活，一人獨(dú)斷的政治，以及絕對(duì)服從的社會(huì)。似乎什么都沒有發(fā)生過無論是造反革命，還是墻上白漆書

5、寫的七誡,一切的一切，只是主人換了，人變成了豬，豬又變回了人。莊園里的動(dòng)物們，那些勞動(dòng)者們，它們誕生在一個(gè)受苦受累、備受壓迫與奴役的時(shí)代，只是為了自由二字，它們便可拼上一切，正如書中所說：他們感到他們真正的是當(dāng)家作主了，所做的一切都是在為自己謀福利。想到這些，他們也就心滿意足了.當(dāng)民眾在為自己身處自由當(dāng)中而感到榮譽(yù)與優(yōu)越時(shí)，當(dāng)動(dòng)物們堅(jiān)信著所有動(dòng)物一律平等時(shí)，豬的行為，則讓一切都消失殆盡。仿佛這世界已經(jīng)顛倒了，統(tǒng)治者卻從未感到羞愧。動(dòng)物們從一種束縛中解脫出來，而新的統(tǒng)治者的欲望又把他們拉入另一個(gè)深淵。勇敢的戰(zhàn)士在任勞任怨中倒下了，犧牲了。始終懷著對(duì)新世界新生活的期望?？墒?，統(tǒng)治者使這一切變得毫無

6、意義。他的犧牲換來的是什么？不是美麗新世界的基石，不是平等民主社會(huì)的前進(jìn)，只是讓統(tǒng)治者再從中多獲得一份利益罷了。不過，這并不是這部作品的全部?；蛟S與多數(shù)人的觀點(diǎn)不一樣，但在我看來，奧威爾并沒有在這部作品中建立一個(gè)絕對(duì)正確或絕對(duì)錯(cuò)誤的形象。作為統(tǒng)治者的豬固然無情，而動(dòng)物們對(duì)自己所做的更為殘忍它們自己剝奪了自己斗爭的權(quán)利。所做的斗爭會(huì)迎來如此一個(gè)失敗的結(jié)局，大抵是動(dòng)物們沒有想到的。可它們不知道，它們真正的失敗，則是在應(yīng)該反抗的時(shí)候沒有反抗。的確，它們?cè)趯?duì)人類的戰(zhàn)役中個(gè)個(gè)奮不顧身，也曾以打碎雞蛋的方式表示，可是然后呢？在大清理時(shí)，在賣木料時(shí)，在鮑克瑟被送到屠馬場時(shí)，在七誡一次又一次的更改時(shí)，它們摒棄了原本曾堅(jiān)守著的一切，選擇了沉默。也許是因?yàn)樽o(hù)衛(wèi)犬的兇惡，或許是因?yàn)樗箍挠妥旎?，它們決定順從保身，選擇了放棄反抗。最終，它們成了愚民，為統(tǒng)治者把它們自己推入深淵出了一份力。這是便是奧威爾式的嘲諷服從，沉默，然后走向絕望。像極了魯迅先生的那一句：不在沉默中爆發(fā)，就在沉默中滅亡。奧威爾作為一個(gè)理想主義者，被稱作20世紀(jì)的堂吉柯德，他的思想不免帶著些那個(gè)時(shí)代的片面與狹隘。但我仍然堅(jiān)定的認(rèn)為動(dòng)物莊園是一部杰作：正是因?yàn)楫?dāng)我們?cè)跒槟闷苼?、斯奎拉為人不齒的行徑而倍感憤怒，為動(dòng)物莊園如過去一般的未來而啞口沉默的同時(shí)，也在為與這篇寓言如出一轍的現(xiàn)實(shí)政治世界而心生悲哀。只