東師2018年春季《人身權(quán)與侵權(quán)責(zé)任

1、人身權(quán)與侵權(quán)責(zé)任法答案一、判斷題1. 因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財產(chǎn)不足 以支付的，先承擔(dān)刑事責(zé)任。（對）2. 賠償損失的侵權(quán)責(zé)任方式，僅指賠償受害人的直接財產(chǎn)損失。（對）3. 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不 應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。（錯）4. 緊急避險超過必要限度不同于緊急避險措施不當(dāng)。（錯）5. 安全保障義務(wù)人對第三人致害的行為承擔(dān)補充的侵權(quán)責(zé)任，是由于對于損 害的發(fā)生具有過失。（對）二、簡答題1、簡述侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)事由。答：免責(zé)事由是指減輕或免除行為人責(zé)任的理由。侵權(quán)民事責(zé)任中的免責(zé) 事由包括以下幾種

2、：（ 1）不可抗力。不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不 能克服的客觀情況。因不可抗力造成他人損害的，一般不承擔(dān)民事責(zé)任，但是 法律另有規(guī)定的除外。（2）受害人的過錯，是指受害人對于侵權(quán)行為的發(fā)生或者說侵權(quán)損害后果 的擴大存在過錯。（ 3）正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使公共利益，本人或者他人的財產(chǎn)、 人身和其他合法權(quán)益免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害人實施的不超過 必要限度的行為。（4）緊急避險。緊急避險，是指為了使公共利益，本人或者他人的財產(chǎn)、 人身或者其他合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險，而不得已采取的致他人較小損害 的行為。（5）受害人的同意，是指受害人在侵權(quán)行為或者損害后果發(fā)生之前自愿作

3、 出的，自己承擔(dān)某種損害后果的明確的意思表示。除以上五種之外，有學(xué)者認為依法執(zhí)行職務(wù)、自助等亦是侵權(quán)責(zé)任的免責(zé) 事由。2、簡述我國侵權(quán)責(zé)任法中規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任方式。答：侵權(quán)責(zé)任法第 15 條規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：停止侵 害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除 影響、恢復(fù)名譽。3、關(guān)于機動車交通事故責(zé)任的一般規(guī)則 ,可分為哪三個層次。答：第一 ,機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故造成損害的 ,由 保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分 , 非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的 ,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ;有證據(jù)證明非機 動

4、車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的 ,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任 ;機動第三 ,機動車之間發(fā)生交通事故造成損害的 ,由保險公司在機動車第三者責(zé)任 強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分 ,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ; 雙方都有過錯的 ,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。4、簡述產(chǎn)品責(zé)任的概念和構(gòu)成要件。 答：產(chǎn)品責(zé)任又稱產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償責(zé)任，是指產(chǎn)品存在可能危及人身、 財產(chǎn)安全的不合理危險，造成消費者人身或者除缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損失 后，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的特殊的侵權(quán)法律責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件：（ 1）生產(chǎn)或銷售了不符合產(chǎn)品質(zhì)量要求的產(chǎn)品（ 2）不合格產(chǎn)品造成了他人財產(chǎn)、

5、人身損害（ 3）產(chǎn)品缺陷與受害人的損害事實間存在因果關(guān)系5、簡述影響賠償數(shù)額的規(guī)則。答：（一）損益相抵規(guī)則：損益相抵，是指受害人在遭受損失的同時也得 到利益的，應(yīng)將其所得到的利益從應(yīng)得的賠償金額從扣除。（二）過失相抵：過失相抵，是指受害人對損害發(fā)生有過錯的，應(yīng)當(dāng)依據(jù) 其過錯的大小減輕直至免除加害人或?qū)p害負有賠償義務(wù)的人的責(zé)任。（三）衡平規(guī)則：在確定侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任方式和賠償數(shù)額時，考慮民事 法律的基本原則和司法政策，就是授權(quán)法官根據(jù)法律的基本原則和司法政策對 判決的最終結(jié)果進行妥當(dāng)性的考慮并作出可能等等調(diào)整，以使判決結(jié)果符合民 事法律基本原則和司法政策的宏觀要求。這樣可以充分發(fā)揮法官的能動性

6、和創(chuàng) 造力，更好地實施法律。三、案例分析1、案情介紹：2010年8月 1日，張三將自己所有的拼裝小車轉(zhuǎn)讓給李四， 2010年 8月 10日，王五向李四租車使用。王五和朋友 A、B三人開車出去一起喝酒，此三 人彼此都知道大家均無小車駕駛證。到了回家的時候，王五和朋友 B 均已喝 醉?；丶业穆飞?，小車由無駕駛證的 A駕駛。途中，小車與一輛大貨車相撞， 造成B重傷，大貨車司機C因避讓不當(dāng)翻車死亡。B的各種損失為30萬人民 幣，C死亡的各種損失為50萬人民幣。景交警認定，小車駕駛員 A負事故的主 要責(zé)任，大貨車司機C負事故的次要責(zé)任。（1）B自己是否要承擔(dān)一部分損失？為什么？（ 2） xx 是否有責(zé)任

7、？為什么？（ 3） A 要承擔(dān)多少責(zé)任？為什么？（4）對于交警認定的 A 所承擔(dān)的主要賠償額，張三和李四是否有責(zé)任？張三、李四、王五、 A 所承擔(dān)的責(zé)按道路交通安全法規(guī)定，任何人不得縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、 法規(guī)和機動車安全駕駛要求駕駛機動車。而 B明知A無小車駕駛證，卻縱容 A 駕駛。（2）是xx明知A無小車駕駛證，卻縱容 A駕駛。（ 3）承擔(dān)賠償責(zé)任發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。（ 1 分）不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。（ 4） xx、 xx 有責(zé)任xx 與 xx 承擔(dān)連帶責(zé)任以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝的機動車，發(fā)生交通事

8、故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和 受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。xx、xx和A承擔(dān)賠償責(zé)任因租賃等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于 該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠 償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有 過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。按道路交通安全法規(guī)定，任何人不得縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、 法規(guī)和機動車安全駕駛要求駕駛機動車。而王五明知 A無小車駕駛證，卻縱容 A駕駛。2、案情介紹：2011年 12月，趙某為其父親祝壽，到商場買了一個高壓鍋。趙某的媳婦請 鄰居王某過來幫忙，王某用高壓鍋煮東西時，高壓鍋突然爆炸，高壓鍋

9、鍋蓋飛起砸中王某，導(dǎo)致王某頭部腦震蕩，花費醫(yī)療費 6 萬多。經(jīng)負責(zé)高壓鍋質(zhì)理檢 測的專家鑒定，高壓鍋爆炸的直接原因是高壓鍋的設(shè)計有問題，導(dǎo)致鍋蓋上的 排氣孔堵塞。由于高壓鍋的生產(chǎn)廠家距離遙遠，王某要求出售此高壓鍋的商場 承擔(dān)損害民事賠償責(zé)任。但商場聲稱缺陷不是由自己造成的，而且商場在出售 這種高壓鍋（尚處于試銷期）的時候已與買方簽訂有一份合同，約定如果產(chǎn)品 存在質(zhì)量問題，商場負責(zé)退貨，并雙倍返還貨款，因而商場只對趙某承擔(dān)雙倍 返還貨款的違約責(zé)任，而對王某不承擔(dān)任何責(zé)任。（1）高壓鍋是趙某買的，王某不屬于買賣合同的當(dāng)事人，是否可以得到賠 償？為什么？（ 2）王某可以向誰主張承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任？為什么？（ 3）商場的辯護是否成立？為什么？（ 4）若商場最終對王某履行了賠償責(zé)任，可否向廠商追償？為什么？答：（